Цифровой фотик
DELETED
Акула пера
3/18/2007, 4:47:56 AM
Давайте обсудим цифровики. Достоинства и недостатки.
palladin777
Мастер
3/18/2007, 1:51:35 PM
Вопрос в том, что считать "мыльницей" НР935 вроде тоже далеко от CANON EOS, однако позволяет делать фотографии более чем приличного качества. Правда его электроника ни к черту не годится - полетела через год после покупки. Сейчас за неимением лучшего пользуюсь OLYMPUS Stylus600 -вот это истиная "мыльница". Разница НР935 Снято НР935 при плохих условиях съемки)
OLYMPUS Stylus600 Снято ОЛИМПУС в нормальных условиях
OLYMPUS Stylus600 Снято ОЛИМПУС в нормальных условиях
diablo-hell
Акула пера
3/18/2007, 7:55:02 PM
У меня KODAK CX7525, покупал уже давно... в принципе устраивает все, кроме размера, по сегодняшним меркам уже великоват.. 
Xomyak
Мастер
3/26/2007, 2:17:22 AM
у мя Olympus Camedia C-7070 Wide Zoom. Для меня, человека, не разбирающегося в цифровиках, это отличная штука))
DELETED
Акула пера
3/27/2007, 2:24:51 AM
У меня Sony DSC-W 15. Из плюсов отмечу быстую готовность к съёмке как при включении так и после съёмки предыдущего кадра, возможность ручной настройки почти всех параметров съёмки, аккумуляторы формата АА. Из минусов - не очень качественная съёмка при недостаточной освещённости.
DELETED
Акула пера
3/27/2007, 8:43:42 PM
А какие главные критерии определения "мыльницы" можно обрисовать?
Roman
Профессионал
3/27/2007, 8:55:58 PM
Для всех, кто собирается приобрести мыльницу, да и не только, очень рекомендую почитать: https://www.afanas.ru/video/photo.htm
Там как раз сказано (и доказано), что количество мегапикселей не так важно и ещё рассказано много всего интересного.
Там как раз сказано (и доказано), что количество мегапикселей не так важно и ещё рассказано много всего интересного.
Чюдо дикое
Профессионал
3/29/2007, 10:40:51 PM
у меня пентакс все устраивает кроме одного .. в садике плохое освещение не могу приладиться к нему всегда темные фотки получаются .. если издалека фоткать .. значит пыталась камеру поближе к лампам поднять и фоткать тогда вроде нормально но не достаточно хорошо получается ..
arisona
Акула пера
3/30/2007, 5:33:06 AM
(Чюдо дикое @ 29.03.2007 - время: 18:40) у меня пентакс все устраивает кроме одного .. в садике плохое освещение не могу приладиться к нему всегда темные фотки получаются .. если издалека фоткать .. значит пыталась камеру поближе к лампам поднять и фоткать тогда вроде нормально но не достаточно хорошо получается ..
У моей жены Пентакс Оптио50Л, отличная мыльница, особенно цветопередача супер, фотки красочные получаются, но...только при хорошем освещении. Посмотрите какие объктивы у профи-фотографов, они же не для красоты их таскают с собой.
А в каком режиме Вы фотали? Расскажите поподробнее.
У моей жены Пентакс Оптио50Л, отличная мыльница, особенно цветопередача супер, фотки красочные получаются, но...только при хорошем освещении. Посмотрите какие объктивы у профи-фотографов, они же не для красоты их таскают с собой.
А в каком режиме Вы фотали? Расскажите поподробнее.
arisona
Акула пера
3/30/2007, 5:38:23 AM
(ВАЛЕТ @ 27.03.2007 - время: 16:43) А какие главные критерии определения "мыльницы" можно обрисовать?
Если я не ошибаюсь у тебя Панас 20 или 30? Эти я бы поставил особняком, также как и Кэнон С2,3, а также Фуджики 7000,9500. Критерии мыльницы кроются в самом названии, размер схожий с корбкой для мыла.
Если я не ошибаюсь у тебя Панас 20 или 30? Эти я бы поставил особняком, также как и Кэнон С2,3, а также Фуджики 7000,9500. Критерии мыльницы кроются в самом названии, размер схожий с корбкой для мыла.
DELETED
Акула пера
3/30/2007, 6:06:05 PM
(arisona @ 30.03.2007 - время: 00:38) (ВАЛЕТ @ 27.03.2007 - время: 16:43) А какие главные критерии определения "мыльницы" можно обрисовать?
Если я не ошибаюсь у тебя Панас 20 или 30? Эти я бы поставил особняком, также как и Кэнон С2,3, а также Фуджики 7000,9500. Критерии мыльницы кроются в самом названии, размер схожий с корбкой для мыла.
У меня 10! В разряд мыльниц его трудно отнести , поскольку по размерам он ближе к зеркалкам! Но матрица .........................мыльничная!
Если я не ошибаюсь у тебя Панас 20 или 30? Эти я бы поставил особняком, также как и Кэнон С2,3, а также Фуджики 7000,9500. Критерии мыльницы кроются в самом названии, размер схожий с корбкой для мыла.
У меня 10! В разряд мыльниц его трудно отнести , поскольку по размерам он ближе к зеркалкам! Но матрица .........................мыльничная!
Уран
Мастер
4/3/2007, 5:59:03 AM
Использую Canon IXUS 700,покупал 2 года назад. В принципе аппарат устраивает,запросы у меня невелики к качеству фото,хотя в темноте ведет себя не лучшим образом. Вот недавно столкнулся с одной проблемой...аккум. в этом девайсе приказал долго жить,вспучился весь и в гнездо не лезет....и все бы ничего,только аккум.этот специальный (не пальчиковые обычные). В магазинах не продают,в сервис центре сказали что привозят на заказ,только вот цена высокая, млин....1800 сказали будет стоить....Для себя решил,что след.моя мыльница будет с обычными распространенными аккумами. 
arisona
Акула пера
4/3/2007, 1:05:54 PM
(ВАЛЕТ @ 30.03.2007 - время: 14:06)
У меня 10! В разряд мыльниц его трудно отнести , поскольку по размерам он ближе к зеркалкам! Но матрица .........................мыльничная!
Мало кто обращает внимание на матрицу, а зря. Рекламщики пудрят нам мозги кратностями зума и количеством мпкс, а про размер матрицы(геометрический) стараются умалчивать. Очень распространён такой трюк, в матрицу, размер которой остаётся прежним, "впихивают" побольше пикселей и объявляют это, чуть ли не революционным обновлением. На самом же деле у этой "обновлённой" матрицы чувствительность хуже, вот так.
У меня 10! В разряд мыльниц его трудно отнести , поскольку по размерам он ближе к зеркалкам! Но матрица .........................мыльничная!
Мало кто обращает внимание на матрицу, а зря. Рекламщики пудрят нам мозги кратностями зума и количеством мпкс, а про размер матрицы(геометрический) стараются умалчивать. Очень распространён такой трюк, в матрицу, размер которой остаётся прежним, "впихивают" побольше пикселей и объявляют это, чуть ли не революционным обновлением. На самом же деле у этой "обновлённой" матрицы чувствительность хуже, вот так.
arisona
Акула пера
4/3/2007, 1:13:10 PM
(Уран @ 03.04.2007 - время: 01:59) .Для себя решил,что след.моя мыльница будет с обычными распространенными аккумами.
Я тоже считаю +, когда можно использовать стандартные пальчиковые аккумуляторы. Когда выбирал себе зеркалку, это был одним из немаловажных критериев, у меня во вспышке используются 4 станд. акк-ра, очень удобно наличие взимозаменяемости источников питания из вспышки в камеру и наоборот.
Я тоже считаю +, когда можно использовать стандартные пальчиковые аккумуляторы. Когда выбирал себе зеркалку, это был одним из немаловажных критериев, у меня во вспышке используются 4 станд. акк-ра, очень удобно наличие взимозаменяемости источников питания из вспышки в камеру и наоборот.
DELETED
Акула пера
4/4/2007, 6:55:20 PM
(arisona @ 03.04.2007 - время: 08:05) (ВАЛЕТ @ 30.03.2007 - время: 14:06)
У меня 10! В разряд мыльниц его трудно отнести , поскольку по размерам он ближе к зеркалкам! Но матрица .........................мыльничная!
Мало кто обращает внимание на матрицу, а зря. Рекламщики пудрят нам мозги кратностями зума и количеством мпкс, а про размер матрицы(геометрический) стараются умалчивать. Очень распространён такой трюк, в матрицу, размер которой остаётся прежним, "впихивают" побольше пикселей и объявляют это, чуть ли не революционным обновлением. На самом же деле у этой "обновлённой" матрицы чувствительность хуже, вот так.
Для меня самым важным при выборе фотоапарата был именно большой Зуум и приличная оптика! Хотелось конечно и матрицу побольше, но сие просто невозможно! С увеличением размеров матрицы увеличивается и длина обьектива и в этоге это уже получается просто зеркалка!
Кстати один из критенриев мыльницы является не только размеры но и размер матрицы! Всё что меньше 2/3 это мыльницы, фотоапараты с большими матрицами это уже надо смотреть! При этом количество пикселей значения не имеет, поскольку с ростом Млн. пикселей увеличивается размер фотографии, а не её качество!
У меня 10! В разряд мыльниц его трудно отнести , поскольку по размерам он ближе к зеркалкам! Но матрица .........................мыльничная!
Мало кто обращает внимание на матрицу, а зря. Рекламщики пудрят нам мозги кратностями зума и количеством мпкс, а про размер матрицы(геометрический) стараются умалчивать. Очень распространён такой трюк, в матрицу, размер которой остаётся прежним, "впихивают" побольше пикселей и объявляют это, чуть ли не революционным обновлением. На самом же деле у этой "обновлённой" матрицы чувствительность хуже, вот так.
Для меня самым важным при выборе фотоапарата был именно большой Зуум и приличная оптика! Хотелось конечно и матрицу побольше, но сие просто невозможно! С увеличением размеров матрицы увеличивается и длина обьектива и в этоге это уже получается просто зеркалка!
Кстати один из критенриев мыльницы является не только размеры но и размер матрицы! Всё что меньше 2/3 это мыльницы, фотоапараты с большими матрицами это уже надо смотреть! При этом количество пикселей значения не имеет, поскольку с ростом Млн. пикселей увеличивается размер фотографии, а не её качество!
arisona
Акула пера
4/5/2007, 4:39:36 AM
(ВАЛЕТ @ 04.04.2007 - время: 14:55)
Для меня самым важным при выборе фотоапарата был именно большой Зуум и приличная оптика! Хотелось конечно и матрицу побольше, но сие просто невозможно! С увеличением размеров матрицы увеличивается и длина обьектива и в этоге это уже получается просто зеркалка!
При этом количество пикселей значения не имеет, поскольку с ростом Млн. пикселей увеличивается размер фотографии, а не её качество!
Кратность зума, это отношение фокусных растояний, большего к меньшему, например, у объектива F18-55мм зум будет равен трём. Вообще самые лучшие объективы, это "фиксы", т. е. с фиксированным фокусным расстоянием, недаром существует поговорка: самый лучший зум, это ноги.
Длина объктива( если ты имеешь ввиду фокусное расстояние) увеличивается для того, чтобы приблизить объект. У меня есть телеобъектив Токина 80-400мм( 5-кратный зум), так вот этого красавца я снял с 7-ми метров.
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=757344
У моего Пентакса матрица 23,5х15,7мм, но объктивы могу ставить любые, чем меньше фокус, тем больше угол съёмки, есть объектив фишай(рыбий глаз)F 11-17мм, так у него угол до 180 градусов. А большие матрицы стоят очень дорого, сравни Кэнон ЕОС350(матрица такая же как и у меня) и Кэнон 5Д, где матрица 35х24мм. Вот там можно уже говорить о качестве, а с пикселями ты прав, это только размер фотографии.
Для меня самым важным при выборе фотоапарата был именно большой Зуум и приличная оптика! Хотелось конечно и матрицу побольше, но сие просто невозможно! С увеличением размеров матрицы увеличивается и длина обьектива и в этоге это уже получается просто зеркалка!
При этом количество пикселей значения не имеет, поскольку с ростом Млн. пикселей увеличивается размер фотографии, а не её качество!
Кратность зума, это отношение фокусных растояний, большего к меньшему, например, у объектива F18-55мм зум будет равен трём. Вообще самые лучшие объективы, это "фиксы", т. е. с фиксированным фокусным расстоянием, недаром существует поговорка: самый лучший зум, это ноги.
Длина объктива( если ты имеешь ввиду фокусное расстояние) увеличивается для того, чтобы приблизить объект. У меня есть телеобъектив Токина 80-400мм( 5-кратный зум), так вот этого красавца я снял с 7-ми метров.
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=757344
У моего Пентакса матрица 23,5х15,7мм, но объктивы могу ставить любые, чем меньше фокус, тем больше угол съёмки, есть объектив фишай(рыбий глаз)F 11-17мм, так у него угол до 180 градусов. А большие матрицы стоят очень дорого, сравни Кэнон ЕОС350(матрица такая же как и у меня) и Кэнон 5Д, где матрица 35х24мм. Вот там можно уже говорить о качестве, а с пикселями ты прав, это только размер фотографии.
zillo81
Специалист
4/20/2007, 2:52:02 AM
Canon Ixus 65. Вполне хватает.
DELETED
Акула пера
4/20/2007, 4:42:52 AM
(zillo81 @ 19.04.2007 - время: 22:52) Canon Ixus 65. Вполне хватает.
Машинка хорошая на самом деле, у самого такой. Только "шумит" сильно при съемке при недостаточно хорошем освещении. И еще разряд аккумулятора показывает в самый последний момент, которого может хватить совсем ненадолго. Это минусы... В остальном: качество, цена, компактность очень даже неплохо...
Машинка хорошая на самом деле, у самого такой. Только "шумит" сильно при съемке при недостаточно хорошем освещении. И еще разряд аккумулятора показывает в самый последний момент, которого может хватить совсем ненадолго. Это минусы... В остальном: качество, цена, компактность очень даже неплохо...
Сияющая
Мастер
6/19/2007, 6:23:09 AM
Народ, хочу купить фотик, бюджет 7-9 тысяч, в чем принципиальная разница различных моделей, что можно купить за эти деньги и на какие харак-ки надо обратить внимание при покупке. Собирасб тока жать на кнопочку для запечатления момента, остальные "понты" ни к чему
tyomik
Мастер
6/19/2007, 5:02:16 PM
ВО-первых, производитель!
Во-вторых, матрица, количество мегапикселей! Чем больше, тем лучше.
В-третьих, оптический зум. Чем больше, тем лучше.
Это стандартное.
Все остальные характеристики называются примочками и предназначены для завлекалова покупателей. Как правило они все одинакоые, но устанавливаются на разных моделях. Например покадровая съемка, съемка со всякими рода эффектами и прочее. Что-то есть у Сони, но нет у Кодака и наоборот... Но за все дополнительные опции приходится доплачивать.
Видео все-равно не в кудышном качестве будет, поэтому оно и не надо... Память, все равно карту докупать.
Поэтому стандартный цифровик 7 мегапикселей, с 4-х кратным оптическим зумом хорошей фирмы-производителя будет стоить 6-7 тысяч. Плюс карточка на 1 гб от тысячи, плюс стильный чехольчик. Вот в среднем 8 тысяч и выйдет.
Во-вторых, матрица, количество мегапикселей! Чем больше, тем лучше.
В-третьих, оптический зум. Чем больше, тем лучше.
Это стандартное.
Все остальные характеристики называются примочками и предназначены для завлекалова покупателей. Как правило они все одинакоые, но устанавливаются на разных моделях. Например покадровая съемка, съемка со всякими рода эффектами и прочее. Что-то есть у Сони, но нет у Кодака и наоборот... Но за все дополнительные опции приходится доплачивать.
Видео все-равно не в кудышном качестве будет, поэтому оно и не надо... Память, все равно карту докупать.
Поэтому стандартный цифровик 7 мегапикселей, с 4-х кратным оптическим зумом хорошей фирмы-производителя будет стоить 6-7 тысяч. Плюс карточка на 1 гб от тысячи, плюс стильный чехольчик. Вот в среднем 8 тысяч и выйдет.