Цифровой фотик
arisona
Акула пера
12/8/2007, 9:59:42 PM
У Фуджиков проблем с матрицами нет
Суперхряк
Любитель
12/9/2007, 1:15:21 AM
(Rambus @ 06.12.2007 - время: 15:34) Как говорится, почувствуйте разницу.
Только первая фотка сжата до 400 КБ, а вторая весит аж почти 3 МБ. Естественно сжатая намного хуже!
Только первая фотка сжата до 400 КБ, а вторая весит аж почти 3 МБ. Естественно сжатая намного хуже!
Rambus
Грандмастер
12/9/2007, 3:51:45 PM
Поверь, она не от сжатия пострадала-чешуйки были там и на сырой фотке.
Airen
Акула пера
12/15/2007, 8:36:33 PM
у меня Самсунг С 630...Так себе...Для любительской съемки пойдет
edelweiss757
Профессионал
12/16/2007, 9:34:27 PM
Люди , а объясните как сопоставить матрицы у зеркалок и у мыльниц? Ведь у мыльниц в дюймах , а у зеркалок в милиметрах.
Rambus
Грандмастер
12/16/2007, 10:34:21 PM
Чем больше размер матрицы при сопоставимом количестве мегапикселей, тем лучше. С зеркалками лучше не сравнивать-у них полюбому больше, да и на мыльницах это чисто ознакомительная информация. На ИСО выше сотни шумят практически все мыльницы- размер матрицы мелковат...
arisona
Акула пера
12/17/2007, 12:32:43 AM
(edelweiss757 @ 16.12.2007 - время: 18:34) Люди , а объясните как сопоставить матрицы у зеркалок и у мыльниц? Ведь у мыльниц в дюймах , а у зеркалок в милиметрах.
Дюймы можно перевести в мм, в одном 25,4 мм
Дюймы можно перевести в мм, в одном 25,4 мм
edelweiss757
Профессионал
12/18/2007, 9:33:15 PM
(arisona @ 16.12.2007 - время: 21:32) (edelweiss757 @ 16.12.2007 - время: 18:34) Люди , а объясните как сопоставить матрицы у зеркалок и у мыльниц? Ведь у мыльниц в дюймах , а у зеркалок в милиметрах.
Дюймы можно перевести в мм, в одном 25,4 мм
А как прочитать у Фуджика 1\1,6 " в милиметры ?Чтобы цифра в виде была по аналогии с кэнаном400 23х15 мм . Ну там у фуджи 2х3 мм или сколько? как посчитать?
Дюймы можно перевести в мм, в одном 25,4 мм
А как прочитать у Фуджика 1\1,6 " в милиметры ?Чтобы цифра в виде была по аналогии с кэнаном400 23х15 мм . Ну там у фуджи 2х3 мм или сколько? как посчитать?
Rambus
Грандмастер
12/19/2007, 1:35:24 AM
arisona
Акула пера
12/19/2007, 2:58:33 AM
Кстати, на Панасы вроде стали ставить нормальные матрицы, шеф купил себе TZ3, пока никаких нареканий...
Rambus
Грандмастер
12/19/2007, 3:09:03 AM
Страшно сказать, именно им та фотка что я выкладывал, и была сделана... Так что либо шеф-мастер, либо хозяйка того фотика-круглая дура (но зерно вроде как от режима зависеть не должно), либо тот экземпляр был бракованный.
edelweiss757
Профессионал
12/19/2007, 11:55:52 PM
(Rambus @ 18.12.2007 - время: 22:35) https://aleshru.photographer.ru/blog/view_m...htm?topic=12325
Спасибо . То бишь всё таки Кэнон я надумал. При этом матрица у него аж в 2,5 раза больше чем у фуджа и ещё больше ,чем у панаса. Пусть переплата 8000, но фотоаппарат беру для себя и не каждый день, так что экономить считаю смысла нет. Если сравнить с мыльницей то можно сказать , что параметры даной начальной зеркалки ещё долго не будут обойдены цифромыльницами, что опять же плюс. Одно сомнение ещё меня гложет: кит Кэнона и Лейка Панасоника. Кстати зум на ките хоть и 2-3 но всё же есть, хотя и не на 12 как на Лейке. Отговорите меня пожалуйста от покупки панаса.
Спасибо . То бишь всё таки Кэнон я надумал. При этом матрица у него аж в 2,5 раза больше чем у фуджа и ещё больше ,чем у панаса. Пусть переплата 8000, но фотоаппарат беру для себя и не каждый день, так что экономить считаю смысла нет. Если сравнить с мыльницей то можно сказать , что параметры даной начальной зеркалки ещё долго не будут обойдены цифромыльницами, что опять же плюс. Одно сомнение ещё меня гложет: кит Кэнона и Лейка Панасоника. Кстати зум на ките хоть и 2-3 но всё же есть, хотя и не на 12 как на Лейке. Отговорите меня пожалуйста от покупки панаса.
Rambus
Грандмастер
12/20/2007, 12:00:17 AM
Вообще-то площадь больше раз в 10, а не в 2,5... Но если честно, сильной разницы я не замечал. Опять же, китовый объектив ставится на полочку и хранится там как сувенир либо берётся на пьянки, где жалко разбить дорогое стекло. так что разница ну никак не 8 тыщ.
arisona
Акула пера
12/20/2007, 3:51:13 AM
(edelweiss757 @ 19.12.2007 - время: 20:55) Кстати зум на ките хоть и 2-3 но всё же есть, хотя и не на 12 как на Лейке. Отговорите меня пожалуйста от покупки панаса.
Я бы отговорил от большого зума( если важно качество), но это бессмысленное занятие, начинающие всё равно будут гоняться за кратностью зума. Сам я всё больше преклоняюсь перед качеством фиксов и...потихоньку в моём арсенале их становится всё больше.
Я бы отговорил от большого зума( если важно качество), но это бессмысленное занятие, начинающие всё равно будут гоняться за кратностью зума. Сам я всё больше преклоняюсь перед качеством фиксов и...потихоньку в моём арсенале их становится всё больше.
edelweiss757
Профессионал
12/20/2007, 11:36:23 PM
(Rambus @ 19.12.2007 - время: 21:00) Вообще-то площадь больше раз в 10, а не в 2,5... Но если честно, сильной разницы я не замечал. Опять же, китовый объектив ставится на полочку и хранится там как сувенир либо берётся на пьянки, где жалко разбить дорогое стекло. так что разница ну никак не 8 тыщ.
А если разница невелика то может умнее для начала будет цифромыло? А там посмотрю если появится желание заняться профи то и камеру сразу повыше по цене купить ? Для меня нет проблемы взять сразу и камеру и оптику к ней, но мне надо понять зачем? Ведь если мне не светит ощутить преимущество, то тогда и цифромыльница пристойная сгодится. И ещё такой вопрос . Как Кэнон 400 д в походах и на активном отдыхе ? И ещё на низких температурах? И как Панасоник 7 и ещё я понял что кит Кэнона хуже лейки панаса ?
А если разница невелика то может умнее для начала будет цифромыло? А там посмотрю если появится желание заняться профи то и камеру сразу повыше по цене купить ? Для меня нет проблемы взять сразу и камеру и оптику к ней, но мне надо понять зачем? Ведь если мне не светит ощутить преимущество, то тогда и цифромыльница пристойная сгодится. И ещё такой вопрос . Как Кэнон 400 д в походах и на активном отдыхе ? И ещё на низких температурах? И как Панасоник 7 и ещё я понял что кит Кэнона хуже лейки панаса ?
Rambus
Грандмастер
12/21/2007, 12:56:45 AM
Отвечаю по порядку:
1) Да, цифромыло для начала взять удобнее, но лучше тогда что-нибудь относительно небольшое. Опять же, я бы взял кэнона чтобы привыкнуть к его манерам-зеркалка по управлению от мыльницы мало отличается, и картинка очень пристойная. Только что-нибудь из серии G, S IS или A линейки Powershot.
2) В походах пока не гонял, но по Москве походил с ним уже прилично. Единственный минус-на холоде отмораживает руки, но другие отморозят точно так же. Основная моя проблема сейчас-через видоискатель картинка идеальная, а на фотках та же трясучка видна. И экран как видоискатель не попользуешь.
3) насчёт "Кит кэнона против объектива Панаса"-хз, пока пользуешься китом, доволен. когда переходишь на дорогое стекло, понимаешь каким гомном пользовался раньше.
1) Да, цифромыло для начала взять удобнее, но лучше тогда что-нибудь относительно небольшое. Опять же, я бы взял кэнона чтобы привыкнуть к его манерам-зеркалка по управлению от мыльницы мало отличается, и картинка очень пристойная. Только что-нибудь из серии G, S IS или A линейки Powershot.
2) В походах пока не гонял, но по Москве походил с ним уже прилично. Единственный минус-на холоде отмораживает руки, но другие отморозят точно так же. Основная моя проблема сейчас-через видоискатель картинка идеальная, а на фотках та же трясучка видна. И экран как видоискатель не попользуешь.
3) насчёт "Кит кэнона против объектива Панаса"-хз, пока пользуешься китом, доволен. когда переходишь на дорогое стекло, понимаешь каким гомном пользовался раньше.
Следопут
Мастер
12/21/2007, 2:35:51 AM
(edelweiss757 @ 16.12.2007 - время: 18:34)Люди , а объясните как сопоставить матрицы у зеркалок и у мыльниц? Ведь у мыльниц в дюймах , а у зеркалок в милиметрах.
DELETED
Акула пера
12/21/2007, 10:54:01 PM
Это всё зделанно Canon A95. Думаю другим мылом не получилось бы так качественно. В помещении iso200. Без пыхи.
edelweiss757
Профессионал
12/21/2007, 11:27:45 PM
(Rambus @ 20.12.2007 - время: 21:56) Отвечаю по порядку:
1) Да, цифромыло для начала взять удобнее, но лучше тогда что-нибудь относительно небольшое. Опять же, я бы взял кэнона чтобы привыкнуть к его манерам-зеркалка по управлению от мыльницы мало отличается, и картинка очень пристойная. Только что-нибудь из серии G, S IS или A линейки Powershot.
2) В походах пока не гонял, но по Москве походил с ним уже прилично. Единственный минус-на холоде отмораживает руки, но другие отморозят точно так же. Основная моя проблема сейчас-через видоискатель картинка идеальная, а на фотках та же трясучка видна. И экран как видоискатель не попользуешь.
3) насчёт "Кит кэнона против объектива Панаса"-хз, пока пользуешься китом, доволен. когда переходишь на дорогое стекло, понимаешь каким гомном пользовался раньше.
Сравнил кучу фоток с панаса мыльницы и цифрозеркала Кенана . По любому панасониковские против кененовских не айс. Вывод однозначен : пусть неудобнее, пусть опику докупать, но завтра еду на горбушку за кенаном. Надеюсь тыщ за 25 купить первоначальный комплект. А там по месту поглядим. Пощёлкаю прямо там для сравнения воочию. Вот ежели разницы не обнаружу тогда сломаюсь на мыльницу. О результате напишу.
1) Да, цифромыло для начала взять удобнее, но лучше тогда что-нибудь относительно небольшое. Опять же, я бы взял кэнона чтобы привыкнуть к его манерам-зеркалка по управлению от мыльницы мало отличается, и картинка очень пристойная. Только что-нибудь из серии G, S IS или A линейки Powershot.
2) В походах пока не гонял, но по Москве походил с ним уже прилично. Единственный минус-на холоде отмораживает руки, но другие отморозят точно так же. Основная моя проблема сейчас-через видоискатель картинка идеальная, а на фотках та же трясучка видна. И экран как видоискатель не попользуешь.
3) насчёт "Кит кэнона против объектива Панаса"-хз, пока пользуешься китом, доволен. когда переходишь на дорогое стекло, понимаешь каким гомном пользовался раньше.
Сравнил кучу фоток с панаса мыльницы и цифрозеркала Кенана . По любому панасониковские против кененовских не айс. Вывод однозначен : пусть неудобнее, пусть опику докупать, но завтра еду на горбушку за кенаном. Надеюсь тыщ за 25 купить первоначальный комплект. А там по месту поглядим. Пощёлкаю прямо там для сравнения воочию. Вот ежели разницы не обнаружу тогда сломаюсь на мыльницу. О результате напишу.
Rambus
Грандмастер
12/21/2007, 11:28:32 PM
Кит в Санрайзе стоит 22, в Ультре 23. Нах горбушку.