Цифровой фотик
NUDGOL
Мастер
7/7/2009, 12:25:39 AM
был сегодня в магазине- консультировался. оказалось что 450-м нельзя снимать глядя на экран-БЛИН (я так понял это называется Live View )!! а для меня это важно!! и еще мне сказали что Nikon D5000 Kit гораздо лучше , что делать?? остались считаные дни!! я в запарке!!!
Эрэктус поясни плиз: в 450-м есть эта Live View или нет?? консультант сказал что нет!
Эрэктус поясни плиз: в 450-м есть эта Live View или нет?? консультант сказал что нет!
Эрэктус
Акула пера
7/7/2009, 1:56:03 PM
(NUDGOL @ 06.07.2009 - время: 20:25)был сегодня в магазине- консультировался. оказалось что 450-м нельзя снимать глядя на экран-БЛИН (я так понял это называется Live View )!! а для меня это важно!! и еще мне сказали что Nikon D5000 Kit гораздо лучше , что делать?? остались считаные дни!! я в запарке!!!
Эрэктус поясни плиз: в 450-м есть эта Live View или нет?? консультант сказал что нет!
Выбей консультанту глаз!
И не ходи больше в этот магазин.
Вот очень хороший магазин >>>
В 450-ом есть визирование по экрану.
Другое дело, что я им не пользуюсь, хотя когда покупал, точно так же как и ты, хотел это самое Live View.
Дело в том, что в зеркальной камере, все происходит немножко не так как на мыльнице.
Т.е. на мыльнице ты посмотрел на экран, щелкнул и готово. В зеркалке нажал кнопочку, зеркало поднялось, посмотрел на экран, нажал кнопочку - кадр сделал.
Короче дополнительное действие приходится делать.
Хотя не спорю, лучше когда но есть, чем когда нет. Например, удобно снимать с земли, не надо ложиться или с понятых рук.
Что касается Никона, то тут я не советчик. Единственное на что я обратил внимание когда брал в руки Никоновскую зеркаку - это меню. Может это дело привычки, но мне оно показалось ужасно неудобным и непонятным.
И не слушай, когда тебе говорят, что Никон гораздо лучше Кэнона и т.п.
Зеркалки одного и того же ценового диапазона почти одинаковые. Выбор делается в сторону личных предпочтений. Кому-то нравится Nikon, кому-то Pentax.
Какая будет картинка решает оптика! Чем она лучше, тем снимки будут качественней. И на оптике экономить нельзя.
P.S.
Бери Canon Kit и потом купив объектив с индексом "L" (например >>>) ты уделаешь Nikon за те же деньги.
Хотя оговорюсь, разницу, в большинстве случаев, ты увидишь только когда возьмешь оба снимка в руки. Т.е. когда сравнишь в живую, рядом.
Эрэктус поясни плиз: в 450-м есть эта Live View или нет?? консультант сказал что нет!
Выбей консультанту глаз!
И не ходи больше в этот магазин.Вот очень хороший магазин >>>
В 450-ом есть визирование по экрану.
Другое дело, что я им не пользуюсь, хотя когда покупал, точно так же как и ты, хотел это самое Live View.
Дело в том, что в зеркальной камере, все происходит немножко не так как на мыльнице.
Т.е. на мыльнице ты посмотрел на экран, щелкнул и готово. В зеркалке нажал кнопочку, зеркало поднялось, посмотрел на экран, нажал кнопочку - кадр сделал.
Короче дополнительное действие приходится делать.
Хотя не спорю, лучше когда но есть, чем когда нет. Например, удобно снимать с земли, не надо ложиться или с понятых рук.
Что касается Никона, то тут я не советчик. Единственное на что я обратил внимание когда брал в руки Никоновскую зеркаку - это меню. Может это дело привычки, но мне оно показалось ужасно неудобным и непонятным.
И не слушай, когда тебе говорят, что Никон гораздо лучше Кэнона и т.п.
Зеркалки одного и того же ценового диапазона почти одинаковые. Выбор делается в сторону личных предпочтений. Кому-то нравится Nikon, кому-то Pentax.
Какая будет картинка решает оптика! Чем она лучше, тем снимки будут качественней. И на оптике экономить нельзя.
P.S.
Бери Canon Kit и потом купив объектив с индексом "L" (например >>>) ты уделаешь Nikon за те же деньги.
Хотя оговорюсь, разницу, в большинстве случаев, ты увидишь только когда возьмешь оба снимка в руки. Т.е. когда сравнишь в живую, рядом.
NUDGOL
Мастер
7/7/2009, 11:36:43 PM
ВСЕ!! решил брать 450 кит!! ещераз ходил в магаз, щупал... у 500 колесико поинтереснее и видео, НО за это доплачивать 6 т.р. нехочу! завтра буду брать!!!
arisona
Акула пера
7/8/2009, 1:18:42 PM
(Эрэктус @ 07.07.2009 - время: 09:56)
И не слушай, когда тебе говорят, что Никон гораздо лучше Кэнона и т.п.
Зеркалки одного и того же ценового диапазона почти одинаковые. Выбор делается в сторону личных предпочтений. Кому-то нравится Nikon, кому-то Pentax.
Какая будет картинка решает оптика! Чем она лучше, тем снимки будут качественней. И на оптике экономить нельзя
Полностью согласен, на все 100%
И не слушай, когда тебе говорят, что Никон гораздо лучше Кэнона и т.п.
Зеркалки одного и того же ценового диапазона почти одинаковые. Выбор делается в сторону личных предпочтений. Кому-то нравится Nikon, кому-то Pentax.
Какая будет картинка решает оптика! Чем она лучше, тем снимки будут качественней. И на оптике экономить нельзя
Полностью согласен, на все 100%
NUDGOL
Мастер
7/9/2009, 4:48:58 AM
взял 450-Й!!(КИТ) очень рад!! пока не успел поюзать! взял сумку(1200), защитный фильр(600), пеленку на экран(250), карту 8 Гиг(1300), доп.аккумулятор (всего 1200 !!!!) итого: почти 29 т.р.
После отпуска отпишусь и выложу фотки!!! Спасибо всем кто помогал в выборе! Особенно Эрэктус !! Дружище мы с тобой теперь одной крови (боди) ты и я! со временем думаю куплю объектив, соответствующий моим требованиям(каким еще не знаю).....
Эрэктус !!! удачного отдыха!!!
Всем пока-Я В ОТПУСКЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
После отпуска отпишусь и выложу фотки!!! Спасибо всем кто помогал в выборе! Особенно Эрэктус !! Дружище мы с тобой теперь одной крови (боди) ты и я! со временем думаю куплю объектив, соответствующий моим требованиям(каким еще не знаю).....
Эрэктус !!! удачного отдыха!!!
Всем пока-Я В ОТПУСКЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
shworker
Специалист
7/10/2009, 8:05:42 AM
У меня апгрейд - Canon EOS 50D.
Новые стекла:
Canon EF 17-40 F/4 L USM
Canon EF 50 F/1.8 USM
Хочу еще:
Canon EF 24-70 L
Canon EF 70-200 L IS
Новые стекла:
Canon EF 17-40 F/4 L USM
Canon EF 50 F/1.8 USM
Хочу еще:
Canon EF 24-70 L
Canon EF 70-200 L IS
answer05
Удален 7/16/2009, 7:17:39 AM
(shworker @ 10.07.2009 - время: 04:05) Canon EF 17-40 F/4 L USM
какой в нем смысл, если есть 17-55 ?
какой в нем смысл, если есть 17-55 ?
Акуцон Питонкин
Специалист
7/17/2009, 6:01:25 PM
Прошу посоветовать фотокамеру (фотоаппарат - есть разница?)
Есть PowerShot 35А, качество очень даже устраивает, о вот задержка после съёмки (перезарядка) или что там происходит, запись на карту, очень раздражает, нет возможности сделать снимок моментально, а ведь столько было упущено моментов интересных когда фоткал сыночка-грудничка. Хочется чтобы был у аппарата быстрый отклик. Колличество пикселей мало интересует, так как знаю, что это не является важным критерием при выборе фотика. Когда работал продавцом-консультантом по бытовой технике, нас учили, что цветопередача самая лучшая у Canon, вот поэтому как-то и стал отдавать большее предпочтение этой фирме. Про Сони могу сказать, что дневной свет (лампы дневного света) он не понимает корректно, в отличии от Кэнона. Фуджи и Олимпус тоже не очень понравились при съёмке одного и того же объекта (зелёная трава) с одного и того же ракурса, не меняя положения своего, в одно и тоже время, т.е. тестились несколько фотиков, взялись с витрины в магазине. Так самое лучшее качество показал именно Кэнон (по пикселям фотики одинаковы были) 3 мегапикселя. Тестились также Самсунг, Панасоник. Итог - выше уже сказал. Всё происходило в течении нескольких минут. Результы отсматривались на компе с ЖК монитором Сони, качество на высшем уровне было самого монитора. Так же плюсом огромным у Кэнонов является то, что они работают от обычных батареек АА, а не от особых аккумуляторов, как например Сони или Панасы. Так что же выбрать с плюсами Кэнона и быстрым откликом при съёмке, т.е. несколько кадров чтобы делать с минимум задержкой, не путать со съёмкой серией по несколько фоток сразу. Такое не надо.
Есть PowerShot 35А, качество очень даже устраивает, о вот задержка после съёмки (перезарядка) или что там происходит, запись на карту, очень раздражает, нет возможности сделать снимок моментально, а ведь столько было упущено моментов интересных когда фоткал сыночка-грудничка. Хочется чтобы был у аппарата быстрый отклик. Колличество пикселей мало интересует, так как знаю, что это не является важным критерием при выборе фотика. Когда работал продавцом-консультантом по бытовой технике, нас учили, что цветопередача самая лучшая у Canon, вот поэтому как-то и стал отдавать большее предпочтение этой фирме. Про Сони могу сказать, что дневной свет (лампы дневного света) он не понимает корректно, в отличии от Кэнона. Фуджи и Олимпус тоже не очень понравились при съёмке одного и того же объекта (зелёная трава) с одного и того же ракурса, не меняя положения своего, в одно и тоже время, т.е. тестились несколько фотиков, взялись с витрины в магазине. Так самое лучшее качество показал именно Кэнон (по пикселям фотики одинаковы были) 3 мегапикселя. Тестились также Самсунг, Панасоник. Итог - выше уже сказал. Всё происходило в течении нескольких минут. Результы отсматривались на компе с ЖК монитором Сони, качество на высшем уровне было самого монитора. Так же плюсом огромным у Кэнонов является то, что они работают от обычных батареек АА, а не от особых аккумуляторов, как например Сони или Панасы. Так что же выбрать с плюсами Кэнона и быстрым откликом при съёмке, т.е. несколько кадров чтобы делать с минимум задержкой, не путать со съёмкой серией по несколько фоток сразу. Такое не надо.
arisona
Акула пера
8/2/2009, 9:21:15 PM
Прошу посоветовать фотокамеру
Вы просите совета или рекламируете фирму Кэнон? Мне показалось второе
нас учили, что цветопередача самая лучшая у Canon,
Учить можно разному, но это ещё не значит что то, чему учат, истина...Чем плоха цветопередача у моделей от Пентакс?
(по пикселям фотики одинаковы были) 3 мегапикселя
Не знаю, у нас в магазинах просто не реально сейчас найти фотик меньше чем 7-8 мпкс, разве что б/у по объявлениям..
Так же плюсом огромным у Кэнонов является то, что они работают от обычных батареек АА, а не от особых аккумуляторов, как например Сони или Панасы.
Во-первых, не все Кэноны работают на батарейках, а Сони и Панасы на аккумуляторах
Во-вторых, я этот плюс считаю минусом, т.к. современный литиевый акк-р несравненно лучше любых батареек.
Вообще, выбирать камеру исходя из брендов, я бы сказал, некорректно, т.к. даже только у Кэнона есть куча моделей с широким диапазоном как цен, так и характеристик. Выбирать надо исходя из данных какой либо конкретной модели, но конечно, известных фирм..
Вы просите совета или рекламируете фирму Кэнон? Мне показалось второе
нас учили, что цветопередача самая лучшая у Canon,
Учить можно разному, но это ещё не значит что то, чему учат, истина...Чем плоха цветопередача у моделей от Пентакс?
(по пикселям фотики одинаковы были) 3 мегапикселя
Не знаю, у нас в магазинах просто не реально сейчас найти фотик меньше чем 7-8 мпкс, разве что б/у по объявлениям..
Так же плюсом огромным у Кэнонов является то, что они работают от обычных батареек АА, а не от особых аккумуляторов, как например Сони или Панасы.
Во-первых, не все Кэноны работают на батарейках, а Сони и Панасы на аккумуляторах
Во-вторых, я этот плюс считаю минусом, т.к. современный литиевый акк-р несравненно лучше любых батареек.
Вообще, выбирать камеру исходя из брендов, я бы сказал, некорректно, т.к. даже только у Кэнона есть куча моделей с широким диапазоном как цен, так и характеристик. Выбирать надо исходя из данных какой либо конкретной модели, но конечно, известных фирм..
Piriel
Мастер
8/16/2009, 2:40:06 PM
canon a590 отличная машина-здорово снимает и пейзажи и людей.правильная передача цвета,куча всяких прибамбасов ,дешевые карты памяти SD,пальчиковые аккумуляторы и простое управление !!!
Итальянский жеребец
Профессионал
8/29/2009, 4:57:32 AM
(alex579 @ 16.08.2009 - время: 10:40) canon a590 отличная машина-здорово снимает и пейзажи и людей.правильная передача цвета,куча всяких прибамбасов ,дешевые карты памяти SD,пальчиковые аккумуляторы и простое управление !!!
у меня такой же :)))))))) хорошая вещь!
у меня такой же :)))))))) хорошая вещь!
Rambus
Грандмастер
9/17/2009, 11:40:25 PM
В связи с переходом на Canon EOS 5D Mk II избавляюсь от старых стёкол. Если кому-то нужно, подробности тут: https://www.globalforum.ru/index.php?act=ST...0#entry11118557
задумчивый
Специалист
9/18/2009, 4:53:42 AM
Такие стёкла мне не нужны, но с переходом поздравляю!
Что Вы там говорили с год назад о печатании денег?)
Что Вы там говорили с год назад о печатании денег?)
arisona
Акула пера
9/18/2009, 12:48:32 PM
(Rambus @ 17.09.2009 - время: 19:40) В связи с переходом на Canon EOS 5D Mk II избавляюсь от старых стёкол. Если кому-то нужно, подробности тут: https://www.globalforum.ru/index.php?act=ST...0#entry11118557
О-о, полный кадр, поздравляю!!! С интересом послушаю первые отзывы о пятёрке
О-о, полный кадр, поздравляю!!!
С интересом послушаю первые отзывы о пятёрке Rambus
Грандмастер
9/19/2009, 2:15:29 AM
Фотик отличный, что тут говорить? В ките шла элька 24-105, покрывает примерно тот же диапазон, что 17-85 на кропе. Разумеется к ней надо привыкнуть, но некоторые вещи гораздо лучше чисто технически: призма вместо зеркала (видоискатель ощутимо светлее), ISO-3200 вполне себе рабочее, тобишь по ночам я могу обходиться без штатива, гораздо меньше шумов на ровных поверхностях днём, точнее их вообще нет, гораздо более ухватистая туша, отлично лежащая в руке, что сыграло немаловажную роль когда в августе я летал в Лондон, сломав левую руку за день до вылета. Разумеется бывают и на ней огрехи, надо было приноровиться, но ощущения потрясающие. Вот четвертушки некоторых фоток. Если продам все лишние стёкла, задумаюсь о покупке телевика 70-200 L f/2,8 IS USM
Получить код этого сета
Получить код этого сета
Всего фото в этом сете: 7. Нажмите для просмотра.
задумчивый
Специалист
9/19/2009, 6:57:12 PM
Разумеется, класс матрицы заметен. Но больше оптика радует - кроме дисторсий придраться не к чему. Хотя это уменьшенные картинки, как я понял, точнее, не максимальный размер снимков. А на максимальном - как с разрешением?
arisona
Акула пера
9/19/2009, 7:57:11 PM
Фото впечатляют, действительно, трудно к чему то придраться
Rambus
Грандмастер
9/19/2009, 10:12:07 PM
Ну на максимальном всяко бывает, и хроматика проскакивает местами, и прочие болячки имеются, но это от условий зависит.
MoonOpus
Новичок
10/15/2009, 6:23:29 PM
Canon PowerShot A520 новый, 4 мегапикселя, 4-х кратный цифровой зум, более 15 режимов съемки. Есть режим макросъемки с расстояния 5 см. Качество съемки просто изумительное. Фотоаппарат доставлен из США. Цена 35000 тенге, в Астане меньше не найти. Если кто заинтересован пишите
LionBorn
Удален 10/15/2009, 7:35:58 PM
По поводу Canon модельного ряда "А" (например, А80, А95 и др.)
Дело в том, что в свое время для этих моделей матрицу поставляла Sony и, как оказалось, матрицы были с некоторым брачком. Симптомы - в режиме съемки - сиренево-розовые полосы на экране. Лечится заменой матрицы - причем есть соответствующая бесплатная Акция по замене...
За свое время "наелся" тормознутостью бюджетных цифровиков Canon - если брать, то топовые экземпляры.
Дело в том, что в свое время для этих моделей матрицу поставляла Sony и, как оказалось, матрицы были с некоторым брачком. Симптомы - в режиме съемки - сиренево-розовые полосы на экране. Лечится заменой матрицы - причем есть соответствующая бесплатная Акция по замене...
За свое время "наелся" тормознутостью бюджетных цифровиков Canon - если брать, то топовые экземпляры.