Ты за толерантных или за православных

Интересно, а кто ж с нетолерантными народами биться насмерть будет? Неужто те, кто в женских шмотках и на каблуках 27 мая на параде собирается рассекать?
Почему бы и не порассекать на досуге.
А камуфляж и каски могут пока в казарме полежать.

Хостинг фотографий

Назвать этих "недостаточно мужчинами" я бы наверное не решился.
При всей их европейской толерантности могут и по сусалам настучать

(Джун @ 24.05.2012 - время: 00:15) Вот так, сидя в России, нам, конечно, больше всего нужно волноваться о проблемах во Франции )
А гомосексуализм не делает мужчину не мужественным
Ты правда в это веришь, глядя на всяких стилистов по ТВ?

Что касается Франции - у нас своих проблем хватает, зачем еще себе добавлять лишние. На мой взгляд есть вопросы поважнее, чем права геев, которые НИ В ЧЕМ не ущемлены, кроме пожалуй возможности вступать в однополый брак...

(Nancy @ 23.05.2012 - время: 23:42)
Я за матушку Европу, и глубоко убеждена что она будет в победителях
Так что же вы тогда становитесь на сторону тех, кто расшатывает ее фундамент и в итоге сделает из нее Франкистан? Так как общество без моральных устоев, долго не протянет... можно ругать священников, но взамен христианства, для Европы ничего нет, толерантность на религию и мораль не тянет, а только на пиар ход, для развала существующей системы...

(Тепло-техник @ 24.05.2012 - время: 00:17)
Почему бы и не порассекать на досуге.
А камуфляж и каски могут пока в казарме полежать.

Назвать этих "недостаточно мужчинами" я бы наверное не решился.
При всей их европейской толерантности могут и по сусалам настучать
А что Шотландский полк, это подразделение состоящие из гомосексуалистов?

(Nancy @ 24.05.2012 - время: 00:16) (Искатель наслаждений @ 24.05.2012 - время: 00:05) Если это так мелочно - почему меньшинства по всему миру требуют разрешения официальных браков?
Так это ж элементарно - чтоб ощущать себя полноправными членами общества.
А вот по-вашему, им нельзя, они недочеловеки.
Опять вы за меня домысливаете...

Признать кого угодно можно кем угодно. Но для начала неплохо бы проверить, способны ли однополые семьи воспитывать из "своих" детей НАТУРАЛОВ - не бисексуалов, и не гомосексуалистов-лесбиянок, а обычных натуралов, даже махровых. И потом уже поощрять такие семьи, если они действительно способны. Потому-что у меня подозрение, что они шибко толерантных только могут воспитать, во всех отношениях...

(Искатель наслаждений @ 24.05.2012 - время: 00:20)
Ты правда в это веришь, глядя на всяких стилистов по ТВ?

Что касается Франции - у нас своих проблем хватает, зачем еще себе добавлять лишние. На мой взгляд есть вопросы поважнее, чем права геев, которые НИ В ЧЕМ не ущемлены, кроме пожалуй возможности вступать в однополый брак...
Я ТВ вообще не смотрю )
Я знаю, что многие стилисты прикидываются геями, а на самом деле ими не являются, это образ такой.
В брак не просто так вступают, тут же имущественные вопросы.
А ещё два гея не могут усыновить (удочерить) ребёнка. Только один партнёр в этой паре может считаться родителем, а другой не будет иметь никаких прав, и если первый умрёт или заболеет или будет в командировке, а с ребёнком что-то случится, он попадёт в больницу и нужно будет принять какое-то решение... короче, очень много "если".

(Sorques @ 24.05.2012 - время: 00:21) Так что же вы тогда становитесь на сторону тех, кто расшатывает ее фундамент
Религиозный фундамент устарел, не отвечает он реалиям современности. и в итоге сделает из нее Франкистан? Не волнуйтесь не сделает. Скоро маятник начнет движение в другую сторону.
Так как общество без моральных устоев, долго не протянет... можно ругать священников, но взамен христианства, для Европы ничего нет, толерантность на религию и мораль не тянет, а только на пиар ход, для развала существующей системы... Переход к новому мироустройству очевидно болезненен, но это временное явление. О состоянии Европы я сужу по уровню и состоянию НАТО, а там все крепко и ладно.

PS Я вообще не связываю будущее человечества с какой бы то нибыло религией и религиозностью в целом.

Кто их знает.
Но образец формы одежды не относиться к "традиционным".

Собственно вся античность была наполнена гомосексуализмом,и что же-они были недостаточно мужественны ?

(Тепло-техник @ 24.05.2012 - время: 00:32) Кто их знает.
Но образец формы одежды не относиться к "традиционным".

Собственно вся античность была наполнена гомосексуализмом,и что же-они были недостаточно мужественны ?
Во-первых слухи о наполненности гомосексуализмом эллинистического мира (и Спарты в первую очередь) сильно преувеличены. Там выделяли разные виды "любви" как чувства, но переводчики древнегреческих текстов традиционно придавали любви смысл чувственно-сексуальный. Так и получилось, что 300 спартанцев пылали друг к другу по рассказам переводчиков любовью чувственно-страстной, а вовсе не братско-товарищеской, как в общем-то скорее всего и было на самом деле. Ну и Платон вообще-то был сам гомосексуалистом, и в своих произведениях описывал идеальное с его точки зрения государство (вперемешку со своими извращенными эротическими фантазиями), которое многие с тех пор по недоразумению ассоциируют со Спартой в частности и с Грецией в общем...
Но гомосексуализм был действительно распространен, ту же Сафо вспомним. Ну и что хорошего в том, что семьи только для продолжения рода в основном существовали, и мужчины баловались друг с другом, пока их жены - с подругами? Из их детей все равно вырастали такие же гомосексуалисты и лесбиянки, интересующиеся сексуальными экспериментами с любовниками/любовницами гораздо больше, чем любовью к своим супругам...

(Nancy @ 24.05.2012 - время: 00:29)
Религиозный фундамент устарел, не отвечает он реалиям современности.





Есть новый?
Не волнуйтесь не сделает. Скоро маятник начнет движение в другую сторону.
К этому есть предпосылки? По моему, маятник только напирает обороты...
Переход к новому мироустройству очевидно болезненен, но это временное явление. О состоянии Европы я сужу по уровню и состоянию НАТО, а там все крепко и ладно.
НАТО, это достаточно хилая и давно уже не военная организация, в крайнем случае политическая. Вспомогательные подразделения армии США...После Балкан, это организация себя полностью дискредитировала...
Я вообще не связываю будущее человечества с какой бы то нибыло религией и религиозностью в целом.
В том или ином виде Вера Во Что будет обязательно, человек без этого не может...так легче жить.

(Sorques @ 24.05.2012 - время: 00:42) В том или ином виде Вера Во Что будет обязательно, человек без этого не может...так легче жить.
Мне не интересно продолжать дальнейшую беседу на эту тему. У Вас свое видение ситуации у меня свое, и к единому мы естественно никогда не придем. Так что время рассудит.

(Тепло-техник @ 24.05.2012 - время: 00:32) Кто их знает.
Но образец формы одежды не относиться к "традиционным".


Швейцарские гвардейцы в Ватикане, тоже на современную традиционность не тянут...это дань исторической традиции...
Собственно вся античность была наполнена гомосексуализмом,и что же-они были недостаточно мужественны ?

На эту тему больше разговоров, чем истины...просто описывались и приписывались подобные действия очень многим, для создания развратного имиджа...

(Sorques @ 23.05.2012 - время: 23:08) (Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 22:59) А толерантность все-таки погубит Европу, и ее в конце-концов сотрут с лица Земли народы нетолерантные...
Почему все таки погубят? Процесс Уже пошел и точка не возврата пройдена...
Думаю, что это не совсем так) Во многих европейских государствах усиливаются националистические настроения как раз в противовес толерантности.
Политикам волей-неволей придётся прислушиваться к настроениям граждан т.е. электората.

(Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 22:59) Но на мой взгляд, фраза священника "Согласен ли ты, раб Божий Николай, взять в жены раба Божьего Михаила" и далее по тексту - звучит как-то не так...

А толерантность все-таки погубит Европу, и ее в конце-концов сотрут с лица Земли народы нетолерантные...
Да, спрашивать согласие раба - как-то оно странно. Или вы что сказать хотели? :)

Толерантность к тем, кто живёт не так, как ты и толерантность к тем, кто ЗАСТАВЛЯЕТ тебя жить как ОНИ считают нужным - две большие разницы. Впрочем, когда из секс-ориентации делают политику - это уже второе. Когда кому-то разрешают что-то делать (бесплатно, т.е. не затрагивая интересы других) - это одно. Когда кому-то запрещают что-то делать, или назойливо, с угрозами разного рода, призывают не делать, а то это кого-то там оскорбляет - это СОВСЕМ другое. В нынешней толерастии намеренно смешали эти очень разные вещи, да.

Религиозный фундамент устарел ещё в 15 веке. Ему на смену уже тогда пришёл гумманизм. Просто Россия отсталая страна с преобладанием культурной и научной безграмотности и поэтому тут ещё возможны такие РПЦ. Но время идёт и постепенно религиозных мракобесов будет всё меньше и меньше.

(Nancy @ 23.05.2012 - время: 17:49) тотальной толерантности... Да, для вас толерантность, что перец жгучий под хвостом.
А для вас шизофрения норма жизни...
а всех противников либерально гуманистических ценностей.
Сюсюканье над любителями чпокнуться в задницу теперь пытаются пришить к гуманистическим ценнностям?
Хе...нитки хоть другого цвета возьмите, ага.
Усыновить отказника.
А его кто, тоже гей родил?
И чет сейчас, где им разрешено брачеваться, они в очередь за опекунством не становятся. С чего бы вдруг так-то?
И что такого в гей параде? Они что там прилюдно сношаются, или несут плакаты с призывами уничтожать нормалов? Вас оскорбляет разноцветный шарфик?
Меня оскорбляет их демонстрация своих жирных тараканов в голове.
Во многих странах ежегодно устраивают карнавальные шествия, и ничего все живы. Там участвуют все и нормалы и не нормалы.
И что, у нас в стране тоже устраивают.
Их что, с демонстрации на 1-е или 9-е Мая - выгоняют? Или не пускают на шествия посвященные Дню ВДВ, ВМФ, и т.д.?
Для вас очень ценно уважение какого нибудь Пакистана?
Ничего плохого в этом не вижу, там тоже люди живут.
Ну видела я как Брежнев с кем ни попади целовался, да ещё кавказцы на базаре лобызаются и что мне вот пофиг, а вам что завидно?
Не надо путать любовь к Партии с шалапутством.
Дурная манера и не честный подход все сваливать в одну кучу, к примеру уравнивать безобидных геев и ветеранов СС. Это демагогия и словоблудие.
Ну если вам станет легче, сравните их с онанистами, эксбиционистами, мазохистами, копрофилами, зоофилами...
Различий - ноль.
Конечно скажу. Нормально воспитанный человек не уделяет пристального внимания целующимся, писающим и пр.
У вас что, проблемы с воспитанием, коли уделили внимание трахающейся парочке и посочувствовали что это не геи?
Животные так же имеют семьи...
Да, и заметьте - у них они тоже разнополые.
Какие не толерастные у нас животные.
Для мало развитых и не развитых стран, к которым относится и наша, да это к сожалению так.
Ой, ли?
Вы тоже хотите отнести Японию, ОАЭ, и большую часть США к "мало развитым" странам или Болгарию и Хорватию к "шибко развитым"?
О состоянии Европы я сужу по уровню и состоянию НАТО, а там все крепко и ладно.
На сегодня это гораздо больше "имеджевая" структура чем военная, тот же карточный домик.
Косолапый
Дело в том, что толерантное отношение к любым меньшинствам, включая сексуальные, как правило, прямо коррелирует со способностью человека к рефлексии, с определенным уровнем духовного развития.
Лыко и мочало...
У нас что, сексуальные меньшинства на столбах вешают?
Репродукционная функция семьи всего лишь одна из доброго десятка прочих, не менее важных для общества.
Ага, для геев уж куда важней право наследования, управления и дележки матценностей...
А репродукцией пусть гетеросексуалы заморачиваются.
Ну-ну...
И вообще, вы задумывались о том, откуда вы лично знаете, что гомосексуалы трахаются в задницу и сосут члены?
Бьюсь об заклад, что вы узнали об этом не от гомосексуалов.
Это кто же их так оговорить-то посмел?...
Близкородственные браки запрещены по причине доказанной высокой вероятности появления нездорового потомства.
Очевидно, вроде.
У геев даже такого потомства не получится, хоть член в мозоли об задницу нижнего сбей.
Куда уж очевидней, вроде.
Для социума вполне допустимо отсутствие потомства, при этом семья благополучно выполняет прочие важные функции семьи.
Но для социума крайне нежелательно нездоровое, вырождающееся потомство, которое вредит социуму.
Опять же, должно быть очевидно.
Вы сами-то понимаете что пишете?
Значит по вашему то, что потомства в конечном итоге не будет как такового в принципе, и социум через какое-то время может прекратить существование - для социума пофиг, а то что потомство может быть не вполне здоровым - это для социума вред?
Абзац!...
Можете и дальше травить байки про опекунство, зачатие из пробирок, и на демографическую поддержку соседних стран и народов.
Джун
Понимаешь в чём дело: вот если взять моё поколение, в нём наверняка найдётся больше толерантных к гомосексуальным бракам, нежели в твоём... а среди тех, то помладше меня лет на 5 – ещё больше, чем в моём, так что... равно или поздно протестующие окажутся в меньшинстве
Вам знаком принцим закручивания гайки?
А гомосексуализм не делает мужчину не мужественным ...
Канэшна!
Особенно как глянешь на Зверева или Борю Моисеева - мыжики, блин!...

Мда... пришел Ревя и злобно высморкался в цветной шарфик... Ладно, я не про это.
Обратила внимание, что в этой и подобных темах, проблемы секс меньшинств решает кто угодно кроме них самих. Хотелось бы узнать, а им самим все это надо?

(Nancy @ 24.05.2012 - время: 13:27) Обратила внимание, что в этой и подобных темах, проблемы секс меньшинств решает кто угодно кроме них самих. Хотелось бы узнать, а им самим все это надо?
Что-то им определенно надо, иначе так не зудели бы. Чего надо - вопрос следующий и непонятный. А как сказано - проблему не решают, видимо потому, что проблемы этой не существует как таковой...

(Nancy @ 24.05.2012 - время: 13:27) Хотелось бы узнать, а им самим все это надо?
Это очень правильная постановка вопроса, сударыня.
По моим наблюдениям, правда, немногочисленным, нормальным семейным гомосексуалам глубоко безразлично нетолерантное отношение и ущемление в правах.
Справляются они с этим характерным для России способом - грубо ломая об колено ущемление в правах, поскольку недостающие права в нашей стране легко покупаются, а так же жестко пресекая нападки гомофобов (законными, естественно, методами, но крайне неприятно для гомофобов) и так далее.
Так что для социума было бы спокойнее пойти на уступки гомосексуалам, все равно они нужные им права либо покупают, либо добиваются иными путями.

(Косолапый @ 24.05.2012 - время: 13:46) (Nancy @ 24.05.2012 - время: 13:27) Хотелось бы узнать, а им самим все это надо?
Это очень правильная постановка вопроса, сударыня.
По моим наблюдениям, правда, немногочисленным, нормальным семейным гомосексуалам глубоко безразлично нетолерантное отношение и ущемление в правах.
Справляются они с этим характерным для России способом - грубо ломая об колено ущемление в правах, поскольку недостающие права в нашей стране легко покупаются, а так же жестко пресекая нападки гомофобов (законными, естественно, методами, но крайне неприятно для гомофобов) и так далее.
Так что для социума было бы спокойнее пойти на уступки гомосексуалам, все равно они нужные им права либо покупают, либо добиваются иными путями.
Просвятите-ка Кослапый - чего такого правового и законного напокупали, либо добились другими путями геи в России?

И на какие такие уступки им надо идти, и в чем им уступать?

И самое главное - с какого перепугу это надо делать?