Ты за толерантных или за православных

(Nancy @ 24.05.2012 - время: 00:29) (Sorques @ 24.05.2012 - время: 00:21) Так что же вы тогда становитесь на сторону тех, кто расшатывает ее фундамент
Религиозный фундамент устарел, не отвечает он реалиям современности. и в итоге сделает из нее Франкистан? Не волнуйтесь не сделает. Скоро маятник начнет движение в другую сторону.
Так как общество без моральных устоев, долго не протянет... можно ругать священников, но взамен христианства, для Европы ничего нет, толерантность на религию и мораль не тянет, а только на пиар ход, для развала существующей системы... Переход к новому мироустройству очевидно болезненен, но это временное явление. О состоянии Европы я сужу по уровню и состоянию НАТО, а там все крепко и ладно.


Вы, вообще, хоть раз в Европе были?)
Например, в той же Франции?
Навряд-ли..)
Иначе, могли бы убедиться воочию, что маятник уже обратно не качнется.. Никогда..

Зы. Экивоки в строну НАТО, простите, смехотворны..))
Европу покоряют не силой штыков..
А ползучей миграционной экспансией, помноженной на положительное репродуктивное сальдо пришлого контингента, при таковом отрицательном контингента местного..)
Густо замешаной на нежелании первых, перенимать элементы ментальности или хотя-бы жизненный уклад и традиции вторых..

Ззы. Но это так..) офф..))
А по теме топега, я с Вами согласна..
Но еще более, с Маней-Шпицштихелем..))
Оочень хочется, чтоб геи таки наваляли попАм по сусалам..))

(Искатель наслаждений @ 24.05.2012 - время: 19:07) А я откуда знаю, кто такое писал и почему он сейчас пишет другое? Я лично не писал никогда ничего подобного, так что твое слово "все" тут наверное неуместно, нет?
Да я знаю, что ты такого не говорил, но я тебе ссылочку кину посмеяться ))

Я же не говорю, что все яро выступающие против гомосексуализма... но думаю, что не без таких.
Вот, кстати, тут Лимонова упомянули. А я однажды познакомилась с человеком в компании и отчего-то разговор про Лимонова зашёл, не помню, в связи с чем, но этот человек стал сильно его ругать. И может даже это он сам упомянул в связи с обсуждаемой темой. Потом я узнала, что этот человек в юности помогал Лимонову партию зарегистрировать.

Вообще за любителями поговорить о традиционных ценностях и многие другие грешки водятся. Мне интересно, почему люди считают, что их разводы и измены ценностям не угрожают, а гомосексуализм якобы угрожает. Ну, я уже говорила.

(ps2000 @ 24.05.2012 - время: 19:10) С точки зрения биологического вида - отклонение.
С точки зрения социальной - возможно вариация.
Но биологическое - первично
Это не так. Почитайте про гомосексуализм у других животных и у рыб, и чем он объясняется.

Если вы не знаете, что есть норма, а что отклонение, поинтересуйтесь! Для начала возьмите справочник по
сексологии (лучше, академический медицинский) и внимательно
почитайте. Может поймете, что такое норма. Иначе ваши выступления - просто треп.
Вот вы нам и расскажите без справочника, что такое норма

(Джун @ 24.05.2012 - время: 19:28) Вот вы нам и расскажите без справочника, что такое норма
О чем же вы столько спорили, если не имеете понятия о предмете
спора?

(Шпицштихель @ 24.05.2012 - время: 19:33) (Тропиканка @ 24.05.2012 - время: 19:22) А по теме топега, я с Вами согласна..
Но еще более, с Маней-Шпицштихелем..))
Оочень хочется, чтоб геи таки наваляли попАм по сусалам..))
А еще лучше сказать , чтобы "геи наваляли попАм по пОпам". Ведь среди служителей культа немало любителей однополой любви. Вот бы посмотреть на эту утеху - шлепает гей попа по попке, а тот ему говорит: "уйди пр-а-а-тивный, я же протестую".

Нафик-нафик..))
А то, в следующий раз, получим заявку на проведение совместного шествия представителей гей-сообщества и духовной консистории..)))
С задиранием ряс и обмахиванием кадилом причинно-задних мест - "Да благослави, Господи, достояние твоЕ!")))

(Джун @ 24.05.2012 - время: 19:28) Это не так. Почитайте про гомосексуализм у других животных и у рыб, и чем он объясняется.
Именно отклонением.

Для чего самец к самке стремится? А ежли не стремтся - значит отклонение

(ps2000 @ 24.05.2012 - время: 19:45) (Джун @ 24.05.2012 - время: 19:28) Это не так. Почитайте про гомосексуализм у других животных и у рыб, и чем он объясняется.
Именно отклонением.

Для чего самец к самке стремится? А ежли не стремтся - значит отклонение
Даже не знаю, что и сказать на такую глубокую мысль

О чем же вы столько спорили, если не имеете понятия о предмете
спора?
Я не говорила, что не имею понятия, это вы меня в этом обвинили, хотя вопрос сложен и среди исследователей вы не найдёте единства мнений.
Но раз вы всех исследователей опередили, так и расскажите нам про норму, коли вы так хорошо о ней осведомлены.

(Тропиканка @ 24.05.2012 - время: 19:22) Вы, вообще, хоть раз в Европе были?)
Например, в той же Франции?
Навряд-ли..)
Иначе, могли бы убедиться воочию, что маятник уже обратно не качнется.. Никогда..

Кстати в сердце Франции, в городе Парыже, находится знаменитый Булонский лес, где искатели продажной любви в вечернее время могут ОФИЦИАЛЬНО прикупить себе девочку, мальчика, транса и пр. В былые времена и детей для секс-утех там же купить можно было, не знаю как сейчас...
Это конечно важное доказательство торжества европейской толерантности, традиционных ценностей и показатель развитости страны...

(Джун @ 24.05.2012 - время: 19:48) Я не говорила, что не имею понятия, это вы меня в этом обвинили, хотя вопрос сложен и среди исследователей вы не найдёте единства мнений.
Но раз вы всех исследователей опередили, так и расскажите нам про норму, коли вы так хорошо о ней осведомлены.
И опять вы передергиваете. Видимо, это ваш способ спора...
Вы полагаете, что я опередил всех исследователей? Вы мне
льстите. Я не занимаюсь научными исследованиями вообще.
Я просто любознательный человек. А исследованиями занимаются
ученые, которые и составляют справочники, к которым я вас и
отсылаю, и в которых вы можете узнать о норме, которой и
придерживаются нормальные люди. Развивайте свою любознательность - и будет вам щщастя!

(Шпицштихель @ 24.05.2012 - время: 19:53) (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 19:45) (Джун @ 24.05.2012 - время: 19:28) Это не так. Почитайте про гомосексуализм у других животных и у рыб, и чем он объясняется.
Именно отклонением.

Для чего самец к самке стремится? А ежли не стремтся - значит отклонение
Нельзя, на мой взгляд, считать отклонением всё, что выходит за рамки инстинкта размножения. Зачем тогда женщине клитор да и оргазм? Для размножения это не нужно.)))
Мань, не толкай крамольные мысли..
Каждому дураку, давно известно, что клитор - рудиментарное недоразумение..
А оргазм, придумали пользовательницы местного Женского форума..

(Шпицштихель @ 24.05.2012 - время: 19:53) (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 19:45) (Джун @ 24.05.2012 - время: 19:28) Это не так. Почитайте про гомосексуализм у других животных и у рыб, и чем он объясняется.
Именно отклонением.

Для чего самец к самке стремится? А ежли не стремтся - значит отклонение
Нельзя, на мой взгляд, считать отклонением всё, что выходит за рамки инстинкта размножения. Зачем тогда женщине клитор да и оргазм? Для размножения это не нужно.)))
"Вы, братья по полу, - кричу, - мужики!
Ну что..." - тут мой голос сорвался,-
Я таукитянку схватил за грудки:
"А ну, - говорю,- признавайся!.."

Она мне: "Уйди!"-
Мол, мы впереди -
Не хочем с мужчинами знаться,-
А будем теперь почковаться!

Владимир Высоцкий

В созвездии Тау-Кита

(sxn2561388870 @ 24.05.2012 - время: 20:01) (Джун @ 24.05.2012 - время: 19:48) Я не говорила, что не имею понятия, это вы меня в этом обвинили, хотя вопрос сложен и среди исследователей вы не найдёте единства мнений.
Но раз вы всех исследователей опередили, так и расскажите нам про норму, коли вы так хорошо о ней осведомлены.
И опять вы передергиваете. Видимо, это ваш способ спора...
Вы полагаете, что я опередил всех исследователей? Вы мне
льстите. Я не занимаюсь научными исследованиями вообще.
Я просто любознательный человек. А исследованиями занимаются
ученые, которые и составляют справочники, к которым я вас и
отсылаю, и в которых вы можете узнать о норме, которой и
придерживаются нормальные люди. Развивайте свою любознательность - и будет вам щщастя!
Это не способ видения дискуссии, это ирония.
Вы обвинили меня в незнании вопроса... наверное, исследователи, которые считают гомосексуализм вариацией нормы, тоже не знают вопрос.
И раз уж вы кричите громче всех про норму, поведайте же своими словами, что это такое и почему в природе существует гомосексуальность.

И клитор, и оргазм природа создала, чтобы завлечь в деятельность по
продолжению рода. Если б это не было так приятно, никто бы не стал
заводить детей.

(Шпицштихель @ 24.05.2012 - время: 19:53) Нельзя, на мой взгляд, считать отклонением всё, что выходит за рамки инстинкта размножения. Зачем тогда женщине клитор да и оргазм? Для размножения это не нужно.)))
И клитор для того нужен и оргазм
В природе все для одного - для продолжения рода.
Что не для этого - отклонение

(Джун @ 24.05.2012 - время: 20:09) Это не способ видения дискуссии, это ирония.
Вы обвинили меня в незнании вопроса... наверное, исследователи, которые считают гомосексуализм вариацией нормы, тоже не знают вопрос.
И раз уж вы кричите громче всех про норму, поведайте же своими словами, что это такое и почему в природе существует гомосексуальность.
Как-то многовато у вас иронии и маловато дискуссии. Вот, вы и
специалистов-сексологов обвинили в незнании сути дела. Лихо!
Ладно, попробую своими корявыми словами объяснить вам,
что такое норма. По моему разумению, норма - это такое повдение
живого существа в природе, которое способствует его выживанию
и процветанию всего вида. Целью сексуального поведения является появление потомства и продолжение существования
данного вида животных. Поэтому нормой является деторождение
в результате сексуальных действий. Для повышения эффективности секса природа снабдила его механизмом получения удовольствия. Но хитрожопые животные стали использовать секс не только для деторождения, но и просто для
извлечения удовольствия. А это уже отклонение от нормы -
девиация. Человек тоже не всегда использует секс для деторождения, а чаще для удовольствия. Поэтому все сексуальные
действия, направленные на чистое удовольствие - девиации.
Однако гетеросексуалы всегда могут привести сексуальные
действия к деторождению, т.е. вернуться к норме. Поэтому
их девиации обратимы. А у гомосексуалов такой возможности
- нет!

(sxn2561388870 @ 24.05.2012 - время: 20:48)
Как-то многовато у вас иронии и маловато дискуссии. Вот, вы и
специалистов-сексологов обвинили в незнании сути дела. Лихо!
Ладно, попробую своими корявыми словами объяснить вам,
что такое норма. По моему разумению, норма - это такое повдение
живого существа в природе, которое способствует его выживанию
и процветанию всего вида. Целью сексуального поведения является появление потомства и продолжение существования
данного вида животных. Поэтому нормой является деторождение
в результате сексуальных действий. Для повышения эффективности секса природа снабдила его механизмом получения удовольствия. Но хитрожопые животные стали использовать секс не только для деторождения, но и просто для
извлечения удовольствия. А это уже отклонение от нормы -
девиация. Человек тоже не всегда использует секс для деторождения, а чаще для удовольствия. Поэтому все сексуальные
действия, направленные на чистое удовольствие - девиации.
Однако гетеросексуалы всегда могут привести сексуальные
действия к деторождению, т.е. вернуться к норме. Поэтому
их девиации обратимы. А у гомосексуалов такой возможности
- нет!
Я совершенно с вами согласен, но думаю, что вам начнут оппонировать тем, что секс в какой то мере является проявлением чувств или эмоций...Правда эмоции бывают типичные и нестандартные...

(ps2000 @ 24.05.2012 - время: 20:09) (Шпицштихель @ 24.05.2012 - время: 19:53) Нельзя, на мой взгляд, считать отклонением всё, что выходит за рамки инстинкта размножения. Зачем тогда женщине клитор да и оргазм? Для размножения это не нужно.)))
И клитор для того нужен и оргазм
В природе все для одного - для продолжения рода.
Что не для этого - отклонение
Контрацепция в любом виде, стало быть, тоже - вопиющее отклонение, сиречь попрание природы?))
Ломанитесь с этой мыслей в Госдуму.. Не сомневаюсь, оценят на государственном уровне..))

(ПoЛЛu @ 21.05.2012 - время: 22:59) (iich @ 21.05.2012 - время: 21:40) Так гигиена не просто "хорошо", а потому что если ты её не будешь соблюдать, то...  
Вот и живут папуасы хорошо, только не долго (почти цитата   ). И общая тенденция во всём мире - как раз к гигиене, а не от неё))
Так разве это отменяет сам факт пропаганды ?
Не важно же хорошо или плохо :))
Может кому то комфортнее было бы жить иначе чем как все ? Но его убеждают, что вот это "хорошо", это "плохо", это "нужно", это "не нужно"... :))
Конечно отменяет! Данный термин в отношении гигиены для нас с Вами просто неприменим. Когда Вас последний раз ПРОПАГАНДИРОВАЛИ мыть руки с мылом, скажем? Хотя бы за последний год агитировали пару раз? А по ТВ эту ПРОПАГАНДУ часто видите? А в СМИ?))))
Комфортнее можно и нужно жить каждому, но до тех пор, пока это не мешает другим: если мне комфортней жить со вшами и потно-немытым (т.е. иначе), то как-то не думаю, что моя "инаковость" будет нормально восприниматься в метро или автобусе. И меня будут почему-то убеждать помыться. Это пропаганда, по-Вашему?))

(sxn2561388870 @ 24.05.2012 - время: 20:48)Но хитрожопые животные стали использовать секс не только для деторождения, но и просто для
извлечения удовольствия. А это уже отклонение от нормы -
девиация. Человек тоже не всегда использует секс для деторождения, а чаще для удовольствия. Поэтому все сексуальные
действия, направленные на чистое удовольствие - девиации.
У меня только один вопрос: вы у какого "сексолога" вычитали, что секс для удовольствия – это девиация?
Он в Кащенко не лечится, нет?

Ни один вменяемый сексолог никогда такого не скажет.

(Тропиканка @ 24.05.2012 - время: 21:31) Ломанитесь с этой мыслей в Госдуму.. Не сомневаюсь, оценят на государственном уровне..))
А зачем мне в Госдуму то ломиться?
Об другом разговор то - об том - как природа задумывала
А что в думе заценили бы - не сомневаюсь