Ты за толерантных или за православных

(Nancy @ 25.05.2012 - время: 15:25) Просто маленькая часть населения не будет ощущать себя в чем то ущемленной.
А разве это не польза?
Это огромная польза. С учетом того, что эта часть населения исчисляется миллионами людей.
Кроме того, значительно улучшится психологический климат вокруг детей из однополых семей, которые уж точно ни в чем перед общество не провинились. Пусть это произойдет не сразу, но уравнивание гомосексуалов в правах это важный шаг в сторону смягчения психологического давления на детей из однополых семей. А ведь это миллионы ни в чем не повинных мальчиков и девочек.
Ну и позволю себе повторить, что функции семьи в обществе многочисленны и разнообразны и общество заинтересовано в создании все большего числа семей, вне зависимости от их полового состава.

() Талия ( @ 17.05.2012 - время: 19:54) Я против гей парадов, точно так же как и против крестных ходов, хотя ЗА то что бы трахался и веровал каждый так как ему нравится.
Но у себя дома и под одеялом, плиз, а не на улицах и площадях.
И что бы свои отправления тоже устраивали бы в церквях и мечетях, а не на улицах и площадях...

(Nancy @ 25.05.2012 - время: 15:38) А у нас что, тема про феминисток? Или вы возжелали очередной holy war?
В известном смысле феминистки тоже меньшинство... Хотят равенства с мужчинами в правах, но не в обязанностях.

(Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 15:32) (Косолапый @ 25.05.2012 - время: 15:27)
Сударь, вы невнимательны.
Речь идет исключительно о корректировке одного-единственного определения, в котором не упомянуты никакие права.
Так в чем корректировка-то должна быть?
Я написал, в чем именно должна быть корректировка. Перечтите, не сочтите за труд.

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 15:50) (Nancy @ 25.05.2012 - время: 15:25) Просто маленькая часть населения не будет ощущать себя в чем то ущемленной.
А разве это не польза?
Это огромная польза. С учетом того, что эта часть населения исчисляется миллионами людей.
Кроме того, значительно улучшится психологический климат вокруг детей из однополых семей, которые уж точно ни в чем перед общество не провинились. Пусть это произойдет не сразу, но уравнивание гомосексуалов в правах это важный шаг в сторону смягчения психологического давления на детей из однополых семей. А ведь это миллионы ни в чем не повинных мальчиков и девочек.
Ну и позволю себе повторить, что функции семьи в обществе многочисленны и разнообразны и общество заинтересовано в создании все большего числа семей, вне зависимости от их полового состава.
Вы хотите сказать, что в России их миллионы, таких мальчиков и девочек? Или в мире?
По-моему гораздо полезнее для общества начать наконец выяснять, почему в наше время таких детей миллионы, и что можно сделать, чтобы в будущем количество таких детей сокращалось (за счет правильности ориентации, разумеется).
Я не верю, что в КАЖДОЙ нации примерно одинаковое в процентном отношении число людей нетрадиционной ориентации. Чем больше бардака в обществе - тем больше там тех, кто не хочет быть "как все". В Европе давно уже такой бардак, ну а Россия и здесь впереди планеты всей...

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 16:03) (Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 15:32) (Косолапый @ 25.05.2012 - время: 15:27)
Сударь, вы невнимательны.
Речь идет исключительно о корректировке одного-единственного определения, в котором не упомянуты никакие права.
Так в чем корректировка-то должна быть?
Я написал, в чем именно должна быть корректировка. Перечтите, не сочтите за труд.
Что перечитать, если вы ничего конкретного не пишете, кроме отвлеченной отсебятины?
По пунктам, чего конкретно хотят российские ГЕИ в целом, а не как вы поняли то чего они хотят - озвучите уже наконец?

(Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 16:08) Вы хотите сказать, что в России их миллионы, таких мальчиков и девочек?

Именно в России. Это показывает несложный арифметический подсчет.

По-моему гораздо полезнее для общества начать наконец выяснять, почему в наше время таких детей миллионы, и что можно сделать, чтобы в будущем количество таких детей сокращалось (за счет правильности ориентации, разумеется).

Зачем так сложно? Просто нужно уравнять родителей этих детей в правах с прочими родителями.

Еще раз напоминаю - речь идет о миллионах детей.

Миллионы детей против вашего личного ничем не обоснованного неприятия гомосексуалов.
Что перевешивает?

(Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 16:10) Что перечитать, если вы ничего конкретного не пишете, кроме отвлеченной отсебятины?
По пунктам, чего конкретно хотят российские ГЕИ в целом, а не как вы поняли то чего они хотят - озвучите уже наконец?
Куда уж конкретнее.

Повторю свой собственный пост: Я не юрист, но, как мне кажется, все требования сводятся к одному-единственному микроскопическому изменению в законе, а именно: корректировка определения брака, как союза двух людей независимо от их пола.

Хотя за всех геев в целом вам не ответит никто.

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 16:12) (Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 16:08) Вы хотите сказать, что в России их миллионы, таких мальчиков и девочек?

Именно в России. Это показывает несложный арифметический подсчет.

По-моему гораздо полезнее для общества начать наконец выяснять, почему в наше время таких детей миллионы, и что можно сделать, чтобы в будущем количество таких детей сокращалось (за счет правильности ориентации, разумеется).

Зачем так сложно? Просто нужно уравнять родителей этих детей в правах с прочими родителями.

Еще раз напоминаю - речь идет о миллионах детей.

Миллионы детей против вашего личного ничем не обоснованного неприятия гомосексуалов.
Что перевешивает?
Это лишний показатель болезни нашего общества. Я нисколько не сомневаюсь, что как минимум 70 процентов этих детей - из славянского населения страны, а не его азиатских и кавказских народностей. Потому-что там умеют воспитывать из мужчин мужчин, а не "стилистов", а из женщин - женщин, которые любят мужчин.

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 16:15) (Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 16:10) Что перечитать, если вы ничего конкретного не пишете, кроме отвлеченной отсебятины?
По пунктам, чего конкретно хотят российские ГЕИ в целом, а не как вы поняли то чего они хотят - озвучите уже наконец?
Куда уж конкретнее.

Повторю свой собственный пост: Я не юрист, но, как мне кажется, все требования сводятся к одному-единственному микроскопическому изменению в законе, а именно: корректировка определения брака, как союза двух людей независимо от их пола.

Хотя за всех геев в целом вам не ответит никто.
Читаем внимательно, подчеркивая в вашем предложении фразу как мне кажется. Так что вы предлагаете у вас в постах перечитывать, то о чем вам кажется?

А за геев они сами способны ответито. У них же есть общественное объединение, которое и собирается проводить парад в защиту чего-то там желаемого лично ими? Значит, должны быть четко сформированные тезисы, иначе смысл им во что-то объединяться...

(Джун @ 25.05.2012 - время: 01:26) Да это мнение абсурдно с какой стороны на него ни глянь, особливо с медицинской
Вообще, если продолжить сии бесхитростные суждения, выходит, что почти всё приятное в жизни - это девиация, коли не направлено на продолжение вида.
Для того, чтобы определить абсурдность чего-нибудь, надо в этом
разбираться на приличном уровне. А поскольку вы в сексологии
ни бум-бум, то ваше мнение явно абсурдно.
Если продолжить обсуждение девиаций, то человек ухитряется
из всего приятного устроить девиации.
Покушать - полезно? Приятно? И сколько толстяков пытаются
избавиться от избыточного веса из-за элементарного обжорства!
Выпить в праздник - приятно? Сколько алкоголиков сдохло и
сдохнет под забором из-за неумения удержаться в рамках нормы?
Секс - полезен? Приятен? Получите взрыв венерических заболеваний из-за беспорядочных половых связей!
Деньги нужны, полезны, приятны? Так вот вам эпидемия психических расстройств из-за систематической переработки.
И так во всем!

(avp @ 25.05.2012 - время: 15:53) (Nancy @ 25.05.2012 - время: 15:38) А у нас что, тема про феминисток? Или вы возжелали очередной holy war?
В известном смысле феминистки тоже меньшинство... Хотят равенства с мужчинами в правах, но не в обязанностях.
Ну говорила же, тема не о феминизме... обязательно нужно хрюкнуть...

(Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 16:20) А за геев они сами способны ответито. У них же есть общественное объединение, которое и собирается проводить парад в защиту чего-то там желаемого лично ими? Значит, должны быть четко сформированные тезисы, иначе смысл им во что-то объединяться...
Сударь, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сформулировать страстное желание голодного человека, даже не будучи самому голодным.
Голодный человек хочет каши с маслом.

Точно так же и с геями, не нужно быть самому геем, чтобы хорошо понимать, каких именно прав они добиваются. Для этого достаточно элементарного здравого смысла.

Вот именно это я вам и сформулировал. Уверен, что под моими словами подпишется любой здравомыслящий гей.

(Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 16:16) Я нисколько не сомневаюсь, что как минимум 70 процентов этих детей - из славянского населения страны, а не его азиатских и кавказских народностей. Потому-что там умеют воспитывать из мужчин мужчин, а не "стилистов", а из женщин - женщин, которые любят мужчин.
Вы бы как-то определились в своих душевных порывах, что ли.
Я еще понимаю людей, которые против религии, но на стороне гомосексуалов.
Но вы-то насколько я помню, и против религии и против гомосексуалов?
Надеюсь, вы понимаете, что процент зарегистрированных гомосексуалов меньше в тех областях, где влияние религии сильнее?

Хотя, замечу, общий процент гомосексуалов неизменен везде, но не везде люди решаются заявить о своей нетрадиционной ориентации из опасений за свою судьбу.

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 17:23) (Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 16:16) Я нисколько не сомневаюсь, что как минимум 70 процентов этих детей - из славянского населения страны, а не его азиатских и кавказских народностей. Потому-что там умеют воспитывать из мужчин мужчин, а не "стилистов", а из женщин - женщин, которые любят мужчин.
Вы бы как-то определились в своих душевных порывах, что ли.
Я еще понимаю людей, которые против религии, но на стороне гомосексуалов.
Но вы-то насколько я помню, и против религии и против гомосексуалов?
Надеюсь, вы понимаете, что процент зарегистрированных гомосексуалов меньше в тех областях, где влияние религии сильнее?

Хотя, замечу, общий процент гомосексуалов неизменен везде, но не везде люди решаются заявить о своей нетрадиционной ориентации из опасений за свою судьбу.
Геи любят то же самое говорить.
Однако: даже в некоторых древних обществах, где гомосексуальность не то что не преследовалась и не осуждалась, а даже поощрялась - процент их почему-то невелик, уж куда меньше 10-15 процентов от населения, о которых любят говорить геи.
Как пример - племена североамериканских индейцев. В племени из 300-400 человек "нетрадиционалов" были единицы. А не десятки, как по идее должно было бы быть. И это именно геи, а про лесбиянок там похоже вообще и не слышали.
И это учитывая, что гомосексуалистами наверное большая часть этих индейцев "назначалась" шаманом племени, которому юноши рассказывали сны, значения которых они не могли объяснить, и на основании этих снов шаман мог обязать юношу (вполне гетеросексуального) выполнять все женские обязанности, вплоть до сексуальных.

Даже в Древней Руси, еще дохристианской, как утверждается, понятие гомосексуализма вообще было неведомо. По крайней мере когда византийские и арабские путешественники пытались славянам объяснить, что это такое - на них смотрели с недоумением...

Так что явно лукавство это всё со стороны представителей секс-меньшинств, которые любят утверждать, что мол количество нетрадиционалов во все времена и во всех обществах одинаково.

И я не против ни нетрадиционалов, ни против религиозников. Я против того абсурда, который некоторые их наиболее рьяные представители пытаются навязывать обществу.

(Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 17:40) Даже в Древней Руси, еще дохристианской, как утверждается, понятие гомосексуализма вообще было неведомо.
Сударь, нисколько не желая вас обидеть, я вынужден, тем не менее, констатировать, что вы настолько не осведомлены по обсуждаемому вопросу, что у меня, честно говоря, опускаются руки при мысли о намерениях хоть как-то объяснить вам истинное положение вещей.

Чисто для информации. Беседуя с известным культурным деятелем Чечни Мусой Г., мы коснулись вопроса нетрадиционной ориентации.
Муса сказал, что в Чечне гомосексуализма нет. Конечно, молодые мужчины, которые воспитывались в горах, в окружении овец и других мужчин и при практически полном отсутствии женщин, удовлетворяют свои сексуальные потребности определенными способами. Но это не гомосексуализм, а реалии жизни, точно так, как было и в древней Спарте.

Это к вопросу о том, где гомосексуалов больше, а где меньше.

(Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 16:08) Чем больше бардака в обществе - тем больше там тех, кто не хочет быть "как все". В Европе давно уже такой бардак, ну а Россия и здесь впереди планеты всей...
Гомосексуалисты не выбирают себе ориентацию и стать гомосексуалистом, поддавшись моде, желанию не быть как все, невозможно. Гетеросексуал может попробовать гомосексуальный контакт, но от этого он не станет гомосексуалистом

(sxn2561388870 @ 25.05.2012 - время: 16:23) Для того, чтобы определить абсурдность чего-нибудь, надо в этом
разбираться на приличном уровне. А поскольку вы в сексологии
ни бум-бум, то ваше мнение явно абсурдно.
Если продолжить обсуждение девиаций, то человек ухитряется
из всего приятного устроить девиации.
Покушать - полезно? Приятно? И сколько толстяков пытаются
избавиться от избыточного веса из-за элементарного обжорства!
Выпить в праздник - приятно? Сколько алкоголиков сдохло и
сдохнет под забором из-за неумения удержаться в рамках нормы?
Секс - полезен? Приятен? Получите взрыв венерических заболеваний из-за беспорядочных половых связей!
Деньги нужны, полезны, приятны? Так вот вам эпидемия психических расстройств из-за систематической переработки.
И так во всем!
Какая потрясающая логика
Ну, с продолжим )) Поплавать в море приятно? Приятно. Полезно? Полезно. А ведь бывали случаи, когда люди тонули, заплыв слишком далеко. И что? Плавание в море без острой необходимости считать девиацией?

Вы только и можете повторять, что собеседник ни в чём не разбирается, а сам свои знания отчего-то не демонстрируете... Я вижу лишь крайне смехотворные, и незатейливые суждения.

Я спросила, какой сексолог вам заявил, что секс ради удовольствия – это девиация? Вы где именно такое вычитали?
Вам совершенно любой врач расскажет о пользе регулярного секса для организма, и про то, что это важная часть полноценной жизни, однако такие разговоры не означают призывы к беспорядочным половым связям или легкомысленному отношению к контрацепции. Психически здоровым людям это очевидно, как и то, что во всём нужно знать меру, в том числе в удовольствиях.

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 17:49) (Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 17:40) Даже в Древней Руси, еще дохристианской, как утверждается, понятие гомосексуализма вообще было неведомо.
Сударь, нисколько не желая вас обидеть, я вынужден, тем не менее, констатировать, что вы настолько не осведомлены по обсуждаемому вопросу, что у меня, честно говоря, опускаются руки при мысли о намерениях хоть как-то объяснить вам истинное положение вещей.

Чисто для информации. Беседуя с известным культурным деятелем Чечни Мусой Г., мы коснулись вопроса нетрадиционной ориентации.
Муса сказал, что в Чечне гомосексуализма нет. Конечно, молодые мужчины, которые воспитывались в горах, в окружении овец и других мужчин и при практически полном отсутствии женщин, удовлетворяют свои сексуальные потребности определенными способами. Но это не гомосексуализм, а реалии жизни, точно так, как было и в древней Спарте.

Это к вопросу о том, где гомосексуалов больше, а где меньше.
При чем тут Муса Г. и Древняя Русь?

Даже если принять за правду больные фантазии ярого гомосексуалиста Платона, на основании записок которого и возникло у потомков такое представление о сексуальных предпочтениях в Древней Греции - то при чем тут гомосексуализм ВЫНУЖДЕННЫЙ? То есть когда в сексуальные контакты со своим полом вступают мужчины из-за невозможности иметь секс с женщинами (ну как на зонах например) - это повод считать этих людей гомосексуалистами в чистом виде? То есть тупо теми, у которых на женщин не стоит, только на мужчин?
Геи любят рассказывать о том, как много было в античном мире настоящих геев, а не тех, кто занимался вынужденным гомосексуализмом или просто был бисексуалом.

Кстати, раз уж вы подняли эту тему - за древнеримской армией всегда гнали стада овец, и этих овец солдатам рекомендовали использовать для снятия сексуального напряжения. Ну чтобы они не насиловали местное население и не занимались содомией, которая в Древнем Риме в общем-то не особо и поощрялась на самом деле.
Является ли это основанием для того, чтобы заявить, что в Древнем Риме было множество зоофилов? То есть тех, для кого животные, особенно овечки - ЕДИНСТВЕННЫЙ объект сексуального влечения, а вовсе не женщины?

(Джун @ 25.05.2012 - время: 17:56)
Гомосексуалисты не выбирают себе ориентацию и стать гомосексуалистом, поддавшись моде, желанию не быть как все, невозможно.
Я вот запамятовал цифру генетические геев выявленную британскими учёными в процентах, но те же британские учёные писали о поголовном гомосексуализме античных греков и римлян.
Или учёные врут или римляне вымерли от своей атипичности.