Ты за толерантных или за православных

(Ник 35 @ 23.05.2012 - время: 13:53) (avp @ 23.05.2012 - время: 10:59)

...И это еще не полный список!
На одной чаше минет негру в парке, на другой куча макулатуры. Стрелка весов лежит по середине.
Точно.

"Ты можешь построить хоть тысячу мостов, но стоит тебе хотя бы раз отсосать член, и мир запомнит тебя членососом, а не великим строителем"©

(Nancy @ 23.05.2012 - время: 19:00)
гер Модератор, я имела ввиду не лично Вас, а всех противников либерально гуманистических ценностей.
Хорошо, принято что не о обо мне...Но непонятно почему, все те, кто против гей-парадов и однополых браков, автоматом становятся противниками либерально гуманистических ценностей? То есть все гуманисты и либералы, которые были философами, учеными, художниками, писателями и несли гуманизм в массы, по идее были люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией либо симпатизировали ей...Прикольно....

(Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 19:17) "Ты можешь построить хоть тысячу мостов, но стоит тебе хотя бы раз отсосать член, и мир запомнит тебя членососом, а не великим строителем"©
Неуж то Чайковского и Уайлда все как гомосеков запомнили?

(Sorques @ 23.05.2012 - время: 19:20) Хорошо, принято что не о обо мне...Но непонятно почему, все те, кто против гей-парадов и однополых браков, автоматом становятся противниками либерально гуманистических ценностей? То есть все гуманисты и либералы, которые были философами, учеными, художниками, писателями и несли гуманизм в массы, по идее были люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией либо симпатизировали ей...Прикольно....
Ничего прикольного. Либерал гуманизм предполагает уважение, гарантию и соблюдение прав личности, меньшинств и тп. в не зависимости от всяческих там вековых традиций.

(ps2000 @ 23.05.2012 - время: 19:26) Неуж то Чайковского и Уайлда все как гомосеков запомнили?
У них память избирательна...

(Косолапый @ 20.05.2012 - время: 19:36) (Ник 35 @ 20.05.2012 - время: 19:32) Сам митинг. Какие права они отстаивают. У них сейчас больше прав чем у людей с традиционной ориентацией.
Поясните, каких именно прав у представителей сексменьшинств больше, чем у гетеросексуалов?

Я не хочу что бы ребенок видел эти митинги и спросил у меня: "Папа а что там они кричат, и кто они?" Я не вижу митингов гетеросексуалов. Так зачем демонстрации секс-меньшинств?

Очень странно. Вы хотите попытаться скрыть от ребенка эту сторону жизни? Вы не желаете отвечать на "неудобные" вопросы своего чада?
Это недальновидная педагогическая позиция.
А в каких это правах геев ущемляют, расскажите? Что однополые браки не хотят регистрировать? Ну так это все равно не брак, а пародия, извините, потому-что брак в идеале служит для создания семьи, то есть ячейки человеческого общества, и заведения потомства. А секс-меньшинства своего потомства давать не в состоянии...
Любят друг друга - их дело, пусть живут нерасписанными. Жить вместе для того чтобы заниматься сексом или любовью, кто как считает - законом не запрещено...

И почему это надо обязательно детям рассказывать "об этой стороне жизни"? Столкнется ребенок - расскажут. И пока лет 15-20 назад геи не стали скакать по всем телепрограммам и навязчиво рекламировать свою ориентацию - большинству рассказывать подобные вещи и не приходилось, дети просто этого вокруг не видели. А сейчас быть геем типа даже модно, в том же шоубизе это вообще чуть ли не ключ к успеху. Это раздражает, такое повышенное внимание к ним, а вовсе не способствует толерантности, и те кто в этом параде собираются участвовать похоже этого не понимают.
Я не пойму, гомосексуальные мужики в женских шмотках или одетые в стиле пресловутых танцоров бара "Голубая устрица" из комедии "Полицейская академия", кривляющиеся хуже обезьян - действительно рассчитывают, что своим шествием способны вызвать приязнь и уважение у гетеросексуалов хоть какого-либо пола, возраста, социального слоя или национальности?
У меня например уважение вызывал Жан Марэ, который хоть и был геем, но оставался при этом настоящим мужчиной, ориентацию свою не выпячивал направо и налево и почему-то вполне неплохо себе жил, не участвуя в подобных позорных мероприятиях типа этого гей-парада...

(Sorques @ 23.05.2012 - время: 19:20) Но непонятно почему, все те, кто против гей-парадов и однополых браков, автоматом становятся противниками либерально гуманистических ценностей? То есть все гуманисты и либералы, которые были философами, учеными, художниками, писателями и несли гуманизм в массы, по идее были люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией либо симпатизировали ей.
Тут как раз нет никакого противоречия.
Дело в том, что толерантное отношение к любым меньшинствам, включая сексуальные, как правило, прямо коррелирует со способностью человека к рефлексии, с определенным уровнем духовного развития.
Приверженность же идеям либерального гуманизма так же подразумевает ровно те же самые способности.
Так что интуитивно между этими двумя упомянутыми в вашем посте гранями душевных склонностей человека легко ставится знак равенства.

(Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 19:38) Что однополые браки не хотят регистрировать? Ну так это все равно не брак, а пародия, извините, потому-что брак в идеале служит для создания семьи, то есть ячейки человеческого общества, и заведения потомства.
Сударь, у семьи в социуме множество функций.
Пытливо погуглив, вы легко найдете их и сумеете изучить.
Репродукционная функция семьи всего лишь одна из доброго десятка прочих, не менее важных для общества.
И эти самые прочие функции однополая семья может с успехом выполнять, становясь для общества ячейкой не менее ценной, чем традиционная семья.

(ps2000 @ 23.05.2012 - время: 19:26) (Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 19:17) "Ты можешь построить хоть тысячу мостов, но стоит тебе хотя бы раз отсосать член, и мир запомнит тебя членососом, а не великим строителем"©
Неуж то Чайковского и Уайлда все как гомосеков запомнили?
Эти не гордились тем, что сосали члены, и не воспевали это в своих произведениях. Большинство тех, кто слушал Чайковского и читал Уайлда, и даже был лично знаком с ними - просто и не подозревали об их ориентации.
Я допустим когда проходил их в школе и институте - и не подозревал, учебная программа об этом не рассказывала. Да и сейчас многие знакомые с их творчеством этого не знают...
А те кто на гей-парад собираются - похоже хотят, чтобы нетрадиционную ориентацию обязательно отмечали в биографиях, предназначенных даже для детей. Например, "а сегодня, дети, мы с вами прослушаем замечательную музыку композитора Петра Ильича Чайковского, называется произведение "Щелкунчик". Кстати Петр Ильич был гомосексуалист, поэтому у него такая замечательная музыка. Дети, вы знаете кто такой гомосексуалист? Ну тогда слушайте, сейчас я вам расскажу. Слушайте внимательно, потому-что на следующем уроке обязательно спрошу, как вы поняли и запомнили то о чем я вам рассказала...".

(Косолапый @ 23.05.2012 - время: 19:43) (Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 19:38) Что однополые браки не хотят регистрировать? Ну так это все равно не брак, а пародия, извините, потому-что брак в идеале служит для создания семьи, то есть ячейки человеческого общества, и заведения потомства.
Сударь, у семьи в социуме множество функций.
Пытливо погуглив, вы легко найдете их и сумеете изучить.
Репродукционная функция семьи всего лишь одна из доброго десятка прочих, не менее важных для общества.
И эти самые прочие функции однополая семья может с успехом выполнять, становясь для общества ячейкой не менее ценной, чем традиционная семья.
Браки между родными сестрами и братьями например тоже запрещены, даже если эти браки не ведут к рождению потомства, и даже если любовь искренна. Может, это не правильно, и является ущемлением их прав? Не провести ли по этому поводу парадик какой-нибудь, чтобы вызвать толерантность и поддержку у населения?

(Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 19:49) Эти не гордились тем, что сосали члены, и не воспевали это в своих произведениях.
Сударь, я не встречал ни одного гомосексуала и даже не слыхал о таком, который публично "гордился" бы тем, что сосал члены, как вы изволили выразиться.
И вообще, вы задумывались о том, откуда вы лично знаете, что гомосексуалы трахаются в задницу и сосут члены?
Бьюсь об заклад, что вы узнали об этом не от гомосексуалов.
И когда вы видите гей парад, то у вас, как у собаки Павлова, случается неприятный рефлекс на эти ваши невесть где подчерпнутые сведения.
Между тем, как сами гомосексуалы на своем параде ни словом ни пол-словом об этом не упоминают...
Может, полезнее вам лично изжить свои грязные ассоциации, чем протестовать против гей-парадов?

(Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 19:52) Браки между родными сестрами и братьями например тоже запрещены, даже если эти браки не ведут к рождению потомства, и даже если любовь искренна.
Близкородственные браки запрещены по причине доказанной высокой вероятности появления нездорового потомства.
Очевидно, вроде.

(Косолапый @ 23.05.2012 - время: 19:58) (Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 19:49) Эти не гордились тем, что сосали члены, и не воспевали это в своих произведениях.
Сударь, я не встречал ни одного гомосексуала и даже не слыхал о таком, который публично "гордился" бы тем, что сосал члены, как вы изволили выразиться.
И вообще, вы задумывались о том, откуда вы лично знаете, что гомосексуалы трахаются в задницу и сосут члены?
Бьюсь об заклад, что вы узнали об этом не от гомосексуалов.
И когда вы видите гей парад, то у вас, как у собаки Павлова, случается неприятный рефлекс на эти ваши невесть где подчерпнутые сведения.
Между тем, как сами гомосексуалы на своем параде ни словом ни пол-словом об этом не упоминают...
Может, полезнее вам лично изжить свои грязные ассоциации, чем протестовать против гей-парадов?
У вас медвежья болезнь что-ли наступила, мусье Косолапый, то есть начался понос хотя-бы словесный? Примите "иммодиум", не надо заванивать топики...
Кто гордится - вам объяснили, про Лимонова. Не мешайте в кучу то, что вы из контекста выдираете.
Если вам не позорно, что в столице нашей страны будут проводиться не парады Победы, а парады гомосеков или вообще какие-нибудь идиотские парады, непонятно с какой целью - это ваше дело. Над Амстердамом по этому поводу уже посмеиваются, теперь еще и над Москвой будут посмеиваться, но зато гомосексуалисты будут довольны, что им дали пройти по Москве в женской одежде...

(Косолапый @ 23.05.2012 - время: 19:59) (Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 19:52) Браки между родными сестрами и братьями например тоже запрещены, даже если эти браки не ведут к рождению потомства, и даже если любовь искренна.
Близкородственные браки запрещены по причине доказанной высокой вероятности появления нездорового потомства.
Очевидно, вроде.
Про потомство вы сами написали, что это не единственная функция семьи. Так в чем разница?
Любые браки вообще - это церемония культовая, по сути своей. А ни один нормальный культ не воспевал однополые союзы. Хотя при этом однополую любовь многие общества и религии допускали...

(Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 20:07) У вас медвежья болезнь что-ли наступила, мусье Косолапый, то есть начался понос хотя-бы словесный? Примите "иммодиум", не надо заванивать топики...

Ваша реакция на мое предположение однозначно свидетельствует о том, что я был прав.
Мои сочувствия, сударь... Траханье в жопу и сосанье членов совершенно чужих вам людей прочно засели в вашей голове и никогда не дадут покоя вашему смятенному сознанию.

(Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 20:10) Про потомство вы сами написали, что это не единственная функция семьи. Так в чем разница?

Разница огромна, сударь.
Для социума вполне допустимо отсутствие потомства, при этом семья благополучно выполняет прочие важные функции семьи.
Но для социума крайне нежелательно нездоровое, вырождающееся потомство, которое вредит социуму.
Опять же, должно быть очевидно.

(Косолапый @ 23.05.2012 - время: 20:14) (Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 20:10) Про потомство вы сами написали, что это не единственная функция семьи. Так в чем разница?

Разница огромна, сударь.
Для социума вполне допустимо отсутствие потомства, при этом семья благополучно выполняет прочие важные функции семьи.
Но для социума крайне нежелательно нездоровое, вырождающееся потомство, которое вредит социуму.
Опять же, должно быть очевидно.
Ну так а какое потомство гомо и лесби способны дать вообще? Правильно, никакого, хоть больного хоть здорового. Так какую ценность для общества их семья может представлять?
Вы не заметили, что с тех пор как о нетрадиционалах стали кричать на каждом углу, и быть ими стало модно - их количество резко возросло? За счет желающих попробовать и "приобщиться"?

(Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 20:20) Ну так а какое потомство гомо и лесби способны дать вообще? Правильно, никакого, хоть больного хоть здорового. Так какую ценность для общества их семья может представлять?

1. Еще раз повторю. Отсутствие потомства само по себе не трагично для социума, плохо, когда потомство больно, непоноценно, как у близкородственных семей.
2. Кто вам сказал, что гомосемей "вообще" не может быть потомства? Лесбиянки рожают сами (лично знаком с такой семьей, вполне благополучной), геи могут воспитывать усыновленных детей, что для социума полностью эквивалентно рождению ребенка, поскольку в результате воспитывается совершенно полноценный человек, а ведь именно этого общество и ждет от семьи.


(Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 20:20) Вы не заметили, что с тех пор как о нетрадиционалах стали кричать на каждом углу, и быть ими стало модно - их количество резко возросло? За счет желающих попробовать и "приобщиться"?

Нет, не заметил. А как я мог это заметить? В моем круге общения гомосексуалов не прибавилось.

(Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 20:20) Так какую ценность для общества их семья может представлять?



Усыновить отказника.
и быть ими стало модно Кто сказал, откуда инфа?
- их количество резко возросло? Где взяли статистику?
За счет желающих попробовать и "приобщиться"? А, вы по себе судите... хм, видать не понравилось.

(Nancy @ 23.05.2012 - время: 19:33)
Ничего прикольного. Либерал гуманизм предполагает уважение, гарантию и соблюдение прав личности, меньшинств и тп. в не зависимости от всяческих там вековых традиций.

Вы невнимательно читали мои посты...Дома и Клубах по интересам, пожалуйста, никаких гонений, но пропаганда в СМИ и на митингах и шествиях, это попытка вовлечения в процесс, новых участников, которые могут сделать не верный выбор, поддавшись привлекательным призывам в красивой обертке в познании-раскрытии себя...После таких опытов, у человека может быть сломлена психика...
На алкоголе или табаке, пишут, что это может быть чревато для организма...так же и в данном случае, нужно говорить-писать и о том что это может повлиять на неокрепшую психику, а так же запретить рекламу...Что в этом плохого?