Ты за толерантных или за православных

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 15:04) Я не юрист, но, как мне кажется, все требования сводятся к одному-единственному микроскопическому изменению в законе, а именно: корректировка определения брака, как союза двух людей независимо от их пола.
С полными, или ограниченными правами?

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 15:04) все требования сводятся к одному-единственному микроскопическому изменению в законе, а именно: корректировка определения брака, как союза двух людей независимо от их пола.
Коготок увяз — всей птичке пропасть...Стоит лишь поступиться чём-либо, начать какое-либо предосудительное дело, как, втянувшись, уже не сможешь из него выпутаться.

(Nancy @ 25.05.2012 - время: 15:10) (Косолапый @ 25.05.2012 - время: 14:38) И самое главное, никому от этого не стало бы хуже. Ни одному человеку.
А как же усраться но не податься? Тому же Искателю наслаждений будет жизнь не в радость от осознания того что в паспорте неизвестного ему гея, стоит такой же штампик о бракосочетании как и у него?
Дело не в усирании, хотя в данный момент видно лишь давление на задний клапан у геев, с ними дружным и полукедов.
Польза остальным от этого какая будет?

(Nancy @ 25.05.2012 - время: 15:10) Тому же Искателю наслаждений будет жизнь не в радость от осознания того что в паспорте неизвестного ему гея, стоит такой же штампик о бракосочетании как и у него?
Дорогуша, избавьте меня от необходимости писать вам грубости. Просто игнорируйте меня, если вам неприятны мои высказывания, и я с огромным удовольствием отвечу вам взаимностью.

(revizor @ 25.05.2012 - время: 15:15) Польза остальным от этого какая будет?
Да что за меркантильность? Ни пользы, ни вреда... формальность, малюсенькая - штампик в паспорте о официальном признании однополой семьи. И все.

(Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 15:07) И вы конкретную программу (не мысли-чаяния меньшинств, которыми они делятся с вами в приватных беседах, а именно официальную их программу) от их ПАРТИИ - собираетесь оглашать или нет?
А что, у нас уже партия гомосеков есть?

(Nancy @ 25.05.2012 - время: 15:18) (revizor @ 25.05.2012 - время: 15:15) Польза остальным от этого какая будет?
Да что за меркантильность? Ни пользы, ни вреда... формальность, малюсенькая - штампик в паспорте о официальном признании однополой семьи. И все.
Что значит - меркантильность?
Частные меркантильные интересы в данной ситуации, как раз со стороны геев и приследуются.
Натуралам какая от этого польза будет?

(ps2000 @ 25.05.2012 - время: 15:20) (Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 15:07) И вы конкретную программу (не мысли-чаяния меньшинств, которыми они делятся с вами в приватных беседах, а именно официальную их программу) от их ПАРТИИ - собираетесь оглашать или нет?
А что, у нас уже партия гомосеков есть?
Сплюнь...




Ладно, всем покеда до понедельника!

(revizor @ 25.05.2012 - время: 15:15) Польза остальным от этого какая будет?
А что, мне книжки надо запретить читать? - пользы то остальным никакой нет
Вы серьезна считаете, что от любых действий должна быть польза?
С тем что вреда остальным быть не должно - нельзя не соглашаться

(ps2000 @ 25.05.2012 - время: 15:20) (Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 15:07) И вы конкретную программу (не мысли-чаяния меньшинств, которыми они делятся с вами в приватных беседах, а именно официальную их программу) от их ПАРТИИ - собираетесь оглашать или нет?
А что, у нас уже партия гомосеков есть?
Официально оформленной и соответственно признанной пока нет. ПОКА. Но парад для того и задуман, чтобы она заявила о себе...

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15487814

(Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 15:07) Против (вернее, выражаю недовольство) я только против ПРИРАВНИВАНИЯ традиционной семьи - к нетрадиционной. И против навязчивой рекламы гомосексуализма, которой нетрадиционалы уже заколебали.
1. Чем вам лично повредит приравнивание в правах семей гомосексуалов?
2. Где вы все-таки видите эту рекламу? Я ни разу не видел. Поделитесь, где такие секретные места.

И вы конкретную программу (не мысли-чаяния меньшинств, которыми они делятся с вами в приватных беседах, а именно официальную их программу) от их ПАРТИИ - собираетесь оглашать или нет?

Я ничего не слышал ни о подобной партии, ни о ее программе.

(revizor @ 25.05.2012 - время: 15:21) Натуралам какая от этого польза будет?
Да никакой, но и вреда так же. Просто маленькая часть населения не будет ощущать себя в чем то ущемленной. Или без видения конкретного, жирного ломтя пользы/выгоды, вы ниначто не согласны, даже если это Вас никак не затронет?

И да, польза скорее всего будет. Как сказал г-н Косолапый, с чем я полностью согласна, после этого маленького уравнивания в правах, вы о них очень долго ничего не услышите.

(revizor @ 25.05.2012 - время: 15:10) (Косолапый @ 25.05.2012 - время: 15:04) Я не юрист, но, как мне кажется, все требования сводятся к одному-единственному микроскопическому изменению в законе, а именно: корректировка определения брака, как союза двух людей независимо от их пола.
С полными, или ограниченными правами?
Сударь, вы невнимательны.
Речь идет исключительно о корректировке одного-единственного определения, в котором не упомянуты никакие права.

(ps2000 @ 25.05.2012 - время: 15:20) (Искатель наслаждений @ 25.05.2012 - время: 15:07) И вы конкретную программу (не мысли-чаяния меньшинств, которыми они делятся с вами в приватных беседах, а именно официальную их программу) от их ПАРТИИ - собираетесь оглашать или нет?
А что, у нас уже партия гомосеков есть?
С белами ленточками разве не они ходят?

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 15:27)
Сударь, вы невнимательны.
Речь идет исключительно о корректировке одного-единственного определения, в котором не упомянуты никакие права.
Так в чем корректировка-то должна быть? В том, что родители - это в первую очередь те, которые рожают? В том что мама - человек женского пола, а папа - мужского? И что традиционная семья - это где мама и папа, а не два папы или две мамы?

(avp @ 25.05.2012 - время: 15:31) (ps2000 @ 25.05.2012 - время: 15:20)
А что, у нас уже партия гомосеков есть?
С белами ленточками разве не они ходят?
Не, они - те, которые под красными флагами
п....сы, в хорошем смысле этого слова

(Nancy @ 25.05.2012 - время: 15:25) (revizor @ 25.05.2012 - время: 15:21) Натуралам какая от этого польза будет?
Да никакой, но и вреда так же. Просто маленькая часть населения не будет ощущать себя в чем то ущемленной.
Феминистки тоже так думают.

Хостинг фотографий

(avp @ 25.05.2012 - время: 15:34) (Nancy @ 25.05.2012 - время: 15:25) (revizor @ 25.05.2012 - время: 15:21) Натуралам какая от этого польза будет?
Да никакой, но и вреда так же. Просто маленькая часть населения не будет ощущать себя в чем то ущемленной.
Феминистки тоже так думают.
А у нас что, тема про феминисток? Или вы возжелали очередной holy war?

Феминистки в Америке борются за право ходить с голыми сиськами, в парках, на стадионах,как мужики.

Я только за.

(yellowfox @ 25.05.2012 - время: 15:44) Феминистки в Америке борются за право ходить с голыми сиськами, в парках, на стадионах,как мужики.

Я только за.
Если бы видели внешность феминисток, тем более штатовских - вы бы изо всех сил стали протестовать против этого антигуманного закона...