Ты за толерантных или за православных

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 17:18) Сударь, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сформулировать страстное желание голодного человека, даже не будучи самому голодным.
Голодный человек хочет каши с маслом.

Точно так же и с геями, не нужно быть самому геем, чтобы хорошо понимать, каких именно прав они добиваются. Для этого достаточно элементарного здравого смысла.

Вот именно это я вам и сформулировал. Уверен, что под моими словами подпишется любой здравомыслящий гей.
Сударь! Как лихо вы сформулировали страстное желание голодного человека. Каша с маслом! Круто! Правда возникает вопрос: а почему не пирожные с кремом? Это было бы еще
круче! Правда, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять,
голодный человек сожрет и сухую корочку хлеба. Даже не размачивая! Точно так же и с геями вам не хватает элементарного
здравого смысла. И рассуждаете вы о них на уровне ваших же
рассуждений о голодных. Так что мой вам совет, потрите свои
пяди во лбу и познакомьтесь с реальным положением геев в
России. И тогда под вашими словами подпишется любой здравомыслящий гей!

(sxn2561388870 @ 25.05.2012 - время: 20:04) Сударь! Как лихо вы сформулировали страстное желание голодного человека. Каша с маслом! Круто! Правда возникает вопрос: а почему не пирожные с кремом? Это было бы еще
круче! Правда, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять,
голодный человек сожрет и сухую корочку хлеба. Даже не размачивая! Точно так же и с геями вам не хватает элементарного
здравого смысла. И рассуждаете вы о них на уровне ваших же
рассуждений о голодных. Так что мой вам совет, потрите свои
пяди во лбу и познакомьтесь с реальным положением геев в
России. И тогда под вашими словами подпишется любой здравомыслящий гей!
Восклицательных знаков я насчитал семь штук. А возражений по сути - ни одного.
Может, вы не дописали свой постик? Ждем продолжения.

О вы и считать умеете? Арифметику знаете. Вам остается только познакомиться с бытом геев. Тогда и сможете сказать что-нить внятное.

(sxn2561388870 @ 25.05.2012 - время: 20:11) О вы и считать умеете? Арифметику знаете. Вам остается только познакомиться с бытом геев. Тогда и сможете сказать что-нить внятное.
Очень хорошо, вот и продолжение. Но где же аргументы? С нетерпением ждем.

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 20:13) Очень хорошо, вот и продолжение. Но где же аргументы? С нетерпением ждем.
Все, что вы говорили до сих пор, - пустой треп! Какие аргументы
вы ждете на пустоту? У вас нечего ни опровергать, ни поддерживать. Может вы соберетесь с мыслями и скажете что-нибудь дельное? (Только не так, как про голодных).

(sxn2561388870 @ 25.05.2012 - время: 20:20) (Косолапый @ 25.05.2012 - время: 20:13) Очень хорошо, вот и продолжение. Но где же аргументы? С нетерпением ждем.
Все, что вы говорили до сих пор, - пустой треп! Какие аргументы
вы ждете на пустоту? У вас нечего ни опровергать, ни поддерживать. Может вы соберетесь с мыслями и скажете что-нибудь дельное? (Только не так, как про голодных).
Так-так, сударь, превосходно. Энергетика, напор. Но где же аргументы?

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 20:21) Так-так, сударь, превосходно. Энергетика, напор. Но где же аргументы?
Для начала, сударь, изложите свои тезисы. Аргументы вы получите незамедлительно.

(sxn2561388870 @ 25.05.2012 - время: 20:24) Для начала, сударь, изложите свои тезисы. Аргументы вы получите незамедлительно.
Сударь, мои тезисы подробно изложены в теме.
С чем вы не согласны, конкретно? Сформулируйте пожалуйста.
Ваш пафосный пост с семью восклицательными знаками, он вообще чему был посвящен?

я тоже против открытой гомолюбви.

пусть радуются- но не прилюдно.

Все ваши подробности сводятся к тому, что голодные хотят кушать, а геи
хотят геится. И тем и другим мешать не надо. Большого смысла в этом не
видно. Конкретизируйте свою позицию.

(sxn2561388870 @ 25.05.2012 - время: 20:35) Все ваши подробности сводятся к тому, что голодные хотят кушать, а геи
хотят геится. И тем и другим мешать не надо. Большого смысла в этом не
видно. Конкретизируйте свою позицию.
Ваша манера дискутировать в точности соответствует древней китайской поговорке: если бросить палку в сторону шакала, то шакал будет смотреть на палку, если бросить палку в сторону льва, то лев будет смотреть на бросившего.
Спорить с метафорой про голодного и кашу с маслом, это то же самое, что смотреть на палку, а не на бросившего...

Мои тезисы подробно и конкретно изложены в теме. Не ленитесь, читайте.

Ну, Косолапый, вы так упорно скрываете свою позицию, что становится
очевидным: вам просто нечего сказать. Зачем тогда спорите?

(sxn2561388870 @ 25.05.2012 - время: 20:20) (Косолапый @ 25.05.2012 - время: 20:13) Очень хорошо, вот и продолжение. Но где же аргументы? С нетерпением ждем.
Все, что вы говорили до сих пор, - пустой треп! Какие аргументы
вы ждете на пустоту? У вас нечего ни опровергать, ни поддерживать. Может вы соберетесь с мыслями и скажете что-нибудь дельное? (Только не так, как про голодных).
Сначала вы убеждали меня в том, что я не разбираюсь в предмете разговора, теперь вы ещё одного собеседника в этом убеждаете. По вашему все наши с ним рассуждения в теме – это "пустой трёп". Но где же ваши собственные доводы?

Вы до сих пор мне не поведали имена тех сексологов, которые якобы полагают, что секс не с целью размножения является девиацией. И как называется такая девиация, когда у человека возникает желание заняться сексом ради удовольствия? Хотелось бы услышать конкретный термин.

(sxn2561388870 @ 25.05.2012 - время: 20:42) Ну, Косолапый, вы так упорно скрываете свою позицию, что становится
очевидным: вам просто нечего сказать. Зачем тогда спорите?
Голубчик, если вы со смной не согласны, ну скажите же наконец, с чем именно?
Пачку восклицательных знаков мы видели.
Пафос, напор, тоже имел место с вашей стороны.
Чванство, гонор - все это вы продемонстрировали.
Респекты-респекты, с этим у вас нет проблем.
Ну а теперь напишите - с чем вы, собственно, не согласны-то?

(Косолапый @ 25.05.2012 - время: 20:45) Голубчик, если вы со смной не согласны, ну скажите же наконец, с чем именно?
Пачку восклицательных знаков мы видели.
Пафос, напор, тоже имел место с вашей стороны.
Чванство, гонор - все это вы продемонстрировали.
Респекты-респекты, с этим у вас нет проблем.
Ну а теперь напишите - с чем вы, собственно, не согласны-то?
Вы можете внятно по-порядку изложить свою позицию? Или
у вас получается только про голодных? Попробуйте так же ясно
написать и про геев.

(sxn2561388870 @ 25.05.2012 - время: 20:51) (Косолапый @ 25.05.2012 - время: 20:45) Голубчик, если вы со смной не согласны, ну скажите же наконец, с чем именно?
Пачку восклицательных знаков мы видели.
Пафос, напор, тоже имел место с вашей стороны.
Чванство, гонор - все это вы продемонстрировали.
Респекты-респекты, с этим у вас нет проблем.
Ну а теперь напишите - с чем вы, собственно, не согласны-то?
Вы можете внятно по-порядку изложить свою позицию? Или
у вас получается только про голодных? Попробуйте так же ясно
написать и про геев.
Простите, я тут сидел, никого не трогал, примус починял.
Тут вы ворвались в тему, наклепали семь восклицательных знаков на десяток строк, и пафосно обвинили меня в некомпетентности.
Окей, не проблема.
Но хотелось бы понять, против чего вы возражали-то?

С примусом у вас получается видимо лучше... Вы сами сказали, что не надо
быть семи пядей во лбу, чтобы разобраться в проблемах геев. Поделитесь
своими мыслями. Желательно, просто и по-порядку.

(sxn2561388870 @ 25.05.2012 - время: 20:58) С примусом у вас получается видимо лучше... Вы сами сказали, что не надо
быть семи пядей во лбу, чтобы разобраться в проблемах геев. Поделитесь
своими мыслями. Желательно, просто и по-порядку.
Вы весьма экспансивно и эмоционально обвинили меня в некомпетентности.
Для начал сформулируйте, пожалуйста, с чем именно из моих тезисов вы не согласны.

Ну, так изложите их.

(sxn2561388870 @ 25.05.2012 - время: 21:01) Ну, так изложите их.
Я уже изложил свои тезисы в теме. Подробно и аргументированно.
Вы дали понять, что не согласны с чем-то.

Поясните, с чем именно.
А повторять мои тезисы специально для вас это как-то глупо.
Читайте, вникайте.