Свободная продажа оружия

1. Да
23
2. Нет
21
Всего голосов: 44
Чеширский кот
5/18/2007, 4:38:44 AM
(Neko @ 18.05.2007 - время: 00:35) мне показалось, или мы нервничаем? blink.gif
Это вопрос кому?
sinok16
5/18/2007, 4:39:38 AM
Проголосовал за "нет".
Выстрелить осознанно в человека очень трудно.
Кто никогда это не делал, не поймёт.
Rambus
5/18/2007, 4:40:26 AM
Ну хорошо, хотите пожёстче-носите лак для волос в кармане. Слепой гопник вам уже ничего не сделает. Правда главное без свидетелей. Но всё лучше, чем к кобуре тянуться. А то так каждый самозащитой прикрываться будет.
srg2003
5/18/2007, 4:47:53 AM
(sinok16 @ 18.05.2007 - время: 00:39) Проголосовал за "нет".
Выстрелить осознанно в человека очень трудно.
Кто никогда это не делал, не поймёт.
да очень трудно, но быть забитым монтировкой или зарезанным ножом в подворотне за кошелек еще хуже.
Защищаться нужно, с этим ,надеюсь никто не спорит, но других надежных и эффективных средств самозащиты, кроме огнестрельного короткоствольного оружия я не вижу
Rambus
5/18/2007, 4:52:30 AM
Когда сзади дадут по башке бутылкой ты даже не просечёшь, что пора бы начать пальбу. Ты просто осядешь на пол (землю, асфальт) и потеряешь сознание. Ни один гопник или алкаш не начнёт тебе угрожать с расстояния, позволяющего подготовиться к стрельбе. А получив финкой в живот ты задумаешься не о том, чтобы пристрелить обидчика, а о том, как бы не сдохнуть от потери крови и болевого шока... Так что оружие тут бессмысленно. Скорее уж гопник обшарив тело прихватит его себе.
Толстячок Хотей
5/18/2007, 4:55:25 AM
(Rambus @ 18.05.2007 - время: 00:52) Когда сзади дадут по башке бутылкой ты даже не просечёшь, что пора бы начать пальбу.
Ну, во-первых, надо смотреть, чтобы за спину не заходили.
Во-вторых, при прочих условиях, когда опсность очевидна, но есть возможность подготовиться к защите, шансы при наличии оружия возрастают.
srg2003
5/18/2007, 4:56:48 AM
(Rambus @ 18.05.2007 - время: 00:52) Когда сзади дадут по башке бутылкой ты даже не просечёшь, что пора бы начать пальбу. Ты просто осядешь на пол (землю, асфальт) и потеряешь сознание. Ни один гопник или алкаш не начнёт тебе угрожать с расстояния, позволяющего подготовиться к стрельбе. А получив финкой в живот ты задумаешься не о том, чтобы пристрелить обидчика, а о том, как бы не сдохнуть от потери крови и болевого шока... Так что оружие тут бессмысленно. Скорее уж гопник обшарив тело прихватит его себе.
огнестрельное оружие - поражающее цель на расстояние. оно и создано для того, чтобы не допустить нападающего на дистанцию удара.
Если огнестрельное оружие бессмыслено, то зачем его носить для самообороны сотрудникам силовых ведомств?
Neko
5/18/2007, 4:57:31 AM
(Чеширский кот @ 17.05.2007 - время: 23:38) (Neko @ 18.05.2007 - время: 00:35) мне показалось, или мы нервничаем?  blink.gif
Это вопрос кому?
это вопрос всем
ФОРУМЧАНИН
5/18/2007, 5:02:39 AM
(srg2003 @ 18.05.2007 - время: 00:29) (ФОРУМЧАНИН @ 18.05.2007 - время: 00:21) Возможно только безубойные и не колечащие средства защиты.
С обязательной фиксацией факта его использования.

т.е. не обладающие достаточным останавливающим действием в принципе? а зачем такие средства вообще нужны?
Да нет. Обладающие достаточным останавливающим действием!
И имеющих большой радиус действия.

Просто мозги у учёных привыкли идти по пути наименьшего сопротивления.
Убить или покалечить - это запросто.
А вот остановить в нужный момент. А затем перевоспитать или полностью изолировать от нормального общества с этим сложнее.

Это тебе не водородную бомбу придумывать!
Тут другой подход нужен!
srg2003
5/18/2007, 5:08:57 AM
(ФОРУМЧАНИН @ 18.05.2007 - время: 01:02) Да нет. Обладающие достаточным останавливающим действием!
И имеющих большой радиус действия.

Просто мозги у учёных привыкли идти по пути наименьшего сопротивления.
Убить или покалечить - это запросто.
А вот остановить в нужный момент. А затем перевоспитать или полностью изолировать от нормального общества с этим сложнее.

Это тебе не водородную бомбу придумывать!
Тут другой подход нужен!
Вы можете назвать существующие и разрешенные в России нелетальные, но надежные и обладающие достаточным останавливающим действием средства???
Rambus
5/18/2007, 5:10:08 AM
огнестрельное оружие - поражающее цель на расстояние. оно и создано для того, чтобы не допустить нападающего на дистанцию удара.

Алкоголик когда сзади подходит - не предупреждает. Я ж не говорю, что вокруг тебя будет смыкаться кольцо гопников. Жизнь куда проще. Подойдут сзади, оглушат и заберут что надо. И хорошо если в печень нож не всадят. А ходить по улицам ото всех шугаясь-так и до паранойи недалеко. Просто нечего ночью по улицам шляться в дорогущей или вызывающей одежде с дорогущим мобильником и цацками на виду. Существует такой термин-виктимное поведение-т.е. жертва сама своим видом и поведением провоцирует нападение на себя.
srg2003
5/18/2007, 5:15:15 AM
(Rambus @ 18.05.2007 - время: 01:10) огнестрельное оружие - поражающее цель на расстояние. оно и создано для того, чтобы не допустить нападающего на дистанцию удара.

Алкоголик когда сзади подходит - не предупреждает. Я ж не говорю, что вокруг тебя будет смыкаться кольцо гопников. Жизнь куда проще. Подойдут сзади, оглушат и заберут что надо. И хорошо если в печень нож не всадят. А ходить по улицам ото всех шугаясь-так и до паранойи недалеко. Просто нечего ночью по улицам шляться в дорогущей или вызывающей одежде с дорогущим мобильником и цацками на виду. Существует такой термин-виктимное поведение-т.е. жертва сама своим видом и поведением провоцирует нападение на себя.
если мы перешли на научную терминологию. то вы согласны с тем. что беззащитность жертвы один из наиболее значимых факторов виктимности, а также с тем, что вооруженное сопротивление потенциальной жертвы является фактором общей и специальной превенции? если нет, то почему?
Чеширский кот
5/18/2007, 5:19:35 AM
(Rambus @ 18.05.2007 - время: 01:10) огнестрельное оружие - поражающее цель на расстояние. оно и создано для того, чтобы не допустить нападающего на дистанцию удара.

Алкоголик когда сзади подходит - не предупреждает. Я ж не говорю, что вокруг тебя будет смыкаться кольцо гопников. Жизнь куда проще. Подойдут сзади, оглушат и заберут что надо. И хорошо если в печень нож не всадят. А ходить по улицам ото всех шугаясь-так и до паранойи недалеко. Просто нечего ночью по улицам шляться в дорогущей или вызывающей одежде с дорогущим мобильником и цацками на виду. Существует такой термин-виктимное поведение-т.е. жертва сама своим видом и поведением провоцирует нападение на себя.
С такими взглядами категорически запрещено выходить на улицу, а вдруг кирпич на голову и пистолет не успеешь достать lol.gif
Rambus
5/18/2007, 5:20:57 AM
если мы перешли на научную терминологию. то вы согласны с тем. что беззащитность жертвы один из наиболее значимых факторов виктимности, а также с тем, что вооруженное сопротивление потенциальной жертвы является фактором общей и специальной превенции? если нет, то почему?

Совершенно не согласен. Ствол на самом видном месте никто не носит. Вы же не итальянский карабинер, правда?

А вот если вы-весьма нехилых размеров бугай и идёте весь из себя уверенный в своей неприкосновенности, демонстрируя направо и налево, что у Вас есть что отнять, то весьма высок риск, что синячок, которому не хватает на новую бутылку, подойдёт сзади и огреет Вас по кумполу старой. И Вы абсолютно так же потеряете сознание и будете ограблены, потому что габариты-это не показатель для алкаша, а вот наличие денег-прямой стимул к действию.

С такими взглядами категорически запрещено выходить на улицу, а вдруг кирпич на голову и пистолет не успеешь достать

Почему же? Просто не обязательно строить из себя ковбоя с пушкой. На простых ничем не выделяющихся из толпы людей у нас что-то не очень бросаются с ножами, да и железную дверь вскрывать болгаркой в присутствии хозяина за ней никто не пытается... Это что-то Вы очень криминала боитесь
Толстячок Хотей
5/18/2007, 5:23:02 AM
(Чеширский кот @ 18.05.2007 - время: 01:19) С такими взглядами категорически запрещено выходить на улицу, а вдруг кирпич на голову и пистолет не успеешь достать lol.gif
Просто фаталист.
ФОРУМЧАНИН
5/18/2007, 6:32:39 AM
(srg2003 @ 18.05.2007 - время: 01:08) (ФОРУМЧАНИН @ 18.05.2007 - время: 01:02) Да нет. Обладающие достаточным останавливающим действием! И имеющих большой радиус действия.
Просто мозги у учёных привыкли идти по пути наименьшего сопротивления. Убить или покалечить - это запросто. А вот остановить в нужный момент. А затем перевоспитать или полностью изолировать от нормального общества с этим сложнее. Это тебе не водородную бомбу придумывать! Тут другой подход нужен!
Вы можете назвать существующие и разрешённые в России нелетальные, но надёжные и обладающие достаточным останавливающим действием средства???
Основное средство - это повышение уровня жизни народа. И снижение пропасти между бедными и богатыми! В развитых странах бомжи на бесплатный педикюр в удобное для себя время ходят.
Бесплатное образование. Помочь людям с работой. С профориентацией.
С ПРОВЕДЕНИЕМ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ!
Сейчас телевизор посмотришь одни убийства и грабежи.
А кто ВЕСЬ народ ограбил? Они даже не подсудны...

А неисправимых вместе с другими неисправимыми изолировать от общества.

...существующие и разрешённые...
Сначала нужно добиться, чтобы в милиции и правительстве честные независимые люди работали, способные не только о себе думать.

...а новинки защиты учёные пускай пока доработают.
ognemet_812
5/18/2007, 7:15:02 AM
я за оружие и за бессмысленность нелепых базаров.
Sergej
5/18/2007, 11:26:31 AM
Свободная продажа не нужна . Психов везде хватает и получится как в Америке .Купил и пошёл всех валить
Soviet
5/18/2007, 11:28:31 AM
Всю тему читать не буду, но проголосовал, что нет. За примерАМИ далеко идти не нужно.. всего лишь на соседний континент, именуемый Северная Америка. Боюсь представить что будет, если оружие разрешат и у нас... wacko.gif
sebur
5/18/2007, 3:57:19 PM
(Sergej @ 18.05.2007 - время: 07:26) Свободная продажа не нужна . Психов везде хватает и получится как в Америке .Купил и пошёл всех валить
В Америке с их почти ~300млн легальными стволами количество убийств в четверо ниже чем в РФ, с вашими ~10млн стволами
https://rating.rbc.ru/articles/2005/10/17/1...5/10/14/1211540
1 Колумбия 0.618 Убийств на 1000 человек
2 Южная Африка 0.496 Убийств на 1000 человек
3 Ямайка 0.324 Убийств на 1000 человек
4 Венесуэла 0.316 Убийств на 1000 человек
5 Россия 0.202 Убийств на 1000 человек
6 Мексика 0.130 Убийств на 1000 человек
7 Эстония 0.107 Убийств на 1000 человек
8 Латвия 0.104 Убийств на 1000 человек
9 Литва 0.103 Убийств на 1000 человек
10 Беларусь 0.098 Убийств на 1000 человек
11 Украина 0.094 Убийств на 1000 человек
...
24 США 0.043 Убийств на 1000 человек

зы. идиотский, ну или скажем мягче некорректный опрос
В стране нельзя свободно улицу перейти (только в специально отведенных местах), нет свободной продажи троллейбусных билетиков (детей до 6лет катают в транспорте в сопровождении взрослых) и после всего этого беспредела bash.gif когото может интересовать свободная продажа оружия