Свободная продажа оружия

Да нужна свободная продажа оружия простым гражданам.
у остальных уже есть.

(Rambus @ 17.05.2007 - время: 23:41) Спрашивать не надо-анкета у меня честная. Жены с детьми нет, но и не на улице же живу-что-то за 19 лет ни разу валына не потребовалась. И потом, что учат ВСЕ правила и инструкции на случай, если Вас захватили в заложники? НЕ ДАВАТЬ ПОВОДА ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ СО СТОРОНЫ АГРЕССОРА. То есть сидеть и не рыпаться. Если вор не один, то после первого же выстрела они всех дорогих тебе людей перестреляют к чёртовой матери. Кому тогда твой героизм нужен будет?
Героизм не нужен, нужна защита и трезвая оценка ситуации. Оружие не для нападения, а для защиты!

Для защиты лучше дверь покрепче да на охрану ментовскую. А с собой от гопников отбиться и баллончика или шокера хватит. А то потом поди докажи что гопника из самозащиты хлопнул-свидетелей хрен найдёшь.

свободную нет, лицензируемую продажу для несудимых дееспособных граждан да
а вообще тема активно обсуждалась на политике https://sxn.io/index.php?showtopic=111952и у нас в оружейке https://sxn.io/index.php?showtopic=106394, моя статистика и аргументация там

(Rambus @ 17.05.2007 - время: 23:52) Для защиты лучше дверь покрепче да на охрану ментовскую. А с собой от гопников отбиться и баллончика или шокера хватит. А то потом поди докажи что гопника из самозащиты хлопнул-свидетелей хрен найдёшь.
Вот и ответ!
Боязнь нашего несовершенного законодательства!
Даже, если тебя будут убивать, то по неволе думаешь, что правильно ли поступаю, что защищаюсь?!

Раз в 10 лет и мотыга стреляет. Учитывая масштабы пьянства, продажа оружия ничем хорошим не кончится.

Если тебя будут убивать, то ствол по закону подлости будет в совершенно недосягаемом месте. Да и не только огнестрельным оружием отбиться можно. Если конечно нет такой цели-укокошить обидчика 1 раз, но качественно.

(Rambus @ 18.05.2007 - время: 00:01) Если тебя будут убивать, то ствол по закону подлости будет в совершенно недосягаемом месте. Да и не только огнестрельным оружием отбиться можно. Если конечно нет такой цели-укокошить обидчика 1 раз, но качественно.
С таким писсимизмом и жить страшно, в итоге умрешь!

Это у меня-то пессимизм? Лично мне в жизни оружие никогда не было нужно. Пессимист-это как раз тот, кто первый побежит за стволом после разрешения на его покупку, надеясь, что он понадобится.

Лучше уж купи огнетушитель. Право же, пожары в доме случаются чаще бандитских налётов.

Уж очень много безбашенных людей, поэтому лучше не разрешать. А так постреллять хочется...)))

(marathoner @ 18.05.2007 - время: 00:00) Раз в 10 лет и мотыга стреляет. Учитывая масштабы пьянства, продажа оружия ничем хорошим не кончится.
насколько объемы потребления алкоголя в России выше, чем в Молдове???

(Чеширский кот @ 17.05.2007 - время: 22:36) Нужно ли на территории СНГ ввести свободную продажу оружия?
Ответил НЕТ.

Возможно только безубойные и не колечащие средства защиты.
С обязательной фиксацией факта его использования.
И обязательными дальнейшими серьёзными юридическими последствиями для нападающего! И юридической ответственности для применяющего адекватности угрозы.
Но пока очень мало принципиально новых разработок.

А владеть расширенной самообороной без оружия полезно для здоровья!

(srg2003 @ 18.05.2007 - время: 00:20) насколько объемы потребления алкоголя в России выше, чем в Молдове???
А в Грузии?

А крепость потребляемого учли? Как быстро красненькое по шарам даёт, а как беленькая?

(ФОРУМЧАНИН @ 18.05.2007 - время: 00:21) Возможно только безубойные и не колечащие средства защиты.
С обязательной фиксацией факта его использования.

т.е. не обладающие достаточным останавливающим действием в принципе? а зачем такие средства вообще нужны?

Почему же не обладающими? Шокер долбанёт-всякое желание наезжать пропадёт. Да и из баллончика в глаза не сахар. Жить будет, но вам в бубен настучать не сможет.

(srg2003 @ 18.05.2007 - время: 00:29) (ФОРУМЧАНИН @ 18.05.2007 - время: 00:21) Возможно только безубойные и не колечащие средства защиты.
С обязательной фиксацией факта его использования.

т.е. не обладающие достаточным останавливающим действием в принципе? а зачем такие средства вообще нужны?
браво

мне показалось, или мы нервничаем?

(Rambus @ 18.05.2007 - время: 00:33) Почему же не обладающими? Шокер долбанёт-всякое желание наезжать пропадёт. Да и из баллончика в глаза не сахар. Жить будет, но вам в бубен настучать не сможет.
Ну это ты погорячился, мне брызнули слезоточивым и я метелил чудака, пока не пропало желание, правда у меня на морде лица текло со всех дырок и пекли глаза. Потом умылся и пол дня ходил с опухшей физиономией.

(Rambus @ 18.05.2007 - время: 00:33) Почему же не обладающими? Шокер долбанёт-всякое желание наезжать пропадёт. Да и из баллончика в глаза не сахар. Жить будет, но вам в бубен настучать не сможет.
для шокера нужен контакт с оголенным участком кожи, т.е. нужно полностью подпустить к себе нападающего и искать у него открытый участок кожи? Баллончик в принципе не действует на пьяных или обколотых, кроме того баллон вызывает неприятные ощущения, согласен, но двигаться и наносит удары вполне возможно