Смертная казнь

Собственно я выступаю за возврат смертной казни и отмену пожизненного заключения.

Я с этим согласна..НО чтобы привести ее в исполнение....вина...смертника должна быть полностью..доказана!!!!

Я однозначно против. Это бессмысленно, опасно и неэффективно.

Однозначно за смертную казнь. Это совсем не бессмысленно и очень эффективно. Мерзавцам - пулю в загривок!!!!!

В прочем нам этого все равно не дадут решать и правильно сделают. В большинстве люди действительно "за" и спорить бесполезно.

С счастью, тут от нас и ничего не зависит, и даже наши политики не самостоятельны в решении данных вопросов. Это действительно непопулярная, но необходимая мера - отмена смертной казни. А дать волю народу в этом вопросе, так скоро и четвертование вернут.

И конечно, каждый готов определить кто мерзавец, а кто нет. Только присяжных временами как призывников ловить приходится...

Я вообще не пойму, почему некоторые дорожат жизнью убийц, насильников, извращенцев и прочей швали? Что в их жизнях такое ценное для общества? Объясните мне, правозащитники хреновы!!! Только не надо гутарить про судебные ошибки или жизнь , как божественный дар. Вот конкретно - индивидуум убил двух человек, изнасиловал девушку и поджег дом. Зачем мы будем сохранять ему жизнь?

Разумеется да

Я против смертной казни, для человека пожизненное заключение, особенно в условиях России, зачастую страшнее чем сама смертная казнь, да и ошибки судебные бывают.

Мне не всегда понятно, почему мать ребенка которой, какой то урод порезал на портянки, должна, платя налоги, содержать этого урода всю жизнь. Я слабо верю что каждый заключенный окупает себя на все 100 %. Поэтому я ЗА .

Я за, хотя бы по той причине, что какого хрена эти ублюдки должны содржаться всю жизнь за наш счёт, за счёт налогоплательщиков строят специальные тюрьмы, оплачивают охрану, еду этим выродкам. Представьте себе. что какой-нибудь маньяк- педофил узнасиловал и убил чью-то дочь и этот человек должен жить, понимая что часть налогов, которые он платит идут на содержание убийцы его дочери.

moerder
Ты видел в телепередачах в каких условиях режима они живут? По статистики от этого они быстрее умирают, смерть это легко, лучше создать условия, чтобы всю жизь, оставшуюся, хотели смерти.

Естественно против.

Андрей

Нет, не видел. И пусть они живут недолго, но содежание спец. тюрем, охраны итп.. тоже стоит денег- лучше их пенсионерам раздать.

moerder
Ты хочешь, чтобы преступники легко покидали этот мир?

Андрей

Я не садист, хотя порой и хочется наказать подлеца и заставить его помучаться, но по мне лучше пусть поскорей он покинет этот мир.

Я проголосовал "за" потому что не вижу причин для общества содержать кого-то пожизненно в тюрьме.
Что касается того, что тюрьма хуже расстрела, то я не вижу смысла и в причинении боли или иных страданий преступнику. Допустим кто-то убил двух человек, изнасиловал девушку и поджег дом. От того что мы подвергнем его пыткам, его жертвы воскреснут? Вообще, кому польза от этого? Найдите здесь логику?
Я предлагаю расстрелять этого индивида не потому что ему так будет хуже, а для того чтобы он больше ничего такого не сделал.

Темку эту я уже видела где-то....
Конечно,нужна!

(Normal @ 02.08.2005 - время: 16:17) Я вообще не пойму, почему некоторые дорожат жизнью убийц, насильников, извращенцев и прочей швали? Что в их жизнях такое ценное для общества? Объясните мне, правозащитники хреновы!!! Только не надо гутарить про судебные ошибки или жизнь , как божественный дар. Вот конкретно - индивидуум убил двух человек, изнасиловал девушку и поджег дом. Зачем мы будем сохранять ему жизнь?
Объясню.

Никто их жизнью и не дорожит особо. И срать в общем на то в каких условиях они будут дохнуть и сколько протянут на пожизненном. Заслужили.

Среди противников смертной казни есть конечно гуманисты, верящие что это говно исправится. Но их мало.

Для понимающих вопрос противников казни вопрос не в преступнике, а в палаче. Мы категорически против того чтобы дать государству право на убийство людей в рамках уголовного преследования как процедуры. Исходим мы из того, что гос-во - не Бог и не десница карающая, а всего лишь слой чиновников, обычных людей получающих зарплату. Они не должны убивать людей по закону и в мирное время.

Мать потерявшая ребенка имеет полное моральное право желать адской смерти убийце. Имеет моральное право мстить на свой страх и риск.

Но вот судье и палачу на этого ребенка не наплевать, конечно, но это и не их боль, они просто работу делают за зарплату. И наказывают не за убийство как таковое, а за нарушение закона путем применения закона.
И вот делегировать одним простым людям полномочия по убийству других мы не хотим категорически и считаем опасным, тем более в стране где от рук гос-ва погибли миллионы людей.

Кроме того проблемы преступности это не снижает, доказано и теорией и практикой. И с террористами бороться не помогает - расстрелянные они становятся для своих сторонников мучениками.

И от маньяков не спасает - потому что если они настолько *банутые, чтобы делать ТАКОЕ их никаким расстрелом не запугать.

Почему гражданин потерявший близкого должен платить за содержание преступника в тюрьме? Потому что так он может сделать мир лучше, освободив его от этого преступника, но при этом не давая нашему монструозному гос-ву полномочий на законное убийство в мирное время.

Это то что может сделать именно он как член общества, а не чиновник за него способный стрелять в затылок.

Normal Дата 02.08.2005 - время: 18:47
Я вообще не пойму, почему некоторые дорожат жизнью убийц, насильников, извращенцев и прочей швали? Что в их жизнях такое ценное для общества? Объясните мне, правозащитники хреновы!!! Только не надо гутарить про судебные ошибки или жизнь , как божественный дар. Вот конкретно - индивидуум убил двух человек, изнасиловал девушку и поджег дом. Зачем мы будем сохранять ему жизнь?
Еще "к вопросу о палаче" от меня.
Раз ты считаешь что этот преступник заслуживает смертной казни, не спорю. Чтож возьми грех на себя, приобрети ствол и вперед осуществляй справедливость. Заодно и шкуру убийца на себя примеришь, а то болтать за СК любой горазд. Почему стрелять должен кто-то другой? Или для тебя СК не станет убийством если ее вначале законом прикрыть?
Я не о жизни преступников беспокоюсь, я к тому что бы из за этой мрази из нормальных людей новых убийц не создавать, даже если этих людей много и называют они себя обществом.

Теперь о цене.
moerder Дата 02.08.2005 - время: 19:40
Я за, хотя бы по той причине, что какого хрена эти ублюдки должны содржаться всю жизнь за наш счёт ....
Смертная казнь это дорогое «удовольствие» По по данным Amnesty International USA и Duke University осуществление одной СК в Штатах стоит 2-3 миллиона у.е. Содержание одного заключенного в год стоит 16-17 тыс у.е в год. Считайте сами что дешевле. Думаю что примерное соотношение цифр верно для любой страны. Так что это не аргумент!

(Bayonet @ 02.08.2005 - время: 20:47) Еще "к вопросу о палаче" от меня.
Раз ты считаешь что этот преступник заслуживает смертной казни, не спорю. Чтож возьми грех на себя, приобрети ствол и вперед осуществляй справедливость. Заодно и шкуру убийца на себя примеришь, а то болтать за СК любой горазд. Почему стрелять должен кто-то другой? Или для тебя СК не станет убийством если ее вначале законом прикрыть?


Если ты думаешь, что я боюсь замарать руки, то ты ошибаешься!!! Если бы сейчас набирался штат палачей по очистке общества от мрази - я бы уже чистил "Макаров".
Почему я не хочу стать вольным стрелком ( хотя руки чешутся )? Потому, что убийство должно быть санкционировано законом! Иначе - хаос. Преступление должны быть доказаны, пройдена процедура суда, оглашен приговор, ну, а дальше - извольте стать к стенке.