О законе против пропаганды гомосексуализма
Lady Mechanika
Грандмастер
5/3/2013, 2:56:58 AM
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 22:14)
Абсолютно верно Вы поняли.
Правильно ли я поняла, что те, для кого секс-это один из способов получить удовольствие, стоят на более высокой ступени развития, чем те, для кого секс-это основной инстинкт ( размножение)?
Абсолютно верно Вы поняли.
efv
Акула пера
5/3/2013, 3:15:41 AM
Смотрите
(~Vist @ 02.05.2013 - время: 20:12)
Удивительно, я о вас и ваших знакомых, на которых вы всё время киваете, тоже ничего в википедии не нашёл. Дайте ссылку, плиз.
проверю на авторитетность)).
Самого Регнеруса в оригинале прочитал. Тоже забавно, но так как материал не переведен на русский и даже французский, а про него самого в Вики ничего нет, то это полная хрень))
Из этого следует, что Ваши взаимоисключающие слова тоже хрень.
(~Vist @ 02.05.2013 - время: 20:12)
Удивительно, я о вас и ваших знакомых, на которых вы всё время киваете, тоже ничего в википедии не нашёл. Дайте ссылку, плиз.
проверю на авторитетность)).
Самого Регнеруса в оригинале прочитал. Тоже забавно, но так как материал не переведен на русский и даже французский, а про него самого в Вики ничего нет, то это полная хрень))
Из этого следует, что Ваши взаимоисключающие слова тоже хрень.
efv
Акула пера
5/3/2013, 3:21:22 AM
(Nancy @ 02.05.2013 - время: 22:56)
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 22:14)
Мышь, которой вживили электрод в центр удовольствия и умирающая от того, что постоянно жмёт кнопку действительно более ценный продукт, чем мышь, спаривающаяся с самцом.
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 22:14)
Правильно ли я поняла, что те, для кого секс-это один из способов получить удовольствие, стоят на более высокой ступени развития, чем те, для кого секс-это основной инстинкт ( размножение)?
Абсолютно верно Вы поняли.
Мышь, которой вживили электрод в центр удовольствия и умирающая от того, что постоянно жмёт кнопку действительно более ценный продукт, чем мышь, спаривающаяся с самцом.
NEMINE
Акула пера
5/3/2013, 3:31:47 AM
(Nancy @ 02.05.2013 - время: 22:56)
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 22:14)
Вы серьёзно так думаете?))) Но это же глупость) По вашему выходит, что более высокая ступень развития приведёт человечество к отказу от размножения? Так человечество вымрет же) Что-то не то, с вашими рассуждениями)
Инстинкт размножения и материнский инстинкт-это два наиболее важных и сильных инстинкта в жизни женщины. Без них она не может полностью самореализоваться и чувствовать себя счастливой.
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 22:14)
Правильно ли я поняла, что те, для кого секс-это один из способов получить удовольствие, стоят на более высокой ступени развития, чем те, для кого секс-это основной инстинкт ( размножение)?
Абсолютно верно Вы поняли.
Вы серьёзно так думаете?))) Но это же глупость) По вашему выходит, что более высокая ступень развития приведёт человечество к отказу от размножения? Так человечество вымрет же) Что-то не то, с вашими рассуждениями)
Инстинкт размножения и материнский инстинкт-это два наиболее важных и сильных инстинкта в жизни женщины. Без них она не может полностью самореализоваться и чувствовать себя счастливой.
NEMINE
Акула пера
5/3/2013, 3:37:18 AM
(efv @ 02.05.2013 - время: 23:21)
(Nancy @ 02.05.2013 - время: 22:56)
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 22:14)
Отчасти Вы правы в своём сарказме, но с другой стороны...люди, которые не могут иметь детей ( по медицинским показаниям или потому что не могут обеспечить им нормальную жизнь), продолжают заниматься сексом, потому что находят его приятным.
Те же гомосексуалы... многие из них хотят иметь детей и реализовать свой инстинкт к размножению, но сексом хотят заниматься с людьми одного с ними пола...
(Nancy @ 02.05.2013 - время: 22:56)
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 22:14)
Правильно ли я поняла, что те, для кого секс-это один из способов получить удовольствие, стоят на более высокой ступени развития, чем те, для кого секс-это основной инстинкт ( размножение)?
Абсолютно верно Вы поняли.
Мышь, которой вживили электрод в центр удовольствия и умирающая от того, что постоянно жмёт кнопку действительно более ценный продукт, чем мышь, спаривающаяся с самцом.
Отчасти Вы правы в своём сарказме, но с другой стороны...люди, которые не могут иметь детей ( по медицинским показаниям или потому что не могут обеспечить им нормальную жизнь), продолжают заниматься сексом, потому что находят его приятным.
Те же гомосексуалы... многие из них хотят иметь детей и реализовать свой инстинкт к размножению, но сексом хотят заниматься с людьми одного с ними пола...
Lady Mechanika
Грандмастер
5/3/2013, 3:58:51 AM
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 23:31)
(Nancy @ 02.05.2013 - время: 22:56)
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 22:14)
Да, вполне серьезно.
Но это же глупость) Смотря с какой позиции это рассматривать. С позиции среднестатистического обывателя, возможно да.
По вашему выходит, что более высокая ступень развития приведёт человечество к отказу от размножения? Да, постепенно приведет к отказу от "естественного" способа размножения. Который будет заменен, образно говоря, процессом совокупления шприца с пробиркой. Извините, но я устала и мне лень сыпать ссылками и набирать текст объясняя и обосновывая это. Как нибудь в другой раз.
Так человечество вымрет же) Не вымрет, покамест земле угрожает фатальное перенаселение.
Что-то не то, с вашими рассуждениями) Предсказуемо. Мы с Вами на разных ступенях эволюции... как минимум ментально психологической.
Инстинкт размножения и материнский инстинкт-это два наиболее важных и сильных инстинкта в жизни женщины. Без них она не может полностью самореализоваться и чувствовать себя счастливой. В будущем не будет места инстинктам.
(Nancy @ 02.05.2013 - время: 22:56)
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 22:14)
Правильно ли я поняла, что те, для кого секс-это один из способов получить удовольствие, стоят на более высокой ступени развития, чем те, для кого секс-это основной инстинкт ( размножение)?
Абсолютно верно Вы поняли.
Вы серьёзно так думаете?)))
Да, вполне серьезно.
Но это же глупость) Смотря с какой позиции это рассматривать. С позиции среднестатистического обывателя, возможно да.
По вашему выходит, что более высокая ступень развития приведёт человечество к отказу от размножения? Да, постепенно приведет к отказу от "естественного" способа размножения. Который будет заменен, образно говоря, процессом совокупления шприца с пробиркой. Извините, но я устала и мне лень сыпать ссылками и набирать текст объясняя и обосновывая это. Как нибудь в другой раз.
Так человечество вымрет же) Не вымрет, покамест земле угрожает фатальное перенаселение.
Что-то не то, с вашими рассуждениями) Предсказуемо. Мы с Вами на разных ступенях эволюции... как минимум ментально психологической.
Инстинкт размножения и материнский инстинкт-это два наиболее важных и сильных инстинкта в жизни женщины. Без них она не может полностью самореализоваться и чувствовать себя счастливой. В будущем не будет места инстинктам.
alim
Мастер
5/3/2013, 4:01:58 AM
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 23:31)
Это не глупость.. вернее все как раз наоборот.
Если чуть-чуть задуматься, то Nancy более, чем права.
На дворе 21 век, а большинство рассуждает о сексе, как пещерные дикари.
Если бы секс всякий раз заканчивался рождением ребенка, человечество через год погибло бы от перенаселения. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются?
И с другой стороны, в 21 веке для зачатия ребенка секс вообще не нужен, в принципе не нужен. Но тут сама Nancy более компетентно ответит...
Вы серьёзно так думаете?))) Но это же глупость) По вашему выходит, что более высокая ступень развития приведёт человечество к отказу от размножения? Так человечество вымрет же) Что-то не то, с вашими рассуждениями)
Инстинкт размножения и материнский инстинкт-это два наиболее важных и сильных инстинкта в жизни женщины. Без них она не может полностью самореализоваться и чувствовать себя счастливой.
Это не глупость.. вернее все как раз наоборот.
Если чуть-чуть задуматься, то Nancy более, чем права.
На дворе 21 век, а большинство рассуждает о сексе, как пещерные дикари.
Если бы секс всякий раз заканчивался рождением ребенка, человечество через год погибло бы от перенаселения. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются?
И с другой стороны, в 21 веке для зачатия ребенка секс вообще не нужен, в принципе не нужен. Но тут сама Nancy более компетентно ответит...
efv
Акула пера
5/3/2013, 4:16:16 AM
(alim @ 03.05.2013 - время: 00:01)
1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей).
2. В 21 веке и детей не надо будет. Программы будет легче размножать.
1. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются?
2. И с другой стороны, в 21 веке для зачатия ребенка секс вообще не нужен, в принципе не нужен. Но тут сама Nancy более компетентно ответит...
1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей).
2. В 21 веке и детей не надо будет. Программы будет легче размножать.
alim
Мастер
5/3/2013, 4:29:42 AM
(efv @ 03.05.2013 - время: 00:16)
(alim @ 03.05.2013 - время: 00:01)
1. Да бросьте... просто живу уже долго...
2. Возможно Вы правы, время покажет...
(alim @ 03.05.2013 - время: 00:01)
1. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются?
2. И с другой стороны, в 21 веке для зачатия ребенка секс вообще не нужен, в принципе не нужен. Но тут сама Nancy более компетентно ответит...
1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей).
2. В 21 веке и детей не надо будет. Программы будет легче размножать.
1. Да бросьте... просто живу уже долго...
2. Возможно Вы правы, время покажет...
NEMINE
Акула пера
5/3/2013, 4:34:38 AM
(Nancy @ 02.05.2013 - время: 23:58)
Что-то не то, с вашими рассуждениями) Предсказуемо. Мы с Вами на разных ступенях эволюции... как минимум ментально психологической. )))) Чур, я на более высокой))) Я как-то умудрилась и два своих инстинкта реализовать и удовольствие получаю от секса)))Не противопоставляется у меня одно другому). Такшта я круче
А лесби секс рассматриваю как один из самых надёжных способов контрацепции)
Инстинкт размножения и материнский инстинкт-это два наиболее важных и сильных инстинкта в жизни женщины. Без них она не может полностью самореализоваться и чувствовать себя счастливой. В будущем не будет места инстинктам.
Дадад "И на Марсе будут яблони цвести"(с)
Помнится, тоже самое говорили по поводу того, что семья отомрёт как институт) А чего же тогда господа вышестоящие на эволюционной ступени развития так озаботились, чтобы их браки официально признавались государством?
Ненси, скажите мне как женщина женщине, если бы у Вас был выбор: зачать ребёнка в пробирке или от любимого человека, что бы Вы выбрали?
Что-то не то, с вашими рассуждениями) Предсказуемо. Мы с Вами на разных ступенях эволюции... как минимум ментально психологической. )))) Чур, я на более высокой))) Я как-то умудрилась и два своих инстинкта реализовать и удовольствие получаю от секса)))Не противопоставляется у меня одно другому). Такшта я круче
А лесби секс рассматриваю как один из самых надёжных способов контрацепции)
Инстинкт размножения и материнский инстинкт-это два наиболее важных и сильных инстинкта в жизни женщины. Без них она не может полностью самореализоваться и чувствовать себя счастливой. В будущем не будет места инстинктам.
Дадад "И на Марсе будут яблони цвести"(с)
Помнится, тоже самое говорили по поводу того, что семья отомрёт как институт) А чего же тогда господа вышестоящие на эволюционной ступени развития так озаботились, чтобы их браки официально признавались государством?
Ненси, скажите мне как женщина женщине, если бы у Вас был выбор: зачать ребёнка в пробирке или от любимого человека, что бы Вы выбрали?
NEMINE
Акула пера
5/3/2013, 4:37:16 AM
(alim @ 03.05.2013 - время: 00:29)
(efv @ 03.05.2013 - время: 00:16)
(alim @ 03.05.2013 - время: 00:01)
А любовь, любовь останется? Или тоже отомрёт как никому не нужный рудимент?)
(efv @ 03.05.2013 - время: 00:16)
(alim @ 03.05.2013 - время: 00:01)
1. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются?
2. И с другой стороны, в 21 веке для зачатия ребенка секс вообще не нужен, в принципе не нужен. Но тут сама Nancy более компетентно ответит...
1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей).
2. В 21 веке и детей не надо будет. Программы будет легче размножать.
1. Да бросьте... просто живу уже долго...
2. Возможно Вы правы, время покажет...
А любовь, любовь останется? Или тоже отомрёт как никому не нужный рудимент?)
Хотен
Мастер
5/3/2013, 4:39:12 AM
(efv @ 03.05.2013 - время: 01:16)
(alim @ 03.05.2013 - время: 00:01)
а почему вы про 21 век в будущем времени? он уже вот он. Второй десяток
(alim @ 03.05.2013 - время: 00:01)
1. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются?
2. И с другой стороны, в 21 веке для зачатия ребенка секс вообще не нужен, в принципе не нужен. Но тут сама Nancy более компетентно ответит...
1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей).
2. В 21 веке и детей не надо будет. Программы будет легче размножать.
а почему вы про 21 век в будущем времени? он уже вот он. Второй десяток
Lady Mechanika
Грандмастер
5/3/2013, 4:42:05 AM
(efv @ 03.05.2013 - время: 00:16)
(alim @ 03.05.2013 - время: 00:01)
efv А что такое человек? Точнее само "Я"? Это и есть программа, очень сложная но программа.
Вы когда-нибудь видели вегетативщиков? Тело живо но это не человек, поскольку разума в нем нет. Это просто биомашина у которой стерт разум. Так что фактически человек это программа + тело носитель.
Тела можно изготавливать, всякие и разные. А программы генерировать и клонировать.
(alim @ 03.05.2013 - время: 00:01)
1. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются?
2. И с другой стороны, в 21 веке для зачатия ребенка секс вообще не нужен, в принципе не нужен. Но тут сама Nancy более компетентно ответит...
1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей).
2. В 21 веке и детей не надо будет. Программы будет легче размножать.
efv А что такое человек? Точнее само "Я"? Это и есть программа, очень сложная но программа.
Вы когда-нибудь видели вегетативщиков? Тело живо но это не человек, поскольку разума в нем нет. Это просто биомашина у которой стерт разум. Так что фактически человек это программа + тело носитель.
Тела можно изготавливать, всякие и разные. А программы генерировать и клонировать.
Lady Mechanika
Грандмастер
5/3/2013, 4:56:58 AM
(NEMINE @ 03.05.2013 - время: 00:34)
Как скажите
Дадад "И на Марсе будут яблони цвести"(с) В принципе и это возможно. Вот только кому это надо будет не понятно.
Помнится, тоже самое говорили по поводу того, что семья отомрёт как институт) А чего же тогда господа вышестоящие на эволюционной ступени развития так озаботились, чтобы их браки официально признавались государством?
Тут замешан сложный политик. Этим процессом рулят некие силы, прикрываясь "вышестоящими господами". Если в кратце, то это стоит в планах глобалистов, через выкрутасы с легализацией однополых браков, дисквалифицировать институт семьи как таковой с последующим его упразднением вообще.
Ненси, скажите мне как женщина женщине, если бы у Вас был выбор: зачать ребёнка в пробирке или от любимого человека, что бы Вы выбрали? Учитывая сколько я намучилась со здоровьем детей, то сейчас бы безусловно предпочла бы "пробирку" с заведомо контролируемым результатом. А если учесть что от любимого..., то тут безусловно пробирка, по другому от двух женщин не получить потомства.
Чур, я на более высокой)))
Как скажите
Дадад "И на Марсе будут яблони цвести"(с) В принципе и это возможно. Вот только кому это надо будет не понятно.
Помнится, тоже самое говорили по поводу того, что семья отомрёт как институт) А чего же тогда господа вышестоящие на эволюционной ступени развития так озаботились, чтобы их браки официально признавались государством?
Тут замешан сложный политик. Этим процессом рулят некие силы, прикрываясь "вышестоящими господами". Если в кратце, то это стоит в планах глобалистов, через выкрутасы с легализацией однополых браков, дисквалифицировать институт семьи как таковой с последующим его упразднением вообще.
Ненси, скажите мне как женщина женщине, если бы у Вас был выбор: зачать ребёнка в пробирке или от любимого человека, что бы Вы выбрали? Учитывая сколько я намучилась со здоровьем детей, то сейчас бы безусловно предпочла бы "пробирку" с заведомо контролируемым результатом. А если учесть что от любимого..., то тут безусловно пробирка, по другому от двух женщин не получить потомства.
NEMINE
Акула пера
5/3/2013, 4:57:18 AM
(Nancy @ 03.05.2013 - время: 00:42)
(efv @ 03.05.2013 - время: 00:16)
(alim @ 03.05.2013 - время: 00:01)
"Через тернии к звёздам" какие-то)
(efv @ 03.05.2013 - время: 00:16)
(alim @ 03.05.2013 - время: 00:01)
1. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются?
2. И с другой стороны, в 21 веке для зачатия ребенка секс вообще не нужен, в принципе не нужен. Но тут сама Nancy более компетентно ответит...
1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей).
2. В 21 веке и детей не надо будет. Программы будет легче размножать.
efv А что такое человек? Точнее само "Я"? Это и есть программа, очень сложная но программа.
Вы когда-нибудь видели вегетативщиков? Тело живо но это не человек, поскольку разума в нем нет. Это просто биомашина у которой стерт разум. Так что фактически человек это программа + тело носитель.
Тела можно изготавливать, всякие и разные. А программы генерировать и клонировать.
"Через тернии к звёздам" какие-то)
ytty
Мастер
5/3/2013, 5:00:58 AM
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
или просто советская антисексуальность отношение к христианству не имеет.
Или имеет.
А чтобы это понять, нужно подумать: а как в других христианских странах? Какова там традиция?
Вот все (ну или почти все), например, знают Д.Дефо и его "Робинзона Крузо". Мало кто из людей советских, однако, знает, что у этой книги есть и второй том, где Робинзон посещает страну Тартарию (ну понятно, что это за страна, ага). И совсем мало кто знает, что Дефо является автором довольно одиозного трактата с весьма доставляющим названием
Conjugal Lewdness or, Matrimonial Whoredom
позже замененным на
A Treatise Concerning the Use and Abuse of the Marriage Bed
Конечно вам это ничего не говорит, но этот трактат посвящен осуждению удовольствий, а также, особенно, контрацепции.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
я вам уже обьяснил, на некоторых сайтах мой виндовс кирилицу не распознает.
Учитесь управлять своим браузером.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
ну у меня в этом убедится не получится
Я давно уже понял, что убеждать вас бесполезно. Но и вы не сможете доказать, что вы, калечащие детей, лучше гомосеков.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
фраза из вашего источника " Конечно, дело здесь не в том, что то, что до венчания было, безусловно, греховным, после совершения Таинства становится нейтральным или даже позитивным"
тоесть секс между супругами это нечто позитивное.
А оральный секс между супругами разрешен?
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
и зона эта не на столько значительна.
Это ваши домыслы.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
наличие ногтей тоже естественная норма. как и волос.
Да, только ни сосудов, ни нервов там нет.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
вот только то полезность обрезания это медицинский факт. а вред педерастии, сейчас уже тоже факт.
Вред обрезания тоже медицинский факт. Вы просто не понимаете, что эти факты не исключают друг друга.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
ну? расказывайте. у вас личные знакомые или есть какие то научные данные? (на английские источники не ссылайтесь)
Это почему? Какие еще приказания вы мне изволите дать?
У меня есть свой опыт.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
неа, забота о здоровье это медицинский факт. который вы игнорируете.
клиторы выдергивают только в некоторых странах, и отношение к религии это не имеет.
Это не забота о здоровье, это варварская традиция, которую прикрывают демагогией про заботу о здоровье.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
тогда пуповину не срезайте тоже.
Таки да, практика раннего перерезания пуповины подвергается определенной критике в литературе. Все не так просто, как вы думаете.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
https://yesheis.ru/opublikovanyi-shokiruyus...moseksualistov/
1. Существует ли научная критика этой работы?
2. Случайно ли финансирование и участие в работе автора консервативно-религиозной организации Witherspoon Institute?
3. Я не отрицаю возможных вредных воздействий гомосеков на детей. Вопрос нуждается в длительном изучении.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
вот вы и скажите. то что обрезание полезно для здоровье это вы ведь проигнорировали.
Нет, это вы проигнорировали все пункты "против", которые там есть. Потрудитесь их прочитать.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
и вы тоже можете найти что сейчас не 1054.
Это у кого как.
или просто советская антисексуальность отношение к христианству не имеет.
Или имеет.
А чтобы это понять, нужно подумать: а как в других христианских странах? Какова там традиция?
Вот все (ну или почти все), например, знают Д.Дефо и его "Робинзона Крузо". Мало кто из людей советских, однако, знает, что у этой книги есть и второй том, где Робинзон посещает страну Тартарию (ну понятно, что это за страна, ага). И совсем мало кто знает, что Дефо является автором довольно одиозного трактата с весьма доставляющим названием
Conjugal Lewdness or, Matrimonial Whoredom
позже замененным на
A Treatise Concerning the Use and Abuse of the Marriage Bed
Конечно вам это ничего не говорит, но этот трактат посвящен осуждению удовольствий, а также, особенно, контрацепции.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
я вам уже обьяснил, на некоторых сайтах мой виндовс кирилицу не распознает.
Учитесь управлять своим браузером.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
ну у меня в этом убедится не получится
Я давно уже понял, что убеждать вас бесполезно. Но и вы не сможете доказать, что вы, калечащие детей, лучше гомосеков.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
фраза из вашего источника " Конечно, дело здесь не в том, что то, что до венчания было, безусловно, греховным, после совершения Таинства становится нейтральным или даже позитивным"
тоесть секс между супругами это нечто позитивное.
А оральный секс между супругами разрешен?
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
и зона эта не на столько значительна.
Это ваши домыслы.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
наличие ногтей тоже естественная норма. как и волос.
Да, только ни сосудов, ни нервов там нет.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
вот только то полезность обрезания это медицинский факт. а вред педерастии, сейчас уже тоже факт.
Вред обрезания тоже медицинский факт. Вы просто не понимаете, что эти факты не исключают друг друга.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
ну? расказывайте. у вас личные знакомые или есть какие то научные данные? (на английские источники не ссылайтесь)
Это почему? Какие еще приказания вы мне изволите дать?
У меня есть свой опыт.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
неа, забота о здоровье это медицинский факт. который вы игнорируете.
клиторы выдергивают только в некоторых странах, и отношение к религии это не имеет.
Это не забота о здоровье, это варварская традиция, которую прикрывают демагогией про заботу о здоровье.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
тогда пуповину не срезайте тоже.
Таки да, практика раннего перерезания пуповины подвергается определенной критике в литературе. Все не так просто, как вы думаете.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
https://yesheis.ru/opublikovanyi-shokiruyus...moseksualistov/
1. Существует ли научная критика этой работы?
2. Случайно ли финансирование и участие в работе автора консервативно-религиозной организации Witherspoon Institute?
3. Я не отрицаю возможных вредных воздействий гомосеков на детей. Вопрос нуждается в длительном изучении.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
вот вы и скажите. то что обрезание полезно для здоровье это вы ведь проигнорировали.
Нет, это вы проигнорировали все пункты "против", которые там есть. Потрудитесь их прочитать.
(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08)
и вы тоже можете найти что сейчас не 1054.
Это у кого как.
NEMINE
Акула пера
5/3/2013, 5:08:10 AM
(Nancy @ 03.05.2013 - время: 00:56)
Помнится, тоже самое говорили по поводу того, что семья отомрёт как институт) А чего же тогда господа вышестоящие на эволюционной ступени развития так озаботились, чтобы их браки официально признавались государством?Тут замешан сложный политик. Этим процессом рулят некие силы, прикрываясь "вышестоящими господами". Если в кратце, то это стоит в планах глобалистов, через выкрутасы с легализацией однополых браков, дисквалифицировать институт семьи как таковой с последующим его упразднением вообще. То есть Вы против легализации однополых браков?
А "вышестоящие господа" -это часом не потусторонние силы или инопланетяне vировое правительство?
Ненси, скажите мне как женщина женщине, если бы у Вас был выбор: зачать ребёнка в пробирке или от любимого человека, что бы Вы выбрали? Учитывая сколько я намучилась со здоровьем детей, то сейчас бы безусловно предпочла бы "пробирку" с заведомо контролируемым результатом. А если учесть что от любимого..., то тут безусловно пробирка, по другому от двух женщин не получить потомства.
Ну, дети, они на то и дети, чтобы болеть)))До совершеннолетия в пробирке не продержишь...
От любимой женщины Вы и из пробирки не получите ребёнка, для этого сперматозоид же нужен, а они только у мущщин вырабатываюцца. А непонятно от кого рожать как-то страшновато...
Помнится, тоже самое говорили по поводу того, что семья отомрёт как институт) А чего же тогда господа вышестоящие на эволюционной ступени развития так озаботились, чтобы их браки официально признавались государством?Тут замешан сложный политик. Этим процессом рулят некие силы, прикрываясь "вышестоящими господами". Если в кратце, то это стоит в планах глобалистов, через выкрутасы с легализацией однополых браков, дисквалифицировать институт семьи как таковой с последующим его упразднением вообще. То есть Вы против легализации однополых браков?
А "вышестоящие господа" -это часом не потусторонние силы или инопланетяне vировое правительство?
Ненси, скажите мне как женщина женщине, если бы у Вас был выбор: зачать ребёнка в пробирке или от любимого человека, что бы Вы выбрали? Учитывая сколько я намучилась со здоровьем детей, то сейчас бы безусловно предпочла бы "пробирку" с заведомо контролируемым результатом. А если учесть что от любимого..., то тут безусловно пробирка, по другому от двух женщин не получить потомства.
Ну, дети, они на то и дети, чтобы болеть)))До совершеннолетия в пробирке не продержишь...
От любимой женщины Вы и из пробирки не получите ребёнка, для этого сперматозоид же нужен, а они только у мущщин вырабатываюцца. А непонятно от кого рожать как-то страшновато...
ytty
Мастер
5/3/2013, 5:17:31 AM
(sxn2561388870 @ 02.05.2013 - время: 20:44)
Что такое норма в сексуальной жизни? Давайте, рассудим.
Давайте.
(sxn2561388870 @ 02.05.2013 - время: 20:44)
В чем смысл секса? В продолжении рода.
И сразу ошибка.
(sxn2561388870 @ 02.05.2013 - время: 20:44)
Значит, все действия сексуального характера, ведущие к деторождению представляют собой норму. А все действия, не ведущие к этому, будут отклонениями.
Это грубое упрощение.
Почему так получается? Потому что человек пытается применить к проблеме свою простую логику и рассуждает в терминах целесообразности чисто по-человечески. Однако природа не знает ничего об этом, у нее свои пути и целесообразность там зачастую реализуется иначе.
Контрпример этой логике целесообразности предъявляется так: в природе есть близкий к человеку вид, у которого секс и, в частности, гомосексуальные контакты, не служат лишь для размножения, но выполняют социальную функцию.
Что такое норма в сексуальной жизни? Давайте, рассудим.
Давайте.
(sxn2561388870 @ 02.05.2013 - время: 20:44)
В чем смысл секса? В продолжении рода.
И сразу ошибка.
(sxn2561388870 @ 02.05.2013 - время: 20:44)
Значит, все действия сексуального характера, ведущие к деторождению представляют собой норму. А все действия, не ведущие к этому, будут отклонениями.
Это грубое упрощение.
Почему так получается? Потому что человек пытается применить к проблеме свою простую логику и рассуждает в терминах целесообразности чисто по-человечески. Однако природа не знает ничего об этом, у нее свои пути и целесообразность там зачастую реализуется иначе.
Контрпример этой логике целесообразности предъявляется так: в природе есть близкий к человеку вид, у которого секс и, в частности, гомосексуальные контакты, не служат лишь для размножения, но выполняют социальную функцию.
Lady Mechanika
Грандмастер
5/3/2013, 5:20:57 AM
(NEMINE @ 03.05.2013 - время: 01:08)
С чего Вы взяли? Мне вообще фиолетово до института брака, причем любого. В этом плане я разделяю стремления глобалистов.
А "вышестоящие господа" -это часом не потусторонние силы или инопланетяне vировое правительство? По моему это Вы подразумевали под "вышестоящими господами" гомосексуальное сообщество. С какого перепугу сюда притягивать фантастические силы, не понятно.
Ну, дети, они на то и дети, чтобы болеть)))До совершеннолетия в пробирке не продержишь... Болезни разные бывают.
От любимой женщины Вы и из пробирки не получите ребёнка, для этого сперматозоид же нужен, а они только у мущщин вырабатываюцца. Вы очевидно не компетентны в вопросах генетики и генной инженерии. Уже сейчас это возможно, причем в любых комбинациях, что Ж+Ж, что М+М и даже просто Ж или М.
То есть Вы против легализации однополых браков?
С чего Вы взяли? Мне вообще фиолетово до института брака, причем любого. В этом плане я разделяю стремления глобалистов.
А "вышестоящие господа" -это часом не потусторонние силы или инопланетяне vировое правительство? По моему это Вы подразумевали под "вышестоящими господами" гомосексуальное сообщество. С какого перепугу сюда притягивать фантастические силы, не понятно.
Ну, дети, они на то и дети, чтобы болеть)))До совершеннолетия в пробирке не продержишь... Болезни разные бывают.
От любимой женщины Вы и из пробирки не получите ребёнка, для этого сперматозоид же нужен, а они только у мущщин вырабатываюцца. Вы очевидно не компетентны в вопросах генетики и генной инженерии. Уже сейчас это возможно, причем в любых комбинациях, что Ж+Ж, что М+М и даже просто Ж или М.
NEMINE
Акула пера
5/3/2013, 5:50:01 AM
(~Vist @ 03.05.2013 - время: 01:09)
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 21:10)
Я понимаю какие семьи Вы имеете в виду и разделяю Ваше мнение.)
Как Вы считаете, для ребёнка и его дальнейшей жизни что лучше - воспитываться в традиционной семье или однополой? При равных данных усыновителей - в традиционной. Я не считаю что воспитание в однополой семье имеет какие-то преимущества, но так же не считаю что такая семья негативно влияет на развитие ребёнка. Всё дело в социуме, пока у нас есть хоть толика гомофобии- он будет более уязвим.
Вот тут у меня вопрос...Если ребёнок воспитывается в однополой семье, ну, например, где оба родителя мужчины, он же видит только образец мужского поведения в повседневной жизни, он же не знает, как ведёт себя женщина, у него нет примера, как мужчина должен вести себя с женщиной, это если сын... а если девочка в такой семье.. тогда всё ещё усложняется. То есть ребёнок всё время видит перед собой только одну модель поведения... Не приведёт ли это позднее к проблемам в общении с противоположным полом? Я,конечно, далека от мысли, что в однополой семье ребёнок вырастет обязательно гомосексуалом, но с другой стороны этот мир ему близок и понятен, ему в нём будет проще находиться... Или я заблуждаюсь?
В нашем обществе я б главной проблемой назвал необходимость скрывать информацию о составе семьи, то есть учить ребёнка обманывать. Это может быть одним из факторов и начала утраты доверия к родителям и проблем с адаптацией в социуме.
Знаете, я думаю, что тут проблема обоюдоострая. Я только на своём примере могу сказать. Я считаю, что вмешиваться в чужую сексуальную жизнь нельзя, не моё дело лезть в чужую постель, поэтому однополым секс или неоднополым сексом люди занимаются мне всё равно. Но...когда я вижу или слышу о гей-парадах, когда детям в садике начинают рассказывать о таких тонкостях сексуальной жизни, во мне всё восстаёт! Я не понимаю для чего всё это? Складывается такое ощущение, что есть "настоящие " гомосексуалы, которые живут рядом с нами, у которых просто так сложилась жизнь, они такие, это их внутренняя суть. И есть те, которые погнались за этой яркостью и мишурой, за модой и рекламой...Но я так же и против того, чтобы гетеросексуалы устраивали подобные демонстрации( слава богу такого не наблюдается вроде бы). Мне кажется, что общество так агрессивно себя ведёт, потому что старается защититься...
Я не ханжа, прекрасно понимаю, что занятие сексом имеет в жизни человека большую роль, но слишком уж много информации, похожей на рекламу и пропаганду стало в обществе. И слишком рано дети узнают обо всём таком и не от тех, кто бы им должен был рассказывать.
(NEMINE @ 02.05.2013 - время: 21:10)
У меня так же есть вопросы к уважаемому мною ~Vist-у. Насколько я понимаю, у Вас очень взвешенная позиция по поводу усыновления детей вообще и гомосексуальными семьями в частности.
Дело обстоит гораздо хуже... Я весьма критично отношусь и к неоспоримому праву каждого иметь и воспитывать своего собственного ребёнка.))
Я понимаю какие семьи Вы имеете в виду и разделяю Ваше мнение.)
Как Вы считаете, для ребёнка и его дальнейшей жизни что лучше - воспитываться в традиционной семье или однополой? При равных данных усыновителей - в традиционной. Я не считаю что воспитание в однополой семье имеет какие-то преимущества, но так же не считаю что такая семья негативно влияет на развитие ребёнка. Всё дело в социуме, пока у нас есть хоть толика гомофобии- он будет более уязвим.
Вот тут у меня вопрос...Если ребёнок воспитывается в однополой семье, ну, например, где оба родителя мужчины, он же видит только образец мужского поведения в повседневной жизни, он же не знает, как ведёт себя женщина, у него нет примера, как мужчина должен вести себя с женщиной, это если сын... а если девочка в такой семье.. тогда всё ещё усложняется. То есть ребёнок всё время видит перед собой только одну модель поведения... Не приведёт ли это позднее к проблемам в общении с противоположным полом? Я,конечно, далека от мысли, что в однополой семье ребёнок вырастет обязательно гомосексуалом, но с другой стороны этот мир ему близок и понятен, ему в нём будет проще находиться... Или я заблуждаюсь?
В нашем обществе я б главной проблемой назвал необходимость скрывать информацию о составе семьи, то есть учить ребёнка обманывать. Это может быть одним из факторов и начала утраты доверия к родителям и проблем с адаптацией в социуме.
Знаете, я думаю, что тут проблема обоюдоострая. Я только на своём примере могу сказать. Я считаю, что вмешиваться в чужую сексуальную жизнь нельзя, не моё дело лезть в чужую постель, поэтому однополым секс или неоднополым сексом люди занимаются мне всё равно. Но...когда я вижу или слышу о гей-парадах, когда детям в садике начинают рассказывать о таких тонкостях сексуальной жизни, во мне всё восстаёт! Я не понимаю для чего всё это? Складывается такое ощущение, что есть "настоящие " гомосексуалы, которые живут рядом с нами, у которых просто так сложилась жизнь, они такие, это их внутренняя суть. И есть те, которые погнались за этой яркостью и мишурой, за модой и рекламой...Но я так же и против того, чтобы гетеросексуалы устраивали подобные демонстрации( слава богу такого не наблюдается вроде бы). Мне кажется, что общество так агрессивно себя ведёт, потому что старается защититься...
Я не ханжа, прекрасно понимаю, что занятие сексом имеет в жизни человека большую роль, но слишком уж много информации, похожей на рекламу и пропаганду стало в обществе. И слишком рано дети узнают обо всём таком и не от тех, кто бы им должен был рассказывать.