О законе против пропаганды гомосексуализма

(ytty @ 24.04.2013 - время: 16:12)
Почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

Потому что ваш вопрос типичный пример демагогии, либо тирания и концлагеря, либо вседозволенность и полное отсутствие морали-нравственности...


То, что гомосеки воюют с "духовными", вполне закономерно; и, надо сказать, что не они эту войну начали. А что до религий, то я б их тоже запретил.


Вот, вы бы уже запретили...следующий этап, это вешать христиан и натуралов, ну или отправлять их лагеря, для перевоспитания...Вы понимаете, что любая культура имеет свои основы. которые не заменить болтовней о вседозволенности?

Так где начинается перекос? Вот стройка 200/600 храмов в угоду православному меньшинству это перекос?

А где вы увидели православное меньшинство? Есть христианская религия, а есть христианская культура, так в них прибывает уж точно 80% населения, даже гомосексуалисты и атеисты...

Мораль, ориентиры, "духовная скрепа", противоестественны...
Можете назвать хотя бы один социум без морали? Либо, это просто фраза...

А вы знаете, что можно показать, что эта ваша моногамия и семья современного типа -- довольно-таки противоестественны.
Можно...при желании доказать можно все, что семья противоестественна, а гомосексуалисты естественны, об этом и речь, что толерастия лежит в плоскости демагогии...

В чем именно сексменьшинства подрывают основы морали? Учат воровать@убивать?

Если они этим занимаются у себя дома, то ничем, а если хотят одобрения и понимания, поэтому идут на всякие шествия и усыновляют детей, то это разложения общества и оно не жизнеспособно...следующий эта снятие колоколов и крестов, так как они гастарбайтеров раздражают...
Все это приводит, к новым виткам тоталитаризма...За какие ценности такое общество будет себя защищать?

Они подрывают основы морали?

Я вам написал, что меня не волнует чем занимаются люди дома.

Любая пропаганда имеет целью привлечь внимание потенциальных потребителей к рекламируемому товару, объекту, услугам и отношениям. Но если двое приятелей в складчину покупают автомобиль, чтобы ездить на нем на рыбалку, то это их личное дело. Но если они - гомосексуалисты, и хотят взять на воспитание ребенка, то это затрагивает интересы общества, поскольку они будут внушать ребенку убежденность в правоте гомосексуализма, а не нормального брака. Мальчик вырастет и тоже будет требовать признание за геями права на однополый "брак".
Этого допускать нельзя. Нельзя позволять делать из России территорию геев и лесби.

(ytty @ 24.04.2013 - время: 16:41)
(sxn2956715679 @ 24.04.2013 - время: 16:40)
Да поддерживаю . Рядом в топике обсуждали Гитлера , а ведь он всячески пресекал распространение гомосексуализма . Сталин тоже сажал за это . Они прекрасно понимали какую угрозу несёт эта зараза для общества . Гитлер и Сталин, безусловно, самые достойные примеры для подражания.
Сарказм понял . Дело в том ,что тогда гомосексуализм процветал особенно в европе . Было рассчитано что их не должно было превышать 3-5 % , а на тот момент было больше 7% . После первой мировой это было серьёзной проблемой демографического характера . Извините , но от пердолящих друг , друга в попку мужиков , дети не рождаются .

(sxn2956715679 @ 24.04.2013 - время: 18:51)
но от пердолящих друг , друга в попку мужиков , дети не рождаются .
Вам скажут, что зачатие естественным путем, это пережиток прошлого...
Скоро будет лозунг, если ты натурал и христианин, то значит фашист/расист/ксенофоб

(Плепорций @ 24.04.2013 - время: 08:35)
Этот закон предназначен для произвольного преследования геев, поскольку по факту совершенно любое открытое проявление гомосексуальности позволяет объявить пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних и подвергнуть преследованию! Этот закон хорошо показывает градус гомофобии в обществе, причем неспровоцированной гомофобии! Пройдитесь по своему родному городу и скажите мне - где вся эта гомопропаганда, с которой призван бороться закон? Где все эти геи, которые ходят кругом и "выпячивают свою ориентацию"? Что это за исключительные права, которых они для себя якобы добиваются? По-моему, все эти претензии откровенно высосаны из пальца.
И это говорит юрист?!! Ткните пальчиком в текст закона, где провозглашается
"произвольное преследование геев"! А градус гомофобии (кстати, спровоцированной
самими геями) этот закон приглушает. Ибо реально отрицательное отношение к
"лицам нетрадиционной ориентации" куда выше, чем вы себе представляете. Поэтому
закон больше прикрывает геев, чем их наказывает. Он доходчиво объясняет геям:
сидите в своем гей-сообществе и у вас все будет в порядке.
Вы недоумеваете, каких таких "исключительных прав" требуют геи? Ну, не надо
"делать вид"! Или вы не в курсе, что ни одна сексуальная девиация не требует
себе прав на браки, на усыновления и пр. Или такие требования публично выдвигали
зоофилы, педофилы, некрофилы или какие-нибудь садо-мазо? Приведите источники.
Кстати, в высококультурной Франции сейчас нарастает мощнейший протест против
однополых браков и усыновлений. Видите, Россия не одинока!

(Sorques @ 24.04.2013 - время: 17:26)
Потому что ваш вопрос типичный пример демагогии, либо тирания и концлагеря, либо вседозволенность и полное отсутствие морали-нравственности...
Это ваши домыслы. Так как быть с толпой, которая орет "распни"?


(Sorques @ 24.04.2013 - время: 17:26)
Вот, вы бы уже запретили...следующий этап, это вешать христиан и натуралов, ну или отправлять их лагеря, для перевоспитания...Вы понимаете, что любая культура имеет свои основы. которые не заменить болтовней о вседозволенности?
Снова домыслы.

По части вешать как раз религиозники знают в этом толк. Вешать натуралов, честно говоря, почти не видел таких призывов, а вот вешать гомосеков сколько угодно.

На самом деле у верующих есть один фатальный недостаток. Уважение к чужому мнению (главная черта интеллигента) возможно лишь тогда, когда человек может хоть капельку представить себе, что он сам может быть не прав, поставить себя на место оппонента, принять его точку зрения (что абсолютно недоступно хамоватым жлобам). Так вот, в вопросах веры это невозможно по определению самой веры. В этом смысле религиозная вера, как верно заметил Р.Докинз, является вирусом мозга. Причем этот вирус поражает и интеллигентов (в основном, конечно, гуманитариев), приводя к парадоксальному их поведению и ожлобизации.

Интересно при этом отметить, что пока то же православие находилось на правах меньшинства, причем репрессируемого (при коммунистах), то оно вбирало в себя диссидентов, разного рода протестную публику, не вписавшихся в систему. И это было интеллигентное, гуманное и доброе православие. Что, вообще говоря, не соответствует его духу и учению. Как только же оно стало государственной религией, так сразу все стало на свои места. Я это вот к чему: среди гонимых за идеи зачастую больше шансов увидеть порядочных и интеллигентных людей, чем в среде "большинства нормальных людей", причем не так важно, что это за идеи. Вчера православные, сегодня геи, завтра еще кто-то.

Что касается "вседозволенности", то да, лучше так, чем насилие, принудиловка и все эти игры вокруг доминирования, которые так любят "духовные". Я лично, например, против асексуальности (за "сексуальную распущенность", в вашем понимании), не вижу смысла в иррациональных традициях и т.д. Не с народом, одним словом.


(Sorques @ 24.04.2013 - время: 17:26)
А где вы увидели православное меньшинство? Есть христианская религия, а есть христианская культура, так в них прибывает уж точно 80% населения, даже гомосексуалисты и атеисты...
А сколько народу соблюдает пост и, тем более, знает Символ Веры? Так стройка 200/600 это перекос или нет? И если не перекос, то почему гей-парад перекос? Расшатывает нематериальные "скрепы"? А водка их не расшатывает?


(Sorques @ 24.04.2013 - время: 17:26)
Можете назвать хотя бы один социум без морали? Либо, это просто фраза...
Что значит "без морали"? Мораль обязательно включает гомофобию и святую двоицу моногамия+асексуальность?


(Sorques @ 24.04.2013 - время: 17:26)
Можно...при желании доказать можно все, что семья противоестественна, а гомосексуалисты естественны, об этом и речь, что толерастия лежит в плоскости демагогии...
Демагогия это то чем занимаются политики, идеологи и клерикалы, а в научном мире действуют иначе. Само слово "толерастия" уже указывает на шаблонность мышления. Такого слова в научном мире нет.


(Sorques @ 24.04.2013 - время: 17:26)
Если они этим занимаются у себя дома, то ничем, а если хотят одобрения и понимания, поэтому идут на всякие шествия и усыновляют детей, то это разложения общества и оно не жизнеспособно...следующий эта снятие колоколов и крестов, так как они гастарбайтеров раздражают...
О, с разложением вы мне напомнили сейчас BI-ZET, который про разложение в искусстве вещал. Забавна ваша непоследовательность, ведь на самом деле гомофобия и отрицание авангардного искусства это явления одной природы. (А что, молодешь посмотрит его, да колоцца да в пердак долбицца начнет! Запретить, а художникам-педикам прописать в табло! Ну а потом и накатить путинки не грех.)

Что касается детей, то тут я соглашусь (если, конечно, есть альтернатива: отдать в обычную семью). Вообще этот вопрос требует отдельного исследования, торопиться с этим не нужно.


(Sorques @ 24.04.2013 - время: 17:26)
Я вам написал, что меня не волнует чем занимаются люди дома.
А, то есть разложение оно тока на улице? Нет разложения на улице, нет разложения в стране! Главное на людях говорить правильные вещи =)

-----

(Sorques @ 24.04.2013 - время: 18:57)
Вам скажут, что зачатие естественным путем, это пережиток прошлого...
Скоро будет лозунг, если ты натурал и христианин, то значит фашист/расист/ксенофоб
На самом деле на Земле сейчас населения слишком много. Кормить-то чем? А поить? Жить где? Не все так просто.

Что касается христианина, то он, как минимум, автоматически антисемит (либо он не вполне христианин). Среди наиболее "духовных" фашизм и ксенофобия очень популярны, встречаются даже православные-коммунист-фашисты.

(sxn2561388870 @ 24.04.2013 - время: 20:23)
И это говорит юрист?!! Ткните пальчиком в текст закона, где провозглашается
"произвольное преследование геев"! Юрист Вам говорит о том, что закон гласит одно, а предназначен для другого. Вроде бы я вполне ясно всё написал? Или нет?
А градус гомофобии (кстати, спровоцированной самими геями) этот закон приглушает. Приведите, пожалуйста, конкретный пример провокации со стороны геев.
Ибо реально отрицательное отношение к "лицам нетрадиционной ориентации" куда выше, чем вы себе представляете. Вы меня недооцениваете.
Поэтому закон больше прикрывает геев, чем их наказывает. Он доходчиво объясняет геям: сидите в своем гей-сообществе и у вас все будет в порядке. Уж и не знаю, как закон геев прикрывает, но то, что геям "доходчиво объясняет", Вы понимаете совершенно правильно. При том, что юридически в тексте закона никаких подобных объяснений нет и близко! О чем и речь.
Вы недоумеваете, каких таких "исключительных прав" требуют геи? Ну, не надо "делать вид"! Или вы не в курсе, что ни одна сексуальная девиация не требует себе прав на браки, на усыновления и пр. Или такие требования публично выдвигали зоофилы, педофилы, некрофилы или какие-нибудь садо-мазо? Приведите источники. Источники чего? Каждый человек должен иметь право жениться (выйти замуж) по любви. Каждый. Понимаете? Почему Вы считаете, что геи, требующие легализации однополых семей, требуют себе исключительных прав? По-моему, они требуют, чтобы их право на брак было таким же, как и у гетеросексуалов. То есть они требуют равенства прав, а не чего-то исключительного только для себя! Что касается некро- зоо- педо- и прочих -филов, то не мелите чушь. Брак - это добровольный союз двоих дееспособных граждан, субъектов права. Разве возможен брак с добровольно согласившейся дееспособной собакой? Или с добровольно согласишимся дееспособным трупом? Кстати, есть такой термин - "возраст согласия". Почитайте, что это, и Вы поймете, почему невозможна легализация браков с детьми. Про садо-мазо вообще смешно! Им-то кто мешает регстрировать браки?
Кстати, в высококультурной Франции сейчас нарастает мощнейший протест против однополых браков и усыновлений. Видите, Россия не одинока! Весь вопрос в том, за что голосует большинство. В этом смысле между Россией и Францией нет ничего общего. Поскольку законы в обеспечение прав гомосексуалистов во Франции в итоге будут однозначно приняты! Несмотря на протесты меньшинства.

(Sorques @ 24.04.2013 - время: 15:06)
ytty и Lilith+ Толерастия, это защита прав меньшинства, путем ущемления прав большинства.
Разница между толерантностью и толерастией - очень тонкий вопрос! Когда режиссер согласно традиции желает потрафить чьему-то "комплексу полноценности" в ущерб художественному содержанию снимаемого фильма - это одно. Другое - когда целующиеся в парке геи портят кому-то пейзаж, и он желает их запретить.
А если меньшинство, хочет запретить институт семьи или христианскую религию, по причине того что им противно? О чем Вы вообще? Кто это меньшинство? Я вообще почитал Ваши посты и считаю, что Ваши опасения почему-то сплошь гипотетические. Умозрительные.
Стираются грани об основах морали. В итоге перестают существовать ориентиры, на которых основывается социум, а он всегда имеет набор штампов... Вы так пишите, как если бы в любом социуме имелись единые основы морали. Если Россию считать единым социумом, то можно ли подобное писать про всю Россию? С ее разнообразием национальностей и религий?

(Плепорций @ 25.04.2013 - время: 13:18)
Вы так пишите, как если бы в любом социуме имелись единые основы морали. Если Россию считать единым социумом, то можно ли подобное писать про всю Россию? С ее разнообразием национальностей и религий?
В России есть национальные и религиозные группы, выступающие за гомосексуализм?

Кто-то всерьёз верит, что этот закон направлен на защиту семьи и морали?) Он просто лежит в русле, по которому сейчас усиленно двигают нашу страну. Унификация, покорность, снижение способности мыслить. Всё что чуть отклоняется должно быть в лучшем случае маргинализировано. Это обычная грязная политика, не грязнее, чем последние выборы.

А то иногда прямо слёзы на глаза наворачиваются, как представишь, что кого-то в кандалах под свист плёток волокут заключать однополый брак. Смешно, ей богу.) Почти так же, как выдавание собственных взглядов за интересы большинства, общества и вселенского сверхинформационного каузала...

(Эрт @ 25.04.2013 - время: 15:44)
Кто-то всерьёз верит, что этот закон направлен на защиту семьи и морали?) Он просто лежит в русле, по которому сейчас усиленно двигают нашу страну. Унификация, покорность, снижение способности мыслить.
а педерастия это непокорность и свобода мысли?))

А то иногда прямо слёзы на глаза наворачиваются, как представишь, что кого-то в кандалах под свист плёток волокут заключать однополый брак. Смешно, ей богу.)
хоть пример думаю будет неудачный, но возьмем некоторых маньяков-убийц. большинство из них стали такими изза воспитания, этот путь не совсем они выбрали. скорее обстоятельства сложились против них.
с гомосексуализмом тоже самое, если обстоятельства так сложатся, то помоему 70% людей можно будет сделать педерастами. и они будут в это верить, в то что "они родились такими". впомните себя в детстве, или своих друзей, разве было такое притяжение как сейчас к противоположному полу? и если в этот момент ребенок видит во круг что "педерастия это нормально", то дальше достаточно одной фразы "а может быть ты гей?" что бы его подтолкнуть к этому. потому что для ребенка это будет самым удобным решением что бы лишится свое страха находится рядом с противоположным полом, и при всем при этом не иметь осуждение со стороны окружающих.

(харут - марут @ 25.04.2013 - время: 17:08)
и если в этот момент ребенок видит во круг что "педерастия это нормально", то дальше достаточно одной фразы "а может быть ты гей?" что бы его подтолкнуть к этому. потому что для ребенка это будет самым удобным решением что бы лишится свое страха находится рядом с противоположным полом, и при всем при этом не иметь осуждение со стороны окружающих.
Если у человека есть влечение к своему полу, то оно будет вне зависимости от информации вокруг, если у человека влечение только к противоположному полу, то оно таковым и останется. А вот если гомосексуал будет постоянно слышать, что это плохо, то так появиться может кто угодно, от невротика до маньяка. Кстати, если бы гетеросексуал слышал всё время то же самое, у него была бы такая же ситуация. Многие гетеросексуалы, особенно женщины, пробовали однополый секс, но он им не понравился. В Европе гомосексуальность давно считается вариантом нормы, но там нет 70 % гомосексуального населения.
Мы опять придумываем себе страшилки и начинаем их усиленно бояться.)

(Эрт @ 25.04.2013 - время: 17:40)
Если у человека есть влечение к своему полу, то оно будет вне зависимости от информации вокруг, если у человека влечение только к противоположному полу, то оно таковым и останется.
Ой не скажите... Если в период полового созревания у гетероподростка произойдет гомосексуальный акт, то есть вероятность того, что в полку "голубых" прибудет. Тем более, если ему это представят как норму.

(avp @ 25.04.2013 - время: 17:52)
(Эрт @ 25.04.2013 - время: 17:40)
Если у человека есть влечение к своему полу, то оно будет вне зависимости от информации вокруг, если у человека влечение только к противоположному полу, то оно таковым и останется. Ой не скажите... Если в период полового созревания у гетероподростка произойдет гомосексуальный акт, то есть вероятность того, что в полку "голубых" прибудет. Тем более, если ему это представят как норму.
Где вы такого начитались?
А если не произойдет - станет больше одним гомофобом?

(Плепорций @ 25.04.2013 - время: 13:18)
Вы так пишите, как если бы в любом социуме имелись единые основы морали. Если Россию считать единым социумом, то можно ли подобное писать про всю Россию? С ее разнообразием национальностей и религий?
Назовите мне социум, в котором альтернативные браки, являются нормой.
Плепорций, мне без разницы, кто и чего делает дома, только не нужно от меня требовать признания того, что это замечательно.

(Sorques @ 24.04.2013 - время: 15:06)
ytty и Lilith+ Толерастия, это защита прав меньшинства, путем ущемления прав большинства. Вы путаете демократию со стайным правом.
Право большинства кончается там, где начинаются права личности.
И у личности есть права не быть съеденным стаей.
Я Вам пример приводила про голосование большинства из девяти людоедов не за съедение десятого. Объясните этот пример с позиции права "большинства" - тогда будет о чем поговорить. Всё остальное - довольно неуклюжая попытка возвести на трон эту самую стаекратию.

(avp @ 25.04.2013 - время: 17:52)
Ой не скажите... Если в период полового созревания у гетероподростка произойдет гомосексуальный акт, то есть вероятность того, что в полку "голубых" прибудет. Тем более, если ему это представят как норму.
Если подросток гетеросексуальный, ни один, ни пять гомосексуальных актов геем его не сделают. С чего бы вдруг?
У детей и подростков бывают псевдогомосексуальные игры, но связаны они с социализацией в основном. Причем не у всех геев они были и далеко не у всех натуралов их не было.

И действительно, измышления о том, что подросток станет гомосексуалом если он посмотрит на гея, вдохнёт пыльцу чистотела или в безлунную ночь трижды плюнет на восток на перекрёстке трёх дорог были бы уместны разве что в Средневековье.

(Lilith+ @ 25.04.2013 - время: 18:01)
Вы путаете демократию со стайным правом.
Право большинства кончается там, где начинаются права личности.
И у личности есть права не быть съеденным стаей.
Я Вам пример приводила про голосование большинства из девяти людоедов не за съедение десятого. Объясните этот пример с позиции права "большинства" - тогда будет о чем поговорить. Всё остальное - довольно неуклюжая попытка возвести на трон эту самую стаекратию.
При демократии, задачи большинства соблюсти права меньшинства, но при этом не в ущерб большинства...

(Эрт @ 25.04.2013 - время: 17:40)
(харут - марут @ 25.04.2013 - время: 17:08)
и если в этот момент ребенок видит во круг что "педерастия это нормально", то дальше достаточно одной фразы "а может быть ты гей?" что бы его подтолкнуть к этому. потому что для ребенка это будет самым удобным решением что бы лишится свое страха находится рядом с противоположным полом, и при всем при этом не иметь осуждение со стороны окружающих. Если у человека есть влечение к своему полу, то оно будет вне зависимости от информации вокруг, если у человека влечение только к противоположному полу, то оно таковым и останется.
не будет и не останется если только у него нету каких то генетических отклонений. в детстве они не понимают куда их влечет

А вот если гомосексуал будет постоянно слышать, что это плохо, то так появиться может кто угодно, от невротика до маньяка.
это уже бывает когда человек взрослый.

Многие гетеросексуалы, особенно женщины, пробовали однополый секс, но он им не понравился.
потому что в детстве им обьяснили что это не норма. что любовь это мужчина и женщина которые любят друг друга и т.д.

В Европе гомосексуальность давно считается вариантом нормы, но там нет 70 % гомосексуального населения.
нормой это считается только официально. именно поэтому во франции только сейчас разрешили такие браки. а не "давно".

Мы опять придумываем себе страшилки и начинаем их усиленно бояться.)
это не страшилки и я их не придумываю. уже давно нам внушают будто гомосексуал=интелектуал.

сли подросток гетеросексуальный, ни один, ни пять гомосексуальных актов геем его не сделают. С чего бы вдруг?
вы считаете что есть четкая граница которая разделяет педерастов от гетеро?))

Причем не у всех геев они были и далеко не у всех натуралов их не было.
потому что им паралельно не обьясняли что это нормально.

И действительно, измышления о том, что подросток станет гомосексуалом если он посмотрит на гея, вдохнёт пыльцу чистотела или в безлунную ночь трижды плюнет на восток на перекрёстке трёх дорог были бы уместны разве что в Средневековье.
а мы не о взгляде и плевках говорим, а о воспитании.

(Эрт @ 25.04.2013 - время: 18:04)
(avp @ 25.04.2013 - время: 17:52)
Ой не скажите... Если в период полового созревания у гетероподростка произойдет гомосексуальный акт, то есть вероятность того, что в полку "голубых" прибудет. Тем более, если ему это представят как норму. Если подросток гетеросексуальный, ни один, ни пять гомосексуальных актов геем его не сделают. С чего бы вдруг?
Орально или анально добились эрекции с последующей эякуляцией раз, два, три... Условный рефлекс вырабатывается.