О законе против пропаганды гомосексуализма

(ytty @ 30.04.2013 - время: 21:58)
Косолапый и за гомосексуалов.
Я не за гомосексуалов, я за здравый смысл.
Насколько я понял, на мой вопрос у вас ответа нет.

(Хотен @ 30.04.2013 - время: 14:24)
Нет, "нужная" - эта вообще посвященная исследованиям которые проводятся в мире. По разным дисциплинам, совершенно. и в данном случаи только в америке и американскими ученными? вот скажите, а почему этого не сделали во всех американских штатах?

Я понимаю, вы то наверное верите только в труды "православных ученых"
ошибаетесь

И уж про "джона смита" можно, думаю, спокойно найти много информации в интернете, о его работах и так далее.
и у вас есть информация об ученных которые проводили эти иследования среди педерастов?

И почему вы думаете, что наука - это исключительно лоббирование каких-то идей? чьих-то интересов?
интересов не всегда. но идеи это в 80% случаев.
вы вот не любите православных, вот как думаете, православный ученный стал бы делать такое иследование? и согласитесь: даже если стал бы, результат был бы совсеееем другой. поэтому для меня большая разница кто этот человек.

ytty

В асексуальной культуре, во-многом обязанной своим возникновением христианству.
а я то думал что русские 80 лет жили в атеизме. а они оказывается в христианской культуре росли...

Цитату про что? Про искаженную природу человека? Про секс?

Вот типичное рассуждение на эту тему. Особенно доставляет призыв брать пример с животных. MOAR!!1
будьте добры пожалуйста скопировать эти тексты и прислать их мне на почту. если вас не затруднит.
ато мой комп че то эту кирилицу не различает. значками все показывает.

А другие сталкивались, дальше что? Вы считаете себя вправе калечить своих детей?
1: значит проблема не в обрезании. дальше что?
2: я считаю себя в праве обезопасить их от вероятности заболеть, ограничиваясь минимальными "последствиями" .

Удовольствие от секса тоже. И то, что обрезание делают именно младенцам, не спрашивая их, это варварство.
удовольствия обрезание не лишает.
младенцам делают только иудеи. мусульмане это делают когда ребенок уже в сознании.

Даже на этом форуме немало тем было про обрезание и невозможность кончить, ненужность минета и т.д. "Сылки" вы можете найти сами.
и все сылались на один и тот же сайт, на один и тот же комментарий.

Другие сектанты-то? На самом деле хоть горшком назовите, мозги пудрят все.
нет, обычные религиозники.
может быть ваши мозги и пудрятся. я с этими проблемами не сталкиваюсь. мне все это не мешает заниматся сексом, получать удовольствие, да и вообще радоватся жизни. а вы себя позиционируете как атеист, и вам уже религия мешает. хотя вы в ней не были и не знаете какого это.

Конечно нет! Православие и католичество -- единая дружная Церковь, и протестантское движение тоже, там нет разрозненных приходов, проповедников, ничего такого!
сылки на то что они называют друг друга еретическими.

~Vist

Да хоть на иврите, если вас в гугле забанили...
Усыновление и воспитание детей в однополых парах
удивительно. но эти "ученные" которые писали про педерастические и лесбийские браки, про них даже в википедии не написали. кроме бэйли, а "труды" бэйли не перевели не только на русский, но и на французский. там статья только на русском. сразу заметна "важность" этих работ блин.

ttp://www.inosmi.ru/world/20130322/207256492.html
авторитетный источник. но ключевой момент тут "поддерживает однополые браки, так как здоровье и благополучие детей зависит от стабильности отношений в семье".бывает ли это больше или меньше в семье педерастов и лесбиянок, не сказали. а про свои "иследования" ниче не написали.

У вас и с русским трудности? Я написал "..на основе которых...".
Исследования РОДНЫХ детей гомосексуалов, воспитанных в однополых парах.
С каких пор чтоб зачать ребёнка надо спрашивать разрешение властей?
однополые браки там в некоторых штатах не всегда были разрешены. или закон с самого начала не преследовал нарушения такого рода?

давайте лучше про марсиан, не так смешно будет... в педагогике вы явно не спец.
а причем тут педагогика? я ведь о соц работниках.
да и от отношения учителя к ребенку много чего зависит. на своем опыте проверенно.

То есть вы вообще не понимаете сути написанного. В России нет научно-исследовательских институтов занимающих сексологией, и нет открытых однополых семей для исследования.
И специалисты с мировыми именами в этой области из Западной Европы и США.
а переводчики есть?

Косолапый

Лично вы, если бы у вас была возможность выбора, какую судьбу выбрали для ребенка:
1. Воспитываться в детском доме, испытывая недостаток внимания и родительской любви, рискуя стать жертвой физического и сексуального насилия со стороны "воспитателей" и старших воспитанников, довольствоваться скудным государственным обеспечением, которое, как известно, по большей части разворовывается на разных этапах, так, что до детей доходят лишь крохи. При этом шансы стать полноценным членом социума у детей-сирот существенно ниже, чем у сверстников, воспитанных в семьях.
2. Воспитываться в однополой семье любящих и заботливых родителей, в которой он стал бы желанным и любимым ребенком, получить хорошее воспитание и обучение, стать полноценным членом общества.
вы только что предали понятию "однополая семья" значение :"любящих и заботливых родителей, в которой он стал бы желанным и любимым ребенком, получить хорошее воспитание и обучение, стать полноценным членом общества."??
мда... сильно... было бы все так просто.

НО, если выбор реально стоит так как вы описали, то я конечно за второй вариант. но если бы все так было просто, мы бы тут об этом не спорили.

(Косолапый @ 30.04.2013 - время: 23:36)
Я не за гомосексуалов, я за здравый смысл.
Насколько я понял, на мой вопрос у вас ответа нет.
Здравый смысл? А что это такое? И всегда ли научные выводы подтверждают именно его? Кстати, как относится к здравому смыслу синтоизм?

Я лично выше писал, считаю, что отдавать в такие семьи детей торопиться не надо, если есть возможность отдавать в гетеросексуальные. Если нет, то, в целом, соглашусь с вами.

(Косолапый @ 30.04.2013 - время: 19:03)

Ваш выбор?
Однополая семья или детский дом?

ЗЫ. У меня есть перед глазами пример. Однополая семья, мои добрые хорошие друзья и давние бизнес-партнеры. Воспитывают двух близнецов.
Мне кажется, что с детьми занимаются слишком много. Но в остальном воспитание малышей, на мой взгляд, безупречно.
Другими словами говоря у нас такое гигантское количество однополых союзов, что ни в состоянии закрыть проблему детских домов?
И вот, что они вот так прямо все (гей/лесби) готовы изменить судьбу несчастных детишок?

А может вообще энергию стоит направлять не на обсуждение узких проблем узкой прослойки нетрадиционалов, а на моральное воспитание тех уродов которые отдают детей в детские дома?
Делая это подчас совершенно осознанно.

(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
а я то думал что русские 80 лет жили в атеизме. а они оказывается в христианской культуре росли...
Именно. 80 лет совершенно не достаточно для отказа от нее. Большевики помутили воду в самом начале (секс для всех, "не давать" -- буржуазный пережиток и т.д.) и очень быстро все вернулось на круги своя. Кстати, сами церковники это признают и нередко одобряют нравы коммунистического времени, а также сталинские репрессии и т.д.


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
будьте добры пожалуйста скопировать эти тексты и прислать их мне на почту. если вас не затруднит.
ато мой комп че то эту кирилицу не различает. значками все показывает.
Ну знаете ли... Там кириллица (Windows-1251).


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
1: значит проблема не в обрезании. дальше что?
2: я считаю себя в праве обезопасить их от вероятности заболеть, ограничиваясь минимальными "последствиями" .
1. Извините, но вы рассуждаете глупо. Вам уже поясняли, что обрезание повреждает нервные пути и лишает участков чувствительной кожи. У кого-то этого может не произойти, но это лишь его личное везение. В среднем обрезание способствует ухудшению качества сексуальной жизни; не случайно его рекомендуют при патологически высокой чувствительности и быстром семяизвержении.
2. Да вы, батенька, варвар.


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
и все сылались на один и тот же сайт, на один и тот же комментарий.
Лол, а вот я вам даю другой комментарий.


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
а вы себя позиционируете как атеист, и вам уже религия мешает. хотя вы в ней не были и не знаете какого это.
Ой вэй, и вы таки уверены, что не был?


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
сылки на то что они называют друг друга еретическими.
Извините, но этот факт знает каждый, кто интересовался историей христианства. Вы еще скажите, что вам нужны "сылки", подтверждающие факт взаимной анафемы этих церквей.

(Косолапый @ 30.04.2013 - время: 17:03)
(~Vist @ 30.04.2013 - время: 18:24)
всё, вопросов больше нет, ни к кому)))) А у меня есть вопрос к противникам усыновления детей однополыми парами.
Вопрос такой.
Известно, что в РФ по разным оценкам от одного до двух миллионов детей растут без родителей.
Это беспризорники, воспитанники детских домов и домов ребенка.

Лично вы, если бы у вас была возможность выбора, какую судьбу выбрали для ребенка:
1. Воспитываться в детском доме, испытывая недостаток внимания и родительской любви, рискуя стать жертвой физического и сексуального насилия со стороны "воспитателей" и старших воспитанников, довольствоваться скудным государственным обеспечением, которое, как известно, по большей части разворовывается на разных этапах, так, что до детей доходят лишь крохи. При этом шансы стать полноценным членом социума у детей-сирот существенно ниже, чем у сверстников, воспитанных в семьях.
2. Воспитываться в однополой семье любящих и заботливых родителей, в которой он стал бы желанным и любимым ребенком, получить хорошее воспитание и обучение, стать полноценным членом общества.

Ваш выбор?
Однополая семья или детский дом?

ЗЫ. У меня есть перед глазами пример. Однополая семья, мои добрые хорошие друзья и давние бизнес-партнеры. Воспитывают двух близнецов.
Мне кажется, что с детьми занимаются слишком много. Но в остальном воспитание малышей, на мой взгляд, безупречно.
вас не огорчит есле некуртуазно едак влезу в вашу беседу?
выбрал бы третий, не упомянутый вами вариант. усыновление ребенка в разнополой, нормальной семье. где он стал бы желанным и любимым ребенком, получил хорошее воспитание и обучение и стал бы действительно полноценным членом общества безо всяки хм.. однополых девиаций.
кстате отчего-то вы, говоря за детдом, упоминате только негатив.а за однополую семью прямо таки истекаете позитивом. вы считаете шо усыновленный однополой семьей ребенок не может "стать жертвой физического и сексуального насилия со стороны" приемных однополых родителей?
у ребенка воспитаново двумя "папами" или двумя "мамами" конечно есть шансы стать полноценным членом социума. едаково розово-голубово утопичного гомосяче-лизаветсково социума. существующего только в перекошеных мозгах лизаветок и гомосеков.
а в реале не факт шо такому несчастному ребенку будет лучше чем детдомовскому.

О жизни детей в однополых браках:
https://yesheis.ru/opublikovanyi-shokiruyus...moseksualistov/

Сама статья Регнеруса тут: https://www.ionainstitute.eu/pdfs/1-s2.0-S0...000610-main.pdf

И о том же дополнительно: https://interaffairs.ru/read.php?item=9260

Если выбирать между детдомом и семьёй гомосексуалистов, я за то, чтобы ребёнок воспитывался в семье гомосексуалистов. А вот дальше начинаются оговорки, но чтобы их озвучить, мне хотелось бы знать, с какими трудностями столкнётся ребёнок, воспитывающийся в такой семье, и с какими трудностями столкнётся такая семья, воспитывающая ребёнка

(fkk6 @ 01.05.2013 - время: 00:12)
у ребенка воспитаново двумя "папами" или двумя "мамами" конечно есть шансы стать полноценным членом социума. едаково розово-голубово утопичного гомосяче-лизаветсково социума. существующего только в перекошеных мозгах лизаветок и гомосеков.
а в реале не факт шо такому несчастному ребенку будет лучше чем детдомовскому.
Ну так нормальное отношение к этому ребенку в ваших же руках.
Тогда он нормально адаптируется к обществу.

(avp @ 27.04.2013 - время: 07:32)
Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей разработал поправки к законопроекту о штрафах за гей-пропаганду, которые предлагают запретить публичные мероприятия, направленные на оправдание и одобрение гомосексуализма, пишет газета «Коммерсант».

В конце января Госдума приняла в первом чтении законопроект новосибирского заксобрания о введении штрафов за пропаганду гомосексуализма среди детей. Документ предлагает наказывать за это граждан штрафом от 4 до 5 тысяч рублей, должностных лиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей, юрлиц — от 400 тысяч до 500 тысяч рублей.

Тогда парламентарии отметили необходимость доработать законопроект ко второму чтению. В частности, комитету по вопросам семьи, женщин и детей было рекомендовано уточнить понятие термина «гомосексуализм» или отказаться от него, заменив другими терминами; уточнить диспозицию состава административного правонарушения, уточнить понятие пропаганды, а также дополнить пропагандой гомосексуализма перечень информации, запрещенной законом о защите детей.

Ко второму чтению депутаты намерены прописать этот запрет в законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а понятие такой пропаганды — расшифровать в КоАП РФ, пишет издание со ссылкой на главу комитета Елену Мизулину.

«Предложено ввести штрафы за „проведение зрелищных мероприятий и иных публичных действий, направленных на оправдание и одобрение гомосексуализма“, и „распространение общедоступным способом информации, способной сформировать у несовершеннолетних искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений“, — пишет газета.

Кроме того, могут быть введены санкции за пропаганду «бисексуализма, трансгендерности», сообщает «Коммерсант». Мизулина уточнила, что это лишь черновой вариант поправок, но при этом она уверена, что «не принимать закон невозможно».
Какой идиотизм.
И этим людям еще зарплату из моих налогов платят.

Лично я вообще бы пропаганду секса запретила. Гомо ты , би, гетеро -это не имеет значения. И ввела чёткие рамки, что входит в понятие "пропаганда и реклама секса"

Я - за! Меня раздражает секс в рекламе и в клипах.

(NEMINE @ 01.05.2013 - время: 03:01)
Лично я вообще бы пропаганду секса запретила. Гомо ты , би, гетеро -это не имеет значения. И ввела чёткие рамки, что входит в понятие "пропаганда и реклама секса" Ухаха. Да-да, даешь пропаганду деторождения, серьозныхЪ отношений™ и вечной любви! И никакого секса! В общем, все что нравится именно женщинам.


Потихоньку движутся в этом направлении кстати. Вон наши мудрые власти заменили безблагодатный бездуховный иудео-американский развратный праздник секса "день святого валентина" (хотя какой это праздник секса, реально это метастаз 8 марта же) на официальный, государственный, идейно-крепкий, высокодуховный, православный праздник "день любви, семьи и верности" имени поросенка Петра и Февроньи.


А вообще, здравое зерно в этом есть. Уровень асексуальности общества остается высоким, а секс в СМИ лишь фрустрирует людей, которые начинают думать, что они чем-то хуже других.

(Косолапый @ 30.04.2013 - время: 19:03)

Ваш выбор?
Однополая семья или детский дом?

Если ставить вопрос ребром - конечно детский дом. Нельзя отдавать ребенка в компанию извращенцев. Как бы они себя не называли.

(avp @ 01.05.2013 - время: 13:21)
Если ставить вопрос ребром - конечно детский дом. Нельзя отдавать ребенка в компанию извращенцев. Как бы они себя не называли.
Что такое извращенцы? Как вы определяете, что извращение, а что нет?

(avp @ 01.05.2013 - время: 13:21)
(Косолапый @ 30.04.2013 - время: 19:03)
Ваш выбор?
Однополая семья или детский дом? Если ставить вопрос ребром - конечно детский дом. Нельзя отдавать ребенка в компанию извращенцев. Как бы они себя не называли.
То есть Вы хотите отдать ребёнка в заведение, где у него не будет ничего своего, всё только общественное, в о заведение, где старшие ребята будут над ним издеваться и учить плохому и называть это суровой школой жизни? А после того, как он выйдет из детского дома, не умея купить себе хлеба в магазине, не понимая как тратить деньги, с минимальными навыками самообслуживания... он окажется на улице, бездомный, недолюбленный, обозлённый! ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ?!!
Да, воспитание в семье гомосексуалов- это не лучший выход, это неправильная семья, так же как и семья, где у ребнка только мама или только папа. Но возможно эти люди будут любить, заботиться и воспитывать его, у него будут свои игрушки, своё личное пространство, его будут баловать, с ним будут играть, оберегать, возможно, будут бабушки- дедушки, пусть и не родные!

По разным данным в России более 1 млн ненужных детей ( в том числе и
в детдомах). Вы найдете для них столько гомосексуалистов, желающих
усыновить этих детей?

(ytty @ 01.05.2013 - время: 00:11)
(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
а я то думал что русские 80 лет жили в атеизме. а они оказывается в христианской культуре росли...Именно. 80 лет совершенно не достаточно для отказа от нее. Большевики помутили воду в самом начале (секс для всех, "не давать" -- буржуазный пережиток и т.д.) и очень быстро все вернулось на круги своя. Кстати, сами церковники это признают и нередко одобряют нравы коммунистического времени, а также сталинские репрессии и т.д.
даже если одобряют, но 80 лет была совсем не христианская культура. детей в школе учили что бога нету. за распространение религиозной литературы могли посадить в тюрьму. на кавказе за религию сажали. и верующий человек не мог продвинутся в карьере. поэтому выросли именно в атеистической культуре, именно атеистическое воспитание. и именно в этой культуре говорили что в стране секса нет)))


Ну знаете ли... Там кириллица (Windows-1251).
у меня виндовс французский, на некоторых подобных страницах он кирилицу не распознает.

1. Извините, но вы рассуждаете глупо. Вам уже поясняли, что обрезание повреждает нервные пути и лишает участков чувствительной кожи.
да вы что? и какой же нерв это повреждает? вы в курсе что обрезание это когда крайнюю кожицу убирают, до нервов там и не касаются. если же какой то хирург и в правду задел нерв, ну что ж... тогда все понятно. но это уже вина хирурга)))

У кого-то этого может не произойти, но это лишь его личное везение. В среднем обрезание способствует ухудшению качества сексуальной жизни
источник

. Да вы, батенька, варвар.
конечно, куда мне до цивилизации которая плюет на здоровье своих детей

Лол, а вот я вам даю другой комментарий.
неа, и вы, и рикклесс мне показали один и тот же комментарий одного и того же человека с одного и того же сайта.

Ой вэй, и вы таки уверены, что не был?
неа, либо было в какой то крайности.

Извините, но этот факт знает каждый, кто интересовался историей христианства. Вы еще скажите, что вам нужны "сылки", подтверждающие факт взаимной анафемы этих церквей.
тоесть у вас их нету.
извиняю

(ytty @ 01.05.2013 - время: 13:40)
(avp @ 01.05.2013 - время: 13:21)
Если ставить вопрос ребром - конечно детский дом. Нельзя отдавать ребенка в компанию извращенцев. Как бы они себя не называли. Что такое извращенцы? Как вы определяете, что извращение, а что нет?
ИЗВРАЩЕНИЕ - отклонение от естественной нормы.

(с) Большой толковый словарь

Ну их, такие законы! Еще неизвестно, как это будет применяться в нашей стране, т.к. пропагандой такой можно объявить что угодно. У нас ведь всегда все вкривь и вкось. Напишешь где-нибудь на этом форуме "Мои знакомые геи все нормальные и ничего плохого не делают" - как раз по новому закону могут и привлечь. А какой-нибудь отморозок высокопоставленный все равно будет делать что хочет и откупится, все эти законы не для них!

А ведь у нас и так все зарегламентировано - какая в конце концов в таких условиях возможна пропаганда? Если есть отдельные нездоровые личности разных ориентаций - ну так их и надо прижимать, но они, скорее всего, никакой пропагандой заниматься и не будут, такие свои дела втихую обделывают.