О законе против пропаганды гомосексуализма

(tomsoyer3 @ 14.05.2013 - время: 01:37)
Люди, люди ау!!! Остыньте! Давайте не будем обвинять друг друга во всех грехах! Давайте жить дружно! Но без пропаганды гомосексуализма!
без чего простите?

Вы прямо как товарищ Гитлер: "Давайте жить дружно, но без евреев и коммунистов! Ну и геев заодно, зачем они нам, истинным арийцам?"

(Лузга @ 13.05.2013 - время: 23:46)
(alim @ 14.05.2013 - время: 02:22)
Бросьте...
Я на 99,9% уверен, что через 20 лет в России будут регистрировать однополые браки. Так что все эти споры - пустое. Не будут - проще начать отсрел фигурантов и сочувствующих.
Будут!
И я даже примерно представляю, как это произойдет
Решение примут в вашингтонском обкоме. По зомбоящику расскажут, как это хорошо, выгодно, и очень нужно (примерно, как про ВТО). Быдло-большинство дружно и уныло промычит; "Пра-а-авильное реше-е-уние!", "Кто, если не геи?", "Как, если не браки?". Бывшие "коммунисты", а ныне "православные" стройными колоннами под красными флагами с радужной полосой с хоругвями выйдут на первомайский гей-парад, плавно переходящий в крестный ход.
Нет, конечно, на болотной соберется пара тысяч гомофобов. Но ОМОН "вежливо" попросит их разойтись. Правда пара омоновцев поломает себе при этом ноготь, им дадут по квартире. А тем, о кого они сломали свои ногти, дадут по 2-3 года.
И будет всеобщее счастье
Ах да! Забыл еще сказать, что правящий тандем первым показательно усыновит ребенка....
Ну в общем, все как всегда...

(~Vist @ 14.05.2013 - время: 04:23)
такое впечатление что вы в лесу родились и там же росли, а о детях читали какие-то инструкции с картинками...
А к детям прилагаются какие-то инструкции?

Вообще у многих людей в голове какие-то жуткие представления о жизни, вселенной и вообще. Почему-то два гея обязательно вырастят сына геем. И полное ощущение, что других родственников, которые будут принимать живейшее участие в жизни ребенка нет и не будет. При этом такие рассуждения можно встретить и у людей с интеллектом выше среднего. Вот что странно.

(~Vist @ 14.05.2013 - время: 03:23)
Это обязанность родителя предусмотреть всё чтоб наше замечательное общество ребёнка не сожрало и научить его выживать и защищаться...
И я учил сына что такое частная жизнь, тайна которой гарантирована Конституцией и УК, и что не зачем посвящать в свои семейные и личные дела тех, кого это не касается, ибо у некоторых в с головой не в порядке. Не важно в какие именно дела, это личная жизнь, и для этого есть близкие друзья и родные.
Вы своей мудрой взвешенной позицией портите взлелеяный нами образ гея, лишаете нас морального права топтать этот образ. Вас необходимо...расстрелять первым.

(Crazy Ivan @ 13.05.2013 - время: 17:06)
Все правильно. Государство существует для пользы всех граждан. И для реализации этой пользы государству приходится вводить разные бюрократические заморочки, что бы народу жилось лучше. Это такие заморочки как регистрации, справки, договоры. Сами по себе эти акты, как процесс, никакой пользы не приносят. Пользу приносят юридические последствия данных актов. Регистрация всегда делается не ради регистрации, а для чего-то. Например для усыновления детей.
Верно рассуждаете. Ну, и? Дальше-то что? Если регистрация однополого брака для чего-то нужна геям, то, может быть, такую регистрацию ввести?
Зарегистрируют, и свидетельство выпишут. Что с правовыми последствиями?
Здесь фактически идет пренебрежение прав ребенка в угоду аномальным желаниям людей с аномальными отклонениями. Желание иметь и воспитывать ребенка - аномально? Любить его, ухаживать, растить, заботиться о нем. По-моему, нахождение ребенка в детдоме - вот и есть полное пренебрежение его правами и интересами.
Мы на правах победителя установили на всей территории РФ свою юрисдикцию. То есть государство в РФ существует не для общего блага, а для блага и пользы исключительно "победителей". Установивших свою юрисдикцию. Остальные же - граждане второго сорта по отношению к Высшей Расе Победителей. Так?
Бабы с яйцами это конечно плохо. А вот гей-пары это ЗАВЕДОМО бабы с яйцами. То есть одним бабам с яйцами разрешено воспитывать детей, а другим - нет. Где справедливость?
Если человек будет стоять с плакатом "Я - дальтоник, спроси меня об этом!", это говорит о том что он не только дальтоник, но и альтернативно одаренный.
Я не имею иного определения слова "пропаганда" кроме как в словарях. Приведите словарное определение слова "пропаганда", и мы с Вами попробуем проанализировать его применительно к "Я - гей! Спроси меня об этом!"

(Плепорций @ 14.05.2013 - время: 14:56)
Верно рассуждаете. Ну, и? Дальше-то что? Если регистрация однополого брака для чего-то нужна геям, то, может быть, такую регистрацию ввести? Ответ я писал уже сотню раз.


Желание иметь и воспитывать ребенка - аномально? Любить его, ухаживать, растить, заботиться о нем.
желание мужчины иметь и воспитывать ребенка вполне нормально и это право никто ни у кого не отбирает. А вот желание мужчины воспитывать ребенка в паре с мужчиной аномально.


То есть государство в РФ существует не для общего блага, а для блага и пользы исключительно "победителей". Установивших свою юрисдикцию. Остальные же - граждане второго сорта по отношению к Высшей Расе Победителей. Так?
В каждом государстве есть свое законодательство. Некоторые виды законов необходимы для всей страны во всех ее границах. Эти законы не устанавливают блага для победителей в ущерб благам побежденных. Эти законы имеют одинаковую правовую силу и для победителей и для побежденных. И если побежденная страна считает справедливым побивать неверных жен камнями, и этого права граждан лишили в угоду своему законодательству, я не считаю что кого-то при этом унизили. Нет у нас ни высших ни низших рас, как нет различных законов для каждой расы. Законы для всех одни.


То есть одним бабам с яйцами разрешено воспитывать детей, а другим - нет. Где справедливость?
Я тоже против любых баб с яйцами, но как их определить? Определить можно только тех, кто заведомо с яйцами.



Приведите словарное определение слова "пропаганда", и мы с Вами попробуем проанализировать его применительно к "Я - гей! Спроси меня об этом!"
Давайте лучше вместе придумаем формулировку закона, запрещающего стоять с плакатом "Я - гей! Спроси меня об этом!".


По-моему, нахождение ребенка в детдоме - вот и есть полное пренебрежение его правами и интересами.
Может спросить об этом самих детей в возрасте от 10 лет и старше?


Что с правовыми последствиями?
По крайней мере те, кому нужна только церемония, могут быть довольны.

желание мужчины иметь и воспитывать ребенка вполне нормально и это право никто ни у кого не отбирает. А вот желание мужчины воспитывать ребенка в паре с мужчиной аномально.
А отец одиночка не аномально? И это намного лучше?

(alim @ 13.05.2013 - время: 21:22)

О праве вообще разговор короткий. Закон это запрещает.
Бросьте...
Я на 99,9% уверен, что через 20 лет в России будут регистрировать однополые браки. Так что все эти споры - пустое.
"Через двадцать лет советские люди будут жить при коммунизме". Из Программы КПСС, принятой на XXII съезде партии в 1961 г.
Ну и как?

(Falcok @ 14.05.2013 - время: 16:04)

желание мужчины иметь и воспитывать ребенка вполне нормально и это право никто ни у кого не отбирает. А вот желание мужчины воспитывать ребенка в паре с мужчиной аномально.А отец одиночка не аномально? И это намного лучше?
И отец одиночка, и мать одиночка конечно плохо. Но из этого совершенно не следует, что "семья" М+М или Ж+Ж хорошо.

(avp @ 14.05.2013 - время: 21:22)
(Falcok @ 14.05.2013 - время: 16:04)

желание мужчины иметь и воспитывать ребенка вполне нормально и это право никто ни у кого не отбирает. А вот желание мужчины воспитывать ребенка в паре с мужчиной аномально.А отец одиночка не аномально? И это намного лучше? И отец одиночка, и мать одиночка конечно плохо. Но из этого совершенно не следует, что "семья" М+М или Ж+Ж хорошо.
А из чего следует что семья М+М или Ж+Ж хуже М+Ж? И не считаете ли вы, что семьи ММЖ или МЖЖ или того круче ММЖЖ намного лучше чем простое МЖ или ЖЖ или ММ?

(Хотен @ 14.05.2013 - время: 20:49)
А из чего следует что семья М+М или Ж+Ж хуже М+Ж? И не считаете ли вы, что семьи ММЖ или МЖЖ или того круче ММЖЖ намного лучше чем простое МЖ или ЖЖ или ММ?
Обычная гетеросексуальная семья развивалась и обкатывалась тысячелетия. Она
доведена практически до совершенства. Зачем же от нее отказываться и втюхивать
неизвестно что? Захотелось поэкспериментировать над людьми? Вот где фашизмом
пованивает!

(Хотен @ 14.05.2013 - время: 20:49)
А из чего следует что семья М+М или Ж+Ж хуже М+Ж? И не считаете ли вы, что семьи ММЖ или МЖЖ или того круче ММЖЖ намного лучше чем простое МЖ или ЖЖ или ММ?
Из исторического опыта. Именно семья как союз мужчины и женщины двигала вперед прогресс цивилизации. в отличие от абсолютно тупикового союза однополых ... партнеров.

(avp @ 14.05.2013 - время: 20:22)
И отец одиночка, и мать одиночка конечно плохо. Но из этого совершенно не следует, что "семья" М+М или Ж+Ж хорошо. Не следует, но вопрос в другом: что хуже неполная семья или гомо семья? В РФ толпы матерей одиночек, и у моралистов это особых опасений не вызывает


Обычная гетеросексуальная семья развивалась и обкатывалась тысячелетия. Она
доведена практически до совершенства.
и от этого в россии 50% браков ведут к разводам

(Crazy Ivan @ 14.05.2013 - время: 00:59)
Я не был в детдоме но не могу поверить что дети в процессе проживания там не видят вообще мужчин. Если это так, то после выпуска они должны шарахаться от непонятных бородатых и усатых особей как от инопланетян. Хотя возможно они все же иногда видят мужчин по телевизору?
дело не в том, видят или не видят..
для детей характерно воплощать во взрослой жизни модель поведения взрослых,
которые его воспитывали.. так, если мальчика растила одна мать, он, повзрослев,
часто не понимает, зачем надо ухаживать и дарить подарки деушкам..
если у деушки был отец-алкоголик, она подсознательно в мужья ищет подобного..
ну и т.д.
также доподлинно известно, что даже когда люди приобретают гомосексуальный опыт
в местах лишения свободы, даже посредством изнасилования, откинувшись, регулярно
продолжают это практиковать уже в добровольном порядке..
из сказанного выше можно сделать два вывода:
1. воспитание в гомосексуальной семье обязательно скажется на психике,
в плане проблем в дальнейшем обзавестись нормальной семьёй;
2. из изначально гетеросексуального человека вполне реально искусственно сделать,
как-минимум "би"-ориентированного..
так-что с т.з. интересов государства, гомосексуальные семьи - зло..

(Хотен @ 14.05.2013 - время: 01:03)
(tomsoyer3 @ 14.05.2013 - время: 01:37)
Люди, люди ау!!! Остыньте! Давайте не будем обвинять друг друга во всех грехах! Давайте жить дружно! Но без пропаганды гомосексуализма! без чего простите?

Вы прямо как товарищ Гитлер: "Давайте жить дружно, но без евреев и коммунистов! Ну и геев заодно, зачем они нам, истинным арийцам?"
Не передергивайте, не приписывайте мне свои идеи. Если очень хочется можете и передернуть.

(alim @ 14.05.2013 - время: 12:00)
(Лузга @ 13.05.2013 - время: 23:46)
(alim @ 14.05.2013 - время: 02:22)
Бросьте...
Я на 99,9% уверен, что через 20 лет в России будут регистрировать однополые браки. Так что все эти споры - пустое. Не будут - проще начать отсрел фигурантов и сочувствующих. Будут!
И я даже примерно представляю, как это произойдет
Решение примут в вашингтонском обкоме. По зомбоящику расскажут, как это хорошо, выгодно, и очень нужно (примерно, как про ВТО). Быдло-большинство дружно и уныло промычит; "Пра-а-авильное реше-е-уние!", "Кто, если не геи?", "Как, если не браки?". Бывшие "коммунисты", а ныне "православные" стройными колоннами под красными флагами с радужной полосой с хоругвями выйдут на первомайский гей-парад, плавно переходящий в крестный ход.
Нет, конечно, на болотной соберется пара тысяч гомофобов. Но ОМОН "вежливо" попросит их разойтись. Правда пара омоновцев поломает себе при этом ноготь, им дадут по квартире. А тем, о кого они сломали свои ногти, дадут по 2-3 года.
И будет всеобщее счастье
Ах да! Забыл еще сказать, что правящий тандем первым показательно усыновит ребенка....
Ну в общем, все как всегда...
Ведите ли в чём дело, alim.. Даже зажравшиеся в корягу депутаты и министры, и те понимают, что есть вещи которых делать не нужно. Ибо чревато - эффект первого выхода после известных думских выборов помните, да? А после такого пострашнее будет - контингент совсем другой подтянется. Так что ваш вариант мне представляется надуманным. Вспомните историю - все крупные бунты случались по причинам внешне незначительным.. Нужный человек в нужном месте может перевернуть мир © При поводе такого плана задача упрощается и это на верху отлично понимают.

(Лузга @ 15.05.2013 - время: 01:47)
Ведите ли в чём дело, alim.. Даже зажравшиеся в корягу депутаты и министры, и те понимают, что есть вещи которых делать не нужно. Ибо чревато - эффект первого выхода после известных думских выборов помните, да? А после такого пострашнее будет - контингент совсем другой подтянется. Так что ваш вариант мне представляется надуманным. Вспомните историю - все крупные бунты случались по причинам внешне незначительным.. Нужный человек в нужном месте может перевернуть мир © При поводе такого плана задача упрощается и это на верху отлично понимают.
Не смешите!!
Если одновременно с легализацией однополых браков снизить цену на водку (хоть на 5%) ваш контингент на радостях долго еще не просохнет. А когда просохнет все геи не только за муж успеют выйти но развестись по 33 раза

(alim @ 15.05.2013 - время: 07:40)
Не смешите!!
Если одновременно с легализацией однополых браков снизить цену на водку (хоть на 5%) ваш контингент на радостях долго еще не просохнет. А когда просохнет все геи не только за муж успеют выйти но развестись по 33 раза У вас аномальная точка зрения на жителей нашей страны. Наш контингент (гетеросексуалы) вовсе не являются любителями алкоголя. Сексуальность вообще с алкоголизмом не связана. Такая точка зрения оскорбляет большинство. Конечно вы имеете на нее право, но внушать ее детям мы вам не позволим.
А вот информация о том что ВСЕ геи готовы сходиться и расходиться по 33 раза наводит на размышления.

(Crazy Ivan @ 15.05.2013 - время: 07:56)
У вас аномальная точка зрения на жителей нашей страны. Наш контингент (гетеросексуалы) вовсе не являются любителями алкоголя. Сексуальность вообще с алкоголизмом не связана. Такая точка зрения оскорбляет большинство. Конечно вы имеете на нее право, но внушать ее детям мы вам не позволим.
Вот у меня-то как раз нормальная точка зрения на жителей нашей страны.
Я не считаю большинство жителей нашей страны контингентом.
Но самое забавное даже не то, что вы собрались что-то мне позволять или не позволять (вы конечно можете сколько угодно считать себя победителем, но я, например, себя побежденным не ощущаю). Самое забавное вот это:


А вот информация о том что ВСЕ геи готовы сходиться и расходиться по 33 раза наводит на размышления.

А то гетеросексуалы, типа, не готовы...

(alim @ 15.05.2013 - время: 09:03)
Вот у меня-то как раз нормальная точка зрения на жителей нашей страны.
Я не считаю большинство жителей нашей страны контингентом.



ваш контингент на радостях долго еще не просохнет ©Alim





Но самое забавное даже не то, что вы собрались что-то мне позволять или не позволять (вы конечно можете сколько угодно считать себя победителем, но я, например, себя побежденным не ощущаю).
С чего вы это взяли я вообще не пойму. Да впрочем я никогда вас не пойму.



А вот информация о том что ВСЕ геи готовы сходиться и расходиться по 33 раза наводит на размышления.

А то гетеросексуалы, типа, не готовы...

У нас это считается половой распущенностью. Мы таких у себя осуждаем.