Нужна ли нам религия II

(Cybertigress @ 13.09.2006 - время: 16:27) К сожалению, религия все еще нужна.
К сожалению, очень многие путают понятия религия и вера.
К сожалению, религия - все еще костыли для веры многих и многих.

Да, кстати, о десятине какой церкви шла речь в этой проповеди И.Х. ???
1. Солидарен с Вашим мнением о религии и вере.
2. Это не проповедь И.Х. Это его "образная" интерпритация. Чтоб доходчивее дошло. Какой церкви? - ничего сказано не было.

(klava @ 13.09.2006 - время: 16:31) Мисюра Алексей

Вы человек разумный? И Вам что-то можно навязать? А самостоятельно мыслить умеем? И в школах сейчас навязавают не религию, а именно то, о чем я сказала. И в этом нет ничего плохого.
Ну и чем отличается то, что Вы сказали от православной религии, которую преподают в школе? Не Закон Божий, а именно православную религию.

мы живем в социуме,а религия тем самым позволяет поддерживать порядок. ведь человек боится не законов, которые большие дяди изложили в конституции или еще где-нить, а законов природы,тех законов о которых они к сожаления знать не знают...они думают,что если совершат плохой поступок,он отразится на них после смерти...
у всех разное представление о религии,о вере, но разные мнения объединяет стремление быть чистым перед природой и тот самый страх перед неизвестностью.

мой ответ- религия нужна,но я ее не принимаю

Бред какой-то...
как можно научить верить в Бога? как можно заставить верить в Бога?

как говорит одна моя хорошая подруга: "Человеку, который сделает это, можно будет дать Нобелевскую премию"...

точно так же, растолкуйте мне как можно обучать религии?

З,Ы, кажется я говорил об этом в архивной теме...
вынужден повториться... у нас изучают православие... почему? ИМХО, потому что это источник национального менталитета... культурная основа нации... возможность донести до ребёнка то, во что он может верить, а может и не верить... но, после изучения хотя бы основ православия, ему будет проще сделать этот выбор... всё таки выбирать проще из того, что знаешь... :))

(styusha @ 13.09.2006 - время: 16:47) мы живем в социуме,а религия тем самым позволяет поддерживать порядок. ведь человек боится не законов, которые большие дяди изложили в конституции или еще где-нить, а законов природы,тех законов о которых они к сожаления знать не знают...они думают,что если совершат плохой поступок,он отразится на них после смерти...
у всех разное представление о религии,о вере, но разные мнения объединяет стремление быть чистым перед природой и тот самый страх перед неизвестностью.

мой ответ- религия нужна,но я ее не принимаю
Спасибо за интересное мнение

Ну как всегда, все забыли о теме разговора и углубились в околотеологические дебаты))). На самом деле за все общество сказать не могу (да и какое общество имеется ввиду?). А за отдельного индивида (себя) могу сказать, что очень далека от какого-либо верования (если не считать атеизма верой). Так что, в принципе, и общество таковое возможно, теоретически.

(Moth @ 13.09.2006 - время: 16:55) Ну как всегда, все забыли о теме разговора и углубились в околотеологические дебаты))). На самом деле за все общество сказать не могу (да и какое общество имеется ввиду?). А за отдельного индивида (себя) могу сказать, что очень далека от какого-либо верования (если не считать атеизма верой). Так что, в принципе, и общество таковое возможно, теоретически.
Спасибо за мнение, Вы одна из первых, которая ясно и четко ответила на вопрос. Заслуженный +

Я думаю пора подвести итог: простым подсчетом голосов принято, что религия в том виде и на данный момент времени в котором она нам преподносится - нам не нужна. Что ж, второй вопрос, нужно что-то взамен...

P.S. Спасибо всем высказавшим своё мнение

(Мисюра Алексей @ 14.09.2006 - время: 10:47) Я думаю пора подвести итог: простым подсчетом голосов принято, что религия в том виде и на данный момент времени в котором она нам преподносится - нам не нужна. Что ж, второй вопрос, нужно что-то взамен...

P.S. Спасибо всем высказавшим своё мнение
нужна еще как! отталкиваясь от вышесказанного мною,религия помогает поддерживать равновесие и это факт. а если внезапно произойдет разоблачение, например, христьянства? представьте что случится?
говоря за себя- мне действительно все равно, переживать не буду, а вот многие другие, в частности верующие, начнут втыкать палки в колеса, что неприменно на нас отразится. так что, имхо, пусть будет все как есть! мы пока друг другу не мешаем.
и кстати,еще хотела сказать по поводу крещения- кому я давала согласие повесить на меня крестик???
зачем маленьких деток крестят в неосознанном возрасте? порсто без выбора оставляют! ты крещен, значит относишься к хрестьянам! бред какой!!!

(styusha @ 14.09.2006 - время: 11:15) нужна еще как! отталкиваясь от вышесказанного мною,религия помогает поддерживать равновесие и это факт. а если внезапно произойдет разоблачение, например, христьянства? представьте что случится?
говоря за себя- мне действительно все равно, переживать не буду, а вот многие другие, в частности верующие, начнут втыкать палки в колеса, что неприменно на нас отразится. так что, имхо, пусть будет все как есть! мы пока друг другу не мешаем.

Что случится???
Будем жить дальше с какой-то новой религией. Свято место пусто не бывает, как говорится. А церковь всегда вставляла палки в колёса, ну не любит она свободомыслящих и непокорных.
Спасибо за интересное мнение, насильственное крещение младенцев - еще один аспект для рассмотрения вопроса заданного в теме...

(Мисюра Алексей @ 14.09.2006 - время: 11:46)
Спасибо за интересное мнение, насильственное крещение младенцев - еще один аспект для рассмотрения вопроса заданного в теме...
Да и рассмотрите в этом аспекте сначало роль родителей! Ведь именно они несут крестить свое чадо, а не священник прибегает к ним в дом с угрозами, чтоб крестились. Т.Е. спросите сначало у родителей - зачем они это сделали, пообвиняйте их - и если у Вас на это хватит смелости да и совести - то можете уже и всех остальных

(гектор2 @ 14.09.2006 - время: 11:57) (Мисюра Алексей @ 14.09.2006 - время: 11:46)
Спасибо за интересное мнение, насильственное крещение младенцев - еще один аспект для рассмотрения вопроса заданного в теме...
Да и рассмотрите в этом аспекте сначало роль родителей! Ведь именно они несут крестить свое чадо, а не священник прибегает к ним в дом с угрозами, чтоб крестились. Т.Е. спросите сначало у родителей - зачем они это сделали, пообвиняйте их - и если у Вас на это хватит смелости да и совести - то можете уже и всех остальных
ты правду говоришь- тут родители причастны...но почему? зачем христьянство такое допускает? да попросту им это на руку- ввести в заблуждение как можно больше народу... это можно сказать насильственное приписание человека к религии. хоть я считаю это сплошной формальностью(по отношению к себе-ну повесили крестик, да и пусть болтается!), но факт остается фактом- все делалось без моего разрешения! а как же права личности, индивидуальности??? и не надо говорить,что до 18 лет, за ребенка все решают родители и они вправе! тут ведь моральные устои тревожатся, отпечаток остается...

(гектор2 @ 14.09.2006 - время: 11:57) (Мисюра Алексей @ 14.09.2006 - время: 11:46)
Спасибо за интересное мнение, насильственное крещение младенцев - еще один аспект для рассмотрения вопроса заданного в теме...
Да и рассмотрите в этом аспекте сначало роль родителей! Ведь именно они несут крестить свое чадо, а не священник прибегает к ним в дом с угрозами, чтоб крестились. Т.Е. спросите сначало у родителей - зачем они это сделали, пообвиняйте их - и если у Вас на это хватит смелости да и совести - то можете уже и всех остальных
Именно христианская религия создала обряд крещения и именно она сделала его обязательным. Нехристя ждут все кары небесные. Это цитата из библии, это ли не угроза. Родители боятся за ребенка и хотят его как-то обезопасить хоть этим обрядом. В основе лежит страх перед Богом. Также и другой обычай, когда больные и здоровые целуют крест и иконы, а когда заболевают, то церковь не виновата - это Божье наказание за грехи. Интересные обычаи.

P.S. А на мою совесть, молодой человек, давить не надо, не прилично и не на форуме, у меня сын старше Вас. Пишите в личку, поговорим...

Прочитала намедне вот что. В Чебоксарском ТЮЗе (если не изменяет память) решили поставить спектакль по А.Пушкину " Сказка о Попе и работнике его Балде". Одна сердобольная дама из худсовета решила пригласить на прогон служитетей культа. Пришел какой-то протоиерей из Сыктывкарской и Чебоксарской епархии и... остался крайне недоволен пьесой Не понравилась финальная сцена, где Балда попу шалабанов надавал. В принципе, другой реакции от мракобесов я не ожидала. Но... пьесу переделали и в финале поп уже был "весь в белом".
Мне трудно понять вот что. Никогда главреж не изменил бы творческому процессу, если б не оглядывался на мнение ВЛАСТИ. Что делается в России?? Насколько правит страной архииерей имярек такой-то?? Коммунисты власть свою не делили ни с кем,сами справлялись а эта власть не нашла идею, способную овладеть умами и решила взять помощников???

(Variola Vera @ 14.09.2006 - время: 12:52) Прочитала намедне вот что. В Чебоксарском ТЮЗе (если не изменяет память) решили поставить спектакль по А.Пушкину " Сказка о Попе и работнике его Балде". Одна сердобольная дама из худсовета решила пригласить на прогон служитетей культа. Пришел какой-то протоиерей из Сыктывкарской и Чебоксарской епархии и... остался крайне недоволен пьесой Не понравилась финальная сцена, где Балда попу шалабанов надавал. В принципе, другой реакции от мракобесов я не ожидала. Но... пьесу переделали и в финале поп уже был "весь в белом".
  Мне трудно понять вот что. Никогда главреж не изменил бы творческому процессу, если б не оглядывался на мнение ВЛАСТИ. Что делается в России?? Насколько правит страной архиеерей имярек такой-то?? Коммунисты власть свою не делили ни с кем,сами справлялись а эта власть не нашла идею, способную овладеть умами и решила взять помощников???
Спасибо за очень яркий пример

Я сам уверен в двух моментах - в том, что Бог есть и в том, что именно его безграничность подразумевает наличие множества путей к нему. По сути, религий столько же, сколько индивидуальных душ, поскольку у каждой души свой неповторимый путь к Богу и свои неповторимые отношения с ним. Бог настолько безграничен, что он и Личность, как считают персоналисты, и Безличный Абсолют, как считают имперсоналисты, имеет и мужские, и женские ипостаси, воплощался на Земле, пронизывает всю природу, является законами природы, как считают деисты и атеисты - все эти описания Бога верны. Поэтому религии как таковые, как сообщества единомышленников, движущихся к Богу близкими путями нужны, но недопустимо господство одной религии.

Спасибо, очень содержательное мнение, законный +

(гектор2 @ 14.09.2006 - время: 11:57) (Мисюра Алексей @ 14.09.2006 - время: 11:46)
Спасибо за интересное мнение, насильственное крещение младенцев - еще один аспект для рассмотрения вопроса заданного в теме...
Да и рассмотрите в этом аспекте сначало роль родителей! Ведь именно они несут крестить свое чадо, а не священник прибегает к ним в дом с угрозами, чтоб крестились. Т.Е. спросите сначало у родителей - зачем они это сделали, пообвиняйте их - и если у Вас на это хватит смелости да и совести - то можете уже и всех остальных
Мне кажется, тут имелось ввиду, что у детей никто не спрашивает. Ну типа, чтобы ребенок уже в сознательном возрасте выбирал по какому пути ему идти, а не родители за него.

(Мисюра Алексей @ 06.09.2006 - время: 20:46)Можете ли Вы представить себе общество без религиозных убеждений? Считаете ли Вы, что на данном этапе времени существующие рилигии исчерпали себя и нуждаются или в обновлении или в принципиально новой религии, основанной на опыте развития человеческой цивилизации? Считаете ли Вы, что существует "безобразное" высшее существо, которое Вами управляет, но никак не помогает или же Вы считаете  Богом, то, что является Вашим нравственным началом, позволяющим Вам творить и мыслить, совершать поступки и иметь веру в то, что Ваши чаяния и надежды, Ваш труд даром не пропадут?
Было бы интересно узнать мнение форумчан, тем более, что я столкнулся с очень ортодоксальным мнением некоторых членов форума (Абвгдейка и пр.).
В XXI веке религия уже не выполняет тех функций, что были возложены на нее раньше. Требовалось управлять людьми, предупреждать грешные деяния под страхом "аццкого наказания" целую вечность, объяснять неизвестные явления "божественным вмешательством", говорить про жизнь после смерти, собирать дань под видом церковной десятины и т.д.
Я считаю, что лучшей религией для современного общества будет не христианство/ислам/иудаизм и даже не атеизм, а вообще её отсутствие. Нечего себе забивать голову ерундой.

Что касается "высшего существа", то мне безразлично существует оно или нет. Объявится и заставит себе поклоняться - ну и ладно, а нет - фиг с ним

(MrGhtdtl @ 14.09.2006 - время: 17:52) Я считаю, что лучшей религией для современного общества будет не христианство/ислам/иудаизм и даже не атеизм, а вообще её отсутствие. Нечего себе забивать голову ерундой.


может вы не в курсе - но аттеизм это и есть отрицание всех религий!