Нужна ли нам религия II

Самое интересное, что сколько бы развенчаний, критики, хулы, научных фактов и всего остального не сыпалось в сторону религии... я не оракул, конечно, но думаю, врядли ее со свету сживут!!! факты, которые, как известно, вещь упрямая, вы найдете в любом хорошем учебнике по религиоведению. и точно так же, как есть либералы и консерваторы, черные и белые, цинники и романтики, так же всегда будут существовать люди религиозные и нерелигиозные. вопрос - будут ли они кричать о своих убеждениях или собираться тайком, верят ли они в Бога или в безликую силу, проводят ли ритуалы или просто вдыхают жизнь полной грудью как проявления божественного - это уже ньюансы. Религия - это связь: земного и небесного, потустороннего и земного, понятного и необъяснимого. Она существует на разных уровнях в разных формах. И раз она до сих пор существует, значит люди в ней нуждаются. А люди, они в каких-то базовых вещах неизменны. Всем нужно счастье и гармония. И для кого-то фундаментом для оных служит именно религия. Остальное - особенности истории, психики, географии etc.

Много чего существует : ))) Мало ли кто в чем нуждается- наркотики, изнасилования, грабеж.
Чтобы не отъезжать далеко от контекста- есть такие Паталогические Лгуны, ну ваще не могут говорить правду, их от этого корежит : )))
Ну и что- значит это кому-то нужно?!

Если люди нуждаются в инструменте для отупления и отключения мозгов, это вовсе не красит этих людей и уж тем более этот инструмент.
Атеисты может и задумаются- а не будет ли чего, а религиозные фанатики не думаю- им бог простит, покаяния всякие, исповеди, индульгенции- отработанный механизм жизни во грехе. Именно для того чтобы успокоить свою совесть и переложить ответственность за свои поступки на бога большинству и нужна религия, ниче в этом нет полезного.

Нужна. Религия помогает пережить некоторые трудные ситуации.

религия всегда нужна была сильным мира сего для того, чтобы узаконить свою власть над слабыми и сделать их ещё слабее.

(BlackF @ 12.10.2006 - время: 23:10) религия всегда нужна была сильным мира сего для того, чтобы узаконить свою власть над слабыми и сделать их ещё слабее.
Согласен.. но людям она помогает пережить трудности. но когда дело доходит до абсурда - всякие жертвопринашения в качесте девственниц и т.д., то тут религия совсем не нужна...

Считаете ли Вы, что на данном этапе времени существующие рилигии исчерпали себя и нуждаются или в обновлении или в принципиально новой религии, может быть религии и устарели но изменить что то никто не сможет
и если человек христианин(допустим)с детства и ему уже лет 80 никакие новшества в религии ему уже не нужны(относится к посту мисюры алексея)
и меня ныняшняя церковь со своими устоями вполне устраивает

У меня дедушка 80 лет, христианин... так когда я мелкий был и смотрел там всякие мультики, он меня из комнаты прогонял, чтобы помолится. ух, как я это не любил всё... а сам я аттеист

Страх замешанный на фантазии.
Для всех религия - свод норм морали. Так сказать эталон. В каждом обществе свой.
Религия нужна для 50% людей и для 49,99% нужна для того, чтобы ее отрицать. А 0,01% - это интеллектуалы, системы представления которых, по прошествии стадии массивизации личности, не соприкасаются с понятиями веры.
Это обычная динамика открытых систем. Религия как раз является открытой системой для монад. Религиозные деятели центрируют силы. Атеисты децентрируют. Но обе эти силы находятся в равновесном положении, просто в связи с законами природы.

Преобладают первые силы - вот вам обряды, ритуалы, жертвоприношения и пр.
Преобладают вторые силы - вот вам деморализация общества.

Большинство отписавшив в топике - Деисты.
Это значит что вы верите в разумное начало, но не связываете веру с религией в кучу. Религия это типа сабж по вере, только копать можно бесконечно.

Подумайте над следующим пожалуйста, и мне будет приятно.

Вы верите, что у планеты Земля есть спутник Луна?
Нет, вы не верите. Вы - знаете.

Отвечаю на вопрос темы: Религия обязательно нужна, хотя бы потому что, для многих неразвитых в нравственном отношении людей служит сдерживающим фактором для негативных поступков.

Религия, это хоть какой-то сдерживающий фактор от полной вакханалии в обществе. Но каждое новое поколение все дальше отходит от религии, и как следствие, все больше проблем с порядком в стране, в обществе.

Блин опять одно итоже, трудно тему почитать чтоли? : )))

Ну расскажите радетели за "нравственность" в обществе- что такого церковь сделала нравственного за 2000 лет?!? Что- небыло рабства, войн, измен, неравенства между богатыми и бежными? А как насчет того что религия Изначально и придумана была для закрепления статуса рабов и господ, для БЕЗНРАВСТВЕННОГО и АМОРАЛЬНОГО, БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО угнетения слабых? Такое ощущение что в школе никто не учился...
Уже две тыщи лет КТО воевал с неверными? Кто жег еретиков? КТО устроил Первую мировую и участвовал во Второй, неужели одни атеисты, куда же девалась католическая Европа и протестанские Англия с Америкой? А кто устроил нашу Гражданскую? Тама все по обе стороны ведь православные были, ведь тогда церковь НЕ была отделена от государства! Интересно почему эти самые православные религиозные мужики с таким удовольствием свергали власть господ за явно лживые обещания земельки? Может быть лучше было учить этих мужиков именно УМУ- РАЗУМУ а не божественным истинам, давать им образование, критическое САМОстоятельное мышление, отделить церковь от государства что и сделал давно весь развитый мир?

Давайте уже похороним эти остатки рабовладельческих времен, а с нарушителями общественных норм пусть Закон борется! А то сколько знаю- преступников как раз церковь не ловит, а вовсе им индульгенции продаёт. А вот сорвать концерт Мадонны, побить стекла в больнице где аборты делают или повопить про геев- это завсегда, научились чертяки черному пиару : )))
Работать надо а не милостыню клянчить!

Кстати наша РПЦ это единственный эксплуататор, крепостник и помещик которого еще не изничтожили : )))

А кто сказал, что не будет новой религии ?
Например Сталин для пролетариата был почти Богом. Чем Марксизм вам не религия, пусть и создан был совсем недавно, и пусть там не было разных чудес, но это направление полностю соответсвует всем целям религии (не убей, не укради...).
Кто сказал, что не будет нового диктатора, и его не будут почитать за Бога ?
Всё возможно...

(Victor665 @ 02.11.2006 - время: 03:10)...Ну расскажите радетели за "нравственность" в обществе- что такого церковь сделала нравственного за 2000 лет?!?
Позвольте мне ответить на Ваш вопрос (отвечу по религии, как общественном явлении)
Но прежде пару слов.
Существуют разные религии, но не нужно сравнивать их с ортодоксальными проявлениями религиозных течений прошлого. Сегодняшнее христитанство, ислам, буддизм - всего лишь трактовка более ранних канонов... Плохая он или хорошая - сказать однозначно ТРУДНО. Так как говорящий об этом, должен как минимум - знать историю мира и религий....

Что касается места религи в обществе - ГИГАНТСКОЕ (не ставя знаки - и +).
Что сплочает общество, что делает людей друзьями???? ИДЕЯ. А что есть ралигия, как не ИДЕЯ????
Сегодня в основе общества лежит принцип ИНДИВИДАЛИЗМА (Я сам себе сам). Но ведь это тоже идея... Без идеи общество не собрать. Т.е. как мы видим для скрепления общества она полезна...
Общество может быть скреплено идеей для разных "проектов" - выгнать захватчиков своей земли (ислам - Вахабиты), освободить Гроб Господень (захват новых территорий) - христиане и пр.
То, что твориться в России - это отсутствие национальной идеи. ЕЕ попросто нет. Отсюда и проблемы.
О негативе я религии я говорить не буду. Много было написано.

Но сказать хочу еще вот о чем. Мировой (общей) религии не будет НИКОГДА, или до тех пор, пока есть различные народы, культуры и пр.

религия нужна не только сильным, но и слабым... Верить в то, что тебе помогут, спасут твое тело и душу. дадут тебе силу в этом мире и оградят от всех невзгод, или поддержат в них и направят на путь истинный. дадут уверенность в том, что ты есть образованный человек.
Религия нужна, чтобы править, чтобы работать и получать деньги. Чтобы давать надежду отчаявшимся, вводя их в заблуждение, а также поддталкивать науку искать факты, отрицающие наличие Бога и Божественной сущности.
Религия нужна для прикрытия грехов "разрешением" Богов и замаливание оных...

Лично мне нужна, а кто задает такие вопросы тому нет!!!!

Лично мне религия не нужна,а вера во что-то она есть у каждого и
посредники тут не нужны.Религия со всеми ее атрибутами стала смешна.

На этот вопрос каждый отвечает сам. И звучать он должен лично, т.е. нужна ли МНЕ религия?

Государству религия нужна. Мне лично пока что без надобности. Думаю, так и дальше будет.
Существует бог или нет мне, често говоря, по барабану. Не особо мне это интересно. Что раздражает. так это воинствующая религиозность, попытки обратить меня в какую-либо веру. Арессия рождает ответную агрессию. Терпеть не могу фанатов.

=Мисюра Алексей,06.09.2006 - время: 19:46] Можете ли Вы представить себе общество без религиозных убеждений?Да, могу. Я в нем жил довольно долго.Так было в СССР. То-есть религия была-но гдето на задворках. Верующими были в основном полусумасшедшие бабки да калеки и убогие ,которых в церкви только и привечали.Подавляющая часть общества была воинствующими атеистами.Хотя сомневающихся было некоторое количество, статистику никто не вел, но возможно их было процентов 5-20. Они свои сомнения открыто не демонстрировали-партком и комсомольская организация с профкомом могли за такие убеждения кровь попортить. Считаете ли Вы, что на данном этапе времени существующие рилигии исчерпали себя
Судя по многим признакам нет. Ислам завоевывает все новые миллионы поклонников, причем фанатичных. Православие строит новые храмы и количество венчающихся и крестившихся выросло за последние годы многократно. Многие государства положили религию в основу государственности-Иран, Израиль и тд
и нуждаются или в обновлении или в принципиально новой религии, основанной на опыте развития человеческой цивилизации?Обновление идет непрерывно. Трудно представит себе дореволюционную церковь, торгующую сигаретами. А сейчас митрополит,которого в газетах называют "табачным" не судится с газетами и вообще на их выступления не реагирует-ибо правда. Всеобьемлющую новую религию представить трудно-основная масса верующих люди не шибко грамотные и консервативные, а свято место не пусто. Но присмотритесь к Дианетике Хаббарда. У него ,по моему, миллионы приверженцев. А по большому счету некоторые атрибуты религии имеет и фанатизм(Мадонны или Спартака-неважно) Считаете ли Вы, что существует "безобразное" высшее существо, которое Вами управляет, но никак не помогает или же Вы считаете  Богом, то, что является Вашим нравственным началом, позволяющим Вам творить и мыслить, совершать поступки и иметь веру в то, что Ваши чаяния и надежды, Ваш труд даром не пропадут??Думаю,что сверхсущества, которому интересна моя индивидуальная судьба не существует-не вижу тому доказательств и, следуя Оккаму, "сущностей не измышляю" А вот доказательство того,что бога нет знаю,благодаря Марку Твену Могу поделится-легко запомнить и трудно опровергнуть.
Итак. Признаки Бога (иудейского,христианского, мусульманского) Всемогущ. Всеведущ. Всеблаг. Но откуда зло? Если всемогущ-может устранить. Если может но не устраняет-значит не знает о нем-не всеведущ. Или знает но не хочет-не всеблаг. Значит не Бог. Значит Бога не существует.Аминь. Но! Вселенная бесконечна. С какой то вероятностью в ней существует все. В том числе и бог.Где нибудь. Когда нибудь. Так или иначе (М. Фрай) Лично я знаю миллионы и миллиарды таких мест-это головы верующих,в том числе и поминаемых Вами форумчан Абвгдейка и пр.). Вообще спорить с верующими,особенно неофитами
о том есть бог или нет-бессмысленное занятие-вера и логика находятся в разных плоскостях. Вряд ли кто из религиозных деятелей сейчас станет всерьез настаивать , что небо-твердь, а в средние века усомнившихся в этой библейской истине сжигали на кострах. Но уличение Библии или Корана во лжи никого из верующих атеистом не сделает. Лошади в шорах все равно , что справа-лужок с травой или пропасть.

(ddseven091 @ 26.12.2006 - время: 22:20) На этот вопрос каждый отвечает сам. И звучать он должен лично, т.е. нужна ли МНЕ религия?
Если решившие, что им нужно собираются в сообщество, обьявляющее всех остальных неверными собаками и законной добычей-то остальные невольно начинают интересоваться ихвоззрениями и деятельностью.