Нужна ли нам религия II

(Anubiss @ 19.11.2007 - время: 00:04) Вадим, религия не тождественна нравственности. Я "не возжелаю имущества ближнего, ни жены его.." итп. не потому, что "боженька накажет" или "в ад попаду", а потому что воспитан так, при том, что мои родные в большинстве своем - атеисты или скорее агностики, как и я сам.
Дмитрий, а это называется "жить по совести". В данном случае Ваша совесть тождественна нравственным понятиям. Корреляции имеются всё же.
метод кнута и пряника...как-то....пошло что-ли....примитивно.Согласен, что принуждение как давление со стороны не способно в полной мере привести человека к объективному осознаю, благо или зло он совершает. Как свобода выбора. Чтобы человек сам понял, где черное, а где белое, отделил зёрна от плевел. Чаще всего у людей, живущих по данной системе уклада (та же самая жизнь по совести) и складывается всё удачно. В быту и отношениях, по крайней мере, точно.
Я против политизации религии. Государственный аппарат и духовенство должны быть раздельны.

Общество без религиозных убеждений? Вполне могу. Оно в Библии описано.
А религия - это слово языческого Рима. Не наше-то вообще слово. Исследуйте Писания. Там и слова такого не найдете.

Ну что вы к термину прицепились?))) Назовите это как угодно, найдите древнееврейский или арамейский эквивалент, если не нравицца латинское понятие)))

(Vadim Antonov @ 19.11.2007 - время: 02:16) (Anubiss @ 19.11.2007 - время: 00:04) Вадим, религия не тождественна нравственности. Я "не возжелаю имущества ближнего, ни жены его.." итп. не потому, что "боженька накажет" или "в ад попаду", а потому что воспитан так, при том, что мои родные в большинстве своем - атеисты или скорее агностики, как и я сам.
Дмитрий, а это называется "жить по совести". В данном случае Ваша совесть тождественна нравственным понятиям. Корреляции имеются всё же.
метод кнута и пряника...как-то....пошло что-ли....примитивно.Согласен, что принуждение как давление со стороны не способно в полной мере привести человека к объективному осознаю, благо или зло он совершает. Как свобода выбора. Чтобы человек сам понял, где черное, а где белое, отделил зёрна от плевел. Чаще всего у людей, живущих по данной системе уклада (та же самая жизнь по совести) и складывается всё удачно. В быту и отношениях, по крайней мере, точно.
Я против политизации религии. Государственный аппарат и духовенство должны быть раздельны.
А зачем же тогда религия тому, кто "живет по совести"?

мне кажется что религия была создана как обьеденяющий фактор, а не как остановить чтото.. просто я считаю что народ без религии был неуправляем, а есть одна религия.. и ей подчиняются..

В своё время религия была полезна обществу и обьективно вошла в историю человечества, но в процессе развития религию начали использовать в корыстных целях феодалы. Попы говорили народу что Царь-батюшка помазанник Божий, то бишь самим Богом назначенный, и только во власти Бога лежит его судьба и кто посмеет руку на него поднять будет гореть в Аду. Также они говорили что жизнь людям послана Богом как испытание которое люди обязаны вытерпеть со всеми лишениями и невзгодами и тогда ты поподёшь в Рай после смерти, а те кто людей грабит и держит в рабстве будет гореть в Аду, и добавили что самоубийство это страшнейший грех после которого душа попадет в Ад.
Для современного общества религия исчерпала себя. Она не соответствует современному уровню развития людей. И не нужно бояться того, что общество лишится духовности если останется без религии, вспомним к примеру моральный облик коммуниста, который не сильно отличается от 10 заповедей.

Я считаю, что к морально-этическим установкам любая религия вообще отношения не имеет, 10 заповедей христианства - это общечеловеческие этические установки, о них знают все с самого раннего возраста, они - следствия из опыта жизни каждого человека.

Если рассматривать религии, как пути познания истинной картины мира, то с этой точки зрения знакомиться с разными религиями и философиями интересно, как интересно и создавать свою картину мира на основе существующих концепций.

Если рассматривать какую-нибудь религию, как некий маяк, показывающий путь и облегчающий жизнь в различных жизненных ситуациях, то я считаю, что лучше уж пусть таким маяком будет любовь, близкие люди, творчество.

Собственно есть какой-нибудь высший разум или нет, никто не знает, а предполагать можно многое. Последует ли после смерти какое-нибудь продолжение жизни или не последует, не суть важно. В любом случае смысл жизни - любовь, творчество, взаимопомощь, забота о близких, различные хорошие поступки. Разные нелециприятные дела не выгодны для жизни в принципе, потому что вызывают такие же реакции в адрес их совершившего со стороны других людей и окружающего мира.

А в том, что касается вопроса "быть или не быть?", думаю, большинство выберут быть, потому что в целом жизнь - интересная штука, а из любой самой сложной ситуации всегда есть несколько выходов.

Не нужна, пережиток прошлого

А что такое собственно говоря религия? Можно сказать, что это система верований людей. Человек всегда во что-то верил (политеизм, монотеизм). Одна религия сменялась другой. Атеизм- тоже своего рода религия, вера в то, что Бога нет (доказать то всёравно никто ничего не сможет). Так что глупо говорить нужна вера во что-то, или нет. Она была, есть и будет. Главное, чтобы эта вера не была деструктивной.

Желающим разобраться в нынешней ситуации, в религии настоятельно советую прочитать в следующем порядке такие книги-шедевры:
1. Г.Климов, "Божий народ"
2. В.Емельянов, "Десионизация"
3. В.Истархов, "Удар русских богов"
Желаю терпения и усидчивости в изучении данной литературы.

Многим людям религия и вера помогает в жизни а значит она нужна.Я сам учавствовал в строительстве церкви и много общался со священнослужителями но верующим себя не считаю,мне это не нужно.Во всяком случае пока.

Бог создал человека по образу и подобию своему, то бишь религия, вера, Любовь заложены в человеке изначально по факту физического рождения, от этого не уйти. Вопрос лишь в том во что верить в материю или Дух, в сатану или Иисуса, в деньги или в самопожертвование. От этого выбора и зависит судьба человеческой души, или смерть или бессмертие.

Вопрос о нужности религии, звучит для меня, как вопрос о нужности мозга)))Физиологически обсловлено, что человеческое существо не живёт без последнего, посему вопросы, типа, а нужно ли нам солнце и как человеку без мозгов считаю глупыми . НО, думаю что в данном топике имелась ввиду не та религия, которую я понимаю под этим словом (некий внутренний мир человека и его отражение в материальной жизни, приведу пример высказывания типа: "музыка - это моя религия"), поэтому отвечу.
Религия как некое обозначение принадлежности человек к той или иной общности, это не вопрос самого человека. Как нас относят к какому-либо типу по национальному и другим признакам люди, которым как-то надо систематизировать свои знания, так же будет существовать деление на религии. И что бы человек ни говорил, как бы ни бил себя в грудь и не доказывал, что он вне государств и наций , если он жил в России (даже если паспорта у него не обнаружили))) его будут звать русским . Людям нужно ставить внешние обозначения друг на друге и мы можем это упразнить, лишь сами, в свою очередь, отказавшись различать и категорировать людей.

Смотря какая религия... В принципе, я считаю, что нет. Вера в высшее это конечно хорошо, но бесполезно. А глядя на институт церкви в отдельно взятой за жабры стране - так чувство возникает смешанное: от брезгливости до полного неприятия.

конечно же вера нужна ! она необходима .или признайте что у вас нет души ! Господом от рождения дана нам возможность отличать хорошее от плохого .но чтобы спасти души нам надо идти к Богу по той единственной дороге им самим нам указанной ...ну и наконец должно же что то нас вести к Свету .иначе нас погубят зависть .жадность .распущенность ...

Не стоит путать веру и религию. Это вещи сугубо разные. На мое ИМХО - человеку нужна вера. Бог в душе. А вот религия, как культ и способ организации верующих, не обязательна.

(подполковник в отставке @ 13.10.2008 - время: 14:05) или признайте что у вас нет души !
Признаю, нет.

«Господом от рождения дана нам возможность отличать хорошее от плохого»
Увы, не им!

«чтобы спасти души нам надо идти к Богу по той единственной дороге им самим нам указанной»
как выше сказано спасать мне нечего, дорог у меня много и их выбираю я сама, т.к. знаю, к чему хочу придти (хотя не всегда удается, приходится искать обходные пути).

«ну и наконец должно же что то нас вести к Свету .иначе нас погубят зависть .жадность .распущенность ...»
Свет для меня книги и знание! Если меня что-то погубит так это щедрость и прямота.

З.Ы. Вера мне не нужна, мне достаточно верить в себя!
Религия нужна, но не мне. Увы, нет у меня власти над стадом, и не могу я такие бабки ворочать «мирские»!!!

Как видно по некоторым постам в этой теме религия иногда просто прикрывает паранойю. Правда это не вина религии.
И это подтверждает и не только просто закон, но и Закон Божий что дышло. Всё зависит от того, в чьих он руках. И это руки, к сожалению, далеко не всегда Бога.

(mogul86 @ 13.10.2008 - время: 16:07) Меня раздрожает то, что религия просочилась в школу (подростки очень внушительны).

А вооб ще я атеист, но к религии отношусь норм.
Как говорил Станислав Ёжи Лец (Чешский писатель):
- Если бога назвать идиотом, обидется даже атеист.
Она не просочилась. Её туда ЗАБИЛИ. Как гвоздь в голову (была у изобретательных римлян и такая казнь). Совершенно сознательно - власти нужны бараны. А религия - лучший метод создания баранов.Получить код этого изображения

Религия нужна некоторым людям в качестве объяснения-откуда всё появилось
А некоторые пологаются на научные факты