Нападут ли США

Одинаковые темы слиты

Я думаю, что операция США в Иране - вопрос времени и только.

(Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 01:39) Что касается вертолета с американскими командосс.
То они его не потеряли, а сами сбили, с теми же командосс, что и убивали Бен Ладана. Все те кто штурмовал особняк Бен Ладана были таким образом убиты, чтобы они не рассказали, что у них был приказ об уничтожении Усамы, дабы не было мирового суда и не вылезли факты о том, что он ни причем в террактах 11 сентября. Простите - это очевидно...




Чего? Вертолет со спецназом был сбит в Афганистане, а этот вертолет, Blackhawk, разбился при штурме резиденции Бен Ладена, кроме того спецназ штурмовал аж целых 40 минут,это при том что ни охраны , ни какой то ни будь поддержки Бен Ладену не было.
Вы хоть с начала бы поинтересовались темой.

Что же касается штурма Грозного...
Там были срочники. Обычные 20ти летние пацаны. Хрена они навоюют. А у штатов одни контрактники, одни профессионалы. Дебилов и слабаков они увольняют из армии...

Это вообще ересть, кроме того что в Грозном действительно воевали по сути пацаны желторотые.
И воевал солдаты очень хорошо, другое дело что их вышестоящие генералы кинули.

Что касается обеспечения контингента в Афганистане...
А зачем вообще штаты в Афганистане? нЕ ЗАДАВАЛИ СЕБЕ ТАКОЙ ВОПРОС?
Не правда-ли теперь штатам будет удобно нападать на Иран с трех сторон?
По суши из Ирака и Афганистана и с моря. Кроме того, в этих двух странах есть базы с аэродромами и уже существует приличное количество техники и авиации.
Кроме того, им будет помогать авианалетами Израиль...

Ну вы даете. Захватить изначально Афганистан для того чтобы вести войну с Ираном.
Кстати в Афганистан еще не захвачен.

(Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 01:18) (jabberwocky @ 11.01.2012 - время: 01:13) (Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 00:55) страна не может быть захвачена с моря
Допустим даже, что это так, хотя я сильно сомневаюсь. Так в чём угроза-то?
Как в чем? Потеря контроля за регионом. Отсутствие рычага давления на нефтяные страны. Придется платить за нефть. Штаты этого позволить себе не могут.
Кроме того, богатые духовно арабские страны, захотят вернуть себе былое могущество. Начнут строить заводы и фабрики и стану пупом планеты Земля, вместо США. А США не хочет отдавать лидирующие позиции главенствующей державы...
Вот этим всё и сказано, как они могут себе позволить что нефтедоллары утекут мимо ихнего "кармана". Экономику же надо от кризиса спасать. Вот и лезут везде где есть нефть.

(Тропиканка @ 10.01.2012 - время: 23:36) Хм..
Штаты, никогда не попрут против Ирана в открытой интервенции..

Хм...
привет!
забьемся, что американцы будут воевать против ирана?
давай только определимся, что такое воевать.
предлагаю война - это когда американские (натовские - угу?) войска бомбят иранские войска.

при этом цель американцев - свержение ахамадинежада и установление "демократиии" в стране, с новым, демократическим лидером

забьемся?

меня вообще больше всего интересует как поступит Россия,если конфликт разгорится до предела .Какую позицию займёт она?

(Vassalina @ 11.01.2012 - время: 14:44) меня вообще больше всего интересует как поступит Россия,если конфликт разгорится до предела .Какую позицию займёт она?
Это невозможно спрогнозировать. Все зависит от того, какая из кремлевских башен будет выше в данный момент.
PS. ИМХО, начинает пахнуть жареным. Наземного вторжения наверняка не будет, но авиацию США задействуют по-полной - серьезного ПВО у Ирана нет.

(Vassalina @ 11.01.2012 - время: 14:44) меня вообще больше всего интересует как поступит Россия,если конфликт разгорится до предела .Какую позицию займёт она?
Желательно жесткое и прямолинейное и только дипломатическими методами,без бряцании оружия и боже упаси Россию втянуть в авантюру какую нить.

(Vassalina @ 11.01.2012 - время: 14:44) меня вообще больше всего интересует как поступит Россия,если конфликт разгорится до предела .Какую позицию займёт она?
Как всегда, озабоченность выскажут.

(Vassalina @ 11.01.2012 - время: 14:44) меня вообще больше всего интересует как поступит Россия,если конфликт разгорится до предела .Какую позицию займёт она?
России война выгодна, так как она поднимет цены на нефть, чем дольше она продлится тем лучше, так же как ослабление Ирана, как державы...Ну а риторика на международных трибунах, безусловно будет о том, что конфликты нужно решать дипломатическими методами, а не оружием...

(Vassalina @ 11.01.2012 - время: 14:44) меня вообще больше всего интересует как поступит Россия,если конфликт разгорится до предела .Какую позицию займёт она?
да,
вопрос интересный...
и я почему-то уверен, что ответ на этот вопрос знает уже и Кремль, и Белый Дом (американский в смысле..)
и что-то подсказывает мне, что то, что нас приняли в ВТО, и как-то поутихло с системой ПРО сейчас.... указывает на то, что хана Ирану ..... его судьбу обсудили и решили.....

(Stevie D @ 11.01.2012 - время: 18:38) (Vassalina @ 11.01.2012 - время: 14:44) меня вообще больше всего интересует как поступит Россия,если конфликт разгорится до предела .Какую позицию займёт она?
да,
вопрос интересный...
и я почему-то уверен, что ответ на этот вопрос знает уже и Кремль, и Белый Дом (американский в смысле..)
и что-то подсказывает мне, что то, что нас приняли в ВТО, и как-то поутихло с системой ПРО сейчас.... указывает на то, что хана Ирану ..... его судьбу обсудили и решили.....
ВТО - гвоздь в крышку гроба России.

(Sorques @ 11.01.2012 - время: 18:23) (Vassalina @ 11.01.2012 - время: 14:44) меня вообще больше всего интересует как поступит Россия,если конфликт разгорится до предела .Какую позицию займёт она?
России война выгодна, так как она поднимет цены на нефть, чем дольше она продлится тем лучше, так же как ослабление Ирана, как державы...Ну а риторика на международных трибунах, безусловно будет о том, что конфликты нужно решать дипломатическими методами, а не оружием...
Нет,не выгодна и нефть тут не причем, рост цен на нефть это сиюминутная конъюнктура, и на относительно долгосрочный прогноз весьма сомнительна. А вот еще одна страна призрак в мягком подбрюшье так это да .
И победят там ,будьте уверены не американцы, хотя да ,они камня на камне не оставят,а победят исламистские радикалы, да такие что режим Ахмадинежада покажется светским , причем такое уже идет во всех странах затронувшие революцией Ближневосточной весны .

(-Ягморт- @ 11.01.2012 - время: 19:05)
России война выгодна, так как она поднимет цены на нефть, чем дольше она продлится тем лучше, так же как ослабление Ирана, как державы...Ну а риторика на международных трибунах, безусловно будет о том, что конфликты нужно решать дипломатическими методами, а не оружием...
Нет,не выгодна и нефть тут не причем, рост цен на нефть это сиюминутная конъюнктура, и на относительно долгосрочный прогноз весьма сомнительна. А вот еще одна страна призрак в мягком подбрюшье так это да .
И победят там ,будьте уверены не американцы, хотя да ,они камня на камне не оставят,а победят исламистские радикалы, да такие что режим Ахмадинежада покажется светским , причем такое уже идет во всех странах затронувшие революцией Ближневосточной весны .
Конечно нефть, это сиюминутная выгода, у победят наверное радикалы, но Иран тогда надолго станет современным Ираком и претендовать на лидерство (несмотря на то, что они шииты) в восточном мире не сможет...В мире идет зачистка стран третьего мира, которые могут представлять угрозу для "Севера", к сожалению в России ситуация такова, что она не может участвовать в этом...

(Sorques @ 11.01.2012 - время: 19:29) Конечно нефть, это сиюминутная выгода, у победят наверное радикалы, но Иран тогда надолго станет современным Ираком и претендовать на лидерство (несмотря на то, что они шииты) в восточном мире не сможет...В мире идет зачистка стран третьего мира, которые могут представлять угрозу для "Севера", к сожалению в России ситуация такова, что она не может участвовать в этом...
Угрозу России представляют, как раз таки, именно эти радикалы и Израилю, кстати, тоже. Но надо признать, что Вы последовательны в своей антирусской позиции.

(-Ягморт- @ 11.01.2012 - время: 08:07) Это вообще ересть, кроме того что в Грозном действительно воевали по сути пацаны желторотые.
И воевал солдаты очень хорошо, другое дело что их вышестоящие генералы кинули.

Ну вы даете. Захватить изначально Афганистан для того чтобы вести войну с Ираном.
Кстати в Афганистан еще не захвачен.
Если бы при штурме Грозного были профессиональные военные, то танки бы в город не пустили. Это знали даже во вторую мировую войну...
Только наши дебиллы генералы на такое способны. В штатах за такое - трибунал и растрел и неважно кто был командиром. Хоть адмирал.

Захват Афганистана совсем не затем, чтоб захватить Иран. Пиндосы дают власть курдам. Курды будут тяговой лошадью в этой войне. Они будут воевать и наводить порядок в разоренном после войны Иране. Возможно образуется новое государство - Курдистан, абсолютно лояльное штатам.
А поскольку курды - по сути дикари на сегодняшний момент, то лет тридцать еще как минимум, штаты будут править арабским миром...
Кстати, в Иране тоже очень много курдов. На чьей они стороне будут воевать?

ИМХО-если война все же начнется,то Россия сможет получить наибольшую выгоду,выступив в качестве миротворца.
Не сразу конечно.
Но ведь все войны надо когда о заканчивать.И если противник таков,что прямые мирные переговоры неприемлимы,значит ОБЕИМ воюющим сторонам пригодится посредник
Такой,которого принимали бы и признавали обе стороны.И которого возможно зауважают обе стороны,когда конфликт наконец-то,с его,посреднической помощью, закончится.

(Тепло-техник @ 11.01.2012 - время: 21:59) ИМХО-если война все же начнется,то Россия сможет получить наибольшую выгоду,выступив в качестве миротворца.
Не сразу конечно.
Но ведь все войны надо когда о заканчивать.И если противник таков,что прямые мирные переговоры неприемлимы,значит ОБЕИМ воюющим сторонам пригодится посредник
Такой,которого принимали бы и признавали обе стороны.И которого возможно зауважают обе стороны,когда конфликт наконец-то,с его,посреднической помощью, закончится.
Россия ну никак не может выступать в роли миротворца. Уж поверьте. Кроме сопливых нот протеста, Россия больше ничего не может сделать.
Ибо агрессор - блок НАТО...

Кроме того, посредник здесь никому не нужен. Ирану - нужен союзник... А США зачем посредники то? Они нефть и сами поделят...
Как сказал погибший ливийски лидер Кадафи - если бы была жива Россия, то она бы этого никогда не допустила. Такой вопиющей несправедливости просто не могло быть, пока была жива Россия. Но России больше нет и блок НАТО сейчас делает в мире абсолютно все что хочет...
А Медведев на это даже побоялся что-то ответить, а ведь обещал поддержку.
Ливия - была светская страна с уровнем жизни лучше чем во Франции... А теперь - помойка мира...
То же будет и с Ираном. Штаты знают как воевать. Там тоже будет революция и гражданская война, а блок НАТО скорее будет выступать как миротворческая сила... По крайней мере, так покажут по телевизору.

То что война будет - это очевидно. Пока идут разговоры, штаты планомерно готовятся к войне. Разрабатывают стратегию. Проводят в мир пропоганду.
И поверьте, здесь абсолютно не важно мирный атом в иране или нет...
В Ираке должно было быть оружие массового поражения. Они пустили международных экспертов. Те ничего не нашли. Американце захватили Ирак и тоже не нашли оружия массового поражения. Ну ошиблись, что делать. Бывает. Но уйти забыли...

Иран - обречен.
И на его месте может быть абсолютно любое государство. И никакая мировая общественность, законы и все прочее никак это не остановят.
И абсолютно не важно что станет предлогом начала войны...
Страшно жить в современном мире, не правда ли?

(Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 22:16) Иран - обречен.
И на его месте может быть абсолютно любое государство. И никакая мировая общественность, законы и все прочее никак это не остановят.
И абсолютно не важно что станет предлогом начала войны...
Страшно жить в современном мире, не правда ли?
Страшно жить с предателями пополам с дураками в правительстве и с полностью дезориентированным народом, вот с этим всем жить и правда страшно становится.

(Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 21:34)
Если бы при штурме Грозного были профессиональные военные, то танки бы в город не пустили. Это знали даже во вторую мировую войну...
Только наши дебиллы генералы на такое способны. В штатах за такое - трибунал и растрел и неважно кто был командиром. Хоть адмирал.

Ересь, я выражусь только в одном слове , все командиры начиная с командира взвода - профессионалы.И пускать или нет танки решают именно они , а не солдаты.
И адмирал это тоже самое что генерал. Да и в Штатах что то я не слышал ничего подобного о расстрелах, бред какой-то.

Захват Афганистана совсем не затем, чтоб захватить Иран. Пиндосы дают власть курдам. Курды будут тяговой лошадью в этой войне. Они будут воевать и наводить порядок в разоренном после войны Иране. Возможно образуется новое государство - Курдистан, абсолютно лояльное штатам.
А поскольку курды - по сути дикари на сегодняшний момент, то лет тридцать еще как минимум, штаты будут править арабским миром...
Кстати, в Иране тоже очень много курдов. На чьей они стороне будут воевать?
Вы имеете виду объединение курдов в государство Курдистан? А как же Турция тогда? Она, член НАТО будет поставлен перед выбором.
И называя людей дикарями надо просто подумать , может они тоже тоже нас всех дикарями воспринимают.