Нападут ли США

(ps2000 @ 14.10.2011 - время: 13:35) (Marinw @ 14.10.2011 - время: 13:25) В США сильно еврейское лобби, которое Израиль в обиду никогда не даст.
А где то лобби в 1967 году было? Когда перекрыли поставки оружия
С той поры они его и вырастили

(Тепло-техник @ 14.10.2011 - время: 16:14) Для подобного предприятия нужна широкая международная поддержка,да еще и предпосылки-в 1991 Ирак уже вел войну в Кувейте,было легко продолжить.
В Ливии уже шла гражданская война было легко включится и продолжить.
Иран в настоящее время достаточно стабильное государство,да и нет против него широкомасшабной международной коалиции,а попытка покушения-это не такая уж весомая причина для нее.
В 2001 году никаких оснований для нападения на Ирак вообще не было. Из пальца высосали оружие массового уничтожения. А поддержка была самая широкая. Это ведь надо США и все прогнулись. Даже Украина послала батальон. И тут верная союзница Грузия первой начнет кричать о поддержке. А за ней и все остальные, кто лижет зад Америке.

Типичиная тема путиноидов. Вместо того, чтобы уделять внимание внутренним проблемам РФ, лучше порассуждать на тему распространения капиталистического зла в лице США и Ко.
Революция в Иране произошла не без участия влияния США, они допустили большую ошибку и потеряли сферу влияния. И менять сейчас что-то спустя 30 лет бесполезно, они и тогда побоялись вмешиваться, а сейчас и говорить нечего.
Профукали америкосы Иран, и вернуть его нельзя.

(ConcealedBoy @ 14.10.2011 - время: 16:27) Типичиная тема путиноидов. Вместо того, чтобы уделять внимание внутренним проблемам РФ, лучше порассуждать на тему распространения капиталистического зла в лице США и Ко.

США не может быть злом - они ведь активно помогают оппозиции свергнуть батьку. Поэтому минская позиция готова поддержать любые действия США. А говорили, что нужна поддержка. Сразу нашлась

(Marinw @ 14.10.2011 - время: 16:42) (ConcealedBoy @ 14.10.2011 - время: 16:27) Типичиная тема путиноидов. Вместо того, чтобы уделять внимание внутренним проблемам РФ, лучше порассуждать на тему распространения капиталистического зла в лице США и Ко.

США не может быть злом - они ведь активно помогают оппозиции свергнуть батьку. Поэтому минская позиция готова поддержать любые действия США. А говорили, что нужна поддержка. Сразу нашлась
Причем здесь батька? Тема про Иран.
Оффтопите и уныло троллите.

(Marinw @ 14.10.2011 - время: 16:19) С той поры они его и вырастили
Зачем говорить, лишь бы сказать? Очень сильно ослабло с тех пор еврейское лобби, усилились англо-саксы
Да и нет там в верхах национального противостояния. Вот банки с металургами, да нефтянниками на ножах - это да

(ConcealedBoy @ 14.10.2011 - время: 16:44) Причем здесь батька? Тема про Иран.
Оффтопите и уныло троллите.
Тема про Иран и США. Было высказано мнение, что США для нападения нужна поддержка. Вот в Минске их поддержит оппозиция, а батька вряд ли

(ps2000 @ 14.10.2011 - время: 16:53) Зачем говорить, лишь бы сказать? Очень сильно ослабло с тех пор еврейское лобби, усилились англо-саксы

Посмотрите в Инете на данную тему

(Marinw @ 14.10.2011 - время: 16:57) Тема про Иран и США. Было высказано мнение, что США для нападения нужна поддержка. Вот в Минске их поддержит оппозиция, а батька вряд ли
Поддержка нужна - как без этого
Но неужели Вы думаете - что именно поддержки батьки не хватает

Пожалуй под "международной поддержкой" в первую очередь должно имется в виду поддержка легитимных правительств,представляющих свои государства.
Вряд ли под это определение может попасть оппозиционное движение.

(Marinw @ 14.10.2011 - время: 16:59) Посмотрите в Инете на данную тему
Зачем? я об этом знаю

(Marinw @ 14.10.2011 - время: 16:57) (ConcealedBoy @ 14.10.2011 - время: 16:44) Причем здесь батька? Тема про Иран.
Оффтопите и уныло троллите.
Тема про Иран и США. Было высказано мнение, что США для нападения нужна поддержка. Вот в Минске их поддержит оппозиция, а батька вряд ли
Для нападения США не нужна никакая поддержка) Пример тому Ирак.
Первопричина нестабильной ситуации в Белоруссии – чисто экономическая. Батька решил, что он умнее всех и знает как надо строить экономику. Экономику новой независимой страны он не построил, а всего лишь сохранил то, что осталось со времён СССР, в архаичном виде. Его бы фокусы прошли, если бы Белоруссия в плане энергоресурсов была независима. Все его надежды связаны с российской (и возможно венесуэльской) нефтью. За свои 16 лет правления человек так и не модернизировал экономику. По сути он тот же Путин/Медведев, разница только в том, что территория страны маленькая, да населения всего 9,5 миллионов (по сути мононациональная республика, следовательно национальных проблем нет), и энергоресурсы со скидкой получали, к тому же имели стабильный внешний рынок сбыта – в основном та же РФ. В ЕС их продукция неконкурентноспособна, а для себя столько не нужно, да и нет денег пусть если даже нужно закупить.

(Marinw @ 14.10.2011 - время: 13:33) (ps2000 @ 14.10.2011 - время: 13:23) А как же 1950 год? Или тогда нефть там была  Неужели и в этой прекрасной стране всеобщего счастья все ресурсы просрали    Вроде не было там либерастов с дерьмократами
О причинах войны между Севером и Югом почитайте в истории.
Читал...

Лично читал в журнале "Корея". Очень понравилась фраза "В 1953 году янки угнали моего отца на юг, угрожая ему атомной бомбой"...

Кстати, где-то в сети должен быть сборник цитат из этого прекрасного журнала...

(ConcealedBoy @ 14.10.2011 - время: 17:14) Первопричина нестабильной ситуации в Белоруссии – чисто экономическая. Батька решил, что он умнее всех и знает как надо строить экономику. Экономику новой независимой страны он не построил, а всего лишь сохранил то, что осталось со времён СССР, в архаичном виде.
20 лет назад оппозиция то же самое говорила в СССР. Обратите внимание какая великолепная экономика в нынешней России. Страна живет только за счет продажи энергоресурсов и цветных металлов. Какую же экономику и на чем создаст оппозиция в Белоруссии после батьки?

(Marinw @ 14.10.2011 - время: 17:24) (ConcealedBoy @ 14.10.2011 - время: 17:14) Первопричина нестабильной ситуации в Белоруссии – чисто экономическая. Батька решил, что он умнее всех и знает как надо строить экономику. Экономику новой независимой страны он не построил, а всего лишь сохранил то, что осталось со времён СССР,  в архаичном виде.
20 лет назад оппозиция то же самое говорила в СССР. Обратите внимание какая великолепная экономика в нынешней России. Страна живет только за счет продажи энергоресурсов и цветных металлов. Какую же экономику и на чем создаст оппозиция в Белоруссии после батьки?
Я думаю, бессмысленно всё время ссылаться на СССР-РФ. Да, были надежды, требовали перемен, в результате получили то же самое в новом, более либеральном формате. РБ от РФ в этом плане не сильно отличается, да, там у них порядок, но и в РФ есть регионы, где тоже приятно глазу, Белгород, например.
Вопрос о том, что и как сделают новые политические силы в РБ, будь они у власти, сейчас бессмысленно обсуждать. У них нет политического прошлого как у наших либералов, натворивших бед в 90-х. У РБ был реальный шанс перестроить свою экономику, имею богатую научно-производственную базу, доставшуюся им от СССР. Но Лукашенко этот шанс профукал, он поддался соблазну, и фактически посадил страну на нефтедоллары.

(Marinw @ 14.10.2011 - время: 13:33) О причинах войны между Севером и Югом почитайте в истории.
Читал, но там ни слова о нефти и редкоземельных элементах не нашел А на Ваш взгляд - в чем причина той войны?

(ps2000 @ 14.10.2011 - время: 17:44) (Marinw @ 14.10.2011 - время: 13:33) О причинах войны между Севером и Югом почитайте в истории.
Читал, но там ни слова о нефти и редкоземельных элементах не нашел А на Ваш взгляд - в чем причина той войны?
Мой взгляд будет взят из тех источников, о которых вы пишите

(Marinw @ 14.10.2011 - время: 04:35) Направление США спец посланников в Москву и Пекин для разъяснения секретных документов о теракте в отношении посла Саудовской Аравии, не является ли зондажом мнения этих стран, перед тем как провести в Совете Безопасности ООН резолюцию разрешающую применение силы против Ирана? Ведь все возможные санкции против этой страны уже введены.
До новых выборов президента США не нападут

(Marinw @ 14.10.2011 - время: 18:31) Мой взгляд будет взят из тех источников, о которых вы пишите
Я не пишу об источниках
Неужели у Вас не формируется свой взгляд на основании имеющихся фактов

(дамисс @ 14.10.2011 - время: 18:59) До новых выборов президента США не нападут
Тогда какой смысл посылать спецпредставителей, об остальном можно было довести до сведения через послов. Здесь наверняка будут уговоры не голосовать против в Совете Безопасности в обмен на какие-то уступки. России могут пообещать немедленное вступление в ВТО, а что Китаю пообещают не знаю.