Нападут ли США

(Marinw @ 16.10.2011 - время: 04:49) а вот как США вербуют союзников

США предлагали России дружить против Китая в обмен на благоприятное решение курильского вопроса. Такие выводы позволяет сделать документ, опубликованный в Wikileaks.
Не стоит ориентироватся на этот источник, но даже если это так, то тут имеет место "проверка на вшивость".

Касательно Ирана, если бы они были уверены, что смогут разбомбить обьекты и при этом не пострадать, то давно бы это сделали. Речь в данном случае об Израиле.

(Apexix @ 16.10.2011 - время: 23:57) Касательно Ирана, если бы они были уверены, что смогут разбомбить обьекты и при этом не пострадать, то давно бы это сделали. Речь в данном случае об Израиле.
Судя по тому как заволновался аятолла Хомейни, что-то назревает

(Marinw @ 17.10.2011 - время: 04:55) Судя по тому как заволновался аятолла Хомейни, что-то назревает
Когда заволновался? В чем это выражается? что назревает?

(Marinw @ 17.10.2011 - время: 04:55) (Apexix @ 16.10.2011 - время: 23:57) Касательно Ирана, если бы они были уверены, что смогут разбомбить обьекты и при этом не пострадать, то давно бы это сделали. Речь в данном случае об Израиле.
Судя по тому как заволновался аятолла Хомейни, что-то назревает
Это гадание на кофейной гуще.
Понятно, что Израиль их в покое не оставит.
Надо подождать и всё увидим сами.

(Apexix @ 17.10.2011 - время: 11:01) Это гадание на кофейной гуще.
Понятно, что Израиль их в покое не оставит.
Надо подождать и всё увидим сами.
Тут не гадание, а скорее нагнетание обстановки и стремление лишить Иран поддержки со стороны нейтральных стран - Китая и России

Вроде бы все мыслимые и немыслимые санкции против Ирана уже ввели, что еще могут придумать

США, в свою очередь, выразили уверенность в причастности официальных лиц Ирана к подготовке покушения. Так, по словам госсекретаря Хиллари Клинтон, участие Ирана в заговоре не останется без последствий. В частности, Вашингтон заявил о возможность введения дополнительных санкций в отношении иранского правительства. Как отметила Клинтон, в связи с инцидентом угроза западному миру со стороны Ирана стала еще более очевидной.

(Marinw @ 14.10.2011 - время: 04:35) Направление США спец посланников в Москву и Пекин для разъяснения секретных документов о теракте в отношении посла Саудовской Аравии, не является ли зондажом мнения этих стран, перед тем как провести в Совете Безопасности ООН резолюцию разрешающую применение силы против Ирана? Ведь все возможные санкции против этой страны уже введены.
Эти твари могут напасть на кого угодно и когда угодно. Если только это нападение, не представляет серьёзной угрозы для них самих.

(BI-ZET @ 28.10.2011 - время: 17:27) Эти твари могут напасть на кого угодно и когда угодно.
Все о ком Вы пишите - твари. А кто не твари в Вашем понимании?

(ps2000 @ 28.10.2011 - время: 17:41) (BI-ZET @ 28.10.2011 - время: 17:27) Эти твари могут напасть на кого угодно и когда угодно.
Все о ком Вы пишите - твари. А кто не твари в Вашем понимании?
Нет. Не все. А Америка по вашему не твари?

Кстати, перед нападением на Ливию, США направляло своих эмиссаров в Москву и Пекин. Точно так же они сделали и теперь, чтобы объяснить нашим и китайцам как голосовать в ООН, при решение вопроса об Иране

(ps2000 @ 14.10.2011 - время: 13:32) (Шахтер @ 14.10.2011 - время: 13:19) Насколько прогрессирует безработица и растут долги граждан перед банковской системой.
есть и другие показатели они говорят о том, как с кризисом борятся
А если брать более длительный период - то прогресс углядеть можно. Да и ВВП и уровень жизни растет.
Это все как посмотреть
Если брать длительный период, а в частности мировую историю, то еще ни одному государству не удалось быть доминирующим вечно. Одни уходят, на смену им приходят другие.
Вспомните Грецию, Рим, Египет ........ где они сейчас?
То что сейчас происходит - банальная смена доминанты.
У Китая есть не хилые шансы второй раз в истории стать доминирующей державой.

(BI-ZET @ 28.10.2011 - время: 18:19) Нет. Не все. А Америка по вашему не твари?
Я не говорю о нациях - я говорю о людях. Да в Америке, как и везде твари встречаются (ключевое - "как и везде")
А кто в Вашем понимании - не твари?

(VASKA @ 28.10.2011 - время: 18:43) У Китая есть не хилые шансы второй раз в истории стать доминирующей державой.
а когда Китай доминировал в мире?

(ps2000 @ 28.10.2011 - время: 18:49) (VASKA @ 28.10.2011 - время: 18:43) У Китая есть не хилые шансы второй раз в истории стать доминирующей державой.
а когда Китай доминировал в мире?
Ну .... в мире ни Китай ни Рим ни Египет ни Греция никогда не доминировали. В регионе - да.
Но ведь можно привести примеры и не из древней, а из новой истории.
Испания, Англия, Германия, СССР наконец.
Примеров - масса. и чем дальше - тем короче срок доминирования. Жизнь ускоряется.

(VASKA @ 28.10.2011 - время: 18:56) Жизнь ускоряется.
А регионы доминирования расширяются

(ps2000 @ 28.10.2011 - время: 19:05) (VASKA @ 28.10.2011 - время: 18:56) Жизнь ускоряется.
А регионы доминирования расширяются
Вот и получается, что, чем шире регион - тем короче срок.

(VASKA @ 29.10.2011 - время: 13:36) А регионы доминирования расширяются
Вот и получается, что, чем шире регион - тем короче срок.
А как в эту схему вписываются США? У них ведь только интересы своих компаний во главе их политики

(Marinw @ 29.10.2011 - время: 15:48)
А как в эту схему вписываются США? У них ведь только интересы своих компаний во главе их политики
а должны быть интересы чужих?

(Marinw @ 29.10.2011 - время: 15:48) А регионы доминирования расширяются
Вот и получается, что, чем шире регион - тем короче срок.
А как в эту схему вписываются США? У них ведь только интересы своих компаний во главе их политики
Самым прямым образом. Чем больше сфера влияния - тем сложнее ее удерживать.
США пытается поставить под свое влияние весь мир.
Ну а законы истории еще никто не отменил.

(VASKA @ 29.10.2011 - время: 16:23) Ну а законы истории еще никто не отменил.
какие есть законы истории?