Нападут ли США

(-Ягморт- @ 11.01.2012 - время: 22:33) Вы имеете виду объединение курдов в государство Курдистан? А как же Турция тогда? Она, член НАТО будет поставлен перед выбором.
И называя людей дикарями  надо просто подумать , может они тоже тоже нас всех дикарями воспринимают.
В данном случае возможны мирные переговоры.
А кроме того, ну и что что Турция - член НАТО?
Война там не прекращалась....

О растрелах в штатах вы конечно ничего не слышали. Но трибуналы проходят. Даже над адмиралами. За ошибки надо платить.

(Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 21:34) Если бы при штурме Грозного были профессиональные военные, то танки бы в город не пустили. Это знали даже во вторую мировую войну...

Извини, но это дилетантская точка зрения..
В уличных боях, одна из основных ролей отводится именно бронетехнике..
Другое дело, как ее задействовать.. С умом или как всегда..

(Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 00:37) Ирак выиграл больше войн, чем Иран. США это не помешало открыто напасть на Ирак.


Какие именно? Припомните, плизз..
Пример Ирака показывает, что наземную операцию можно легко организовать из местной "пятой колонны".
Иран, не Ирак..
"Пятая колонна", там весьма иллюзорна..
И Штаты, это прекрасно понимают..
Ибо, помнят события 79-го года..
Иран официально объявил о создании завода по обогащению урана.
Это когда такое было?
А если и было, как это напрямую связано именно с разработкой ядерного оружия?

(Тропиканка @ 11.01.2012 - время: 23:09) Извини, но это дилетантская точка зрения..
В уличных боях, одна из основных ролей отводится именно бронетехнике..
Другое дело, как ее задействовать.. С умом или как всегда..
Привидите пример использования танков в городе на улицах, где они не могли даже развернуться.
Танки в городе используются как мобильная артиллерия и стреляют со своих (тыловых) позиций.
Только Израиль поступает по другому. Но у его противника кроме камней ничего нет и у них самые бронированные танки в мире...

(Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 23:17) (Тропиканка @ 11.01.2012 - время: 23:09) Извини, но это дилетантская точка зрения..
В уличных боях, одна из основных ролей отводится именно бронетехнике..
Другое дело, как ее задействовать.. С умом или как всегда..
Привидите пример использования танков в городе на улицах, где они не могли даже развернуться.
Танки в городе используются как мобильная артиллерия и стреляют со своих (тыловых) позиций.
Только Израиль поступает по другому. Но у его противника кроме камней ничего нет и у них самые бронированные танки в мире...
Из истории второй мировой войны имеет смысл примеры приводить?

(sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 23:22) (Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 23:17) (Тропиканка @ 11.01.2012 - время: 23:09) Извини, но это дилетантская точка зрения..
В уличных боях, одна из основных ролей отводится именно бронетехнике..
Другое дело, как ее задействовать.. С умом или как всегда..
Привидите пример использования танков в городе на улицах, где они не могли даже развернуться.
Танки в городе используются как мобильная артиллерия и стреляют со своих (тыловых) позиций.
Только Израиль поступает по другому. Но у его противника кроме камней ничего нет и у них самые бронированные танки в мире...
Из истории второй мировой войны имеет смысл примеры приводить?
Вообще то Многоточие права, танки не предназначены для уличных боев,особенно в современных условиях ведения войны.

(-Ягморт- @ 11.01.2012 - время: 23:37) Вообще то Многоточие права, танки не предназначены для уличных боев,особенно в современных условиях ведения войны.
Дайте мне пять расчетов
Да, я и не спорю особо.

(Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 23:17) (Тропиканка @ 11.01.2012 - время: 23:09) Извини, но это дилетантская точка зрения..
В уличных боях, одна из основных ролей отводится именно бронетехнике..
Другое дело, как ее задействовать.. С умом или как всегда..
Привидите пример использования танков в городе на улицах, где они не могли даже развернуться.

ВМВ и упомянутый тобой израильский опыт в период ближневосточных войн..
Кстате, израильтянам противостояли не только каменюки..))
Еще и базуки и "коктейли Молотова"..
Танки в городе используются как мобильная артиллерия и стреляют со своих (тыловых) позиций.

Совершенно верно.. Об чем ч и гутарила..)
Дело, именно в грамотности применения..

(Тропиканка @ 11.01.2012 - время: 23:50) ВМВ и упомянутый тобой израильский опыт в период ближневосточных войн..
Кстате, израильтянам противостояли не только каменюки..))
Еще и базуки и "коктейли Молотова"..

Коктель молотова не способен нанести современному танку никакого урона...
Гораздо проще через щели из пистолета растреливать экипаж...
Коктель молотова для танка - это только психологическое оружие...

Когда израильтянам противостояли не только каменюки (Имеется в виду война на истощение?), то танки в города не входили.
Они входят в города у израильтян только при современных конфликтах с палестинцами в Секторе Гааза и других резервациях арабов.
Там у арабов кроме камней и рогаток ничего нет.
Кроме того, еврейская колесница (их танк), весит 80 тонн. Это самый тяжелый и защищенный танк в мире. Его с рогатки не подобьешь.
Он выступает в качестве морального подавителя в возникающих мелких арабо-еврейских конфликтах... Только в таких случаях его используют в городе.

(Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 23:59) (Тропиканка @ 11.01.2012 - время: 23:50) ВМВ и упомянутый тобой израильский опыт в период ближневосточных войн..
Кстате, израильтянам противостояли не только каменюки..))
Еще и базуки и "коктейли Молотова"..

Коктель молотова не способен нанести современному танку никакого урона...
Гораздо проще через щели из пистолета растреливать экипаж...
Коктель молотова для танка - это только психологическое оружие...

Когда израильтянам противостояли не только каменюки (Имеется в виду война на истощение?), то танки в города не входили.
Они входят в города у израильтян только при современных конфликтах с палестинцами в Секторе Гааза и других резервациях арабов.
Там у арабов кроме камней и рогаток ничего нет.
Кроме того, еврейская колесница (их танк), весит 80 тонн. Это самый тяжелый и защищенный танк в мире. Его с рогатки не подобьешь.
Он выступает в качестве морального подавителя в возникающих мелких арабо-еврейских конфликтах... Только в таких случаях его используют в городе.
Может, танк он не герметичный объект. А триплексные щели уже на многих танках заменены на обзорные камеры.
Кстати защищенность танка не зависит от его массы, давно доказано что банальное увеличение брони ни к чему кроме как повышения веса не приводит.

Сообщили об вводе дополнительных американских кораблей в персидский залив. Ох с огнём пиндосы долбаные играют. Персию ещё никто не захватывал. Надеюсь, если не дай Бог, они в Иран сунутся, то получат там по заслугам!!!

(BI-ZET @ 12.01.2012 - время: 01:42) Надеюсь, если не дай Бог, они в Иран сунутся, то получат там по заслугам!!!
Меня интересует Россия. Что она выиграет - проиграет от этого конфликта.
А Вам какая радость от того, что пиндосы получат? Жить лучше станет?

(-Ягморт- @ 12.01.2012 - время: 00:29) Может, танк он не герметичный объект. А триплексные щели уже на многих танках заменены на обзорные камеры.
Кстати защищенность танка не зависит от его массы, давно доказано что банальное увеличение брони ни к чему кроме как повышения веса не приводит.
Вообще-то танк - герметичный объект. Он может использоваться в условиях химического и радиоционного заражения.
А единственное что может сделать коктель молотова с танком - это ухудшить обзор из него...

(ps2000 @ 12.01.2012 - время: 07:35) (BI-ZET @ 12.01.2012 - время: 01:42) Надеюсь, если не дай Бог, они в Иран сунутся, то получат там по заслугам!!!
Меня интересует Россия. Что она выиграет - проиграет от этого конфликта.
А Вам какая радость от того, что пиндосы получат? Жить лучше станет?
И "пиндосы" не получат, так как мало кто в мире может тягаться с США , а с тем более целым блоком НАТО. И Россия не выиграет. О каком, к дьяволу, выигрыше можно говорить , когда ,метафорически выражаясь, у соседей дом будет гореть. Головешки-то они во все стороны раскидываются.

(-Ягморт- @ 12.01.2012 - время: 20:40) (ps2000 @ 12.01.2012 - время: 07:35) (BI-ZET @ 12.01.2012 - время: 01:42) Надеюсь, если не дай Бог, они в Иран сунутся, то получат там по заслугам!!!
Меня интересует Россия. Что она выиграет - проиграет от этого конфликта.
А Вам какая радость от того, что пиндосы получат? Жить лучше станет?
И "пиндосы" не получат, так как мало кто в мире может тягаться с США , а с тем более целым блоком НАТО. И Россия не выиграет. О каком, к дьяволу, выигрыше можно говорить , когда ,метафорически выражаясь, у соседей дом будет гореть. Головешки-то они во все стороны раскидываются.
Полностью с Вами согласен. Но вопрос был задан уважаемому BI-ZET, а у него другая точка зрения. Захотелось послушать чем она мотивирована

(ps2000 @ 12.01.2012 - время: 20:43) (-Ягморт- @ 12.01.2012 - время: 20:40)
И "пиндосы" не получат, так как мало кто в мире может тягаться с США , а  с тем более целым блоком НАТО. И Россия не выиграет. О каком, к дьяволу, выигрыше можно говорить , когда ,метафорически выражаясь, у соседей дом будет гореть. Головешки-то они во все стороны раскидываются.
Полностью с Вами согласен. Но вопрос был задан уважаемому BI-ZET, а у него другая точка зрения. Захотелось послушать чем она мотивирована
Какая радость? Может в другие страны лезть поостерегутся. По заслугам же им давно пора... А насчет непобедимости НАТО и Америки, рано ещё заявления делать столь категорические.

Каскад срезан

(ps2000 @ 12.01.2012 - время: 07:35) (BI-ZET @ 12.01.2012 - время: 01:42) Надеюсь, если не дай Бог, они в Иран сунутся, то получат там по заслугам!!!
Меня интересует Россия. Что она выиграет - проиграет от этого конфликта.
А Вам какая радость от того, что пиндосы получат? Жить лучше станет?
Вы же как всегда, волнуетесь только о полноте собственного кармана.

(BI-ZET @ 13.01.2012 - время: 20:53) Вы же как всегда, волнуетесь только о полноте собственного кармана.
А при чем тут мой карман? Он никак не связан с США и Ираном
Так все-таки - Что Россия выиграет или проиграет от этого конфликта.
И какая Вам радость от того, что пиндосы получат? Жить лучше станете?

(sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 19:35) Но надо признать, что Вы последовательны в своей антирусской позиции.
Так, теперь давайте мне разъяснение, в чем заключается моя антирусская позиция, в теме про Иран или где то еще.

Если критикуешь Иран, арабов и коммунизм, то позиция антирусская. Браво. Геббельсовская пропаганда отдыхает.

Я жду объяснений, а не сливов.

(Sorques @ 13.01.2012 - время: 22:17) (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 19:35) Но надо признать, что Вы последовательны в своей антирусской позиции.
Так, теперь давайте мне разъяснение, в чем заключается моя антирусская позиция, в теме про Иран или где то еще.

Если критикуешь Иран, арабов и коммунизм, то позиция антирусская. Браво. Геббельсовская пропаганда отдыхает.

Я жду объяснений, а не сливов.
Ну, как Вам объяснить.
Вы сторонник Западной цивилизации, которая ведет активную экспансии по отношению не только к России, но и всему миру. Уже по одной этой причине Вы, понимаете ли Вы это или нет, последовательно занимаете позицию антагонистическую русской многовековой традиции, культуре, которые несовместны с Западным проектом.
Ну, и это видно в Вашей позиции по всем ключевым вопросам. Там, где я говорю об опоре на наследие собственной цивилизации, в том числе о советском опыте, Вы активно выступаете с позиций отрицания этого наследия. Все это можно по косточкам разобрать, много времени просто займет. Ну, и конкретно по Ирану я давал свою позицию в похожей теме. Насколько она расходится с Вашей, думаю, объяснять не нужно.