Нападут ли США

(Mnogotochie @ 12.01.2012 - время: 20:37) (-Ягморт- @ 12.01.2012 - время: 00:29) Может, танк он не герметичный объект. А триплексные щели уже на многих танках заменены на обзорные камеры.
Кстати защищенность танка не зависит от его массы, давно доказано что банальное увеличение брони ни к чему кроме как повышения веса не приводит.
Вообще-то танк - герметичный объект. Он может использоваться в условиях химического и радиоционного заражения.
А единственное что может сделать коктель молотова с танком - это ухудшить обзор из него...
Увы, вы не правы. Может быть и кабина управления и более менее герметична, но двигатель не находится в герметичном отсеке. А коктейлю Молотова это и надо.

(sxn255340339 @ 13.01.2012 - время: 22:31)
Ну, как Вам объяснить.
Вы сторонник Западной цивилизации, которая ведет активную экспансии по отношению не только к России, но и всему миру. Уже по одной этой причине Вы, понимаете ли Вы это или нет, последовательно занимаете позицию антагонистическую русской многовековой традиции, культуре, которые несовместны с Западным проектом.


А если бы я был сторонником Восточной цивилизации, то надо полагать моя бы позиция была пророссийская? Петр Первый, тогда по вашей логике однозначно враг России...Да, я за европейский путь развития, так как в России большинство населения живет в европейской цивилизации, а не в Азиатской...
Что касается Западного проекта, то это Ленин и большевики, больших агентов Запада найти сложно.
Ну, и это видно в Вашей позиции по всем ключевым вопросам. Там, где я говорю об опоре на наследие собственной цивилизации, в том числе о советском опыте, Вы активно выступаете с позиций отрицания этого наследия.
Выступаю против, так же как и Деникин, Кутепов и сотни тысяч других Русских Людей...Я так понимаю, что Советская власть и Россия для вас идентичные понятия...Нет, напомню вам что советской власти больше нет и вообще то победили Белые Идеи (в политике.
Все это можно по косточкам разобрать, много времени просто займет. Ну, и конкретно по Ирану я давал свою позицию в похожей теме. Насколько она расходится с Вашей, думаю, объяснять не нужно.
Это как раз у вас весьма странная позиция, во многих темах, так как не видеть того, что ЯО Ирана с его "эмоциональным правительством",на границах России, это очень большая опасность можно только умышленно...

(Sorques @ 13.01.2012 - время: 23:01)
Все это можно по косточкам разобрать, много времени просто займет. Ну, и конкретно по Ирану я давал свою позицию в похожей теме. Насколько она расходится с Вашей, думаю, объяснять не нужно.
Это как раз у вас весьма странная позиция, во многих темах, так как не видеть того, что ЯО Ирана с его "эмоциональным правительством",на границах России, это очень большая опасность можно только умышленно...
А ядерное оружие у НАТО или у Китая, или у Пакистана почему-то не представляет угрозу для России? Если уж несуществующее ядерное оружие маленького Ирана представляется для Вас угрозой такого космического масштаба, что Вы готовы стереть его с карты мира гуманитарными бомбардировками, то, почему Вы не кричите повсеместно о той угрозе, которую несет миролюбивый блок НАТО? Ну, да все дело в том, что в Иране "эмоциональное" правительство, а в Пакистане, Китае и в США сплошь гуманисты.

(sxn255340339 @ 13.01.2012 - время: 22:31)
Ну, как Вам объяснить.
Вы сторонник Западной цивилизации, которая ведет активную экспансии по отношению не только к России, но и всему миру. Уже по одной этой причине Вы, понимаете ли Вы это или нет, последовательно занимаете позицию антагонистическую русской многовековой традиции, культуре, которые несовместны с Западным проектом.

А если бы я был сторонником Восточной цивилизации, то надо полагать моя бы позиция была пророссийская? Петр Первый, тогда по вашей логике однозначно враг России...Да, я за европейский путь развития, так как в России большинство населения живет в европейской цивилизации, а не в Азиатской...
Что касается Западного проекта, то это Ленин и большевики, больших агентов Запада найти сложно.
Дело в том, что и российская цивилизация дореволюционная, и большевистский проект - это плоды западной культуры, это цивилизация Западная. И здесь сопоставление Запад-Восток - это на самом деле подмена понятий. Противостояние идет не между Западом и Востоком, а между двумя альтернативными западными проектами. Россия никогда не была восточной цивилизацией, это была православная страна, через призму Византии она восприняла наследие античной цивилизации. Но она пошла по иному, "особому", если хотите, пути, и это очень хорошо понимала наша интеллигенция в XIX веке. Петр же действительно попытался провести модернизацию по, сугубо, западному образцу. Его реформы были восприняты очень болезненно, это был слом традиционного общества. В целом реформы захлебнулись, в том смысле, что Западом Россия не стала, но и традиционная культура была надломлена. И вот здесь произошел, на мой взгляд, отрыв западной, подчеркну, российской цивилизации от западной западно-европейской, разрыв, который в дальнейшем стал непреодолимым. Поэтому значение реформ Петра огромное, необходимость подобных реформ в стране назрела, но значение их не в насаждении западного пути развития, а в нащупывании альтернативы.

А Ленин да, был западником. Но он чувствовал русский народ, культуру этой страны, он был своим западником, если хотите. Он не пошел на разрыв с традицией, но оперся на нее.

Ну, и это видно в Вашей позиции по всем ключевым вопросам. Там, где я говорю об опоре на наследие собственной цивилизации, в том числе о советском опыте, Вы активно выступаете с позиций отрицания этого наследия.
Выступаю против, так же как и Деникин, Кутепов и сотни тысяч других Русских Людей...Я так понимаю, что Советская власть и Россия для вас идентичные понятия...Нет, напомню вам что советской власти больше нет и вообще то победили Белые Идеи (в политике).
Сейчас люди уже не понимают у нас собственную культуру, каша в голове у всех, включая меня, и особенно у интеллигенции. Есть мнение, что это последствие чрезвычайно быстрой индустриализации и урбанизации в XX веке. Произошел отрыв от корней. Вот в деревне люди еще чувствуют подсознательно эту связь, а интеллигенция совсем заблудилась в многообразии концепций. Белый проект был совершенно чужд Российской цивилизации, она отторгнула его. А сейчас победили идеи Западного неофашизма.

(sxn255340339 @ 13.01.2012 - время: 23:30) Сейчас люди уже не понимают у нас собственную культуру, каша в голове у всех, включая меня
Да неужто совсем не понимаете?
А что Вы вкладываете в понятие "собственная культура"

(ps2000 @ 13.01.2012 - время: 23:36) (sxn255340339 @ 13.01.2012 - время: 23:30) Сейчас люди уже не понимают у нас собственную культуру, каша в голове у всех, включая меня
Да неужто совсем не понимаете?
А что Вы вкладываете в понятие "собственная культура"
Я ее, по крайней мере, чувствую немного.

(sxn255340339 @ 13.01.2012 - время: 23:37) Я ее, по крайней мере, чувствую немного.
Не понимаете, но чувствуете
А что Вы вкладываете в понятие "собственная культура"

(ps2000 @ 13.01.2012 - время: 23:40) (sxn255340339 @ 13.01.2012 - время: 23:37) Я ее, по крайней мере, чувствую немного.
Не понимаете, но чувствуете
А что Вы вкладываете в понятие "собственная культура"
Это все то, о чем у нас понятия не имеют, говорят о возвращении к культуре царской России, но что они о ней знают?
Но все это как-то еще живо, основы не повреждены, снесены лишь верхние этажи конструкции.

(sxn255340339 @ 13.01.2012 - время: 23:42) Это все то, о чем у нас понятия не имеют, говорят о возвращении к культуре царской России, но что они о ней знают?

Да уж, сложновато Вас понять.
Впрочем как всегда
Ну если Вы понятие имеете, то объясните, пожалуйста - что Вы вкладываете в понятие "собственная культура"
И кто эти - "они"

(ps2000 @ 13.01.2012 - время: 23:47) (sxn255340339 @ 13.01.2012 - время: 23:42) Это все то, о чем у нас понятия не имеют, говорят о возвращении к культуре царской России, но что они о ней знают?

Да уж, сложновато Вас понять.
Впрочем как всегда
Ну если Вы понятие имеете, то объясните, пожалуйста - что Вы вкладываете в понятие "собственная культура"
И кто эти - "они"
Я пока не могу объяснить в двух словах... Сыровато я все это понимаю... Но со временем сформулирую.
Но моего понимания более чем достаточно, чтобы на интуитивном уровне (даже не отдавая себе отчет) фильтровать большую часть кодов, вредных культуре. Это то, что в норме должно быть у всех членов общества, но общество у нас, к сожалению, больно.
Но аккуратно сформулировать придется, чтобы все это стало очевидно для других. А для этого надо все это еще изучать.

(sxn255340339 @ 13.01.2012 - время: 23:54) Я пока не могу объяснить в двух словах... Сыровато я все это понимаю... Но со временем сформулирую.
Но моего понимания более чем достаточно, чтобы на интуитивном уровне (даже не отдавая себе отчет) фильтровать большую часть кодов, вредных культуре. Это то, что в норме должно быть у всех членов общества, но общество у нас, к сожалению, больно.
Но аккуратно сформулировать придется, чтобы все это стало очевидно для других. А для этого надо все это еще изучать.
А как Вы считаете - Шекспир, Лондон, Золя, Гойя, Бах, Бергман, Байрон - вредно?

(ps2000 @ 13.01.2012 - время: 21:55) (BI-ZET @ 13.01.2012 - время: 20:53) Вы же как всегда, волнуетесь только о полноте собственного кармана.
А при чем тут мой карман? Он никак не связан с США и Ираном
Так все-таки - Что Россия выиграет или проиграет от этого конфликта.
И какая Вам радость от того, что пиндосы получат? Жить лучше станете?
Знаете мля лучше! В моральном плане! Чтоб их там за бугром всех перебили,мразь эту безродную. Чтоб жить миру не мешали.

(ps2000 @ 13.01.2012 - время: 23:58) (sxn255340339 @ 13.01.2012 - время: 23:54) Я пока не могу объяснить в двух словах... Сыровато я все это понимаю... Но со временем сформулирую.
Но моего понимания более чем достаточно, чтобы на интуитивном уровне (даже не отдавая себе отчет) фильтровать большую часть кодов, вредных культуре. Это то, что в норме должно быть у всех членов общества, но общество у нас, к сожалению, больно.
Но аккуратно сформулировать придется, чтобы все это стало очевидно для других. А для этого надо все это еще изучать.
А как Вы считаете - Шекспир, Лондон, Золя, Гойя, Бах, Бергман, Байрон - вредно?
Я не знаком с творчеством всех названных Вами авторов, но, скажем, Шекспир, Лондон, Бах никаких возражений не вызывают, напротив. А разве хоть кто-то и когда-то возражал против этих драматургов, писателей, композиторов? Понимаете, там еще нет агрессии против нашей культуры, там просто другая культура. Это интересно.

(BI-ZET @ 14.01.2012 - время: 00:01) Знаете мля лучше! В моральном плане! Чтоб их там за бугром всех перебили,мразь эту безродную. Чтоб жить миру не мешали.
Чем они Вам жить мешают?
И кого Вы в виду имеете (мразь безродная). Какой смысл в это вкладываете?
За бугром - это все что не в Россмм?

(BI-ZET @ 14.01.2012 - время: 00:01)
Знаете мля лучше! В моральном плане! Чтоб их там за бугром всех перебили,мразь эту безродную. Чтоб жить миру не мешали.
Вы гуманист и вам жалко мир или просто раздражают эти падлы буржуйские?


sxn255340339 Я ваш около евразийский пост прочел, но так и не увидел, в чем моя русофобия...потом отвечу вам подробней..перл про русофобов под названием Белое Движение, мне особенно понравился...
Единственно, что скажу, это то что у вас не верные предоставления о современных изломах, это уже не Капитализм-Социализм, то есть борьба систем, а Восток-Запад, европейская цивилизация против азиатской...Вы этого пока не понимаете, так же как и Кургинян, которого вы так часто цитируете, живете в штампах середины 50-х годов, подобные заблуждения очень опасны для страны...

(Sorques @ 14.01.2012 - время: 00:22) (BI-ZET @ 14.01.2012 - время: 00:01)
Знаете мля лучше! В моральном плане! Чтоб их там за бугром всех перебили,мразь эту безродную. Чтоб жить миру не мешали.
Вы гуманист и вам жалко мир или просто раздражают эти падлы буржуйские?


sxn255340339 Я ваш около евразийский пост прочел, но так и не увидел, в чем моя русофобия...потом отвечу вам подробней..перл про русофобов под названием Белое Движение, мне особенно понравился...
Единственно, что скажу, это то что у вас не верные предоставления о современных изломах, это уже не Капитализм-Социализм, то есть борьба систем, а Восток-Запад, европейская цивилизация против азиатской...Вы этого пока не понимаете, так же как и Кургинян, которого вы так часто цитируете, живете в штампах середины 50-х годов, подобные заблуждения очень опасны для страны...
Конечно, есть борьба Восток-Запад, но только при этом есть еще и Россия, и Россия, как часть Запада, - это конец России во всех смыслах этого слова. А, кроме того, тот проект, который предлагает сейчас миру Запад, по моему мироощущению, - самое большое зло человечеству и завоеванным идеалам, какое только можно представить. Я не знаю, что предлагает Восток, это совсем другая цивилизация, возможно, ничуть не менее враждебная России. Но Западный проект для меня абсолютно неприемлем не только потому, что это абсолютная и окончательная смерть России и русского народа, но и потому, что он несет миру в целом. И в этой связи, я считаю, что единственная возможность для России - строить свой проект. Это то, чем она всегда и занималась и это то, благодаря чему она добилась всех своих побед. Я считаю, что Россия имеет потенциально для этого все.

А кроме того, я действительно за демократию и за социализм. Я считаю, что капитализм совершенно нежизнеспособен в глобальном мире. И та альтернатива, которую мог дать СССР, если бы преодолел свои проблемы, безусловно, оказала бы и на Запад прогрессивное влияние, что мы и наблюдали в короткий послевоенный период длиной в два поколения и что сейчас также стремительно обрушается.

(ps2000 @ 14.01.2012 - время: 00:16) (BI-ZET @ 14.01.2012 - время: 00:01) Знаете мля лучше! В моральном плане! Чтоб их там за бугром всех перебили,мразь эту безродную. Чтоб жить миру не мешали.
Чем они Вам жить мешают?
И кого Вы в виду имеете (мразь безродная). Какой смысл в это вкладываете?
За бугром - это все что не в Россмм?
Тем,что после второй мировой отбомбились по 22-м странам, мразь безродная-есть американцы(смысл самый прямой), а "За бугром" имею ввиду все те же США.

(Sorques @ 14.01.2012 - время: 00:22)
Вы гуманист и вам жалко мир или просто раздражают эти падлы буржуйские?


Раздражение на пустом месте не появляется. Жалко МИР, который сие скотское государство рушит.

(BI-ZET @ 14.01.2012 - время: 00:45) Тем,что после второй мировой отбомбились по 22-м странам, мразь безродная-есть американцы(смысл самый прямой), а "За бугром" имею ввиду все те же США.
Безродная - это без роду Я так понимаю Вы знаете о своих предках лет на 200 назад.
Только США? Или другие страны тоже - Англия, Германия - те которые в НАТО

(ps2000 @ 14.01.2012 - время: 00:50) (BI-ZET @ 14.01.2012 - время: 00:45) Тем,что после второй мировой отбомбились по 22-м странам, мразь безродная-есть американцы(смысл самый прямой), а "За бугром" имею ввиду все те же США.
Безродная - это без роду Я так понимаю Вы знаете о своих предках лет на 200 назад.
Только США? Или другие страны тоже - Англия, Германия - те которые в НАТО
Лет на 150 знаю точно. Так у данной скотины истории даже нет своей, чтобы распинаться, что они непобедимы.

(BI-ZET @ 14.01.2012 - время: 01:05) Так у данной скотины истории даже нет своей, чтобы распинаться, что они непобедимы.
А чья у них история? Эдак Вы договоритесь до того, что и у русских Дальнего Востока нет своей истории.