Нападут ли США

(ps2000 @ 31.10.2011 - время: 15:11) (Stevie D @ 31.10.2011 - время: 15:04) США скажет (прикажет) своим натовским союзникам фас, и даже бедные латыши-эстонцы побегут исполнять приказ - хоть личным составом, хоть оружием, хоть деньгами (гыыы)) помогать
По моему Вы путаете НАТО с почившим в бозе Варшавским договором
нет, не путаю ))
ну разве что в варшавском договоре быстрее и безропотнее соглашались с Москвой
а так....
хоть один пример, когда нато не выполнило волю сша

(ps2000 @ 31.10.2011 - время: 15:11) (Stevie D @ 31.10.2011 - время: 15:04) США скажет (прикажет) своим натовским союзникам фас, и даже бедные латыши-эстонцы побегут исполнять приказ - хоть личным составом, хоть оружием, хоть деньгами (гыыы)) помогать
По моему Вы путаете НАТО с почившим в бозе Варшавским договором
СССР сказала фас, и тут-же Польша с Чехословакией вторглись на территорию Афганистана?

По моему, это вы тут что-то путаете .....

(Stevie D @ 31.10.2011 - время: 15:22) нет, не путаю ))
ну разве что в варшавском договоре быстрее и безропотнее соглашались с Москвой
а так....
хоть один пример, когда нато не выполнило волю сша
Какие страны участвуют в военных действиях, а какие нет. Это не сложно посмотреть.
Просто интересы США и Европы часто совпадают
Ну а воля США - это интересно в НАТО. США - один из участников блока. А когда там что-то обсуждается - не присутствовал Не делают участники блока то что не выгодно их странам.
Примеры - Иран и Афганистан

(VASKA @ 31.10.2011 - время: 15:23) По моему, это вы тут что-то путаете .....
А СССР разве говорил фас
А в 68 в ЧССР вошли войска ПНР, ГДР и других. Даже венгерские части вошли, забыв о 56 годе

(ps2000 @ 31.10.2011 - время: 15:37) (VASKA @ 31.10.2011 - время: 15:23) По моему, это вы тут что-то путаете ..... 
А СССР разве говорил фас
А в 68 в ЧССР вошли войска ПНР, ГДР и других. Даже венгерские части вошли, забыв о 56 годе
По моему вы сейчас путаете внутренние разборки с внешней агрессией.
Не совсем корректный пример, в отличие от Афгана.

В тот-же Афган, кстати, войска ввели не только США.

(VASKA @ 31.10.2011 - время: 15:40) В тот-же Афган, кстати, войска ввели не только США.
решили и ввели - а что тут такого страшного и не понятного?

(ps2000 @ 31.10.2011 - время: 15:35) Какие страны участвуют в военных действиях, а какие нет. Это не сложно посмотреть.
Просто интересы США и Европы часто совпадают
Ну а воля США - это интересно в НАТО. США - один из участников блока. А когда там что-то обсуждается - не присутствовал Не делают участники блока то что не выгодно их странам.
Примеры - Иран и Афганистан
а ведь в афганистане практически все нато - и латыши с эстонцами тоже, даже грузия, чтобы качественнее лизнуть хозяину - туда континтгент отправило

какие интересы у Латвии - как государства - в том, чтобы американские наркодиллеры больше зарабатывали на афганском героине?

никаких!
ан вот тебе...

итальянский бюджет на ладан дышит - а туда же - ливию бомбить, памагать!

а можно реально пытаться рассуждать? здесь на форуме. безпристрастно и объективно.
или тоже не получится, как у истинных ленинистов и сталинистов?
или априоре - "все что нато и сша - это правильно и идеально. все, что все остальные отстой"?
жаль...

(ps2000 @ 31.10.2011 - время: 15:42) (VASKA @ 31.10.2011 - время: 15:40) В тот-же Афган, кстати, войска ввели не только США.
решили и ввели - а что тут такого страшного и не понятного?
Страшного - ничего, странного много.
Ну, вон, гляжу, Стив уже все написал ....

(ps2000 @ 31.10.2011 - время: 15:42) (VASKA @ 31.10.2011 - время: 15:40) В тот-же Афган, кстати, войска ввели не только США.
решили и ввели - а что тут такого страшного и не понятного?
гитлер решил и ввел войска - что такого?
сша (нато)расфигачили югославию, что такого?
нато решили и расфигачили
ирак.... афган....ливию....
что такого?

нет нет!!

все понятно!

все, что сша - все идеально и единственно правильно!!

(Stevie D @ 31.10.2011 - время: 15:42) а можно реально пытаться рассуждать? здесь на форуме. безпристрастно и объективно.
или тоже не получится, как у истинных ленинистов и сталинистов?
или априоре - "все что нато и сша - это правильно и идеально. все, что все остальные отстой"?
жаль...
Конечно жаль
Вы везде видите хозяина и руку закулисы, я пытаюсь логику подключать.
Вы считаете что Ливия штатам нужна, я считаю - что Европе
Объяснять что либо - бесперспективно.
У Латвии интересы в Нато и Евросоюзе.
У американских наркодиллеров качественный героин в латинской Америке
Итальянцы откуда нефтю берут?
Как то так
Не все что делает США и Европа правильно.
Практически все что делает Россия на мировой арене, к сожалению ведет в одно только место. Обидно, но факт

(ps2000 @ 31.10.2011 - время: 15:52)
Не все что делает США и Европа правильно.
Практически все что делает Россия на мировой арене, к сожалению ведет в одно только место. Обидно, но факт
Согласен.
Особенно обидно было в ситуацией с Ливией. Там и у России и у Китая было право вето, но сдали Каддафи с потрохами.
Вроде с Сирией слегка опомнились, но не факт.

(VASKA @ 31.10.2011 - время: 15:55) но сдали Каддафи с потрохами.

А что Каддафи нам брат родной? Что он России хорошего сделал? И зачем он нужен нам?
Про ливийский народ - сказать не могу. Слишком разноречивые сведения. Там по-моему больше сотни племен. Части хорошо - большей части по любому плохо будет.
Какие наши интересы в Сирии? По мне - так ни каких
Я вообще не понимаю, почему мы со времен СССР пытаемся дружить не с нормальными странами, а с теми, кто еще до капитализма даже толком не развился, с родовым, либо феодальным строем.
При этом они нас постоянно кидают.
Не могу я этого понять

(VASKA @ 31.10.2011 - время: 15:55) (ps2000 @ 31.10.2011 - время: 15:52)
Не все что делает США и Европа правильно.
Практически все что делает Россия на мировой арене, к сожалению ведет в одно только место. Обидно, но факт
Согласен.
Особенно обидно было в ситуацией с Ливией. Там и у России и у Китая было право вето, но сдали Каддафи с потрохами.
Вроде с Сирией слегка опомнились, но не факт.
да, ладно, Василий
это было просто констатация факта - ну бомбите, все рвно ведь будете...
ты же не считаешь, что если бы было наше и китайское вето, хоть что-то изменилось бы?
оон - это ничто
нато бомбило бы по-любому, вариантов не было

(ps2000 @ 31.10.2011 - время: 16:03) Я вообще не понимаю, почему мы со времен СССР пытаемся дружить не с нормальными странами, а с теми, кто еще до капитализма даже толком не развился, с родовым, либо феодальным строем.

мы пытаемся
только они на нас плюют
и еще грузию натравливают

в 2001 после теракта - прямо сказали, вон враг - терроризм, давайте дружить против них!
что хотите?
летать через нас - летайте!
карты пещер афганских?
их есть у нас - возьмите!
...
как нах идти? все равно мы пох и нах?

(Stevie D @ 31.10.2011 - время: 16:22) (ps2000 @ 31.10.2011 - время: 16:03) Я вообще не понимаю, почему мы со времен СССР пытаемся дружить не с нормальными странами, а с теми, кто еще до капитализма даже толком не развился, с родовым, либо феодальным строем.

мы пытаемся

Может и пытаемся, только я таких попыток реальных не вижу
И дружить против кого-то - наше ноу-хау.
Дружба в политике должна быть взаимовыгодной

(ps2000 @ 31.10.2011 - время: 15:01) В Инете много чего есть на сарае знаете что написано - а там дрова лежат
Как Вы практически видите связь Чейни с нефтяными компаниями?
Он в совете директоров? или откаты от них получает?
Биография Чейни ответит на Ваши вопросы

(Marinw @ 31.10.2011 - время: 17:29) Биография Чейни ответит на Ваши вопросы
Не ответила
Была бы связь - демократы от него перышка бы не оставили
Там не ЕР рулит да и КПСС не главная.
Там не любимая Вами демократия

(ps2000 @ 31.10.2011 - время: 16:30) Может и пытаемся, только я таких попыток реальных не вижу
И дружить против кого-то - наше ноу-хау.
Дружба в политике должна быть взаимовыгодной
ну, здравствуй!
и помощь бомбить афган
и не против бомбить ливию

а что в ответ?
скажи, ты реально веришь, что ПРО в Чехии и Польше против Ирана?
а нападение Грузии? что это было? не проверка ли ими нас на вшивость?

а открытые призы европы от администрации сша - не покупайте у россии газ!
пусть дороже, где угодно, что угодно, только чтобы именно россии не было хорошо!

вот что это?

(Stevie D @ 31.10.2011 - время: 18:34) ну, здравствуй!

Здравствуйте
Западу не нужна наша военная помощь. И поддержка наша моральная им не нужна
ПРО на мой взгляд против ракет в это я верю
Грузия на нас не нападала. Нападение, как я понимаю - это захват и обстрелы нашей территории - такого по-моему не было.
А что, Европа наш газ перестала покупать?
Американцы проще могут сделать с точки зрения экономики. Они цены могут двигать и на газ и на нефть. Что и сделали после начала войны в Афгане.
Если нам плохо будет - им от этого не будет хорошо А буржуи, в отличие от нас, прагматичны.
Вот, примерно так.

Посты не по теме перенесены в тему
Что потребовало времени.
Прошу продолжать с уважением к автору темы,не отклоняясь в сторону.