Легализация короткоствольного оружия - за и против

(waif-cat @ 14.12.2010 - время: 10:39) У нас тоже нужна защита от диких зверей, по большей части горных...

Я поддержал бы такой вариант:

- право на владение оружием (не путать с правом ношения) даётся под соусом необходимости защиты семьи и жилища.

Посему только женатым, после рождения ребёнка и только с согласия жены-матери.

На Востоке (прежде всего в Китае и Японии) меч носила только избранная каста феодалов и более ни кто. Их было ничтожно мало, а остальных очень очень много. Вы уважаемый я так понял под феодала косите, или как?
Или Вы хотите что бы вот так просто так все в нашей стране могли стать феодалами и иметь возможность легально приобрести стреляющую пукалку?
У остальных был стимул изучать Каратэ и Джиуждитсу.

Ожидать защиты властями от многотысячного стада футбольных фанатов, вооружённых стволами, вещь нереальная.


По закону, дествущему, на массовые мероприятия нельзя с оружием, любым.
На входе на стадион это проверяют.

У нормальных людей, при законном стволе на кармане повышается ответственность. Человек избегает гавнотёрок, ибо за превышение самообороны наказание нешуточное. Всё основано на личном опыте и общении с людьми, которые по работе носят ствол, не травматический.

(Смеагол @ 14.12.2010 - время: 17:49) По закону, дествущему, на массовые мероприятия нельзя с оружием, любым.
На входе на стадион это проверяют.
А если так, то нельзя ни на улицу, ни в общественный транспорт. Кстати, те же правила действуют в странах, считающимися нормальными (про США не скажу, там все дикари), а именно, что транспортирование возможно лишь раздельно пистолета и патронов. То есть никакое "погулять по парку с наганом, опасаясь бандитов" там невозможно по закону.

(Смеагол @ 14.12.2010 - время: 17:49) Всё основано на личном опыте и общении с людьми, которые по работе носят ствол, не травматический.
По роду службы.

Товариши, какая легализация...?
и не мечтайте...
Пусть будет, как есть...
Живя в Нью-Йорке я поражаюсь...
ежедневно десятки людей от этого гибнет...
и они ради свободы права не запретят...
А ведь сколько жизней можно было бы спасти...

(gucker @ 14.12.2010 - время: 18:00) (Смеагол @ 14.12.2010 - время: 17:49) Всё основано на личном опыте и общении с людьми, которые по работе носят ствол, не травматический.
По роду службы.
Частная лавочка.

(+Дракончик+ @ 14.12.2010 - время: 18:05) Живя в Нью-Йорке я поражаюсь...
ежедневно десятки людей от этого гибнет...
где-то 10000 в год.

gucker
Упомянутый Вами социальный эксперимент лженаучен.
обосновать можете? а то напомнило "буржуазная лженаука.."
Я поддержал бы такой вариант:

- право на владение оружием (не путать с правом ношения) даётся под соусом необходимости защиты семьи и жилища.

Посему только женатым, после рождения ребёнка и только с согласия жены-матери.
вообще-то уже разрешены гораздо более мощные ружья для защиты дома при этом свидетельство о браке, рождения детей. удостоверение почетного донора, согласия тещи не спрашивается
где-то 10000 в год.
в Нью-Йорке???

(srg2003 @ 14.12.2010 - время: 19:42) gucker
Упомянутый Вами социальный эксперимент лженаучен.
обосновать можете? а то напомнило "буржуазная лженаука.."
Лженаука и есть. 500 участников - смешная цифра, к тому же распределенная на несколько регионов. Потом Вы их сравниваете с безучастным большинством вместо того, чтобы сравнивать среди себя.
вообще-то уже разрешены гораздо более мощные ружья для защиты дома при этом свидетельство о браке, рождения детей. удостоверение почетного донора, согласия тещи не спрашиваетсяОт диких зверей, где это так.

gucker
Лженаука и есть. 500 участников - смешная цифра, к тому же распределенная на несколько регионов. Потом Вы их сравниваете с безучастным большинством вместо того, чтобы сравнивать среди себя.
еще раз, обоснуйте смешную цифру соответствующими данными, если претендуете на научность мнения
От диких зверей, где это так.
матчасть Вы похоже не знаете, я говорю о гладкоствольном огнестрельном оружии самообороны

(srg2003 @ 14.12.2010 - время: 22:08) еще раз, обоснуйте смешную цифру соответствующими данными, если претендуете на научность мнения
Никто не делает социологических выводов с 500 участниками из 50 регионов страны, сравнивая их в миллионами. Это нонсенс.
матчасть Вы похоже не знаете, я говорю о гладкоствольном огнестрельном оружии самообороны Точнее?

Пока здесь народ цивилизованно голосует, это оружие уже вовсю используется. И смысл в его легализации, если все равно, оно будет использовано в большинстве случаев с целью показать свою крутизну, а не потому что жизни опасность угрожала?

(Ванильная Снежинка @ 14.12.2010 - время: 22:26) оно будет использовано в большинстве случаев с целью показать свою крутизну, а не потому что жизни опасность угрожала?
см. Сергей Виролайнен, стрелявший из травматики в женщину

gucker

Никто не делает социологических выводов с 500 участниками из 50 регионов страны, сравнивая их в миллионами. Это нонсенс.
хм, вообще-то я просил обоснованное возражение, а не Ваше имхо
Точнее?
федеральный закон об оружии выделяет в категории оружия самообороны-гладкоствольное длинноствольное оружие, это к диким зверям не имеет никакого отношения
см. Сергей Виролайнен, стрелявший из травматики в женщину
хм, металлической пулей? из травматики, уверены?

(srg2003 @ 15.12.2010 - время: 02:05) Никто не делает социологических выводов с 500 участниками из 50 регионов страны, сравнивая их в миллионами. Это нонсенс.
хм, вообще-то я просил обоснованное возражение, а не Ваше имхо
Вы его получили.

500 человек, 50 регионов. Получаем 10 человек на регион с как минимум полумиллионным населением. Вы сравниваете якобы возросший уровень безопасности одного человека в сравнении с 50000.

Любой, занимающийся социологией, пошлёт Вас под хохот коллег в сад.

(srg2003 @ 15.12.2010 - время: 02:05) см. Сергей Виролайнен, стрелявший из травматики в женщину
хм, металлической пулей? из травматики, уверены?
Чем Вы не довольны? Что он ее не убил по пьяни?

(gucker @ 15.12.2010 - время: 02:21) (srg2003 @ 15.12.2010 - время: 02:05) см. Сергей Виролайнен, стрелявший из травматики в женщину
хм, металлической пулей? из травматики, уверены?
Чем Вы не довольны? Что он ее не убил по пьяни?
Ну вот о чем я и говорю. Пьяный человек и так в ряде случае ведет себя нетипично, а если еще его и вооружить..?

Я уже писала о том, что не состоянии прибиться ни к одному берегу. Немного фактов. Сейчас в стране очень интересное положение. Буквально все федеральные начальники получили право награждать боевым оружием (пистолетами). Причем не только своих сотрудников, но вообще посторонних граждан. Фрадков будучи начальником налоговой полиции наградил именным пистолетом Абрамовича. (вроде не перепутала фамилии). Поэтому сейчас все большие чиновники вооружены в обход закона об оружии.
Оружие самообороны (травматика) судя по сообщениям прессы используется не для самообороны, а наоборот для убийства и причинения телесных повредений невинным людям. Я ни разу не встретила сообщения о том, что это оружие кого-то защитило, а тем более с его использованием было пресечено преступление. Сам пистолет еще не дает гарантии, что имея его, вы сможете защититься. Пользоваться оружем - это своего рода искусство. Без постоянных тренировок, без подготовки - оружие почти кусок металла. А вот для мерзавцев оно в радость. Пример тому убийство фаната в Москве

(Marinw @ 15.12.2010 - время: 04:56) Я ни разу не встретила сообщения о том, что это оружие кого-то защитило, а тем более с его использованием было пресечено преступление. Сам пистолет еще не дает гарантии, что имея его, вы сможете защититься. Пользоваться оружем - это своего рода искусство. Без постоянных тренировок, без подготовки - оружие почти кусок металла.
Так ведь ни кто и не мешает тренироваться и повышать уровень владения оружием. Автомобильным огнетушителем тоже нужно уметь пользоваться. Не достаточно просто иметь его в авто для предоставления гаишнику. Знающие люди советуют хотя бы раз в жизни потреннроваться в обращении с ним, что бы в экстренной ситуации не стать жертвой собственного ступора и неумелых рук.
А о пистолете и речи нет. Это не только огнестрельный кусок металла но и куча психологических моментов. При чём, одно дело просто сходить в тир и пострелять по мишеням, и несколько другое если тренироваться в условиях как можно больше приближенных к реальным. Второе разумеется предпочтительнее.
Я бы, например, для владельцев огнестрельного оружия ввела бы в виде профилактики, обязательную практику хотя бы раз в пару месяцев (срок можно обсудить ) отметиться в тире и выполнить установленный норматив. Для освежения навыков владения и пользования. При чём это важно не только для рук, но и для головы.

Сам пистолет еще не дает гарантии, что имея его, вы сможете защититься.
Полазий по сайтам про травматику, там есть истории из жизни, как и кому это помогло или нет.
Просто в реале есть только две модели, которые могут посадить на жопу преступника, одна из них "Оса", остальные-- только игрушки, которые вред могут нанести только при выстреле в голову.