Легализация короткоствольного оружия - за и против
Да
45
Нет
29
Мне без разницы
0
Всего голосов: 74
k-113
Мастер
12/19/2010, 9:53:37 PM
(дамисс @ 19.12.2010 - время: 18:30) (Любитель девушек @ 19.12.2010 - время: 18:22)
Короче, оружие должно быть только у бандитов, я Вас правильно понимаю?
Добропорядочным гражданам возможность защитить себя или других граждан давать нельзя.
А то мало ли что случится..
Бандюганы - это ладно, им можно доверять.. но добрым людям - неет, начнут палить куда ни попадя, перестреляются все..
Короче, оружие должно быть только у бандитов, я Вас правильно понимаю?
Неправильно, и у бандитов не должно быть.
Добропорядочным гражданам возможность защитить себя или других граждан давать нельзя.
По конституции гарантом защиты является государство , и никто другой.Не надо брать на себя чужие обязательства.
А то мало ли что случится..
Обычно так и случается.
Если иметь оружие - преступление - вооружены будут только преступники. Впрочем, вы можете и далее уповать на доброго дяденьку милиционера, который придёт и защитит.
Короче, оружие должно быть только у бандитов, я Вас правильно понимаю?
Добропорядочным гражданам возможность защитить себя или других граждан давать нельзя.
А то мало ли что случится..
Бандюганы - это ладно, им можно доверять.. но добрым людям - неет, начнут палить куда ни попадя, перестреляются все..
Короче, оружие должно быть только у бандитов, я Вас правильно понимаю?
Неправильно, и у бандитов не должно быть.
Добропорядочным гражданам возможность защитить себя или других граждан давать нельзя.
По конституции гарантом защиты является государство , и никто другой.Не надо брать на себя чужие обязательства.
А то мало ли что случится..
Обычно так и случается.
Если иметь оружие - преступление - вооружены будут только преступники. Впрочем, вы можете и далее уповать на доброго дяденьку милиционера, который придёт и защитит.
srg2003
supermoderator
12/19/2010, 9:53:49 PM
дамисс
В этом и суть то.Сначала следует научить быть культурной(разумной) эту "руку", а уж потом вкладывать "меч", который может и не нужен будет разумной "руке".
А бездумное разрешение на сегодняшний день изменит только трактовку в "кримновостях", вместо травматики будет говориться об огнестрелах.
разумеется, поэтому и проводим эксперимент по деятельности саморегулирующейся организации, в рамках которой и воспитывается оружейная культура, точно так же как она воспитывается в охотколлективах и спортивных сообществах
По конституции гарантом защиты является государство , и никто другой.Не надо брать на себя чужие обязательства.
разве государство где-то гарантирует защиту жизни отдельного человека. его безопасность, несет за них ответственность?
В этом и суть то.Сначала следует научить быть культурной(разумной) эту "руку", а уж потом вкладывать "меч", который может и не нужен будет разумной "руке".
А бездумное разрешение на сегодняшний день изменит только трактовку в "кримновостях", вместо травматики будет говориться об огнестрелах.
разумеется, поэтому и проводим эксперимент по деятельности саморегулирующейся организации, в рамках которой и воспитывается оружейная культура, точно так же как она воспитывается в охотколлективах и спортивных сообществах
По конституции гарантом защиты является государство , и никто другой.Не надо брать на себя чужие обязательства.
разве государство где-то гарантирует защиту жизни отдельного человека. его безопасность, несет за них ответственность?
дамисс
Акула пера
12/19/2010, 10:22:41 PM
(k-113 @ 19.12.2010 - время: 18:53)
Если иметь оружие - преступление - вооружены будут только преступники. Впрочем, вы можете и далее уповать на доброго дяденьку милиционера, который придёт и защитит.
Если бороться с преступлениями, то не будет и преступников.
А уповая только на наличие оружия неизбежно деградирование и как следствие разрушение гос-ва. Подобный пример можно наблюдать в Чечне, где не соблюдаются законы, а используется только принцип силы.
srg2003
разумеется, поэтому и проводим эксперимент по деятельности саморегулирующейся организации, в рамках которой и воспитывается оружейная культура, точно так же как она воспитывается в охотколлективах и спортивных сообществах
Эт конечно хорошо, но культура должна прививаться повсеместно, а не в узких специализированных кругах.Ведь разрешение то планируете для всех.
разве государство где-то гарантирует защиту жизни отдельного человека. его безопасность, несет за них ответственность?
Гос-во - гарант конституции.В конституции прописаны все права, в том числе и право на защиту.
Иначе нафиг нужно было бы гос-во.
Если иметь оружие - преступление - вооружены будут только преступники. Впрочем, вы можете и далее уповать на доброго дяденьку милиционера, который придёт и защитит.
Если бороться с преступлениями, то не будет и преступников.
А уповая только на наличие оружия неизбежно деградирование и как следствие разрушение гос-ва. Подобный пример можно наблюдать в Чечне, где не соблюдаются законы, а используется только принцип силы.
srg2003
разумеется, поэтому и проводим эксперимент по деятельности саморегулирующейся организации, в рамках которой и воспитывается оружейная культура, точно так же как она воспитывается в охотколлективах и спортивных сообществах
Эт конечно хорошо, но культура должна прививаться повсеместно, а не в узких специализированных кругах.Ведь разрешение то планируете для всех.
разве государство где-то гарантирует защиту жизни отдельного человека. его безопасность, несет за них ответственность?
Гос-во - гарант конституции.В конституции прописаны все права, в том числе и право на защиту.
Иначе нафиг нужно было бы гос-во.
gucker
Удален 12/19/2010, 10:56:13 PM
(srg2003 @ 19.12.2010 - время: 13:57) не та количество преступников, застреленных гражданами и полицейскими примерно равно 200-300 в год, по данным ФБР
Идем и читаем:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_...e_United_States
(Любитель девушек @ 19.12.2010 - время: 16:53) Вы же не в пустыне живете - кругом люди.
Такие ситуации очень даже часто бывают
И если очевидно что именно бандюган нападает на нормального человека - то значит я такой кретин, что могу вмешаться. И, например, заставить его бросить пушку. И, в некоторых ситуациях, спасти вашу жизнь или жизнь ваших жен, дочерей и тд.
Закон против Вас. Никто не дает Вам право стрелять изподтишка в человека, который Вам не угрожает. Нет, нельзя Вам оружие давать. Баловство это.
(srg2003 @ 19.12.2010 - время: 15:40) (Jazz me @ 19.12.2010 - время: 14:06) оружие всегда зло.. так что добра от него меньше всего ожидаешь.. и даже если оно просто есть, то воспользоваться им все равно придется..а сколько вокруг ненормальных..ужас)))
кухонные ножи зло? электророзетки зло?
Как насчет калаша и гранатомета для самообороны?
Кухонные ножи и эл. розетки не придуманы, для убийства.
(srg2003 @ 19.12.2010 - время: 13:57) Я подвожу Вас как кандидата наук в такой банальной вещи как статистическая ошибка наблюдения. странная ситуация- Вы выкладываете совершенно необоснованный тезис-дескать на вооруженных людей нападают больше-не приводя при этом совершенно никаких доказательств, т.е. домысл.
Тезис? Давайте уж без домыслов
Кстати, Вы монетку 10 раз подбрасывали? Ну и что получилось?
Когда я привожу результаты выборки по целевой аудитории Вы пытаетесь опровергнуть этот результат, опять не приводя при этом совершенно никаких доказательствМожно подобрать аудиторию и из безоружных так, что результаты получатся лучше Ваших. Но это будет та же лженаука, что и у Вас.
Ваши 10 человек на полмиллиона жителей региона не достаточны для статистической оценки действенности Вашего метода. Это Вам скажет любой кандидат наук.
четыре поста соединены в один пост
мультипостинг удалён
Идем и читаем:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_...e_United_States
(Любитель девушек @ 19.12.2010 - время: 16:53) Вы же не в пустыне живете - кругом люди.
Такие ситуации очень даже часто бывают
И если очевидно что именно бандюган нападает на нормального человека - то значит я такой кретин, что могу вмешаться. И, например, заставить его бросить пушку. И, в некоторых ситуациях, спасти вашу жизнь или жизнь ваших жен, дочерей и тд.
Закон против Вас. Никто не дает Вам право стрелять изподтишка в человека, который Вам не угрожает. Нет, нельзя Вам оружие давать. Баловство это.
(srg2003 @ 19.12.2010 - время: 15:40) (Jazz me @ 19.12.2010 - время: 14:06) оружие всегда зло.. так что добра от него меньше всего ожидаешь.. и даже если оно просто есть, то воспользоваться им все равно придется..а сколько вокруг ненормальных..ужас)))
кухонные ножи зло? электророзетки зло?
Как насчет калаша и гранатомета для самообороны?
Кухонные ножи и эл. розетки не придуманы, для убийства.
(srg2003 @ 19.12.2010 - время: 13:57) Я подвожу Вас как кандидата наук в такой банальной вещи как статистическая ошибка наблюдения. странная ситуация- Вы выкладываете совершенно необоснованный тезис-дескать на вооруженных людей нападают больше-не приводя при этом совершенно никаких доказательств, т.е. домысл.
Тезис? Давайте уж без домыслов
Кстати, Вы монетку 10 раз подбрасывали? Ну и что получилось?
Когда я привожу результаты выборки по целевой аудитории Вы пытаетесь опровергнуть этот результат, опять не приводя при этом совершенно никаких доказательствМожно подобрать аудиторию и из безоружных так, что результаты получатся лучше Ваших. Но это будет та же лженаука, что и у Вас.
Ваши 10 человек на полмиллиона жителей региона не достаточны для статистической оценки действенности Вашего метода. Это Вам скажет любой кандидат наук.
четыре поста соединены в один пост
мультипостинг удалён
Любитель девушек
Специалист
12/20/2010, 12:30:12 AM
(gucker @ 19.12.2010 - время: 20:09)
Закон против Вас. Никто не дает Вам право стрелять изподтишка в человека, который Вам не угрожает. Нет, нельзя Вам оружие давать. Баловство это.
Могу ошибаться, но, вроде, в Законе где-то прописаны такие вещи, дающие мне такое право - защитить человека.
Я что, не имею права защищать свою жену, по Закону, хотите сказать?
А как же постоянно эти новости в сми, что, мол, человек задержал преступника, нападавшего на другого человека?
Закон против Вас. Никто не дает Вам право стрелять изподтишка в человека, который Вам не угрожает. Нет, нельзя Вам оружие давать. Баловство это.
Могу ошибаться, но, вроде, в Законе где-то прописаны такие вещи, дающие мне такое право - защитить человека.
Я что, не имею права защищать свою жену, по Закону, хотите сказать?
А как же постоянно эти новости в сми, что, мол, человек задержал преступника, нападавшего на другого человека?
gucker
Удален 12/20/2010, 12:35:54 AM
(Любитель девушек @ 19.12.2010 - время: 21:30) Могу ошибаться, но, вроде, в Законе где-то прописаны такие вещи, дающие мне такое право - защитить человека.
Я что, не имею права защищать свою жену, по Закону, хотите сказать?
А как же постоянно эти новости в сми, что, мол, человек задержал преступника, нападавшего на другого человека?
Защитить, задержать - хоть по 2 раза в неделю. Не дай бог застрелите, а у него пистолет игрушечный. Стрелять изподтишка даже ментам разрешается только в исключительных случаях.
Я что, не имею права защищать свою жену, по Закону, хотите сказать?
А как же постоянно эти новости в сми, что, мол, человек задержал преступника, нападавшего на другого человека?
Защитить, задержать - хоть по 2 раза в неделю. Не дай бог застрелите, а у него пистолет игрушечный. Стрелять изподтишка даже ментам разрешается только в исключительных случаях.
Любитель девушек
Специалист
12/20/2010, 1:29:28 AM
(gucker @ 19.12.2010 - время: 21:35)
Защитить, задержать - хоть по 2 раза в неделю. Не дай бог застрелите, а у него пистолет игрушечный. Стрелять изподтишка даже ментам разрешается только в исключительных случаях.
Ну когда разрешат носить - тогда и изучим статьи соответствующие. Их не так много.
Защитить, задержать - хоть по 2 раза в неделю. Не дай бог застрелите, а у него пистолет игрушечный. Стрелять изподтишка даже ментам разрешается только в исключительных случаях.
Ну когда разрешат носить - тогда и изучим статьи соответствующие. Их не так много.
Любитель девушек
Специалист
12/20/2010, 1:34:02 AM
(дамисс @ 19.12.2010 - время: 18:30)
Неправильно, и у бандитов не должно быть.
Про это наивно и бессмысленно говорить.
Оружие для нападения всё равно есть.
И никто пока не может эту ситуацию изменить.
Вопрос в том, чтобы было еще оружие для защиты.
Я согласен со многими примерами и сам могу вам привести кучу примеров когда пистолет не поможет.
Но БЫВАЮТ ситуации когда поможет. И нередко.
Неправильно, и у бандитов не должно быть.
Про это наивно и бессмысленно говорить.
Оружие для нападения всё равно есть.
И никто пока не может эту ситуацию изменить.
Вопрос в том, чтобы было еще оружие для защиты.
Я согласен со многими примерами и сам могу вам привести кучу примеров когда пистолет не поможет.
Но БЫВАЮТ ситуации когда поможет. И нередко.
gucker
Удален 12/20/2010, 1:34:12 AM
(Любитель девушек @ 19.12.2010 - время: 22:29) Ну когда разрешат носить - тогда и изучим статьи соответствующие. Их не так много.
Во всех цивилизованных странах оружие можно носить лишь отдельно от патронов.
Во всех цивилизованных странах оружие можно носить лишь отдельно от патронов.
srg2003
supermoderator
12/20/2010, 2:42:54 AM
gucker
Тезис? Давайте уж без домыслов 00064.gif
давайте, чем подтвердите свое утверждение?
Как насчет калаша и гранатомета для самообороны?
Кухонные ножи и эл. розетки не придуманы, для убийства.
у меня есть гражданский вариант калашникова и что?
Ваши 10 человек на полмиллиона жителей региона не достаточны для статистической оценки действенности Вашего метода. Это Вам скажет любой кандидат наук.
Вот вы мне и скажите со ссылкой на принятые методики
Закон против Вас. Никто не дает Вам право стрелять изподтишка в человека, который Вам не угрожает. Нет, нельзя Вам оружие давать. Баловство это.
Вы не правы, закон на стороне любителя девушек, ст.13 ФЗ об оружии позволяет применять оружие в том числе и для защиты третьих лиц
Во всех цивилизованных странах оружие можно носить лишь отдельно от патронов. Швейцария, Чехия, Словакия, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония и т.д. не цивилизованы? неправда Ваша
Идем и читаем:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_...e_United_States
википедия? смешно, нет идем сюда и читаем
www.fbi.gov сайт ФБР США
дамисс
Если бороться с преступлениями, то не будет и преступников.
А уповая только на наличие оружия неизбежно деградирование и как следствие разрушение гос-ва. Подобный пример можно наблюдать в Чечне, где не соблюдаются законы, а используется только принцип силы.
кто говорит о том, что полагаться только на оружие??? после применения оружия надо милицию вызвать, оформить она надеюсь сможет, что же касается как милиция борется с преступниками, так даже Президент подтвердил, что неудовлетворительно она исполняет свои функции
Эт конечно хорошо, но культура должна прививаться повсеместно, а не в узких специализированных кругах.Ведь разрешение то планируете для всех.
кто сказал для всех? для членов подобных СРО,без криминальной истории, после прохождения медкомиссии, сдачи экзаменов и т.д.
Гос-во - гарант конституции.В конституции прописаны все права, в том числе и право на защиту. 00064.gif
Иначе нафиг нужно было бы гос-во.
еще раз, где обязанность государства обеспечить безопасность каждого отдельно взятого гражданина и где ответственность государства за нарушение этого обязательства? если меня ограбят на основании какой нормы я могу предъявить иск к государству???
Тезис? Давайте уж без домыслов 00064.gif
давайте, чем подтвердите свое утверждение?
Как насчет калаша и гранатомета для самообороны?
Кухонные ножи и эл. розетки не придуманы, для убийства.
у меня есть гражданский вариант калашникова и что?
Ваши 10 человек на полмиллиона жителей региона не достаточны для статистической оценки действенности Вашего метода. Это Вам скажет любой кандидат наук.
Вот вы мне и скажите со ссылкой на принятые методики
Закон против Вас. Никто не дает Вам право стрелять изподтишка в человека, который Вам не угрожает. Нет, нельзя Вам оружие давать. Баловство это.
Вы не правы, закон на стороне любителя девушек, ст.13 ФЗ об оружии позволяет применять оружие в том числе и для защиты третьих лиц
Во всех цивилизованных странах оружие можно носить лишь отдельно от патронов. Швейцария, Чехия, Словакия, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония и т.д. не цивилизованы? неправда Ваша
Идем и читаем:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_...e_United_States
википедия? смешно, нет идем сюда и читаем
www.fbi.gov сайт ФБР США
дамисс
Если бороться с преступлениями, то не будет и преступников.
А уповая только на наличие оружия неизбежно деградирование и как следствие разрушение гос-ва. Подобный пример можно наблюдать в Чечне, где не соблюдаются законы, а используется только принцип силы.
кто говорит о том, что полагаться только на оружие??? после применения оружия надо милицию вызвать, оформить она надеюсь сможет, что же касается как милиция борется с преступниками, так даже Президент подтвердил, что неудовлетворительно она исполняет свои функции
Эт конечно хорошо, но культура должна прививаться повсеместно, а не в узких специализированных кругах.Ведь разрешение то планируете для всех.
кто сказал для всех? для членов подобных СРО,без криминальной истории, после прохождения медкомиссии, сдачи экзаменов и т.д.
Гос-во - гарант конституции.В конституции прописаны все права, в том числе и право на защиту. 00064.gif
Иначе нафиг нужно было бы гос-во.
еще раз, где обязанность государства обеспечить безопасность каждого отдельно взятого гражданина и где ответственность государства за нарушение этого обязательства? если меня ограбят на основании какой нормы я могу предъявить иск к государству???
gucker
Удален 12/20/2010, 3:15:46 AM
(srg2003 @ 19.12.2010 - время: 23:42) у меня есть гражданский вариант калашникова и что?
В цивилизованной Германии, где во-первых оружие можно носить по закону только незаряженным (патроны отдельно), а во-вторых автоматы гражданским не продают (даже в США), Вы подпадаете под определение Waffennarr.
Ваши 10 человек на полмиллиона жителей региона не достаточны для статистической оценки действенности Вашего метода. Это Вам скажет любой кандидат наук. Вот вы мне и скажите со ссылкой на принятые методики
Я так понимаю, эксперимент с монеткой у Вас не получился.
википедия? смешно, нет идем сюда и читаем
www.fbi.gov сайт ФБР СШАСсылки на внешние ресурсы стараетесь не замечать?
В цивилизованной Германии, где во-первых оружие можно носить по закону только незаряженным (патроны отдельно), а во-вторых автоматы гражданским не продают (даже в США), Вы подпадаете под определение Waffennarr.
Ваши 10 человек на полмиллиона жителей региона не достаточны для статистической оценки действенности Вашего метода. Это Вам скажет любой кандидат наук. Вот вы мне и скажите со ссылкой на принятые методики
Я так понимаю, эксперимент с монеткой у Вас не получился.
википедия? смешно, нет идем сюда и читаем
www.fbi.gov сайт ФБР СШАСсылки на внешние ресурсы стараетесь не замечать?
srg2003
supermoderator
12/20/2010, 3:33:11 AM
gucker
В цивилизованной Германии, где во-первых оружие можно носить по закону только незаряженным (патроны отдельно), а во-вторых автоматы гражданским не продают (даже в США), Вы подпадаете под определение Waffennarr.
Вы неудобные вопросы не замечаете?
повторю Швейцария, Чехия, Словакия, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония и т.д. не цивилизованы? неправда Ваша
Гражданские варианты автоматов, пулеметов, что в России, что в Европе, что в США-полуавтоматические
Я так понимаю, эксперимент с монеткой у Вас не получился.
а смысл монетку кидать? какое отношение она имеет к выборке?
повторяю сое предложение "Вот вы мне и скажите со ссылкой на принятые методики"
Ссылки на внешние ресурсы стараетесь не замечать?
я вам привел ссылку на официальный ресурс- сайт ФБР США, которое и ведет официальную статистику
В цивилизованной Германии, где во-первых оружие можно носить по закону только незаряженным (патроны отдельно), а во-вторых автоматы гражданским не продают (даже в США), Вы подпадаете под определение Waffennarr.
Вы неудобные вопросы не замечаете?
повторю Швейцария, Чехия, Словакия, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония и т.д. не цивилизованы? неправда Ваша
Гражданские варианты автоматов, пулеметов, что в России, что в Европе, что в США-полуавтоматические
Я так понимаю, эксперимент с монеткой у Вас не получился.
а смысл монетку кидать? какое отношение она имеет к выборке?
повторяю сое предложение "Вот вы мне и скажите со ссылкой на принятые методики"
Ссылки на внешние ресурсы стараетесь не замечать?
я вам привел ссылку на официальный ресурс- сайт ФБР США, которое и ведет официальную статистику
gucker
Удален 12/20/2010, 3:55:12 AM
(srg2003 @ 20.12.2010 - время: 00:33) повторю Швейцария, Чехия, Словакия, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония и т.д. не цивилизованы? неправда Ваша
Перечисленные страны весьма цивилизованы. Но и там разрешение на ношение заряженного оружия дают только в исключительных случаях (за Германию и Швейцарию поручусь).
а смысл монетку кидать? какое отношение она имеет к выборке?
Вам как кандидату наук было бы полезно узнать увлекательное о теории вероятности.
Что до выборки, я уже писал, что ее можно подобрать так, что результаты будут лучше, чем у Вас. Надо-то подыскать 10 человек из полумиллиона, а это просто.
Ведь вероятность нападения есть функция вероятности оказаться в неподходящем (криминогенным) месте в неподходящее время ("когда силы зла царствуют безраздельно" (С)), быть неподходяще (для гопников вызывающе) одетым и т.д.
Перечисленные страны весьма цивилизованы. Но и там разрешение на ношение заряженного оружия дают только в исключительных случаях (за Германию и Швейцарию поручусь).
а смысл монетку кидать? какое отношение она имеет к выборке?
Вам как кандидату наук было бы полезно узнать увлекательное о теории вероятности.
Что до выборки, я уже писал, что ее можно подобрать так, что результаты будут лучше, чем у Вас. Надо-то подыскать 10 человек из полумиллиона, а это просто.
Ведь вероятность нападения есть функция вероятности оказаться в неподходящем (криминогенным) месте в неподходящее время ("когда силы зла царствуют безраздельно" (С)), быть неподходяще (для гопников вызывающе) одетым и т.д.
gucker
Удален 12/20/2010, 3:57:27 AM
(srg2003 @ 20.12.2010 - время: 00:33) Ссылки на внешние ресурсы стараетесь не замечать?
я вам привел ссылку на официальный ресурс- сайт ФБР США, которое и ведет официальную статистику
нашли там что-то, опровергающее инфу из статьи википедии или и не пытались?
я вам привел ссылку на официальный ресурс- сайт ФБР США, которое и ведет официальную статистику
нашли там что-то, опровергающее инфу из статьи википедии или и не пытались?
DELETED
Акула пера
12/20/2010, 4:31:23 PM
(Любитель девушек @ 19.12.2010 - время: 17:03)
Зло - внутри людей, в их сердцах.
И в мире таких людей нужны средства, которые помогают зло ограничивать. Одно из таких средств - оружие.
а еще там есть добро и любовь.. и еще мне кажется очень жестоким убивать друг друга.. мне уже страшно будет не от того что в центре города толпы отморозков дубасят друг друга, а именно из за того что все "они" могут быть не при ножах, как сейчас, а при огнестрельном оружии.. а такая ситуация может получить развитие уже сегодня.. что делать? я не хочу чтоб мне было страшно жить..
Зло - внутри людей, в их сердцах.
И в мире таких людей нужны средства, которые помогают зло ограничивать. Одно из таких средств - оружие.
а еще там есть добро и любовь.. и еще мне кажется очень жестоким убивать друг друга.. мне уже страшно будет не от того что в центре города толпы отморозков дубасят друг друга, а именно из за того что все "они" могут быть не при ножах, как сейчас, а при огнестрельном оружии.. а такая ситуация может получить развитие уже сегодня.. что делать? я не хочу чтоб мне было страшно жить..
DELETED
Акула пера
12/20/2010, 4:41:14 PM
(Jazz me @ 20.12.2010 - время: 13:31) а еще там есть добро и любовь.. и еще мне кажется очень жестоким убивать друг друга.. мне уже страшно будет не от того что в центре города толпы отморозков дубасят друг друга, а именно из за того что все "они" могут быть не при ножах, как сейчас, а при огнестрельном оружии.. а такая ситуация может получить развитие уже сегодня.. что делать? я не хочу чтоб мне было страшно жить..
А что им мешает быть при огнестрельном оружии сейчас?
А что им мешает быть при огнестрельном оружии сейчас?
DELETED
Акула пера
12/20/2010, 4:47:03 PM
(Смеагол @ 19.12.2010 - время: 16:04) , кстати, сами согласны будете жить в обществе, где каждый третий будет вооружен?
За базаром будет каждый следить, ещё все будут вежливыми, никот никого посылать подальше не будет, в магазинах станут меньше обманывать....
не желаю на каждом углу безосновательно отстреливать с вой зад..хочется почему-то спокойно жить..
За базаром будет каждый следить, ещё все будут вежливыми, никот никого посылать подальше не будет, в магазинах станут меньше обманывать....
не желаю на каждом углу безосновательно отстреливать с вой зад..хочется почему-то спокойно жить..
DELETED
Акула пера
12/20/2010, 4:48:33 PM
(GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 13:41)
А что им мешает быть при огнестрельном оружии сейчас?
разве не запрет?
А что им мешает быть при огнестрельном оружии сейчас?
разве не запрет?
Змей Плискин
Мастер
12/20/2010, 4:48:51 PM
мне уже страшно будет не от того что в центре города толпы отморозков дубасят друг друга, а именно из за того что все "они" могут быть не при ножах, как сейчас, а при огнестрельном оружии.. а такая ситуация может получить развитие уже сегодня.. что делать? я не хочу чтоб мне было страшно жить..
Повторюсь. Ножом пырнул и на лыжи, кто иди свищи.
Из зарегистрированных стволов не будут. ибо сразу найдут по гильзотеке.
Другая тема, что начнётся охота за стволами....но и у ментов их порой отнимают....
Повторюсь. Ножом пырнул и на лыжи, кто иди свищи.
Из зарегистрированных стволов не будут. ибо сразу найдут по гильзотеке.
Другая тема, что начнётся охота за стволами....но и у ментов их порой отнимают....
DELETED
Акула пера
12/20/2010, 4:53:23 PM
(Смеагол @ 20.12.2010 - время: 13:48) мне уже страшно будет не от того что в центре города толпы отморозков дубасят друг друга, а именно из за того что все "они" могут быть не при ножах, как сейчас, а при огнестрельном оружии.. а такая ситуация может получить развитие уже сегодня.. что делать? я не хочу чтоб мне было страшно жить..
Повторюсь. Ножом пырнул и на лыжи, кто иди свищи.
Из зарегистрированных стволов не будут. ибо сразу найдут по гильзотеке.
Другая тема, что начнётся охота за стволами....но и у ментов их порой отнимают....
да вы почитайте новости..вот опять на западе Москвы "неизвестные обстреляли милиционеров"..они ведь так и останутся неизвестными..
Повторюсь. Ножом пырнул и на лыжи, кто иди свищи.
Из зарегистрированных стволов не будут. ибо сразу найдут по гильзотеке.
Другая тема, что начнётся охота за стволами....но и у ментов их порой отнимают....
да вы почитайте новости..вот опять на западе Москвы "неизвестные обстреляли милиционеров"..они ведь так и останутся неизвестными..