Легализация короткоствольного оружия - за и против

Вот, надергал.....

Итак, поехали.

Утверждение №1: «Свободная продажа оружия вооружит преступность».

Ложь. Криминал вооружен и без легализации. Нужно понимать, что легальное нарезное оружие перед продажей может быть «отстреляно» и его «отпечатки пальцев» находятся в единой базе данных. Использование легального оружия равносильно тому, если бы преступник оставил на месте преступления паспорт. Мировой опыт показывает ничтожное количество преступлений, совершаемых с использованием легального оружия. По данным Bureau of Justice Statistics в преступлениях использовано менее 1% от всего оружия.

Утверждение №2: «Оружие не сможет защитить от нападения».

Ложь. Отсутствие оружия не защитит точно. Статистические данные свидетельствуют, что вероятность пострадать при нападении, защищаясь с помощью пистолета или револьвера — 6%, защищаясь ножом — 40%, защищаясь любым другим способом — 45% и не сопротивляясь вовсе жертва страдает в 25% случаях.

Более того в 83% попытки совершения преступления пыли предотвращены с помощью оружия, так как нападавших удалось ранить или вспугнуть.

Утверждение №3: «При наличии оружия преступления становятся более жестокими».

Ложь. 85% преступлений в странах со свободной продажей короткоствольного нарезного оружия обходятся без тяжких телесных повреждений, при этом защищающиеся получают тяжкие травмы только в 4,6%.

Утверждение №4: «Свободная продажа оружия вызовет массовые перестрелки».

Ложь. Статистические данные стран разрешивших свободный оборот оружия доказывает обратное. В США, после разрешения на ношение оружия, с 1977 по 1995 среднее число жертв огнестрельного оружия упало на 91%, число раненых на 80%.

Утверждение №5: «Так то у них! У нас другой менталитет».

Ложь. Можно как угодно долго пребывать в заблуждении относительно собственной уникальности и особой «русской» души, однако разумнее посмотреть правде в глаза — наши ближайшие соседи, близкие нам по менталитету и имеющие ровно такую же историю как и Россия, после введения свободной продажи короткоствольного нарезного оружия подтвердили общемировые тренды по снижению преступности.
Перечислим страны: Латвия, Литва, Эстония, Молдова, Приднестровье.

Утверждение №6: «Оружие провоцирует рост преступности».

Ложь. В странах со свободной продажей оружия только 10% преступлений происходит с его применением.
Статистика роста и падений преступности:

- Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов, а число вооруженных ограблений и число изнасилований – более чем вдвое, убийств – на 24 процента.

- В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.

- Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.

- Ямайка запретила своим гражданам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.

- В США общий уровень преступности в штатах ограничивающих оружие на 26% выше (798,3 случая на 100 тысяч населения), чем в штатах с законами позволяющими свободный оборот оружия (631,6 случая на 100 тысяч населения).

- Уровень преступности в штатах с ограничениями на ношение оружия выше чем в штатах, где ношение оружия разрешено — убийств на 86%, нападений на 82%, угонов автомобилей на 60%, изнасилования происходят на 25% чаще, а ограблений больше вдвое.

- В штате Флорида после принятия закона о свободной продаже и ношении оружия количество убийств снизилось на 36%, в Техасе на 50%.

Утверждение №7: «Применение пистолетов и револьверов приведет к массовым жертвам».

Ложь. В любом случае основной задачей при самообороне является защита, а не убийство нападающего. Применение огнестрельного оружия гражданами, при самозащите, в 98% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, в 2/3 случаев, при этом используются пистолеты и револьверы, в 90% случаев, оружие применяется на дистанции 3 – 3,5 метров. При стрельбе на этой дистанции выживают:

9% пораженных стрельбой из гладкоствольных ружей;

50% пораженных винтовочным огнем;

90% пораженных стрельбой из пистолетов и револьверов.

Следует напомнить, что продажа гладкоствольного оружия в России разрешена.

(Котенок. @ 20.12.2010 - время: 14:12) на дистанции 3 – 3,5 метров. При стрельбе на этой дистанции выживают:

9% пораженных стрельбой из гладкоствольных ружей;



Следует напомнить, что продажа гладкоствольного оружия в России разрешена.
шанс на выживание только 9 процентов.. и это оружие доступно.. о чем речь тогда?

(Котенок. @ 20.12.2010 - время: 14:12) Вот, надергал.....

Итак, поехали.

.
Читала. Вроде все правильно. А перед глазами стояли картинки, как владельцы авто из травматики расстреливают пешеходов (мешали новому хозяину жизни проехать), как участники ДТП растреливают одного из них из травматики. Как стреляют в ресторане, даже в женщину.

(Jazz me @ 20.12.2010 - время: 13:48) (GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 13:41)
А что им мешает быть при огнестрельном оружии сейчас?
разве не запрет?
Запрет на что? На огнестрельное оружие? У нас его нет.
Хочешь "автомат Калашникова", стреляющий дробью.. получай лицензию, и пользуйся (наверное для охоты), пользовался пять лет, можешь прикупить себе снайперскую винтовку.... ну или нарезную штурмовую винтовку полуавтомат - гражданскую версию.
По практике то же особых проблем нет - я сам стараюсь не реже двух раз в месяц выбираться практиковаться в стрельбе, считаю что для любителя стреляю неплохо...
------------------
И что интересно, у нас в стране производится целы класс карабинов, предназначенных не для охоты, и естественно не для спортинга. Та же складная укороченная сайга... Нет, поохотиться с ней вполне можно, вот только смысл всей той компоновки, что она имеет, про "помповые" короткие карабины я вообще молчу.
И это легально.

(GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 13:41) А что им мешает быть при огнестрельном оружии сейчас?
Культура обращения с ним.

(GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 14:27)
Хочешь "автомат Калашникова", стреляющий дробью.. получай лицензию, и пользуйся (наверное для охоты), пользовался пять лет, можешь прикупить себе снайперскую винтовку.... ну или нарезную штурмовую винтовку полуавтомат - гражданскую версию.
По практике то же особых проблем нет - я сам стараюсь не реже двух раз в месяц выбираться практиковаться в стрельбе, считаю что для любителя стреляю неплохо...
------------------
И что интересно, у нас в стране производится целы класс карабинов, предназначенных не для охоты, и естественно не для спортинга. Та же складная укороченная сайга... Нет, поохотиться с ней вполне можно, вот только смысл всей той компоновки, что она имеет, про "помповые" короткие карабины я вообще молчу.
И это легально.
ок.. короткоствольное оружие зачем тогда?

(Jazz me @ 20.12.2010 - время: 14:32) ок.. короткоствольное оружие зачем тогда?
Ну смотря кому:
кто-то любит охотиться с револьвером, кому то для тренировок (мой вариант, сейчас я де факто могу владеть собственным пистолетом для тренировок, только оформлен он будет на клуб, только если что случится с клубом, я его могу потерять, впрочем меня то не сильно парит настоящее положение вещей), кому то для самообороны.

(Котенок. @ 20.12.2010 - время: 14:12) Вот, надергал.....

Итак, поехали.
Эта статистика не учитывает ни экономической обстановки на то время, ни уровня иммиграции.

(GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 14:38) меня то не сильно парит настоящее положение вещей)
и еще легализовывать короткоствол.. зачем? кому это надо?.. меня вот тоже сегодняшнее "положение вещей" вполне устраивает..

(GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 14:27) Запрет на что? На огнестрельное оружие? У нас его нет.
Хочешь "автомат Калашникова", стреляющий дробью.. получай лицензию, и пользуйся (наверное для охоты), пользовался пять лет, можешь прикупить себе снайперскую винтовку.... ну или нарезную штурмовую винтовку полуавтомат - гражданскую версию.
Лицензия не даёт Вам право носить их заряженными по городу.

(Jazz me @ 20.12.2010 - время: 14:47) (GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 14:38) меня то не сильно парит настоящее положение вещей)
и еще легализовывать короткоствол.. зачем? кому это надо?.. меня вот тоже сегодняшнее "положение вещей" вполне устраивает..
я не сказал, что меня это устраивает, меня это не сильно парит.
Зачем, я уже ответил, кому надо: "мне надо".

(GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 14:57) кому надо: "мне надо".
ну да..чтобы типа оберегать свою ценную пупу.. а на деле - просто так!

(gucker @ 20.12.2010 - время: 14:52) (GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 14:27) Запрет на что? На огнестрельное оружие? У нас его нет.
Хочешь "автомат Калашникова", стреляющий дробью.. получай лицензию, и пользуйся (наверное для охоты), пользовался пять лет, можешь прикупить себе снайперскую винтовку.... ну или нарезную штурмовую винтовку полуавтомат - гражданскую версию.
Лицензия не даёт Вам право носить их заряженными по городу.
Ну и что? Это остановит обладателя огнестрельного оружия от противоправного его применения?

(Jazz me @ 20.12.2010 - время: 15:01) (GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 14:57) кому надо: "мне надо".
ну да..чтобы типа оберегать свою ценную пупу.. а на деле - просто так!
Мне? Я не считаю пистолет хорошим средством обороны, предпочитаю нож, сним меньше юридических хлопот после...
Пистолет интересует исключительно как спортивный инвентарь.

(GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 15:01) Ну и что? Это остановит обладателя огнестрельного оружия от противоправного его применения?
Тут базар за то, что ствол в кармане для самообороны. По законам цивилизованных стран он был бы не заряжен, когда дорогу Вам преградят два злодея.

Ладно, Вы успели и вынимаете его. Даже успели зарядить. Один злодей бьёт Вас в лицо. Ваши действия?

(gucker @ 20.12.2010 - время: 15:11) (GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 15:01) Ну и что? Это остановит обладателя огнестрельного оружия от противоправного его применения?
Тут базар за то, что ствол в кармане для самообороны. По законам цивилизованных стран он был бы не заряжен, когда дорогу Вам преградят два злодея.

Ладно, Вы успели и вынимаете его. Даже успели зарядить. Один злодей бьёт Вас в лицо. Ваши действия?
Я не стану доставать ствол, для этих целей у меня есть нож.
Ствол может помочь при самообороне в иных случаях.

(GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 15:20) Я не стану доставать ствол, для этих целей у меня есть нож.
Ствол может помочь при самообороне в иных случаях.
Стволом хорошо попугать. На крайний случай, выстрелив в воздух единственным патроном.

(gucker @ 20.12.2010 - время: 15:23) (GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 15:20) Я не стану доставать ствол, для этих целей у меня есть нож.
Ствол может помочь при самообороне в иных случаях.
Стволом хорошо попугать. На крайний случай, выстрелив в воздух единственным патроном.
А кто после этого будет прыгать? Для этого нужно иметь железные яица и деревянный протез головы.

Ладно, Вы успели и вынимаете его. Даже успели зарядить. Один злодей бьёт Вас в лицо. Ваши действия?
Ударить прямо стволом, желательно в лицо. Потом гланое, чтоб свидетели (если такие возможны) услышали ДВА! выстрела, между которыми крик предупреждение о применение оружия на поражение. Причём уже не важно, что противник поражён ещё первым выстрелом.

(Смеагол @ 20.12.2010 - время: 18:00) (gucker @ 20.12.2010 - время: 15:23) (GOTOFF @ 20.12.2010 - время: 15:20) Я не стану доставать ствол, для этих целей у меня есть нож.
Ствол может помочь при самообороне в иных случаях.
Стволом хорошо попугать. На крайний случай, выстрелив в воздух единственным патроном.
А кто после этого будет прыгать? Для этого нужно иметь железные яица и деревянный протез головы.
Если Вы влезли в такую переделку, у Вас было хотя бы одно из двух.

Когда человек носит ствол конкретно для обороны, то просчитывает свои шаги в данной местности. А если так, то уже сама вероятность нарваться на неприятности у него будет ниже.

(Смеагол @ 20.12.2010 - время: 18:00) Ударить прямо стволом, желательно в лицо. Потом гланое, чтоб свидетели (если такие возможны) услышали ДВА! выстрела, между которыми крик предупреждение о применение оружия на поражение. Причём уже не важно, что противник поражён ещё первым выстрелом.
Да хоть Вы оборитесь. Превышение самообороны Вам обеспечено. А про свидетелей я посмеялсо. Получается, без них никуда. Хоть со стволом, хоть без.