Ханжество и власть

(Lileo @ 26.09.2016 - время: 21:10)
Интересный момент, кстати.
Выставку закрыли зря, художник молодец, высокое искусство, всем кто видит что-то не то, срочно лечиться. Но при всем этом ссылку в теме на его работы в гугле решили удалить от греха подальше.
У Пушкина, были похабные и матерные стихи, если их выложить в сеть и акцентировать на них внимание (на форуме они точно нарушат правила), то граждане наверное могут возмутиться, почему в честь такого человека назвали города или улицы, а так же как можно изучать творчество матерщинника в школах..
У многих творческих людей есть спорные продукты, но рассматривается каждый в отдельности..

Чего будем делать с Пушкиным?

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 21:45)
я видел его фотографии...там голые дети.
у Хрюнделя ссылка была с его работами.
Хрюндель не давала ссылок на ВЫСТАВКУ, а на поиск Яндекса, то есть ВСЕ его работы..на московской выставке, работ запрещенных в России не было..

(Sorques @ 26.09.2016 - время: 21:57)
(Lileo @ 26.09.2016 - время: 21:10)
Интересный момент, кстати.
Выставку закрыли зря, художник молодец, высокое искусство, всем кто видит что-то не то, срочно лечиться. Но при всем этом ссылку в теме на его работы в гугле решили удалить от греха подальше. У Пушкина, были похабные и матерные стихи, если их выложить в сеть и акцентировать на них внимание (на форуме они точно нарушат правила), то граждане наверное могут возмутиться, почему в честь такого человека назвали города или улицы, а так же как можно изучать творчество матерщинника в школах..
У многих творческих людей есть спорные продукты, но рассматривается каждый в отдельности..

Чего будем делать с Пушкиным?
Сбросим с корабля современности.

(Sorques @ 26.09.2016 - время: 22:57)
У многих творческих людей есть спорные продукты, но рассматривается каждый в отдельности..

Ну в данном случае, там не спорные отдельные произведения, а тенденция и основное направление.

И раз не заблокированы картинки с "Купанием красного коня" и мальчиком с занозой, значит дело не в неуместности обнаженной натуры в теме в принципе, а именно в спорности работ конкретного художника.
После этого можно еще 35 раз повторить, что он не педофил, нет-нет.

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 21:45)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 21:33)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 21:04)
значит я "ненормальный", раз выступаю против демонстрации фотографий голых детей! На выставке НЕТ голых детей.
ВСЕ МОДЕЛИ ЯВЛЯЮТСЯ СОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
если ты сто раз повторишь ложь, она все равно не станет правдой)

я видел его фотографии...там голые дети.
у Хрюнделя ссылка была с его работами.
Ты даже берешься обсуждать то, о чем не имеешь понятия.
Не видел - НО ОСУЖДАЮ.
И восхваляешь некую "общественную" организацию, называя ее группой "честных и мужественных" людей. Ты и об этой организации то впервые услышал тут, в этом топике. Но по твоему - это "честные и мужественные" люди, хотя ты их командира даже не знаешь (Цветков).
А называешь ты их так, потому что разделяешь их точку зрения, а они твою

(Lileo @ 26.09.2016 - время: 22:02)
Ну в данном случае, там не спорные отдельные произведения, а тенденция и основное направление.

И раз не заблокированы картинки с "Купанием красного коня" и мальчиком с занозой, значит дело не в неуместности обнаженной натуры в теме в принципе, а именно в спорности работ конкретного художника.
После этого можно еще 35 раз повторить, что он не педофил, нет-нет.
Такого бреда в СССР не было...
Как вы думаете в чем причина этих компаний? Женскую грудь стали стыдливо замазывать даже в советских фильмах, например "Москва Слезам не верит" или курящего Штирлица..
Определенную тенденцию не видите или это Забота о здоровье и нравственности? Такие добрые и красивые люди теперь о нас заботятся?

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 21:17)
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 20:16)
Вы любите его творчество, как свое собственное? Вы троллите или действительно не догоняете, о чем я говорю?
Догоняю. Вы отделились от государства, лишившись власти в нем, а теперь хотите, чтоб и все отделились от государства, лишившись власти в нем, чтоб малая кучка гаонов, коэнов и раввинов, составив мудрейший синедрион, решала за граждан и их детей, что им смотреть, что слушать и как и чем жить. Я прекрасно вас понял.
А посему вопрос к вам, будущий раввин(коэн?гаон?): вы испытываете эстетическое наслаждение, созерцая эти фотографии. Значит творчество этого художника, испытывавшего эстетическое наслаждение, делая эти фотографии, вы полюбили и приняли, как свое собственное, родное, близкое по духу?

(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 21:24)
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 20:22)
Вы, я так понимаю, любите и принимаете его творчество, как дочь, как жена и как мать. В своем ли вы уме? Это вы с чего решили?
Вы отстаиваете его творчество, как свое собственное, любимое, родное, приняв сердцем. Значит, вы полюбили его творчество, как свое собственное. Как свои собственные нравственные ценности.

(Sorques @ 26.09.2016 - время: 21:59)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 21:45)
я видел его фотографии...там голые дети.
у Хрюнделя ссылка была с его работами. Хрюндель не давала ссылок на ВЫСТАВКУ, а на поиск Яндекса, то есть ВСЕ его работы..на московской выставке, работ запрещенных в России не было..
угу...а из за чего весь сыр бор?
теперь можно что хочешь говорить.
и это... какую работу мочой облили? ты не в курсе?

похабные стихи Пушкина - ловкая подделка его творчества.
его язык не нуждался в мате...

(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 21:31)
(134А @ 26.09.2016 - время: 20:27)
Конструкция взрослого человека обременена структурами, которые или необходимы для размножения, и при том неудобны в остальных сферах жизнедеятельности (таз и молочные железы женщины, отчасти подкожная жировая клетчатка), или связаны с особенностями социального поведения данного пола, но в повседневности избыточны (гипертрофированная мускулатура плечевого пояса мужчины), или являются сигнальными вторичнополовыми признаками, которые в повседневности больше вредят чем помогают (повышенная оволошённость лица и тела мужчины, отчасти подкожная жировая клетчатка женщины). Подросток - уже не слабый ребёнок, но он этих вещей пока лишён. Им можно любоваться так же, как чистотой аэродинамических форм боевого самолёта, на который пока ещё не навесили ракеты, которые понятное дело отнюдь не помогают летать. Блин, я бы никогда это так не смогла бы сформулировать, просто знаний бы не хватило, но подписываюсь под каждым словом, интуитивно я так и чувствовала...
Это как бы чистая красота человека, без гипертрофированных вторичных признаков, может быть такая, как задумал Всевышний...
Вы Всевышнего с господином своим не путайте... Господь Бог сотворил мужчину и женщину. А тела животные они получили только изгоняемыми из Эдема, как ризы кожанные.

(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 22:11)
вы полюбили и приняли, как свое собственное, родное, близкое по духу?
Нет. Я их не полюбил, не принял, не понял, не... и т.д.
Я просто не вижу в его работах НИ ПОРНОГРАФИИ, ни ПЕДОФИЛИИ.
Сложно увидеть то, чего НЕТ. Это возможно только небольшой группе людей, с извращенной психикой

(Sorques @ 26.09.2016 - время: 23:08)
Такого бреда в СССР не было...
Как вы думаете в чем причина этих компаний? Женскую грудь стали стыдливо замазывать даже в советских фильмах, например "Москва Слезам не верит" или курящего Штирлица..
Определенную тенденцию не видите или это Забота о здоровье и нравственности? Такие добрые и красивые люди теперь о нас заботятся? Не касаясь данного случая, где возмущение общественности конкретным художником, имхо, вполне обоснованно, а рассуждая, например, о призывах прикрыть гениталии Давида.

Дурь, развращенность и религиозность вместе дают забавные результаты.

В 20-е годы в СССР были весьма своеобразные нравы.
Потом маятник качнулся в другую сторону. В 40-50-е молодежь была очень целомудренной (в 40-е, конечно, война, спешите жить, спешите любить, но не более того). Большинство незамужних девушек были девственницами. Тогда действительно никто не увидел бы ничего такого в двух парнях, держащихся за руки, или в дяденьке, качающем на коленях 10-летнюю девочку в коротком платьице. Голый ребенок был просто голым ребенком, извращенцы сидели в тени или в тюрьме, либо работали в разведке.
Потом постепенно границы расширялись, а в 90-е на голову советским людям обрушилась вся порнуха мира, мы узнали обо всех возможных извращениях. Одновременно православие снова обрело силу.
В результате люди, которые не приемлят извращения, пытаются от них защититься, в том числе в лоне церкви, которая это дело весьма жестко осуждает. А яркие образы этих извращений в голове вызывают страх, гипертрофированную реакцию и то, что извращения теперь видят под каждым кустом.
Вполне возможно, что сейчас мы в процессе перехода маятника от распущенных 90-х в противоположную сторону. И лет через 15 у нас будет такая же целомудренная молодежь, как в 50-е.

Что касается сигарет в кино. Я считаю, замазывание сигарет - это лишнее. Но кто знает, может, и помогает убирать из мозгов подростков образ крутого героя с сигаретой в зубах, помогает делать курение немодным. Забота о здоровье населения.

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 22:15)
угу...а из за чего весь сыр бор?
теперь можно что хочешь говорить.
и это... какую работу мочой облили? ты не в курсе?

Облить могли все что угодно..Роскомнадзор, к его творчеству на выставке претензий не имел..
Так на что дала ссылку Хрюндель, на выставку или поисковик картинок в сети?

похабные стихи Пушкина - ловкая подделка его творчества.
его язык не нуждался в мате...
Нет, это не подделка..кроме тебя
это подделкой никто не назвал..ознакомь меня с текстами исследователей-литературоведов, которые эти стихи назвали подделкой..

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 22:15)
похабные стихи Пушкина - ловкая подделка его творчества.
его язык не нуждался в мате...
Напишите статью по этому поводу, докажите, получите ученую степень. Будете специалистом не только в изобразительном искусстве, но и в литературе.

(Sorques @ 26.09.2016 - время: 22:35)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 22:15)
угу...а из за чего весь сыр бор?
теперь можно что хочешь говорить.
и это... какую работу мочой облили? ты не в курсе? Облить могли все что угодно..Роскомнадзор, к его творчеству на выставке претензий не имел..
Так на что дала ссылку Хрюндель, на выставку или поисковик картинок в сети?
похабные стихи Пушкина - ловкая подделка его творчества.
его язык не нуждался в мате... Нет, это не подделка..кроме тебя это подделкой никто не назвал..ознакомь меня с текстами исследователей-литературоведов, которые эти стихи назвали подделкой..
ага...а после скандала сразу заимел)
я не знаю, кто давал ему разрешение на показ подобных фоток...
прошу заметить, это самая "безобидная" из них.



лень гуглить про Пушкина...но встречались подобные исследования литературоведов.
это ни имеет отношения к данной теме.

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 22:52)
ага...а после скандала сразу заимел)
я не знаю, кто давал ему разрешение на показ подобных фоток...
прошу заметить, это самая "безобидная" из них.

Разрешение не нужно, главное чтобы не было запрещения..фото, которые Роскомнадзор признал на других ресурсах не соответствующих законодательству, на выставке не было..

лень гуглить про Пушкина...но встречались подобные исследования литературоведов.
это ни имеет отношения к данной теме.
Относиться в контексте того, как можно делать выставки человека, который имеет спорное творчество..выше ветку почитай..

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 23:27)
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 22:11)
вы полюбили и приняли, как свое собственное, родное, близкое по духу? Нет. Я их не полюбил, не принял, не понял, не... и т.д.
Я просто не вижу в его работах НИ ПОРНОГРАФИИ, ни ПЕДОФИЛИИ.
Сложно увидеть то, чего НЕТ. Это возможно только небольшой группе людей, с извращенной психикой
Ну, раз вы их не приняли, то отвергли, не полюбили- возненавидели, и т.д. Вы эстетически наслаждаетесь отверженностью и ненавистью своей? Или тем, что заставляете меня смириться, полюбить и принять то, что сами отвергаете и ненавидите?
И при этом, заметьте, свою психику вы считаете эталоном здоровья, а себя- большой группой людей... Сколько вас в вас? Легион?

(Sorques @ 26.09.2016 - время: 22:59)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 22:52)
ага...а после скандала сразу заимел)
я не знаю, кто давал ему разрешение на показ подобных фоток...
прошу заметить, это самая "безобидная" из них. Разрешение не нужно, главное чтобы не было запрещения..фото, которые Роскомнадзор признал на других ресурсах не соответствующих законодательству, на выставке не было..
зато были новые...радость для педофилов.

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 22:52)
это самая "безобидная" из них.


И что? Ты сам то открывал то что выложил?
На фото юноша и девушка, вполне взрослые (а не девочка и мальчик). Все очень целомудренно, интимные места прикрыты руками.
Где там педофилия?
И все его работы в таком же ключе

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 23:08)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 22:52)
это самая "безобидная" из них.
И что? Ты сам то открывал то что выложил?
На фото юноша и девушка, вполне взрослые (а не девочка и мальчик).
ага...пенсионеры.