Ханжество и власть

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:13)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:10)
я не считаю фотографирование голых детей - искусством. Тебе что, по сто раз нужно повторять?
Во первых - тебе уже Влад написал, что не было там никаких "голых ДЕТЕЙ".
Во вторых - тебя самого то не тревожит, что в обнаженных подростках-натурщиках ты по каким то своим умозаключениям ты видишь "голых детей"?
да! в "обнаженных" подростках я вижу голых детей...
потому как они еще не могут полностью отвечать за свои поступки.
и на этом точка
думаю, что мою точку зрения разделяет администрация данного сайта.
а тебе советую быть осторожным, в своих "художественных изысканиях"
ты ни в Чехии...

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:13)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:10)
я не считаю фотографирование голых детей - искусством. Тебе что, по сто раз нужно повторять?
Во первых - тебе уже Влад написал, что не было там никаких "голых ДЕТЕЙ".
Влад не был на этой выставке...

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 17:13)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:10)
я не считаю фотографирование голых детей - искусством. Тебе что, по сто раз нужно повторять?
Во первых - тебе уже Влад написал, что не было там никаких "голых ДЕТЕЙ".
Во вторых - тебя самого то не тревожит, что в обнаженных подростках-натурщиках ты по каким то своим умозаключениям ты видишь "голых детей"?
А кого в них надо видеть? Подростков-натурщиков, юных адептов эксгибиционизма?

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:22)
да! в "обнаженных" подростках я вижу голых детей...
потому как они еще не могут полностью отвечать за свои поступки.
и на этом точка
В таком случае, исходя из твоей точки зрения, которую ты всячески тут проталкиваешь, пытаешься оправдать и навязать другим - НЕОБХОДИМО немедленно закрыть ВСЕ художественные музеи, выставочные залы и галереи.
Потому что в работах КАЖДОГО живописца, скульптора, фотографа присутствует обнаженная подростковая натура.
Караул!

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:08)
фоткать голых детей - считаю аморальным!!!...даже с разрешения их родителей.
тем более смаковать это на подобных выставках.

А он гнет все свое..

Организаторы выставки «Джок Стерджес. Без смущения» также заявляли, что изображенные на фотографиях дети одеты, а публикуемые в ряде СМИ фотографии не имеют отношения к этой выставке. «Дети, безусловно, есть, но они одеты или обнажены в рамках самых ханжеских понятий. Женщины, представленные обнаженными, все взрослые, некоторые из них сняты вместе с детьми. В общем, все в рамках приличий и законодательства», – сообщалось в комментарии Центра фотографии в Facebook.
здесь

Это тоже самое, что я буду сетовать на то, что ты форум матом загадил, а то, что ты это делал на только Мясе, а на цивиле таких постов нет, буду пропускать мимо ушей, продолжая вещать что Олег матерщинник и его нужно анрегнуть, ибо он правила нарушает..

(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 16:23)
А кого в них надо видеть? Подростков-натурщиков, юных адептов эксгибиционизма?
Это зависит от психического состояния рассматривающего.
Выше уже писали, что топором можно рубить дрова. Но кто то видит в топоре инструмент для разделки человеческих тел.
Запретить топоры?

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:30)
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 16:23)
А кого в них надо видеть? Подростков-натурщиков, юных адептов эксгибиционизма? Это зависит от психического состояния рассматривающего.
Выше уже писали, что топором можно рубить дрова. Но кто то видит в топоре инструмент для разделки человеческих тел.
Запретить топоры?
нормальный человек в первую очередь видит просто топор.

также и там...в первую очередь это дети
а не натурщики...

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:23)
Влад не был на этой выставке...
Цветков не нашел там ничего криминального..

Антон Цветков также признал, что запрещенных Роскомнадзором фотографий на выставке не было, но остальные работы с обнаженными девочками его все равно возмутили. «Этим фото будет дана оценка правоохранительных органов, но даже если они не нарушают закон, то нормы морали нарушают точно», – написал он. (с)

Получается, что ориентир не Закон, а мораль отдельных людей..я считаю что граждане на пляжах в купальниках и нарушают нормы морали..

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:33)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:30)
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 16:23)
А кого в них надо видеть? Подростков-натурщиков, юных адептов эксгибиционизма? Это зависит от психического состояния рассматривающего.
Выше уже писали, что топором можно рубить дрова. Но кто то видит в топоре инструмент для разделки человеческих тел.
Запретить топоры? нормальный человек в первую очередь видит просто топор.

также и там...в первую очередь это дети
а не натурщики...
Так ты в и в живописи, и в скульптуре, и фотографиях видишь не эстетическую красоту человеческого тела, а "голых детей".
Это так же, как в случае с топором

Юлий Северенко Олег решил просто из принципа упираться, аргументированно сказать, что было на выставке криминального, он не может, а что там было аморального тоже не знает..просто спорит ради спора..

(Sorques @ 26.09.2016 - время: 16:28)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:08)
фоткать голых детей - считаю аморальным!!!...даже с разрешения их родителей.
тем более смаковать это на подобных выставках. А он гнет все свое..

Организаторы выставки «Джок Стерджес. Без смущения» также заявляли, что изображенные на фотографиях дети одеты, а публикуемые в ряде СМИ фотографии не имеют отношения к этой выставке. «Дети, безусловно, есть, но они одеты или обнажены в рамках самых ханжеских понятий. Женщины, представленные обнаженными, все взрослые, некоторые из них сняты вместе с детьми. В общем, все в рамках приличий и законодательства», – сообщалось в комментарии Центра фотографии в Facebook. здесь

Это тоже самое, что я буду сетовать на то, что ты форум матом загадил, а то, что ты это делал на только Мясе, а на цивиле таких постов нет, буду пропускать мимо ушей, продолжая вещать что Олег матерщинник и его нужно анрегнуть, ибо он правила нарушает..
не передергивай...все мои посты занесены в аналы)
я понимаю, что организаторы данной выставки попали на бабки...
и будут делать все, что бы продолжить экспозицию.
но скандал возник не на пустом месте.
сколько эта выставка просуществовала? что бы возникло подобное общественное мнение...
думаю, неделю...не меньше.

(Sorques @ 26.09.2016 - время: 16:37)
Юлий Северенко Олег решил просто из принципа упираться, аргументированно сказать, что было на выставке криминального, он не может, а что там было аморального тоже не знает..просто спорит ради спора.. Беда даже не в его личном восприятии обнаженной натуры. С его восприятием искусства все понятно.
Беда в том, что он отстаивает позицию определенных "общественных" групп ЗАПРЕЩАТЬ все то, что по его мнению, и по мнению этих неких "общественных" групп является аморальным

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:39)
(Sorques @ 26.09.2016 - время: 16:37)
Юлий Северенко Олег решил просто из принципа упираться, аргументированно сказать, что было на выставке криминального, он не может, а что там было аморального тоже не знает..просто спорит ради спора.. Беда даже не в его личном восприятии обнаженной натуры. С его восприятием искусства все понятно.
Беда в том, что он отстаивает позицию определенных "общественных" групп ЗАПРЕЩАТЬ все то, что по его мнению, и по мнению этих неких "общественных" групп является моралью
слышь...умник.
а ты размести "обнаженную" девочку этого фотографа здесь на форуме...
а я время засеку, через сколько тебя анрегнут, вместе с твоими постами.

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:44)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:39)
(Sorques @ 26.09.2016 - время: 16:37)
Юлий Северенко Олег решил просто из принципа упираться, аргументированно сказать, что было на выставке криминального, он не может, а что там было аморального тоже не знает..просто спорит ради спора.. Беда даже не в его личном восприятии обнаженной натуры. С его восприятием искусства все понятно.
Беда в том, что он отстаивает позицию определенных "общественных" групп ЗАПРЕЩАТЬ все то, что по его мнению, и по мнению этих неких "общественных" групп является моралью слышь...умник.
а ты размести "обнаженную" девочку этого фотографа здесь на форуме...
а я время засеку, через сколько тебя анрегнут, вместе с твоими постами.
Для чего?
Для этого существует галерея где проводится выставка.
Которую закрыли какие то неведомые представители "общественности"

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:39)
но скандал возник не на пустом месте.
сколько эта выставка просуществовала? что бы возникло подобное общественное мнение...
думаю, неделю...не меньше.
Выложили фото из сети, которых не было на выставке и начали гнать волну..а вот причины этих волн, более интересны..
Общественное мнение..это типа мужиГи во дворе, которые решили самостоятельно пойти к выставочному залу, предварительно пошив за свои собственные деньги одинаковые куртки?

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:39)
Беда даже не в его личном восприятии обнаженной натуры. С его восприятием искусства все понятно.
Беда в том, что он отстаивает позицию определенных "общественных" групп ЗАПРЕЩАТЬ все то, что по его мнению, и по мнению этих неких "общественных" групп является моралью
Как он считает, я не знаю на самом деле, так как заметил, что он человек крайне неискренний и пишет мнение в зависимости от собеседников..в данном случае он уходит от неудобных вопросов и просто повторяет одно и тоже..то есть ушел в несознанку..

Что касается групп..Ориентироваться на мнение отдельных групп по вкусовым пристрастиям, например водителей маршруток или искусствоведов?

(Sorques @ 26.09.2016 - время: 16:46)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:39)
но скандал возник не на пустом месте.
сколько эта выставка просуществовала? что бы возникло подобное общественное мнение...
думаю, неделю...не меньше. Выложили фото из сети, которых не было на выставке и начали гнать волну..
ты не был на этой выставке...так же как и я.
ты считаешь, что скандальных фоток не было, я считаю что были.
дыма без огня не бывает.
не думая, что бы эта серьезная организация стала пиариться на пустом месте)

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:08)
порнография останется порнографией, даже если вы ее художественно оформите.
голое тело ребенка останется голым, несмотря на ракурс и оформление.

я допускаю, обнаженную модель взрослого человека, который может отдавать отчет в своих действиях и поступках...
дети не дееспособны!
и не могу отдавать отчет в своих действиях!
фоткать голых детей - считаю аморальным!!!...даже с разрешения их родителей.
тем более смаковать это на подобных выставках.

голый, значит беззащитный.
дети беззащитны вдвойне, ибо много не понимают еще.
обнаженный это тот или та, кто по своей воле разделся и позирует...
Понимаешь какая штука...
Ведь ты сейчас это всё не про каких-то абстрактных детей говоришь.
Ты этих детей никогда в глаза не видел, знать не знал и слышать не слыхивал.
И не о детях на фотографиях ты сейчас говоришь. Тебе и всем этим "офицерам" дети до лампочки.
Ты сейчас про себя говоришь, это ты себя на их место ставишь, себя, со всем своим мировосприятием и со всей своей системой ценностей. Ты примеряешь на себя их судьбу, их жизнь.
Но они это не ты.
И все эти восторженные слова про сакральный смысл обнажения, защиту, для них пустой звук.
Они живут свободными от ханжества и фарисейства. Они видят красоту в своей жизни и обходят чернуху за 100 километров. Они не чувствуют себя виноватыми перед "знатоками и ценителями".
Они свободны.
И всему этому научили и привили им их родители, которые в этих фотографиях видят ту самую красоту, рядом с которой сексуальность меркнет, уступая место той самой духовности, о которой так любят бубнить разные защитники-чего-то-там.

Ты никогда не задумывался, что если (как мне например) на балете или опере хочется уснуть или сбегать уже в буфет, то это не опера плохая, не балет дурацкий, а это мне не хватает уровня образования, культуры, чтобы понять и оценить произведение.

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:58)
ты не был на этой выставке...так же как и я.
ты считаешь, что скандальных фоток не было, я считаю что были.
дыма без огня не бывает.
не думая, что бы эта серьезная организация стала пиариться на пустом месте)
Мы оба не были, но я исхожу и слов Цветкова, который заявил что ничего из того, что выложили из сети на выставке не было и Закон эти фото вряд ли нарушают.. А ты из чего исходишь?

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:58)
не думая, что бы эта серьезная организация стала пиариться на пустом месте) На тебе твою "серьезную" организацию. Еще в 14-м засветились
"Офицеры России" оказались братками-оборотнями без погон
Во время выборов депутатов Московской городской Думы шестого созыва я был доверенным лицом кандидата от КПРФ Андрея Клычкова, которому активно помогал в борьбе с префектом ЮВАО Владимиром Зотовым из "Единой России". На митинге в поддержку Андрея Клычкова 2 сентября 2014 года на Ферганской улице в толпе была группа провокаторов. Как только мне на них указали, я сразу же отправился к ним, держа в руках свой фотоаппарат. Как только я начал их снимать в лицо, они сразу же попытались драться со мной.
здесь