Ханжество и власть

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:47)
что заставляет некоторых с таким упорством защищать свое право "любоваться" голым детским телом?
Олег...
Ты вообще понимаешь, что тебе говорят?
Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела, и группку неадекватов, у которых тот же вид вызывает ассоциации с педофилией

(Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:52)
Глупо ее не видеть, когда она там очевидно присутствует.
Выше по ветке Влад давал ссылку на начальника этих самых "офицеров", который сам говорил о том, что таких фото, которые были в фейсбуке на выставке НЕТ
Кстати, официального заключения по поводу выставки от Роскомнадзора тоже в природе нет

(Аngry @ 26.09.2016 - время: 14:27)
Не думаю, что хотя бы один извращенец посещает подобные выставки. А если один и забредет не думаю , что это ему поможет или навредит. Но закрыть выставку на каких то там домыслах- это ...... неправильно.
Посещают. И толпами.
Не поможет и не повредит. Но развлечет, может, даже увлечет.

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 18:52)
Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела, и группку неадекватов, у которых тот же вид вызывает ассоциации с педофилией
Если "группка неадекватов" составляет примерно 50% населения, то сделайте соответствующий вывод сами. Стоит такое показывать или не стоит. Если стоит, то с какой целью?

(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 19:40)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 18:56)
не знаю, в каких дебрях подсознания бродят ваши мысли обо мне. Нет никаких дебрей, все ясно, как божий день.
Вы узрели в фотографиях обнаженных подростков эротику.
Следовательно, вы склонны к педофилии.
Потому, что нормальный психически человек ничего подобного в этих фотографиях даже близко не сможет увидеть.
оставьте свои инсинуации при себе...
в первую очередь я вижу голых детей.
и ни чего в этом красивого не нахожу
их становится дико жалко
мне хочется их одеть...или дать большое махровое полотенце, что бы они прикрыли свою наготу.

я, наверное, действительно больной...со своими желаниями.

(Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:55)
(Аngry @ 26.09.2016 - время: 14:27)
Не думаю, что хотя бы один извращенец посещает подобные выставки. А если один и забредет не думаю , что это ему поможет или навредит. Но закрыть выставку на каких то там домыслах- это ...... неправильно. Посещают. И толпами.
Не поможет и не повредит. Но развлечет, может, даже увлечет.
У вас что, в России - ТОЛПЫ педофилов?
Если это так, то что то в вашем королевстве неладное творится...

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:55)
Выше по ветке Влад давал ссылку на начальника этих самых "офицеров", который сам говорил о том, что таких фото, которые были в фейсбуке на выставке НЕТ
Кстати, официального заключения по поводу выставки от Роскомнадзора тоже в природе нет
Меня офицеры мало интересуют - не люблю всяких стопхамов, но эти еще не начудили достаточно, чтобы привлечь мое внимание.
Я говорю о работах художника, которые увидела в гугле.

(Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:52)
Глупо ее не видеть, когда она там очевидно присутствует.
Походу, очередной педофил детектед.
Какая может быть эротика в фотографиях детей, вы в своем уме?

(Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:58)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:55)
Выше по ветке Влад давал ссылку на начальника этих самых "офицеров", который сам говорил о том, что таких фото, которые были в фейсбуке на выставке НЕТ
Кстати, официального заключения по поводу выставки от Роскомнадзора тоже в природе нет Меня офицеры мало интересуют - не люблю всяких стопхамов, но эти еще не начудили достаточно, чтобы привлечь мое внимание.
Я говорю о работах художника, которые увидела в гугле.
На выставке их нет.
Смотрите информацию выше

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:50)
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:43)
вы любите этого "художника", как самого себя? Падре, сто раз тут уже говорили - дело не в запрете конкретного фотографа. Речь о том, что некие "общественные" организации в современной России "натягивают" на себя моральное и физическое право РЕШАТЬ что есть мораль, а что нет. И соответственно запрещают что то, на примере этой несчастной выставки
А вы, Юлий, любите ли этого художника, как самого себя?

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:57)
в первую очередь я вижу голых детей.
и ни чего в этом красивого не нахожу
их становится дико жалко
мне хочется их одеть...или дать большое махровое полотенце, что бы они прикрыли свою наготу.

я, наверное, действительно больной...со своими желаниями.
Ну окей, это хотя бы похоже на нормальную реакцию психически нормального человека.
Так за что же выставку запрещать тогда?

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 17:26)
Чисто для справки: Стерджес уже много лет снимает 30 (тридцать) семей натуристов.Уже не первое и не второе поколение. Разумеется с их согласия. А если для кого то раздетый ребенок так сразу сексуальный объект, то это к психиатору и лечиться, лечиться, лечиться! А не выплескивать свои извращенные фантазии на и так больное на всю голову общество!"
Один девиант снимает других девиантов. Тут есть работа для психиатров...

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 19:52)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:47)
что заставляет некоторых с таким упорством защищать свое право "любоваться" голым детским телом? Олег...
Ты вообще понимаешь, что тебе говорят?
Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела
везучий...тебе это доступно, рассмотреть что то красивое в костлявом подростке.
мне - нет!

(Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 19:44)
Это ханжество и ложь.
Вы используете самый дешевый прием - просто называй черное белым и чуть что - говори "сам дурак". И хрен оспоришь.
Вы лжете или передергиваете.
Ни одна нормальная мать не может в принципе увидеть в фотографиях детей ничего эротического.
Как я могу думать иначе? У меня участка такого в мозгу просто не существует, в котором могла бы зародиться эта отвратительная мысль, узреть эротику в детских изображениях.

Заявление ОП РФ по поводу выставки Джока Стерджеса

Общественная палата РФ приняла заявление по резонансному случаю с выставкой фотографа Джока Стерджеса “Без смущения”.

"ОПРФ обеспокоена прецедентом, который имел место в прошедшие выходные в Центре фотографии имени братьев Люмьер, где открылась выставка фотографа Джока Стерджеса “Без смущения”.

При этом отмечается, что искусство - это способ самовыражения художников, которое имеет очень тонкие границы.

Зачастую работы авторов подразумевают сложное культурное содержание, которое может вызвать непонимание у широкой общественности. В арсенале многих художников есть порой провокационные работы.

Безусловно, если выставка того или иного художника, фотографа, скульптора вызывает столь сильный общественный резонанс, как в случае с фотографом Джоком Стерджесом, должны приниматься соответствующие меры.

При этом оценивать работы авторов на предмет допустимости их к открытому показу должна специальная комиссия, в состав которой входят эксперты - искусствоведы и люди, доказавшие свое право на оценку искусства.

Общественная палата РФ отмечает, что в оценке любой сферы деятельности, в том числе и искусства, должен быть продуманный, взвешенный и профессиональный подход"

(Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 19:55)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 18:52)
Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела, и группку неадекватов, у которых тот же вид вызывает ассоциации с педофилией Если "группка неадекватов" составляет примерно 50% населения, то сделайте соответствующий вывод сами. Стоит такое показывать или не стоит. Если стоит, то с какой целью?
Безусловно. Но 50% - это же нонсенс. Такого просто не может быть.
А из за единиц запрещать выставку - нонсенс не меньший.
Этак и топоры нужно запрещать, из за того что в них кто то узреет инструмент для разделки человеческих тел

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:57)
У вас что, в России - ТОЛПЫ педофилов?
Если это так, то что то в вашем королевстве неладное творится...
Их везде приличное количество. Ну как геев, фетишистов или бдсмщиков.
В Европе, особенно в северной, полагаю, больше, там нравы общества способствуют.
Или вы думаете, что педофилы - это только те, кто детей похищает и всячески издевается? Имхо, это меньше одного процента от их общего числа.
Кроме того, есть же сообщества с повышенной концентрацией, поэтому собравшись вместе вполне могут произвести эффект толпы.

Кстати, не забанят ли меня за обсуждение этой темы? Модераторы, скажите, плз., если хватит. Просто я немного в курсе темы - изучала в свое время, как и другие девиации.

(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 20:58)
(Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:52)
Глупо ее не видеть, когда она там очевидно присутствует. Походу, очередной педофил детектед.
Какая может быть эротика в фотографиях детей, вы в своем уме?
Любите ли вы этого художника, как самого себя?

(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 20:09)
Любите ли вы этого художника, как самого себя?
Какого художника? И что вы понимаете в данном контексте под термином "любите"?

(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 20:00)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:57)
в первую очередь я вижу голых детей.
и ни чего в этом красивого не нахожу
их становится дико жалко
мне хочется их одеть...или дать большое махровое полотенце, что бы они прикрыли свою наготу.

я, наверное, действительно больной...со своими желаниями. Ну окей, это хотя бы похоже на нормальную реакцию психически нормального человека.
Так за что же выставку запрещать тогда?
а что бы у других не возникало желание раздеть девочку на улице...в реале.
неужели не понятно?
насмотрится такой...и выйдет на "охоту"
зачем провоцировать?

хотя...на месте правоохранительных органов, я бы не стал запрещать подобное мероприятие.
а взял бы на заметку посетителей, особенно тех, кто посетил неоднократно и подолгу задерживался у фоток с голыми детьми...как потенциальных педофилов.
завел бы картотеку на подобную шушеру...