Ханжество и власть

(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:59)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:50)
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:43)
вы любите этого "художника", как самого себя? Падре, сто раз тут уже говорили - дело не в запрете конкретного фотографа. Речь о том, что некие "общественные" организации в современной России "натягивают" на себя моральное и физическое право РЕШАТЬ что есть мораль, а что нет. И соответственно запрещают что то, на примере этой несчастной выставкиА вы, Юлий, любите ли этого художника, как самого себя?
Я бы вообще о нем ничего благополучно не знал, пока его не "пропиарили" Мизулина унд "офицеры"

(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 21:03)
(Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 19:44)
Это ханжество и ложь.
Вы используете самый дешевый прием - просто называй черное белым и чуть что - говори "сам дурак". И хрен оспоришь. Вы лжете или передергиваете.
Ни одна нормальная мать не может в принципе увидеть в фотографиях детей ничего эротического.
Как я могу думать иначе? У меня участка такого в мозгу просто не существует, в котором могла бы зародиться эта отвратительная мысль, узреть эротику в детских изображениях.
А как отец?

(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 20:12)
А как отец?
Ну вы у отцов и спрашивайте..))

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:02)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 19:52)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:47)
что заставляет некоторых с таким упорством защищать свое право "любоваться" голым детским телом? Олег...
Ты вообще понимаешь, что тебе говорят?
Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела везучий...тебе это доступно, рассмотреть что то красивое в костлявом подростке.
мне - нет!
Ну так и не смотри, кто тебя заставляет то? Но при этом и не решай ЗА ВСЕХ - что есть мораль, а что нет

(Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 07:24)
Мне кажется, прямой связи власти и ханжества нет.
Ханжество вроде бы начинает расцветать в условиях закрытого недемократического социума, как гипертрофированное проявление защиты традиционных ценностей.
Ну и конечно, ханжество свойственно людям либо очень циничным, либо не слишком умным.
Я циничен, но не ханжа,это точно, по поводу ума не возьмусь судить, смотря с кем сравнивать или кого брать за эталон. ))) Соглашусь, что прямая связь власти и ханжества не прослеживается, а "расцветает" оно в обществе с низким уровнем образования и кругозора. В случае с уполномоченной-создание видимости работы в лучшем случае, в худшем-бездумное следование "заветам"предшественника.
По поводу картин и скульптур-думаю ими закончат, а начнут с разного рода конкурсов красоты среди детей и прочих фото чад, вплоть до семейных альбомов с пупсами в ванной!(((

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 21:11)
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:59)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:50)
Падре, сто раз тут уже говорили - дело не в запрете конкретного фотографа. Речь о том, что некие "общественные" организации в современной России "натягивают" на себя моральное и физическое право РЕШАТЬ что есть мораль, а что нет. И соответственно запрещают что то, на примере этой несчастной выставкиА вы, Юлий, любите ли этого художника, как самого себя? Я бы вообще о нем ничего благополучно не знал, пока его не "пропиарили" Мизулина унд "офицеры"
Сдесь его пропиарил mjo, а теперь отстаиваете его право на творчество вы. Вы любите его творчество, как свое собственное?

(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 20:16)
Вы любите его творчество, как свое собственное?
Вы троллите или действительно не догоняете, о чем я говорю?

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:11)
а что бы у других не возникало желание раздеть девочку на улице...в реале.
неужели не понятно?
насмотрится такой...и выйдет на "охоту"
зачем провоцировать?
Угу.
А как вы сами думаете, по результатам действий этих дебилов из общества офицеров, количество посмотревших эти фото на сколько порядков стало больше, по сравнению с вариантом, когда выставка прошла бы тихо и спокойно?
При обычном мирном раскладе выставку посетили бы в лучшем случае несколько тысяч человек.
А после кретинских действий "офицеров" только за сегодня этой выставке обеспечен невообразимый пиар и с этими фотками ознакомились уже миллионы людей, в основном как раз в глубокой провинции, где среди маргиналов вероятность психических сдвигов в сторону педофилии как раз очень высока. И вероятность инцидентов на этой почве возросла многократно.
Это хоть понятно?

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:13)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:02)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 19:52)
Олег...
Ты вообще понимаешь, что тебе говорят?
Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела везучий...тебе это доступно, рассмотреть что то красивое в костлявом подростке.
мне - нет! Ну так и не смотри, кто тебя заставляет то? Но при этом и не решай ЗА ВСЕХ - что есть мораль, а что нет
дорогой Юлий...я не смотрю и тебе не советую)
педофилия - нехорошая статья, если загремишь.
даже в Чехии...
не знаю, сможешь ли ты объяснить суду, родителям... что раздел несовершеннолетнюю, только с целью ее "нарисовать".

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:11)
хотя...на месте правоохранительных органов, я бы не стал запрещать подобное мероприятие.
а взял бы на заметку посетителей, особенно тех, кто посетил неоднократно и подолгу задерживался у фоток с голыми детьми...как потенциальных педофилов.
завел бы картотеку на подобную шушеру...
И тех, кто посещает Эрмитаж, Русский музей, музей им. Пушкина, Третьяковскую галерею и т.д. по списку, где есть картины с обнаженкой. ВСЕ МАНЬЯКИ!

(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 20:18)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:11)
а что бы у других не возникало желание раздеть девочку на улице...в реале.
неужели не понятно?
насмотрится такой...и выйдет на "охоту"
зачем провоцировать? Угу.
А как вы сами думаете, по результатам действий этих дебилов из общества офицеров, количество посмотревших эти фото на сколько порядков стало больше, по сравнению с вариантом, когда выставка прошла бы тихо и спокойно?
При обычном мирном раскладе выставку посетили бы в лучшем случае несколько тысяч человек.
А после кретинских действий "офицеров" только за сегодня этой выставке обеспечен невообразимый пиар и с этими фотками ознакомились уже миллионы людей, в основном как раз в глубокой провинции, где среди маргиналов вероятность психических сдвигов в сторону педофилии как раз очень высока. И вероятность инцидентов на этой почве возросла многократно.
Это хоть понятно?
позволю себе напомнить, что выставка была блокирована...и в конечном итоге закрыта.
благородя этим мужественным и небезразличным людям)

(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 21:13)
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 20:12)
А как отец? Ну вы у отцов и спрашивайте..))
Я отрицательно отношусь к его "творчеству", и как сын, и как муж, и как отец. Вы, я так понимаю, любите и принимаете его творчество, как дочь, как жена и как мать.

(mjo @ 26.09.2016 - время: 20:20)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:11)
хотя...на месте правоохранительных органов, я бы не стал запрещать подобное мероприятие.
а взял бы на заметку посетителей, особенно тех, кто посетил неоднократно и подолгу задерживался у фоток с голыми детьми...как потенциальных педофилов.
завел бы картотеку на подобную шушеру... И тех, кто посещает Эрмитаж, Русский музей, музей им. Пушкина, Третьяковскую галерею и т.д. по списку, где есть картины с обнаженкой. ВСЕ МАНЬЯКИ!
грубо...там все картины допущены к просмотру даже с детьми.

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:19)
не знаю, сможешь ли ты объяснить суду, родителям... что раздел несовершеннолетнюю, только с целью ее "нарисовать".
Если там плотность дураков и тупых жлобов на метр кв. меньше, чем в России, то сможет.

(mjo @ 26.09.2016 - время: 20:23)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:19)
не знаю, сможешь ли ты объяснить суду, родителям... что раздел несовершеннолетнюю, только с целью ее "нарисовать". Если там плотность дураков и тупых жлобов на метр кв. меньше, чем в России, то сможет.
а я думаю, что нет.

(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 20:22)
Вы, я так понимаю, любите и принимаете его творчество, как дочь, как жена и как мать.
В своем ли вы уме? Это вы с чего решили?

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:23)
грубо...там все картины допущены к просмотру даже с детьми.
Здесь тоже были допущены.

(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:23)
грубо...там все картины допущены к просмотру даже с детьми.
К этой выставке точно так же никаких претензий со стороны Роскомнадзора нет.

(mjo @ 26.09.2016 - время: 20:24)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:23)
грубо...там все картины допущены к просмотру даже с детьми. Здесь тоже были допущены.
а вот с этим надо разобраться...

(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 14:33)
Резюме с его стороны: все живописцы и скульпторы, изображающие подростковую обнаженную натуру являются педофилами.
В принципе это логично. Люди в основном пишут и лепят то, что им нравится. Поэтому в целом за историю живописи картин с обнаженными девушками больше, чем с юношами, т.к. гетеросексуальных мужчин больше.
Так что да, не все, но, вероятно, многие.

Сейчас, кстати, в интернете огромное количество и живописи, и мазни, с обнаженными мужчинами, т.к. женщины сейчас рисуют активнее, чем раньше, а сеть позволяет им выставлять работы на публику.