Ханжество и власть

(de loin @ 27.09.2016 - время: 20:09)
Вы уж определитесь что вам нужно: закон или свобода. Как сделают по закону – Вы возмущены ущемлением свобод, как дают свободу – Вы пишете о несоблюдении закона.
Какую еще "свободу"? Где я это говорил, разве я анархист?
Просто мне бы хотелось, что бы в современной России закон был один для ВСЕХ без исключения.
И для рядовых граждан, и для ряженых клоунов, и для олигархов и друзей президента

Пора бы научиться самостоятельности.
Т.е. вы предлагаете, что бы "обездоленные" не попавшие на выставку граждане, организовались и самостийно разметали эту шутовскую "общественную" организацию?
Представляю, через сколько бы минут на место события прибыли бы (кто там нынче у вас - ОМОН?) И навели бы ЗАКОН и ПОРЯДОК))

(Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 20:16)
(de loin @ 27.09.2016 - время: 20:09)
Вы уж определитесь что вам нужно: закон или свобода. Как сделают по закону – Вы возмущены ущемлением свобод, как дают свободу – Вы пишете о несоблюдении закона. Какую еще "свободу"? Где я это говорил, разве я анархист?
Просто мне бы хотелось, что бы в современной России закон был один для ВСЕХ без исключения.
И для рядовых граждан, и для ряженых клоунов, и для олигархов и друзей президента
И тогда Вы будете готовы вернуться в Россию?..
Про какую свободу, какую свободу... Вот ниже про ОМОН пишете, который может не дать любителям такого искусства отстоять свои убеждения.


Т.е. вы предлагаете, что бы "обездоленные" не попавшие на выставку граждане, организовались и самостийно разметали эту шутовскую "общественную" организацию?
Представляю, через сколько бы минут на место события прибыли бы (кто там нынче у вас - ОМОН?) И навели бы ЗАКОН и ПОРЯДОК))

Ну, наверное, есть и другие способы решить проблему, немного поинтеллектуальнее. Ведь вряд ли выставочный зал осаждала в основном не интеллектуально утончённая публика, скорее наоборот...

(de loin @ 27.09.2016 - время: 19:42)
Собственниками государства кто является, разве не граждане? Которые нанимают государство в виде его институциональных структур на службу самим себе.

Вы это в каком контексте пишите? Что государство в лице правоохранительных органов, не нашло никакого криминала, а некая группа лиц в одинаковой одежде (по странному стечению обстоятельств), решила от имени граждан, что такое хорошо, а что плохо?
А если они решат, что Пушкинский музей, это склад дегенеративного искусства? Ибо импрессионизм, бездуховен и чужд менталитету граждан..Поддержите? А если либерасты захотят заблокировать какою нибудь выставку Сталина? Будете рассуждать о бесчинствующих молодчиках, взявших на себя роль гласа народа?
Может тогда оставим право решать за государством, чтобы не разделять общество на военизированные группы?

(de loin @ 27.09.2016 - время: 19:33)
Где Вы увидели, что я пишу о развязывании войны? Читайте внимательнее: я пишу о конкуренции. Правда? Т.е. организованная группа, осуществляющая физическое воздействие на граждан путем блокирования входа в галерею и какой-никакой представитель власти (общественного комитета г. Москвы) при ней - инструмент конкуренции? Почему бы тогда не считать войну против таких групп и таких представителей власти апогеем конкурентной борьбы?

Ведь вряд ли выставочный зал осаждала в основном не интеллектуально утончённая публика, скорее наоборот... 00064.gif
Если бы это было так, то скорее всего все кончилось бы банальной потасовкой. А то что граждане тихо разошлись, подтверждает, что это была интеллигентная публика.

(Xрюндель @ 27.09.2016 - время: 08:28)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 08:42)
(Xрюндель @ 27.09.2016 - время: 07:05)
Ой, как трогательно... Вы переживаете за нравственность детей, которые были изображены на фотографиях? Ну, типа, неловко фоточкам детей среди фоточек голых тетенек находиться, они же дети? Что делают детские фото на выставке эротической направленности?А что делают картины обнаженных девочек на выставках Зинаиды Серебряковой?
У нормальных людей и в мыслях не бывало, что это эротика.
Кстати, одна из подобных картин со спящей девочкой на аукционе Сотби была продана за рекордные 6 млн долларов.
Бессмысленно беседовать об искусстве с людьми, бесконечно далекими от этого предмета.
Вы не ответили на мой вопрос и в десятый раз завели свою шарманку: "у нормальных людей такого и в мыслях..." и т.д. и т.п.

(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 20:51)
Вы не ответили на мой вопрос и в десятый раз завели свою шарманку: "у нормальных людей такого и в мыслях..." и т.д. и т.п.
А по моему она вполне ответила. Sapienti sat, как у нас говорят.
И я объяснил вполне доступно, на мой взгляд. Какие возражения?

(mjo @ 27.09.2016 - время: 19:59)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 20:51)
Вы не ответили на мой вопрос и в десятый раз завели свою шарманку: "у нормальных людей такого и в мыслях..." и т.д. и т.п. А по моему она вполне ответила. Sapienti sat, как у нас говорят.
И я объяснил вполне доступно, на мой взгляд. Какие возражения?
Не ответила, а в очередной раз высказала, что люди, узревшие эротику - ненормальные и что далеки от искусства.

Еще раз повторю вопрос.
Сама выставка имела эротическую тематику. Там были представлены обнаженные тела. Каким образом на нее попали фото полуобнаженных детей? Объясните логику.

(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 21:04)
Каким образом на нее попали фото полуобнаженных детей? Объясните логику. Ребята, вы что - не понимаете, о чем речь?...
НЕ БЫЛО ТАМ НИ ОБНАЖЕННОЙ ДЕТСКОЙ НАТУРЫ, НИ ПОРНОГРАФИИ, НИ ПЕДОФИЛИИ!!!
Ну неоднократно же уже ссылки об этом выкладывались. И нет НИ КАКИХ запретительных актов со стороны госорганов.
Есть личный почин на закрытие выставки, осуществленный по выводам каких то полоумных сексуально озабоченных индивидуумов клоунской полувоенной организации, осуществившей НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ пикет по блокированию выставки. И которые ПОЧЕМУ ТО не были задержаны и арестованы правоохранительными органами во исполнение указа о "запрете несанкционированных собраний и митингов".
Об этом речь.
Были даже ссылки на руководителя этой самой "общественной" организации, где он говорит о том, что порнографии и педофилии там НЕТ

(Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 20:13)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 21:04)
Каким образом на нее попали фото полуобнаженных детей? Объясните логику. Ребята, вы что - не понимаете, о чем речь?...
НЕ БЫЛО ТАМ НИ ОБНАЖЕННОЙ ДЕТСКОЙ НАТУРЫ, НИ ПОРНОГРАФИИ, НИ ПЕДОФИЛИИ!!!
...
Вы тоже плохо понимаете по-русски?

На выставке были обнаженные натуры. Только теперь организаторы говорят, что эти обнаженные натуры были исключительно взрослые.
И полуобнаженные детские натуры там тоже были.
Я прошу объяснить мне логику данного соседства.

Я всегда был и стою за то, чтоб педофилов и насильников расстреливать без суда!!!Но на выставке Я лично ни какой там порнографии и педофилии не видел.....
Это настоящее ханжество!

(mjo @ 27.09.2016 - время: 20:45)
(de loin @ 27.09.2016 - время: 19:33)
Где Вы увидели, что я пишу о развязывании войны? Читайте внимательнее: я пишу о конкуренции. Правда? Т.е. организованная группа, осуществляющая физическое воздействие на граждан путем блокирования входа в галерею и какой-никакой представитель власти (общественного комитета г. Москвы) при ней - инструмент конкуренции? Почему бы тогда не считать войну против таких групп и таких представителей власти апогеем конкурентной борьбы?
Ведь вряд ли выставочный зал осаждала в основном не интеллектуально утончённая публика, скорее наоборот... 00064.gifЕсли бы это было так, то скорее всего все кончилось бы банальной потасовкой. А то что граждане тихо разошлись, подтверждает, что это была интеллигентная публика.
Да, я и рассматриваю это в разрезе конкурентной борьбы мировоззрений.
И да, пишу, что полюбоваться пришли люди наверняка интеллектуального, а не вульгарного склада. Ну, тогда и вполне логично им конкуренцию выигрывать с помощью интеллекта, а вы с Юлием Северенко почему-то как-то автоматически считаете кулачный вариант безальтернативным...

(Sorques @ 27.09.2016 - время: 18:51)
Какое разрешение? О ходьбе двумя ногами по улицам, еще не выдают разрешение?
я не знаю, вопрос не ко мне

(Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 20:16)
Просто мне бы хотелось, что бы в современной России закон был один для ВСЕХ без исключения.
а Вам то это зачем? или Вы считаете, что российские законы должны распространяться на граждан всех стран?
нужно подумать.

Вогт цитаты с официального сайта галереи:

Без смущения / 18+

"В СМИ появилась ложная информация, о том, что на выставке «Без смущения» Джока Стерджеса представлена детская порнография. Мы хотим это опровергнуть. Фотографии детей, представленных на нашей выставке, соответствуют закону Российской Федерации и нормам приличия. Обнаженные модели в экспозиции – это взрослые совершеннолетние женщины."

https://www.lumiere.ru/exhibitions/archive/id-199/

И тем не менее на сайте с анонсом данной выставки представлены фото полностью обнаженных детей (ссылку давать не буду). Там же воспевается красота нудизма и всё такое прочее.

(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:04)
ссылку давать не буду почему? нам не положено?
Вам не нравится нудизм?

(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:33)
(Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 20:13)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 21:04)
Каким образом на нее попали фото полуобнаженных детей? Объясните логику. Ребята, вы что - не понимаете, о чем речь?...
НЕ БЫЛО ТАМ НИ ОБНАЖЕННОЙ ДЕТСКОЙ НАТУРЫ, НИ ПОРНОГРАФИИ, НИ ПЕДОФИЛИИ!!!
... Вы тоже плохо понимаете по-русски?

На выставке были обнаженные натуры. Только теперь организаторы говорят, что эти обнаженные натуры были исключительно взрослые.
И полуобнаженные детские натуры там тоже были.
Я прошу объяснить мне логику данного соседства.
Ее, эту логику, об'яснил сам автор, назвав выставку: "без стыда". Проще говоря: для "отмороженных".

(lozdok @ 27.09.2016 - время: 19:12)
(ОLЕG @ 27.09.2016 - время: 18:08)
напомню, что изначально было 40 работ.
куда делись еще пять? убрали спорные работы.
смею напомнить, сколько людей, столько и мнений. а уж если речь заходит о России, то сидящий ребенок на горшке уже педофилия. у нас ведь и секса то никогда не было, если чо.
Ребенок или подросток?

Я всё жду, когда появится умозаключение о том, что в обнаженном теле нет эротики, а все, кто её там видит - гнусные извращенцы.

(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:31)
Я всё жду, когда появится умозаключение о том, что в обнаженном теле нет эротики, а все, кто её там видит - гнусные извращенцы.
кто что хочет то и видит в обнаженном теле.
и потом, ну какая там эротика, какое возбуждение на детские тела? они еще не сформированы.
если это тела подростков, лет 15-16 женского пола, в соответствующей обстановке, то это может приковать внимание у мужского пола. как вид искусства такое изображение не интересно и не привлекает озабоченных.
наверно так.

(dedO'K @ 27.09.2016 - время: 22:27)
(lozdok @ 27.09.2016 - время: 19:12)
(ОLЕG @ 27.09.2016 - время: 18:08)
напомню, что изначально было 40 работ.
куда делись еще пять? убрали спорные работы.
смею напомнить, сколько людей, столько и мнений. а уж если речь заходит о России, то сидящий ребенок на горшке уже педофилия. у нас ведь и секса то никогда не было, если чо.Ребенок или подросток?
а Вы оригинал. подросток и на горшке! Вы сами то до каких лет на горшок садились?