Ханжество и власть

(lozdok @ 27.09.2016 - время: 21:46)
кто что хочет то и видит в обнаженном теле.
и потом, ну какая там эротика, какое возбуждение на детские тела? они еще не сформированы.
если это тела подростков, лет 15-16 женского пола, в соответствующей обстановке, то это может приковать внимание у мужского пола. как вид искусства такое изображение не интересно и не привлекает озабоченных.
наверно так.
Это ханжеское клише уже надоело.
Представьте себе, такие люди существуют и их намного больше, чем вы думаете.
Просто поверьте на слово.
И этого достаточно, чтобы эстеты перебились без прекрасного.

(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:50)
Представьте себе, такие люди существуют и их намного больше, чем вы думаете.
И этого достаточно, чтобы эстеты перебились без прекрасного.
Вы сами то поняли, чо написали?

(PARAND @ 27.09.2016 - время: 21:38)
Я всегда был и стою за то, чтоб педофилов и насильников расстреливать без суда!!!Но на выставке Я лично ни какой там порнографии и педофилии не видел.....
Это настоящее ханжество! Я за самые строгие меры, но как это без суда? По мироощущениям, если кому то, что то показалось? А если вашему соседу покажется, что с вами что то не так, то же без суда и разбирательства?

(lozdok @ 27.09.2016 - время: 22:19)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:50)
Представьте себе, такие люди существуют и их намного больше, чем вы думаете.
И этого достаточно, чтобы эстеты перебились без прекрасного. Вы сами то поняли, чо написали?
Похоже, что это вы не поняли, что я написала.

(~Vist @ 27.09.2016 - время: 22:03)
Вот мнение представителя Церкви
«Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу — про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился — увидел картинки.
И вот что я про эти картинки скажу… Как мужик, не как иеромонах.
Чтобы увидеть здесь педофилию — надо самому быть педофилом.
Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак»
(с)Иеромонах Феодорит (Сеньчуков)
Педофилы существуют ))
Я сама видела их неоднократно.

(~Vist @ 27.09.2016 - время: 22:58)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 23:42)
Педофилы существуют ))
Я сама видела их неоднократно. И что? Ты о них переживаешь?
Не надо.
Все нужное они находят в сети.
И все ДП передается через сеть, с компа на комп. И не вот эта никому не интересная хрень с голопузыми орлепупами, а реал-фильмы где насилуют 2--4 летних детей. Есть еще жестче, с младенцами.
Систер, давай запретим интернет.
Я не о них переживаю, а о детях.

Вообще не вижу разницы между реальными выставками и интернетом. То, что запрещено в реале - то должно быть запрещено в интернете. И наоборот соответственно.

~Vist
не надо меня просвещать по поводу насилия 2-4 летних детей, я не переношу жестокости.

(Sister of Night @ 28.09.2016 - время: 00:02)
Вообще не вижу разницы между реальными выставками и интернетом. То, что запрещено в реале - то должно быть запрещено в интернете. И наоборот соответственно.
В разных странах, разное законодательство, тогда получается нужно ограничить доступ к выходу на иностранные сайты..

(~Vist @ 27.09.2016 - время: 23:58)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 23:42)
Педофилы существуют ))
Я сама видела их неоднократно. И что? Ты о них переживаешь?
Не надо.
Все нужное они находят в сети.
И все ДП передается через сеть, с компа на комп. И не вот эта никому не интересная хрень с голопузыми орлепупами, а реал-фильмы где насилуют 2--4 летних детей. Есть еще жестче, с младенцами.
Систер, давай запретим интернет.
~Vist Давайте не будем о подробностях, в подобных вещах..

(~Vist @ 28.09.2016 - время: 00:03)
(lozdok @ 27.09.2016 - время: 22:46)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:31)
Я всё жду, когда появится умозаключение о том, что в обнаженном теле нет эротики, а все, кто её там видит - гнусные извращенцы. кто что хочет то и видит в обнаженном теле.
и потом, ну какая там эротика, какое возбуждение на детские тела? они еще не сформированы.
если это тела подростков, лет 15-16 женского пола, в соответствующей обстановке, то это может приковать внимание у мужского пола. как вид искусства такое изображение не интересно и не привлекает озабоченных.
наверно так. Все правильно.
Вот мнение представителя Церкви
«Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу — про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился — увидел картинки.
И вот что я про эти картинки скажу… Как мужик, не как иеромонах.
Чтобы увидеть здесь педофилию — надо самому быть педофилом.
Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак»
(с)Иеромонах Феодорит (Сеньчуков)
Он же ясно выразился: как МУЖИК, а не как ИЕРОМОНАХ. Тоесть, уже не как представитель Церкви. Да и звучит это как то... стремно, для монаха.
Монах- чадо Божье. Даже Исус Христос, монашествующий в человеческой ипостаси был Сын Божий и Сын Человеческий, тоесть, не МУЖИК, но ПАЦАН по жизни.
Тут "иеромонах" глупость сморозил, конечно. Он даже на жену возбудиться не имеет права, поскольку принял обет безбрачия.

(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:50)
Представьте себе, такие люди существуют и их намного больше, чем вы думаете.
Просто поверьте на слово.
И этого достаточно, чтобы эстеты перебились без прекрасного.
По статистике таких уродов примерно 6-7% от всех мужчин. И из-за них предлагаете кастрировать в стране искусство? А почему бы тогда не запретить свободно продавать кухонные ножи, например? Именно ими происходит большинство убийств. Много чего можно запретить, если подумать.

(mjo @ 27.09.2016 - время: 23:16)
По статистике таких уродов примерно 6-7% от всех мужчин. ...
Статисты ошиблись на этот раз.

(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 21:33)
(Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 20:13)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 21:04)
Каким образом на нее попали фото полуобнаженных детей? Объясните логику. Ребята, вы что - не понимаете, о чем речь?...
НЕ БЫЛО ТАМ НИ ОБНАЖЕННОЙ ДЕТСКОЙ НАТУРЫ, НИ ПОРНОГРАФИИ, НИ ПЕДОФИЛИИ!!!
... Вы тоже плохо понимаете по-русски?

На выставке были обнаженные натуры. Только теперь организаторы говорят, что эти обнаженные натуры были исключительно взрослые.
И полуобнаженные детские натуры там тоже были.
Я прошу объяснить мне логику данного соседства.
Хорошо понимаю, читаю, пишу, говорю.
А поэтому способен понимать когда для неких целей используют провокационные вбросы.
В экспозиции НЕ БЫЛО работ с обнаженными детьми. Все модели совершеннолетние.
Выставка была разрешена по санкции того же Роскомнадзора. Кстати так до сих пор и нет каких то заключений того же Роскомнадзора по поводу закрытия.
Говорить о том, что "фото были, но их спрятали" - это из разряда параноидального бреда.
Еще раз повторю - сам руководитель этих "офицеров" заявил, что педифилии и порнографии НЕ БЫЛО, а были несколько работ, к которым он отнесся с недоверием, ПОДОЗРЕВАЯ в них порнографию.
За три недели через выставку прошло несколько тысяч человек. Не было НИ ОДНОГО сигнала или жалобы.
Они все были педофилами?

(Sister of Night @ 28.09.2016 - время: 00:21)
Статисты ошиблись на этот раз.
Но Вы правы регулярно и безоговорочно! Чего уж тут не понять?

(~Vist @ 28.09.2016 - время: 01:27)
А те о ком ты не переживаешь не увидят там ничего для себя нового, у них все это давно есть, и это вообще ниочем чтоб переться на какую то выставку.
Ну а что они не люди что ли? Тоже любят красивую эротику.
Кроме того, CP найти не так уж просто (на обычных порно-сайтах я ее по крайней мере не встречала). Ну и не в курсе, запрещен ли у нас в стране просмотр или только съемка, но, по-моему, это достаточно стремно - лазать по помойкам интернета в поисках сабжа с постоянными опасениями, что за жопу ухватят. А тут такая хорошая официальная выставка - можно сходить без палева.

Мне вообще кажется, что большинство этих товарищей, не рыщут в поисках CP, а вполне себе довольствуются коллекциями пляжных и спортивных фоток, материалами детских модельных агентств и такими вот выставками. Дрочат спокойно на хентай и рассказы.
У нас же народ в целом достаточно законопослушный. Должно прям очень сильно припереть, чтобы человек полез в запретную и опасную зону.

(mjo @ 28.09.2016 - время: 00:16)
Много чего можно запретить, если подумать.
С точностью до наоборот-много чего можно запретить , если НЕ думать.
Или пример Думы не показателен?

(Sorques @ 27.09.2016 - время: 20:38)
(de loin @ 27.09.2016 - время: 19:42)
Собственниками государства кто является, разве не граждане? Которые нанимают государство в виде его институциональных структур на службу самим себе. Вы это в каком контексте пишите? Что государство в лице правоохранительных органов, не нашло никакого криминала, а некая группа лиц в одинаковой одежде (по странному стечению обстоятельств), решила от имени граждан, что такое хорошо, а что плохо? ну, а я, к примеру, у государства в лице правоохранительных органов, в частности, одного участкового инспектора милиции видел на рабочем столе под стеклом коллекцию фотографий вполне порнографического содержания. Инспектор держал её на рабочем месте без смущения. Таковой представитель государства в выставках Стёрджеса, за которые на него подавали в суд в США, естественно ничего смущающего не усмотрит. Поэтому должен существовать какой-то контроль со стороны общественности, которая выражает своё мнение исходя из русского культурного кода. Ежели у нас речь идёт о демократическом гражданском обществе. Мало ли случаев было, когда с мылом и без мыла пропихивалось всякое при попустительстве/одобрении органов власти. Как я понял вход на выставку заблокировали на время проверки – это вполне естественно в такой ситуации. Ну, если экспертиза не нашла криминала, вполне естественно было бы выставку продолжить. Однако сами организаторы отказались от этого. Может потому что вроде писалось, что некоторое количество работ у поверяющих смущение всё же вызвало. Тоже вопрос решаемый, наверное.

А если они решат, что Пушкинский музей, это склад дегенеративного искусства? Ибо импрессионизм, бездуховен и чужд менталитету граждан..Поддержите?
Не переживайте, если уж при «высокодуховном» – как Вы определяете – «совке» этого не случилось, то теперь и подавно. К слову, меня при первом посещении музея Пушкина (а это было в глубоком детстве) впечатлили не столько античные скульптурные работы, сколько серия картин о распятии Христа. Тогда я впервые обо всём этом узнал. А рос я, можно сказать, в атеистической семье. Исходя из Вашей логики, картины подобной тематики не должны были тогда выставляться.

А если либерасты захотят заблокировать какою нибудь выставку Сталина? Будете рассуждать о бесчинствующих молодчиках, взявших на себя роль гласа народа? надо разбираться другой части общества зачем и почему они это сделали, устроить дебаты, которые по идее должны предварять выставки потенциально вызывающие неоднозначную бурную общественную реакцию.
Кстати сказать, эту выставку Стёрджеса можно было бы устроить на окраине Москвы в каком-нибудь здании с современным дизайном, думаю тогда вообще таких проблем не возникло бы.

Может тогда оставим право решать за государством, чтобы не разделять общество на военизированные группы? Под общественным контролем. А то сами же писали насколько неважно обстоят дела с коррупцией в нашем государстве.

(de loin @ 28.09.2016 - время: 10:54)
Поэтому должен существовать какой-то контроль со стороны общественности, которая выражает своё мнение исходя из русского культурного кода. Ежели у нас речь идёт о демократическом гражданском обществе.
Если речь идет о гражданском обществе, то недовольные содержанием выставки граждане имеют возможность организовать пикет недалеко от выставки. Предварительно согласовав его проведение с властями. Одновременно можно обратиться с жалобой в Роскомнадзор и в прокуратуру. Иного способа законного выражения своего недовольства у граждан нет.


Как я понял вход на выставку заблокировали на время проверки – это вполне естественно в такой ситуации.

Вы считаете "естественными" насильственные действия одних граждан против других?
Блокирование входа, препятствование прохода граждан - это насилие, самоуправство, то есть, противоправное действие.

ЗЫ. Впрочем, меня уже перестали удивлять уродливые перекосы в правовом сознании россиян...

(King Candy @ 28.09.2016 - время: 11:07)
Мизулина внесла, а Дума приняла очередной запретительный закон, запрещающий "Бэби - Боксы" в России
Запрет бэби - боксов


Пованивает церковничеством, конечно, с его запретами абортов, но главное что за этим стоит, я так думаю - государство не хочет кормить "отказников", т.к. оно БАНКРОТ
Польша по-Вашему церковническая страна?

(de loin @ 28.09.2016 - время: 11:16)
Польша по-Вашему церковническая страна?
Конечно! Католицизм тат очень силен!