Ханжество и власть

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 17:26)
зачем полотна Рубенса смотрят, если там много голых тел разного возраста? Как зачем? Теток голых посмотреть!
Официальный канал Россия24 сейчас делал сюжет и в нем всех убеждали что ничего там такого запретного нет.

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 19:14)
Это гражданское общество. В чистом виде. Егор Седов: Разве "Офицеры России" не нарушили сидякинский закон о митингах и пикетах?
Просто стало интересно - а есть ли еще в Москве государственная власть? Ну да, тот самый путинский режим - он, вообще, еще существует? Или уже всё?

Вот приходит сообщение: некая общественная организация заблокировала вход посетителей на выставку. Что там на этой выставке, мне не особенно интересно. Мне интересно другое: есть плохой, очень плохой закон - сидякинский закон о массовых мероприятиях. Тем не менее, почему-то в отношении Центра фотографии им. братьев Люмьер в Москве он не исполняется. Т.е. некая группа может спокойно прийти, устроить пикет с закрытием доступа (отнюдь не одиночный пикет). Мешать людям ходить. Собрать толпу... И где автозаки и разгон незаконного мероприятия? Что-то не слышно об этом.

Почему даже одиночных пикетчиков, стоит к ним подползти провокатору, винтят, а этих "Офицеров России" - не трогают? Как это объясняет руководство ГУ МВД?
Не желает ли полиция выполнить свой долг?©
https://www.facebook.com/permalink.php?stor...100006487019253

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 18:33)
(yellowfox @ 25.09.2016 - время: 19:27)
Не только фашизм.Инквизиция это гораздо раньше начала. Я не сильно удивлюсь, если скоро верующие в каком-нибудь городе не сожгут "Происхождение видов путём естественного отбора"
Ч. Дарвина. А причем здесь верующие? Я например верующий и чего?
Дело же не в религии, а во внутриполитическом тренде, то есть в поиске подобия идеологии, которая сплотит-сольет-сожмет воедино власть и народ..
Sorques

Верующие бывают разные. Некоторые за веру и убить готовы...

(yellowfox @ 25.09.2016 - время: 19:46)

Верующие бывают разные. Некоторые за веру и убить готовы...
Как и НЕверующие, за идею или еще каких то соображений..

(Юлий Северенко @ 25.09.2016 - время: 19:46)
Почему даже одиночных пикетчиков, стоит к ним подползти провокатору, винтят, а этих "Офицеров России" - не трогают?
У Безумного Ивана спроси..

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 19:06)
(dedO'K @ 25.09.2016 - время: 18:00)
У вас, Советник, еще более интересная позиция. Вам Рубенс кажется аморальным с точки зрения какой морали? Вы, насколько я понимаю, кроме "Морального кодекса строителя коммунизма", который в СССР, разве что, из утюга не проповедовали, других "моралей" и не знаете... Нашей морали!!!
Обнаженные тела, подозрительные мужчины похожие на геев, дети, все это дурно пахнет и такие скрепы нам не нужны..

Вот НАШЕ все!
Нет, не ваше. А Ивана. Понимаете ли, вы попали в "вилку", которой избежал Иван. Он смирился с этой моралью, принял ее и ее ценности, а теперь, с течением времени, действительность "шлифует" эту мораль, принятую им, унося ненужное и оставляя нужное, из чего сам Иван принимает то, что ему по нраву, и отвергает то, что не по нраву, тоесть, формирует нравственные ценности.
А у вас получается безнравственная мораль, которой вы не принимаете, но которой живете, загнав ее в подсознание, и аморальные нравственные ценности, которых вы подсознательно стыдитесь, но храните и отстаиваете, как верный рыцарь.
Так что, Иван более последователен, поскольку ему позволено стремиться к согласию и любви. А вы сами себе поставили шлагбаум на жизненном пути в виде распутья, по которому, чем дальше, тем больше приходится блуждать от морали к нравственности и обратно...

(dedO'K @ 25.09.2016 - время: 19:54)
Нет, не ваше. А Ивана. Понимаете ли, вы попали в "вилку", которой избежал Иван. Он смирился с этой моралью, принял ее и ее ценности, а теперь, с течением времени, действительность "шлифует" эту мораль, принятую им, унося ненужное и оставляя нужное, из чего сам Иван принимает то, что ему по нраву, и отвергает то, что не по нраву, тоесть, формирует нравственные ценности.
А у вас получается безнравственная мораль, которой вы не принимаете, но которой живете, загнав ее в подсознание, и аморальные нравственные ценности, которых вы подсознательно стыдитесь, но храните и отстаиваете, как верный рыцарь.
Так что, Иван более последователен, поскольку ему позволено стремиться к согласию и любви. А вы сами себе поставили шлагбаум на жизненном пути в виде распутья, по которому, чем дальше, тем больше приходится блуждать от морали к нравственности и обратно...
Мои ценности и мораль сформировались много лет назад и не претерпели изменений после 91 года..
А какая мораль у меня и Виктора?

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 19:01)
Мои ценности и мораль сформировались много лет назад и не претерпели изменений после 91 года.
Мои ценности и мораль тоже сформировались много лет назад. Но 91 год на них не повлиял.

(mjo @ 25.09.2016 - время: 12:33)
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29)
Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. Красота не бывает неприличной.
а какое эстетическое наслаждение можно испытывать, разглядывая недоразвитые первичные половые признаки?

у меня это как то в голове не укладывается...

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 19:27)
Ты ушел от ответа..например я тебе дал выдержки о сжигании книг Генри Миллера ,по причине того что это является протестом против аморальных западных ценностей, олицетворением которых они считают произведения литератора из США (с)

А Макревич против политического тренда попер в открытую, попутал с 90-ми..
Я не ушел от ответа. Я воздерживаюсь однозначно комментировать информацию, полученную из одного источника, о которой только что узнал. не знаю я как там на самом деле было.

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 18:56)

В Республике Коми сожгли десятки книг, изданных при поддержке Фонда Джорджа Сороса, признанного «иноагентом» и попавшего в реестр нежелательных иностранных организаций. Еще сотни — изъяли из библиотечных фондов. «Запрещенными» оказались классические учебники, по которым занимаются в ведущих российских вузах, написанные профессорами МГУ, ВШЭ и других. «Газета.Ru» разбиралась, что это: эксцесс исполнителя или новый политический тренд? (с)


и слава Богу! разобрались....
лучше поздно, чем как на Украине.
все эти "профессора" МГУ сидели на грантах этого Сороса.
вы только полюбуйтесь, чему они учили нашу молодежь:
учебник И. Н. Ионова «Российская цивилизация и истоки ее кризиса».
из него становится ясно, что что все беды России проистекают от ее национально-культурной самобытности, Ход российской истории объясняется «нерациональным типом мышления» русских. Русские мужики и чиновники все поголовно были воры и пьяницы. Азиатская цивилизация плоха уже тем, что она азиатская. И вообще Россия была обречена на катастрофу с того момента, как князь Владимир выбрал не ту религию (надо было, оказывается, выбрать католичество????))))
это при Владимире...


Историю II Мировой и Великой Отечественной войн проходят в курсах новейшей и отечественной истории в 9–11 классах. И вот наиболее распространенным учебником по новейшей истории стал учебник А.А. Кредера.
Учебник Кредера совершенно сознательно нацелен на преуменьшение и замалчивание роли СССР в деле разгрома германского фашизма и японского милитаризма и на восхваление США. Поэтому школьники из этого учебника могут узнать, что крупнейшими битвами II Мировой войны были, оказывается, битва за атолл Мидуэй и битва при Эль-Аламейне, а вовсе не Курская дуга, Сталинград или Берлинская операция Советской Армии (Курская и Сталинградская битвы вообще упоминаются в учебнике между делом, одной строкой, через запятую). (с)

что то я сомневаюсь...что вы за Великую Россию радеете.

Опять же:
До вчерашнего дня ни о какой выставке "Джок Стерджес. Без смущения" я слыхом не слыхивал (и вряд ли бы результат был иным, живи я в Москве, а не в Петербурге). До вчерашнего дня я о наличии в живой природе фотографа Джока Стерджеса и не подозревал.

Догадайтесь с одного раза, откуда у меня теперь эти знания?
А вот после запретительных окриков Мизулиной и Кузнецовой, исключительно им благодаря.

То есть они хотели что-то запретить в очередной раз - и в итоге устроили рекламную кампанию. Что происходит в любом случае при бурной деятельности запретителей - хоть с "Тангейзером", хоть с "Левиафаном", хоть с покемонами, хоть с копией статуи Давида в Питере. У них, у запретителей, всегда получается такой результат - хотят они того или нет.©
https://www.facebook.com/permalink.php?stor...100006487019253

(ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 20:44)
из него становится ясно, что что все беды России проистекают от ее национально-культурной самобытности, Ход российской истории объясняется «нерациональным типом мышления» русских. Русские мужики и чиновники все поголовно были воры и пьяницы.
А от чего тогда?
Твоя версия

А ведь подобные фото могут легко испортить человеку жизнь. Помню такой случай в одной из западных стран, когда молодой человек судился с матерью-фотографом, которая выставляла его детское обнаженное фото. По его словам, это мешало ему найти работу, так как работодатели его гуглили и первым делом находили это фото... Так же и с новыми знакомыми.
Далеко не каждый человек способен понять такое искусство и это надо учитывать.

Фото, конечно, красивые по-своему, это не пустая порнография, но стоит ли оно того?

(Юлий Северенко @ 25.09.2016 - время: 20:47)
(ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 20:44)
из него становится ясно, что что все беды России проистекают от ее национально-культурной самобытности, Ход российской истории объясняется «нерациональным типом мышления» русских. Русские мужики и чиновники все поголовно были воры и пьяницы. А от чего тогда?
Твоя версия
от жуликов и предателей...готовых лизать зад чехам, полякам, немцам, американцам (нужное вписать)
за печенюжки выставившим свой зад негру.

(Юлий Северенко @ 25.09.2016 - время: 20:44)

Опять же:
То есть они хотели что-то запретить в очередной раз - и в итоге устроили рекламную кампанию. Что происходит в любом случае при бурной деятельности запретителей - хоть с "Тангейзером", хоть с "Левиафаном", хоть с покемонами, хоть с копией статуи Давида в Питере. У них, у запретителей, всегда получается такой результат - хотят они того или нет.©https://www.facebook.com/permalink.php?stor...100006487019253
Это да. Если какие педофилы ещё не знали про этого фотографа, то теперь они к счастью для себя могут познакомиться с его работами и провести интересный вечер со своей левой рукой.

(Pretty Little Liar @ 25.09.2016 - время: 20:48)
А ведь подобные фото могут легко испортить человеку жизнь. Помню такой случай в одной из западных стран, когда молодой человек судился с матерью-фотографом, которая выставляла его детское обнаженное фото. По его словам, это мешало ему найти работу, так как работодатели его гуглили и первым делом находили это фото... Так же и с новыми знакомыми.
Далеко не каждый человек способен понять такое искусство и это надо учитывать.

Фото, конечно, красивые по-своему, это не пустая порнография, но стоит ли оно того?
обнаженная детская натура не вызывает во мне каких либо эстетических наслаждений.
или я больной? или в мире что то перевернулось...

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 21:01)
(dedO'K @ 25.09.2016 - время: 19:54)
Нет, не ваше. А Ивана. Понимаете ли, вы попали в "вилку", которой избежал Иван. Он смирился с этой моралью, принял ее и ее ценности, а теперь, с течением времени, действительность "шлифует" эту мораль, принятую им, унося ненужное и оставляя нужное, из чего сам Иван принимает то, что ему по нраву, и отвергает то, что не по нраву, тоесть, формирует нравственные ценности.
А у вас получается безнравственная мораль, которой вы не принимаете, но которой живете, загнав ее в подсознание, и аморальные нравственные ценности, которых вы подсознательно стыдитесь, но храните и отстаиваете, как верный рыцарь.
Так что, Иван более последователен, поскольку ему позволено стремиться к согласию и любви. А вы сами себе поставили шлагбаум на жизненном пути в виде распутья, по которому, чем дальше, тем больше приходится блуждать от морали к нравственности и обратно... Мои ценности и мораль сформировались много лет назад и не претерпели изменений после 91 года..
А какая мораль у меня и Виктора?
Приспособление к Моральному кодексу строителя коммунизма, по принципу: "побольше бы по потребности, поменьше бы по способности"(для себя) и "поменьше бы по потребности побольше бы по способности"(для ближнего). Другой морали не было тогда, нет и сейчас. Разве что "перевоплотился" в моральный кодекс строителя капитализма, либерализма, демократии, бизнеса(не в смысле, любимого дела, а в смысле бабла хапнуть, по потребности и по способности), семьи, и т.д.
Вот мы тут и уговариваем друг друга поднять сельское хозяйство, сменить гастарбайтеров на национальные кадры, напридумывать и напроизводить такого, чтоб весь мир в очередь встал, отдавая любые деньги... Друг друга... Уговариваем...

(Pretty Little Liar @ 25.09.2016 - время: 20:52)
(Юлий Северенко @ 25.09.2016 - время: 20:44)

Опять же:
То есть они хотели что-то запретить в очередной раз - и в итоге устроили рекламную кампанию. Что происходит в любом случае при бурной деятельности запретителей - хоть с "Тангейзером", хоть с "Левиафаном", хоть с покемонами, хоть с копией статуи Давида в Питере. У них, у запретителей, всегда получается такой результат - хотят они того или нет.©https://www.facebook.com/permalink.php?stor...100006487019253 Это да. Если какие педофилы ещё не знали про этого фотографа, то теперь они к счастью для себя могут познакомиться с его работами и провести интересный вечер со своей левой рукой.
то есть...вы не отрицаете, что эта выставка будет популярна у педофилов разных мастей?
тогда, зачем?

к стате с этим "фотографом" тоже не все чисто:
слава пришла к фотографу вместе со скандалом. Изображение женской натуры в периоды полового созревания и до него привлекло внимание консервативной общественности, христианских общин и правоохранительных органов США в 1990х гг. Сначала полицейские службы совместно с работниками ФБР произвели обыск в студии автора и арест его работ и фотографической техники, несколькими годами позже активисты христианских общин США осаждали книжные магазины по всей стране с целью изъятия и уничтожения фотоальбомов автора. Позже все обвинения с автора были сняты.(с)