Границы совести?!
Лузга
Грандмастер
6/29/2013, 12:14:28 AM
(Косолапый @ 29.06.2013 - время: 01:13)
(Лузга @ 28.06.2013 - время: 20:07)
Эта тема как называется?
(Лузга @ 28.06.2013 - время: 20:07)
Что тут не понятного?
Непонятно, к чему это было вообще сказано.
Ну Собчак и Собчак. Кому это вообще может быть интересно? Новость для домохозяек, скоротать время между двумя сериалами?
Эта тема как называется?
Тепло-техник
Удален 6/29/2013, 11:39:54 PM
(Victor665 @ 24.06.2013 - время: 15:30)
<q>Зато важно что бесчестный и бессовестный это очень близкие понятия. А понятия "права человека" и вымышленные ловким Лузгой некие "лично мои права" это очень разное, и если уж я пишу Права Человека то речь очевидно идет именно о декларации прав человека и Европейском суде по правам человека. Ушлые ловкачи пытающие рассказывать лживые сказки про "совесть"- легко разоблачены! )) Всё записано, и ПОДЛОГ со стороны Лузги доказан.
Такая манера коментирования своих собеседников на форумен не приветствуется.
Предупреждение за нарушение правил форума:
На форуме запрещается:
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
<q>Зато важно что бесчестный и бессовестный это очень близкие понятия. А понятия "права человека" и вымышленные ловким Лузгой некие "лично мои права" это очень разное, и если уж я пишу Права Человека то речь очевидно идет именно о декларации прав человека и Европейском суде по правам человека. Ушлые ловкачи пытающие рассказывать лживые сказки про "совесть"- легко разоблачены! )) Всё записано, и ПОДЛОГ со стороны Лузги доказан.
скрытый текст
2. Если чел нарушает "моральные нормы общества" то конечно он не должен обижаться если общество станет относиться негативно к такому человеку. Однако очередной ловкач srg2003 снова "забыл" гыгы (им всем так и кажется что они очень ловкие забыватели, но разоблачение неизбежно наступит ибо тут всё записано) что невозможно такое понятие как "мораль ВСЕГО общества" )) Особенно если уже известно из самих слов srg2003 что есть люди которые НЕ придерживаются морали а при этом являются частью общества ))
Поэтому мораль это всегда норма удобная только ЧАСТИ людей, таких вот ловкачей хихи как Лузга и srg2003.
Они просто нашли способ как наплевать на Закон и на Права человека, вот именно для этого ловкачи и пытаются манипулировать такими понятиями как мораль и совесть.
Облом им по полной ))
</q>
<q>Забавно в данном случае то, что Victor665 в точности воспроизводит психологию тех самых властных казнокрадов, взяточников и воров, с которыми он так патетически борется. Ведь они воруют по закону. По их закону, написанными ими же для самих себя исходя из собственных представлений о своих правах. И других они судят исходя из этого же. Чем Victor665 недоволен в таком случае, ведь всё, что он пишет существует на практике прямо сейчас. Возможно, только лишь тем, что не он сидит на "доходном месте"..</q><q>
Думаете, свойственная многим революционерам мечта оказаться на месте тех, кого они так ненавидят, при этом разделяя их моральные установки и считая себя неудачниками от того, что именно они, такие умные и красивые не у власти, не у благ?
Т.е. свойственная рабской психологии мечта самому стать рабовладельцем?))</q> <q> ну тут явно видно логический сбой в работе мозга... Страшноватый диагноз, но он всегда виден когда юзер спорит по какому-то важному догмату )) Доказательств нету, а пройти мимо юзер не может, вот и лезет )) Пищит, лжет- но лезет ))
тупейшая подмена Закона как понятия- на псевдо-дерьмо принимаемое во властных инстанциях Этого государства которое является неправовым даже по мнению самих лояльных граждан ))
Ну а теперь дискотека, попробуем стравить Лузгу и srg2003 )) Оказывается Лузга СОГЛАСЕН что Это государство в лице представителей государства- принимает псевдо-законы нарушающие права человека! )) Только непонятно зачем Лузга меня этим попрекает, если надо этим попрекать своего коллегу хихи, могучего юриста srg2003 ))
Ведь srg2003 уверен что законы Этого государства вполне здравые и законные, и даже считает решения судов Этого государства некими "аргументами" хихи в споре ))
А теперь ловкий srg2003 вынужден поддерживать Лузгу чтобы хоть как-то оспорить преобладание гласных публичных норм Закона над негласными нелепыми принятыми только ЧАСТЬЮ общества нормами "морали" ))
При этом srg2003 фактически признает что законы Этой страны лживые, фальшивые, государство нелегитимно- и только поэтому его "закон" можно чуханить изображая что "совесть" якобы лучше ))
ВЫВОД- совесть и мораль в неправовом государстве такие же фальшивые как его псевдо- законы, зато теперь ДОКАЗАНО что государство нелегитимное, законы его позволяют чиновникам воровать нарушая права человека в угоду лично правам чиновника.
И Лузга и srg2003 признали что наше государство и наши чиновники ВОРЫ ПО ЗАКОНУ, прямо и официально власть назвали ворами, и законодательную и исполнительную!
ПОЛНАЯ ПОБЕДА во всех темах о государстве, даже ушлые лоялисты вляпались, да еще и показали что в мозгу имеют логическую дырку ))........
А раньше то притворялись что лояльны к нашей прекрасненькой власти, всё подлизывали, спорили что статьи УК якобы честные ))
А как дошло до выбора "совесть или закон" так сразу пришлось ушлости ради обвинять чиновников в незаконных законах )) Страшные люди эти Лузга и srg2003, маму родную ой тьфу родину родную ой тьфу власть родную ой тьфу даже чиновников государтвенных ради спора не пожалели ))
Сами похоже не поняли че сказали, но прикольно вышло, хлопцы )) Про рабов мечтающих стать рабовладельцами мне тоже понравилось, впервые вижу такое самопризнание недавних государствеников которые оказывается теперь так яро "патетически" гыгы (слово то какое для себя Лузга приписал, крута) теперь борются с законодателями Этой страны ))</q>
Поэтому мораль это всегда норма удобная только ЧАСТИ людей, таких вот ловкачей хихи как Лузга и srg2003.
Они просто нашли способ как наплевать на Закон и на Права человека, вот именно для этого ловкачи и пытаются манипулировать такими понятиями как мораль и совесть.
Облом им по полной ))
</q>
<q>Забавно в данном случае то, что Victor665 в точности воспроизводит психологию тех самых властных казнокрадов, взяточников и воров, с которыми он так патетически борется. Ведь они воруют по закону. По их закону, написанными ими же для самих себя исходя из собственных представлений о своих правах. И других они судят исходя из этого же. Чем Victor665 недоволен в таком случае, ведь всё, что он пишет существует на практике прямо сейчас. Возможно, только лишь тем, что не он сидит на "доходном месте"..</q><q>
Думаете, свойственная многим революционерам мечта оказаться на месте тех, кого они так ненавидят, при этом разделяя их моральные установки и считая себя неудачниками от того, что именно они, такие умные и красивые не у власти, не у благ?
Т.е. свойственная рабской психологии мечта самому стать рабовладельцем?))</q> <q> ну тут явно видно логический сбой в работе мозга... Страшноватый диагноз, но он всегда виден когда юзер спорит по какому-то важному догмату )) Доказательств нету, а пройти мимо юзер не может, вот и лезет )) Пищит, лжет- но лезет ))
тупейшая подмена Закона как понятия- на псевдо-дерьмо принимаемое во властных инстанциях Этого государства которое является неправовым даже по мнению самих лояльных граждан ))
Ну а теперь дискотека, попробуем стравить Лузгу и srg2003 )) Оказывается Лузга СОГЛАСЕН что Это государство в лице представителей государства- принимает псевдо-законы нарушающие права человека! )) Только непонятно зачем Лузга меня этим попрекает, если надо этим попрекать своего коллегу хихи, могучего юриста srg2003 ))
Ведь srg2003 уверен что законы Этого государства вполне здравые и законные, и даже считает решения судов Этого государства некими "аргументами" хихи в споре ))
А теперь ловкий srg2003 вынужден поддерживать Лузгу чтобы хоть как-то оспорить преобладание гласных публичных норм Закона над негласными нелепыми принятыми только ЧАСТЬЮ общества нормами "морали" ))
При этом srg2003 фактически признает что законы Этой страны лживые, фальшивые, государство нелегитимно- и только поэтому его "закон" можно чуханить изображая что "совесть" якобы лучше ))
ВЫВОД- совесть и мораль в неправовом государстве такие же фальшивые как его псевдо- законы, зато теперь ДОКАЗАНО что государство нелегитимное, законы его позволяют чиновникам воровать нарушая права человека в угоду лично правам чиновника.
И Лузга и srg2003 признали что наше государство и наши чиновники ВОРЫ ПО ЗАКОНУ, прямо и официально власть назвали ворами, и законодательную и исполнительную!
ПОЛНАЯ ПОБЕДА во всех темах о государстве, даже ушлые лоялисты вляпались, да еще и показали что в мозгу имеют логическую дырку ))........
А раньше то притворялись что лояльны к нашей прекрасненькой власти, всё подлизывали, спорили что статьи УК якобы честные ))
А как дошло до выбора "совесть или закон" так сразу пришлось ушлости ради обвинять чиновников в незаконных законах )) Страшные люди эти Лузга и srg2003, маму родную ой тьфу родину родную ой тьфу власть родную ой тьфу даже чиновников государтвенных ради спора не пожалели ))
Сами похоже не поняли че сказали, но прикольно вышло, хлопцы )) Про рабов мечтающих стать рабовладельцами мне тоже понравилось, впервые вижу такое самопризнание недавних государствеников которые оказывается теперь так яро "патетически" гыгы (слово то какое для себя Лузга приписал, крута) теперь борются с законодателями Этой страны ))</q>
Такая манера коментирования своих собеседников на форумен не приветствуется.
Предупреждение за нарушение правил форума:
На форуме запрещается:
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Косолапый
Мастер
6/30/2013, 12:48:49 AM
(Лузга @ 28.06.2013 - время: 20:14)
"Бульварные сплетни о Ксении Собчак"?
Эта тема как называется?
"Бульварные сплетни о Ксении Собчак"?
Валя2
Акула пера
7/1/2013, 6:58:18 PM
(Косолапый @ 28.06.2013 - время: 17:51)
вы ни разу не говорили про гипотетическую страну )) Однако зная ловких увиливателей я заранее вам ответил и на этот вариант- в полностью Законной стране запрещено самостоятельно делать ремонт. И никаких вопросов с соседями никогда заведомо не возникнет ))
А специальная лицензированная контора в гипотетической стране сначала согласует свои действия с соседями, или вовсе будет применять строго бесшумные средства ))
такого пункта ПДД не имеется.
Наказать водителя пропустившего машину- по закону невозможно.
Это не ответ. Вы по-прежнему стоите у себя во дворе в безуспешных попытках выехать на проезжую часть.
Потому, что никто из водителей не должен вас пропускать по Закону. И не пропустит.
Поскольку ни морали, ни нравственности, ни совести в вашем утопическом мире не существует.
Итак, ваши действия, конкретно.
это было ответ на ваш вопрос )) А теперь у вас новый вопрос похоже? И он тоже про гипотетическую страну где всё строго по закону? ))
ответ гипотетический будет очень простой- я давно выехал т.к никакого плотного потока полностью препятствующего выезду из двора- в законной стране заведомо быть не может.
В очередной сто тысячный раз вам отвечено на все ваши сложные хихи вопросы.
Теперь ваш ответ на очень простой мой вопрос- как вы будете воздействовать на соседа с помощью "совести", причем в реальной стране где у соседа заведомо не имеется понятия "совесть"?
о мы рассматриваем ситуацию, котороя происходит в придуманной вами утопической стране, гд нет морали и нравственности, а есть только Законы.
При этом судья абсолютно честен и независим.
Этот судья никогда не примет решения против Закона. Если разрешено шуметь в означенное время, значит так тому и быть.
Будьте любезны, не увиливая и избегая привычного вам словоблудия, ответьте, пожалуйста, как вы будете действовать в ситуации, если сосед за стенкой в разрешенное Законом время и не превышая разрешенного уровня шума, целыми днями заводит громкую музыки и гремит перфоратором.
А у вас маленький ребенок.
Надеюсь, что вы прекратите наконец позорно увиливать и все-таки ответите.
вы ни разу не говорили про гипотетическую страну )) Однако зная ловких увиливателей я заранее вам ответил и на этот вариант- в полностью Законной стране запрещено самостоятельно делать ремонт. И никаких вопросов с соседями никогда заведомо не возникнет ))
А специальная лицензированная контора в гипотетической стране сначала согласует свои действия с соседями, или вовсе будет применять строго бесшумные средства ))
такого пункта ПДД не имеется.
Наказать водителя пропустившего машину- по закону невозможно.
Это не ответ. Вы по-прежнему стоите у себя во дворе в безуспешных попытках выехать на проезжую часть.
Потому, что никто из водителей не должен вас пропускать по Закону. И не пропустит.
Поскольку ни морали, ни нравственности, ни совести в вашем утопическом мире не существует.
Итак, ваши действия, конкретно.
это было ответ на ваш вопрос )) А теперь у вас новый вопрос похоже? И он тоже про гипотетическую страну где всё строго по закону? ))
ответ гипотетический будет очень простой- я давно выехал т.к никакого плотного потока полностью препятствующего выезду из двора- в законной стране заведомо быть не может.
В очередной сто тысячный раз вам отвечено на все ваши сложные хихи вопросы.
Теперь ваш ответ на очень простой мой вопрос- как вы будете воздействовать на соседа с помощью "совести", причем в реальной стране где у соседа заведомо не имеется понятия "совесть"?
Lilith+
Удален 7/1/2013, 8:18:41 PM
Не знаю, как там насчет любви и секса, а на серьезном форуме воспаленная совесть отдельных форумчан бьет ключом.
Это совесть застаялет их заниматься подлогом и провокациями, когда других аргументов не осталось.
Это совесть гонит их в админку и на БМ жаловаться на жертв их же подставы.
Это совесть позволяет уходить от ответа на самый простой и конкретный вопрос по тексту Откровения Великого Знатока Всего, Прочего и Смежных Областей и тут же отказываться от своих же слов и обещаний, даже не заботясь о благовидном предлоге или объяснении.
Это совесть определяет содержание ответа переспросившему одно-два непонятных слова, который из ответа узнает много нового и интересного о себе и своих родственниках до седьмого колена.
Это совесть ставит во главу споры методом ad hominem (Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным © Жванецкий).
Это она, совесть проклятая, гонит своего несчастного обладателя влезать в полемику только для того, чтобы на законных основания сказать "пару ласковых" своему давнему знакомому - а потом с жаром требовать от него, знакомого, доказательств, что тот не верблюд.
Ну и конечно совесть определяет королеву бала любого "научного" спора. Бессмертное "самдураг", признанное неопровержимым аргументом лучшими умами человечества.
---------
Совесть здесь, уважаемые, прежде всего - культура спора.
Есть совесть - здесь выясняют истину, что, впрочем, становится большой редкостью.
Нет её - разбираются, кто лучше знает методы дискредитации оппонента и правила форума.
Данная тема в этом смысле - весьма показательна.
Человек, искренне верящий в то, что говорит, совершенно не важно, прав он или нет, тут не обойдется без охапки предупреждений, если его начинает подставлять парочка записных троллей.
ЗЫ Имен не называю. Претензии узнавших себя - в личке.
Это совесть застаялет их заниматься подлогом и провокациями, когда других аргументов не осталось.
Это совесть гонит их в админку и на БМ жаловаться на жертв их же подставы.
Это совесть позволяет уходить от ответа на самый простой и конкретный вопрос по тексту Откровения Великого Знатока Всего, Прочего и Смежных Областей и тут же отказываться от своих же слов и обещаний, даже не заботясь о благовидном предлоге или объяснении.
Это совесть определяет содержание ответа переспросившему одно-два непонятных слова, который из ответа узнает много нового и интересного о себе и своих родственниках до седьмого колена.
Это совесть ставит во главу споры методом ad hominem (Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным © Жванецкий).
Это она, совесть проклятая, гонит своего несчастного обладателя влезать в полемику только для того, чтобы на законных основания сказать "пару ласковых" своему давнему знакомому - а потом с жаром требовать от него, знакомого, доказательств, что тот не верблюд.
Ну и конечно совесть определяет королеву бала любого "научного" спора. Бессмертное "самдураг", признанное неопровержимым аргументом лучшими умами человечества.
---------
Совесть здесь, уважаемые, прежде всего - культура спора.
Есть совесть - здесь выясняют истину, что, впрочем, становится большой редкостью.
Нет её - разбираются, кто лучше знает методы дискредитации оппонента и правила форума.
Данная тема в этом смысле - весьма показательна.
Человек, искренне верящий в то, что говорит, совершенно не важно, прав он или нет, тут не обойдется без охапки предупреждений, если его начинает подставлять парочка записных троллей.
ЗЫ Имен не называю. Претензии узнавших себя - в личке.
Косолапый
Мастер
7/1/2013, 8:41:30 PM
(Victor665 @ 01.07.2013 - время: 14:58)
вы ни разу не говорили про гипотетическую страну )) Однако зная ловких увиливателей я заранее вам ответил и на этот вариант- в полностью Законной стране запрещено самостоятельно делать ремонт. И никаких вопросов с соседями никогда заведомо не возникнет ))
А специальная лицензированная контора в гипотетической стране сначала согласует свои действия с соседями, или вовсе будет применять строго бесшумные средства )) Я по крайней мере дважды уточнил, что действие происходит в столь любезной вам утопической стране, где главенствет Закон, но нет морали, нравственности и совести.
Видимо, вы невнимательно читаете, или замечаетет только то, что вам удобно замечать.
Однако, продолжим.
Вместо ответа вы снова по-детски наивно увиливаете и мухлюете.
1. Сосед не обязательно занимается ремонтом. Об этом вообще не упоминалось, это ваши выдумки. Он гремит перфоратором. С помощью перфоратора он делает из бетонных глыб скульптурки Микки-Мауса для украшения своего садового участка.
Это не запрещено Законом и не требует никаких лицензий.
Работать он любит под громкую музыку, при этом мощная стереосистема настроена так, что в вашей квартире звук оказывается ровно на уровне 71 децибелл.
Я уже писал об этом, но вы ловко этого не заметили.
2. Специальной лицензированной фирме нет никакого резона прибегать к бесшумным средствам сокрушения стен. Зачем? В Законе разрешено шуметь строго в определенное время.
Какой смысл создавать им самим себе лишние трудности и стараться не шуметь?
Абсолютно никакого смысла. Ведь, напоминаю, дело происходт в утопической стране, где нет совести, морали и нравственности.
Фирма будет действовать строго по Закону.
Итак, я жду наконец ответа.
Не нужно смешных увиливаний, не нужно словоблудия.
Краткий и внятный ответ. И поторопитесь, ваш гипотетический ребенок после столь долгой бессоницы уже на грани нервного срыва и практически перестал кушать.
ответ гипотетический будет очень простой- я давно выехал т.к никакого плотного потока полностью препятствующего выезду из двора- в законной стране заведомо быть не может.
Вы опять уходите от ответа, придумывая смешные небылицы.
Каким образом в Законной стране плотного потока быть не может?
Вы ведь сменили только надстройку, а экономика и инфраструктура осталась прежней. Те же дороги, те же машины.
Поток будет в точности такой же плотный, как и сейчас. Все едут строго по правилам, пробок нет, но машин много.
Кроме того, даже в очень благополучных в транспортном отношении городах Европы бывает час пик, когда на основных дорогах поток настолько плотный, что встроиться с второстепенной дороги строго следуя букве Закона в принципе невозможно.
Нет никаких пробок, движение быстрое, но очень плотное.
Это реалии жизни.
Еще ни в одной стране мира этого не удалось избежать.
Более того, неплотный поток в час пик - это признак экономического неблагополучия, ведь дорожные мощности недогружены, а это свидетельство просчетов в проектировании и эксплуатации дороги, а значит - реальные финансовые потери.
Дорога в идеальной стране должна быть рассчитана именно так, чтобы поток был максимально плотным, но без заторов.
Итак, вы стоите во дворе. Час пик. Поток очень плотный.
Как вы будете выезжать?
Конкретно, пожалуйста. Без попыток переиначить ситуацию.
А потом я обязательно отвечу на ваш вопрос.
вы ни разу не говорили про гипотетическую страну )) Однако зная ловких увиливателей я заранее вам ответил и на этот вариант- в полностью Законной стране запрещено самостоятельно делать ремонт. И никаких вопросов с соседями никогда заведомо не возникнет ))
А специальная лицензированная контора в гипотетической стране сначала согласует свои действия с соседями, или вовсе будет применять строго бесшумные средства )) Я по крайней мере дважды уточнил, что действие происходит в столь любезной вам утопической стране, где главенствет Закон, но нет морали, нравственности и совести.
Видимо, вы невнимательно читаете, или замечаетет только то, что вам удобно замечать.
Однако, продолжим.
Вместо ответа вы снова по-детски наивно увиливаете и мухлюете.
1. Сосед не обязательно занимается ремонтом. Об этом вообще не упоминалось, это ваши выдумки. Он гремит перфоратором. С помощью перфоратора он делает из бетонных глыб скульптурки Микки-Мауса для украшения своего садового участка.
Это не запрещено Законом и не требует никаких лицензий.
Работать он любит под громкую музыку, при этом мощная стереосистема настроена так, что в вашей квартире звук оказывается ровно на уровне 71 децибелл.
Я уже писал об этом, но вы ловко этого не заметили.
2. Специальной лицензированной фирме нет никакого резона прибегать к бесшумным средствам сокрушения стен. Зачем? В Законе разрешено шуметь строго в определенное время.
Какой смысл создавать им самим себе лишние трудности и стараться не шуметь?
Абсолютно никакого смысла. Ведь, напоминаю, дело происходт в утопической стране, где нет совести, морали и нравственности.
Фирма будет действовать строго по Закону.
Итак, я жду наконец ответа.
Не нужно смешных увиливаний, не нужно словоблудия.
Краткий и внятный ответ. И поторопитесь, ваш гипотетический ребенок после столь долгой бессоницы уже на грани нервного срыва и практически перестал кушать.
ответ гипотетический будет очень простой- я давно выехал т.к никакого плотного потока полностью препятствующего выезду из двора- в законной стране заведомо быть не может.
Вы опять уходите от ответа, придумывая смешные небылицы.
Каким образом в Законной стране плотного потока быть не может?
Вы ведь сменили только надстройку, а экономика и инфраструктура осталась прежней. Те же дороги, те же машины.
Поток будет в точности такой же плотный, как и сейчас. Все едут строго по правилам, пробок нет, но машин много.
Кроме того, даже в очень благополучных в транспортном отношении городах Европы бывает час пик, когда на основных дорогах поток настолько плотный, что встроиться с второстепенной дороги строго следуя букве Закона в принципе невозможно.
Нет никаких пробок, движение быстрое, но очень плотное.
Это реалии жизни.
Еще ни в одной стране мира этого не удалось избежать.
Более того, неплотный поток в час пик - это признак экономического неблагополучия, ведь дорожные мощности недогружены, а это свидетельство просчетов в проектировании и эксплуатации дороги, а значит - реальные финансовые потери.
Дорога в идеальной стране должна быть рассчитана именно так, чтобы поток был максимально плотным, но без заторов.
Итак, вы стоите во дворе. Час пик. Поток очень плотный.
Как вы будете выезжать?
Конкретно, пожалуйста. Без попыток переиначить ситуацию.
А потом я обязательно отвечу на ваш вопрос.
Косолапый
Мастер
7/1/2013, 8:44:38 PM
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 16:18)
Мне кажется, вы как-то очень близко к сердцу принимаете происходящее на Форуме.
Не знаю, как там насчет любви и секса, а на серьезном форуме воспаленная совесть отдельных форумчан бьет ключом.
Это совесть застаялет их заниматься подлогом и провокациями, когда других аргументов не осталось.
Это совесть гонит их в админку и на БМ жаловаться на жертв их же подставы.
Это совесть позволяет уходить от ответа на самый простой и конкретный вопрос по тексту Откровения Великого Знатока Всего, Прочего и Смежных Областей и тут же отказываться от своих же слов и обещаний, даже не заботясь о благовидном предлоге или объяснении.
Это совесть определяет содержание ответа переспросившему одно-два непонятных слова, который из ответа узнает много нового и интересного о себе и своих родственниках до седьмого колена.
Это совесть ставит во главу споры методом ad hominem (Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным © Жванецкий).
Это она, совесть проклятая, гонит своего несчастного обладателя влезать в полемику только для того, чтобы на законных основания сказать "пару ласковых" своему давнему знакомому - а потом с жаром требовать от него, знакомого, доказательств, что тот не верблюд.
Ну и конечно совесть определяет королеву бала любого "научного" спора. Бессмертное "самдураг", признанное неопровержимым аргументом лучшими умами человечества.
---------
Совесть здесь, уважаемые, прежде всего - культура спора.
Есть совесть - здесь выясняют истину, что, впрочем, становится большой редкостью.
Нет её - разбираются, кто лучше знает методы дискредитации оппонента и правила форума.
Данная тема в этом смысле - весьма показательна.
Человек, искренне верящий в то, что говорит, совершенно не важно, прав он или нет, тут не обойдется без охапки предупреждений, если его начинает подставлять парочка записных троллей.
ЗЫ Имен не называю. Претензии узнавших себя - в личке.
Мне кажется, вы как-то очень близко к сердцу принимаете происходящее на Форуме.
Lilith+
Удален 7/3/2013, 4:12:53 AM
(Лузга @ 28.06.2013 - время: 16:27)
Особенно тут доставило обращение Пономарёва к Президенту США "ваше превосходительство" - сразу вспомнился Фёдор Михайлович, что у меня в подписи.. Но кроме того документ ясно показывает, что с понятием "совесть" у Льва Александровича всё в порядке.. Лузга, Вы еще раз показали свое полную тенденциозность и дремучесть.
"Ваше Превосходительство, господин Президент!" - обычная форма обращения к президентам других стран, которой пользуются все, всключая других Президентов.
А могли бы и погуглить:
//-------------------------------------------
Ваше Превосходительство, господин Президент!
25.05.11
....
Чрезвычайный и Полномочный Посол
Республики Южная Осетия
в Российской Федерации Дмитрий Медоев
--------
Президенту Монголии Его превосходительству господину Цахиагийну Элбэгдоржу
Уважаемый господин Президент,
Сердечно поздравляю Вас с переизбранием на пост Президента Монголии.
....
С уважением,
Ильхам Алиев
Президент Азербайджанской Республики
--------
Его Превосходительству господину Бараку Обаме, Президенту Соединенных Штатов Америки. Ваше Превосходительство, уважаемый господин Президент!
....
С уважением
+КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ
Пруф
--------
Особенно "достало" вот это:
Ваше превосходительство, господин Президент, поздравляем с годовщиной!!!
....
https://державники21век.рф/177810/
(Вот уж отлизали, так отлизали -L+)
//-------------------------------------------
все - (С)Интернет
Остальные ссылки найдете, мне лениво.
Может тогда узнаете, что:
Согласно современному дипломатическому протоколу, титул «превосходительство» применяется к носителям следующих должностей и званий:
главы иностранных государств (за исключением монархов)
главы иностранных правительств
члены правительств иностранных государств в ранге министра
послы зарубежных государств в принимающей стране
апостольский нунций Ватикана
евангельские епископы (кроме Германии)
католические епископы, архиепископы, а также носители равных по значению почётных титулов, за исключением кардиналов, имеющих право на титул Высокопреосвященство) (пример: «его превосходительство достойнейший господин епископ…»)
православные титулярные епископы и католические викариатные епископы.
К председателям парламентов, согласно дипломатическому протоколу, не полагается обращаться «превосходительство», поскольку они, согласно протоколу, не играют роли в дипломатических отношениях.
(С) Вики
А то, на что вы подумали относилось в Российской империи к лицам IV-III классов по табели о рангах. Ну что-то на уровне генерал-губернатора в столицах. Президент, кабы у него Ваши мозги были, мог бы счеть оскорблением, а не отлизом.
PS Вам на ночь не юдофоба Достоевского читать надобно, а умницу Чехова, который таких чинодралов, как Вы, дюже высмеивал. В "Хамелеоне", например.
Особенно тут доставило обращение Пономарёва к Президенту США "ваше превосходительство" - сразу вспомнился Фёдор Михайлович, что у меня в подписи.. Но кроме того документ ясно показывает, что с понятием "совесть" у Льва Александровича всё в порядке.. Лузга, Вы еще раз показали свое полную тенденциозность и дремучесть.
"Ваше Превосходительство, господин Президент!" - обычная форма обращения к президентам других стран, которой пользуются все, всключая других Президентов.
А могли бы и погуглить:
//-------------------------------------------
скрытый текст
Ваше Превосходительство, господин Президент!
25.05.11
....
Чрезвычайный и Полномочный Посол
Республики Южная Осетия
в Российской Федерации Дмитрий Медоев
--------
Президенту Монголии Его превосходительству господину Цахиагийну Элбэгдоржу
Уважаемый господин Президент,
Сердечно поздравляю Вас с переизбранием на пост Президента Монголии.
....
С уважением,
Ильхам Алиев
Президент Азербайджанской Республики
--------
Его Превосходительству господину Бараку Обаме, Президенту Соединенных Штатов Америки. Ваше Превосходительство, уважаемый господин Президент!
....
С уважением
+КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ
Пруф
--------
Особенно "достало" вот это:
Ваше превосходительство, господин Президент, поздравляем с годовщиной!!!
....
https://державники21век.рф/177810/
(Вот уж отлизали, так отлизали -L+)
//-------------------------------------------
все - (С)Интернет
Остальные ссылки найдете, мне лениво.
Может тогда узнаете, что:
Согласно современному дипломатическому протоколу, титул «превосходительство» применяется к носителям следующих должностей и званий:
главы иностранных государств (за исключением монархов)
главы иностранных правительств
члены правительств иностранных государств в ранге министра
послы зарубежных государств в принимающей стране
апостольский нунций Ватикана
евангельские епископы (кроме Германии)
католические епископы, архиепископы, а также носители равных по значению почётных титулов, за исключением кардиналов, имеющих право на титул Высокопреосвященство) (пример: «его превосходительство достойнейший господин епископ…»)
православные титулярные епископы и католические викариатные епископы.
К председателям парламентов, согласно дипломатическому протоколу, не полагается обращаться «превосходительство», поскольку они, согласно протоколу, не играют роли в дипломатических отношениях.
(С) Вики
А то, на что вы подумали относилось в Российской империи к лицам IV-III классов по табели о рангах. Ну что-то на уровне генерал-губернатора в столицах. Президент, кабы у него Ваши мозги были, мог бы счеть оскорблением, а не отлизом.
PS Вам на ночь не юдофоба Достоевского читать надобно, а умницу Чехова, который таких чинодралов, как Вы, дюже высмеивал. В "Хамелеоне", например.
Lilith+
Удален 7/3/2013, 4:14:42 AM
(Косолапый @ 01.07.2013 - время: 16:44)
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 16:18)
Мне кажется, что Вы напрасно дали понять всем, что узнали себя.
Я же Вам предложила писать в личке.
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 16:18)
....
ЗЫ Имен не называю. Претензии узнавших себя - в личке.
Мне кажется, вы как-то очень близко к сердцу принимаете происходящее на Форуме.
Мне кажется, что Вы напрасно дали понять всем, что узнали себя.
Я же Вам предложила писать в личке.
Косолапый
Мастер
7/3/2013, 9:22:38 AM
(Lilith+ @ 03.07.2013 - время: 00:14)
<q>Мне кажется, что Вы напрасно дали понять всем, что узнали себя.
Я же Вам предложила писать в личке.</q>
Ничего себе.
Оказывается, вот этот огромный, прочувствованный и, по всему видать, выстраданный пост вы посвятили моей скромной персоне?
Впечатляет.
И я в очередной раз поражаюсь, сколько времени, энергии и творческих сил вам приходится тратить на то, чтобы доказать мне, насколько я вам неинтересен, как собеседник.
И вы уже шестой раз навязчиво выклянчиваете от меня писем.
Что случилось, Лилит?
Меня терзают некие подозрения...
<q>Мне кажется, что Вы напрасно дали понять всем, что узнали себя.
Я же Вам предложила писать в личке.</q>
Ничего себе.
Оказывается, вот этот огромный, прочувствованный и, по всему видать, выстраданный пост вы посвятили моей скромной персоне?
Впечатляет.
И я в очередной раз поражаюсь, сколько времени, энергии и творческих сил вам приходится тратить на то, чтобы доказать мне, насколько я вам неинтересен, как собеседник.
И вы уже шестой раз навязчиво выклянчиваете от меня писем.
Что случилось, Лилит?
Меня терзают некие подозрения...
Lilith+
Удален 7/3/2013, 10:16:03 AM
скрытый текст
(Косолапый @ 03.07.2013 - время: 05:22)
(Lilith+ @ 03.07.2013 - время: 00:14)
<q>Мне кажется, что Вы напрасно дали понять всем, что узнали себя.
Я же Вам предложила писать в личке.</q>Ничего себе.
Оказывается, вот этот огромный, прочувствованный и, по всему видать, выстраданный пост вы посвятили моей скромной персоне?
Впечатляет.
И я в очередной раз поражаюсь, сколько времени, энергии и творческих сил вам приходится тратить на то, чтобы доказать мне, насколько я вам неинтересен, как собеседник.
И вы уже шестой раз навязчиво выклянчиваете от меня писем.
Что случилось, Лилит?
Меня терзают некие подозрения...
В личке, Косолапый, в личке.
Здесь я не только читать, даже и отмечаться после каждого Вашего наезда не буду.
Засим - все.
Косолапый
Мастер
7/3/2013, 11:21:18 AM
(Lilith+ @ 03.07.2013 - время: 06:16)
Эту фразу на разные лады вы повторили уже около десятка раз. И ни разу не выполнили обещания.
Вот жду не дождусь, когда же вы наконец перестанете отмечаться после каждого моего поста.
Придет ли это времечко? Приди, приди желанное. ©
Засим - все.
Эту фразу на разные лады вы повторили уже около десятка раз. И ни разу не выполнили обещания.
Вот жду не дождусь, когда же вы наконец перестанете отмечаться после каждого моего поста.
Придет ли это времечко? Приди, приди желанное. ©
Мальва Махагон
Любитель
7/3/2013, 5:41:54 PM
"Я скакала за Вами три дня и три ночи, чтобы сказать, как Вы мне безразличны!" (с)
Известный пример женской логики))
И, следуя той же женской логике, в случае с соседом и перфоратором я бы не стала напрягать свои слабые мозги, а просто спросила бы совета на паре женских форумов, мужском, по ремонту и строительству, юридическом на всякий случай, ну и, конечно, на СН!
И... хочется, наконец, узнать все-таки, что же делать... в такой гипотетической ситуации.
Известный пример женской логики))
И, следуя той же женской логике, в случае с соседом и перфоратором я бы не стала напрягать свои слабые мозги, а просто спросила бы совета на паре женских форумов, мужском, по ремонту и строительству, юридическом на всякий случай, ну и, конечно, на СН!
И... хочется, наконец, узнать все-таки, что же делать... в такой гипотетической ситуации.
Косолапый
Мастер
7/3/2013, 6:10:36 PM
(Мальва Махагон @ 03.07.2013 - время: 13:41)
Мы же с вами точно знаем, что при таких условиях задача решения не имеет.
Именно поэтому невозможен социум, основанный лишь на одних законах.
Кто-то из великих сказал, что мораль и Закон подобны плющу на заборе. Сам по себе забор Закона имеет промежутки, через которые легко пролезть при наличии злой воли. Сам по себе плющ не слишком прочный, он не всегда может препятствовать злоумышленнику.
А вот когда плющ морали плотно обвивает забор Закона, закрывая все прорехи, вот тогда преграда для всего дурного достаточно надежна.
И... хочется, наконец, узнать все-таки, что же делать... в такой гипотетической ситуации.
Мы же с вами точно знаем, что при таких условиях задача решения не имеет.
Именно поэтому невозможен социум, основанный лишь на одних законах.
Кто-то из великих сказал, что мораль и Закон подобны плющу на заборе. Сам по себе забор Закона имеет промежутки, через которые легко пролезть при наличии злой воли. Сам по себе плющ не слишком прочный, он не всегда может препятствовать злоумышленнику.
А вот когда плющ морали плотно обвивает забор Закона, закрывая все прорехи, вот тогда преграда для всего дурного достаточно надежна.
srg2003
supermoderator
7/3/2013, 6:43:02 PM
(Косолапый @ 03.07.2013 - время: 14:10)
(Мальва Махагон @ 03.07.2013 - время: 13:41)
Совершенно верно, у меня в реальности такая же ситуация у соседей маленький ребёнок и мы просто договариваемся с ним, когда ведём шумные работы.. При этом с соседями я не воюю, а иду на встречу, хотя закон меня и не обязывает. Другого разумного варианта я не вижу. Поступай с другими так, как хотел, чтобы поступали с тобой
(Мальва Махагон @ 03.07.2013 - время: 13:41)
И... хочется, наконец, узнать все-таки, что же делать... в такой гипотетической ситуации.
Мы же с вами точно знаем, что при таких условиях задача решения не имеет.
Именно поэтому невозможен социум, основанный лишь на одних законах.
Кто-то из великих сказал, что мораль и Закон подобны плющу на заборе. Сам по себе забор Закона имеет промежутки, через которые легко пролезть при наличии злой воли. Сам по себе плющ не слишком прочный, он не всегда может препятствовать злоумышленнику.
А вот когда плющ морали плотно обвивает забор Закона, закрывая все прорехи, вот тогда преграда для всего дурного достаточно надежна.
Совершенно верно, у меня в реальности такая же ситуация у соседей маленький ребёнок и мы просто договариваемся с ним, когда ведём шумные работы.. При этом с соседями я не воюю, а иду на встречу, хотя закон меня и не обязывает. Другого разумного варианта я не вижу. Поступай с другими так, как хотел, чтобы поступали с тобой
Косолапый
Мастер
7/3/2013, 6:55:28 PM
(srg2003 @ 03.07.2013 - время: 14:43)
Конечно. Ведь Закон может определить только некие реперные точки разрешенного и запрещенного, обозначить основные социальные рамки допустимого и недопустимого. Но Закон не может охватить все бесчисленные нюансы реальной жизни и не может регламентировать всех возможных жизненных ситуаций, ведь их бесконечно много.
Вот тут и приходит на помощь нравственность, мораль и совесть.
Совершенно верно, у меня в реальности такая же ситуация у соседей маленький ребёнок и мы просто договариваемся с ним, когда ведём шумные работы.. При этом с соседями я не воюю, а иду на встречу, хотя закон меня и не обязывает. Другого разумного варианта я не вижу. Поступай с другими так, как хотел, чтобы поступали с тобой
Конечно. Ведь Закон может определить только некие реперные точки разрешенного и запрещенного, обозначить основные социальные рамки допустимого и недопустимого. Но Закон не может охватить все бесчисленные нюансы реальной жизни и не может регламентировать всех возможных жизненных ситуаций, ведь их бесконечно много.
Вот тут и приходит на помощь нравственность, мораль и совесть.
Sorques
Удален 7/3/2013, 7:11:19 PM
(Косолапый @ 03.07.2013 - время: 14:55)
А вот тут пришел вредный, мстительный Sorques и задает вопрос...
На основе чего формируется мораль/совесть?
Вот тут и приходит на помощь нравственность, мораль и совесть.
А вот тут пришел вредный, мстительный Sorques и задает вопрос...
На основе чего формируется мораль/совесть?
srg2003
supermoderator
7/3/2013, 7:16:50 PM
(Sorques @ 03.07.2013 - время: 15:11)
(Косолапый @ 03.07.2013 - время: 14:55)
Есть теософские теории, есть социальные, есть психологические, есть классовые-Вам какую?😉
(Косолапый @ 03.07.2013 - время: 14:55)
Вот тут и приходит на помощь нравственность, мораль и совесть.
А вот тут пришел вредный, мстительный Sorques и задает вопрос...
На основе чего формируется мораль/совесть?
Есть теософские теории, есть социальные, есть психологические, есть классовые-Вам какую?😉
srg2003
supermoderator
7/3/2013, 7:18:23 PM
(Косолапый @ 03.07.2013 - время: 14:55)
(srg2003 @ 03.07.2013 - время: 14:43)
Более того закон в ряде случаев предписывает следовать именно морали и нравственности
(srg2003 @ 03.07.2013 - время: 14:43)
Совершенно верно, у меня в реальности такая же ситуация у соседей маленький ребёнок и мы просто договариваемся с ним, когда ведём шумные работы.. При этом с соседями я не воюю, а иду на встречу, хотя закон меня и не обязывает. Другого разумного варианта я не вижу. Поступай с другими так, как хотел, чтобы поступали с тобой
Конечно. Ведь Закон может определить только некие реперные точки разрешенного и запрещенного, обозначить основные социальные рамки допустимого и недопустимого. Но Закон не может охватить все бесчисленные нюансы реальной жизни и не может регламентировать всех возможных жизненных ситуаций, ведь их бесконечно много.
Вот тут и приходит на помощь нравственность, мораль и совесть.
Более того закон в ряде случаев предписывает следовать именно морали и нравственности
Sorques
Удален 7/3/2013, 7:26:29 PM
(srg2003 @ 03.07.2013 - время: 15:16)
Сергей, я теории знаю...
Есть теософские теории, есть социальные, есть психологические, есть классовые-Вам какую?😉
Сергей, я теории знаю...