Границы совести?!

(Flaesh @ 23.06.2013 - время: 00:56)
при адекватных ценах оплачивал))
а теперь совесть спокойна, если через раз платить.
любопытно, а если результаты вашего труда через раз оплачивать, на том основании, что дорого (скажем зарплаты вам через раз платить), что вы тогда заголосите?

(ps2000 @ 23.06.2013 - время: 19:16)
"Совесть — способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности."

Т.е. каждый сам для себя определяет
От вашей цитаты из векипедии за версту торчат уши либерал-ревизионизма.

Лично мне гораздо больше нравится определение из БСЭ:

Совесть, категория этики, характеризующая способность личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков
Казалось бы почти тоже самое, но это только на первый взгляд. Какой такой самоконтроль, а тем более нравственный, может быть у потребителя?! Наоборот - он должен максимально раскрепостить свои низменные инстинкты и потреблять, потреблять, потреблять..

(ВарежкаСПБ @ 22.06.2013 - время: 09:38)
Представляешь как легко засыпает в лесу шахид...
Шахид не может спать. Шахидом становяться после того как человек умер.
Как отмерить себе эти границы?Просто начать жить по своим понятиям.

(Лузга @ 23.06.2013 - время: 17:30)
(Victor665 @ 23.06.2013 - время: 15:47)
Да еще это оказывается барьеры какие-то, а личность обязательно имеет права выкидывать барьеры нафиг ибо права человека превыше всего.

Откуда ваще взялось что надо ставить себе барьеры??? Вы постоянно забываете уточнять, когда пишете о правах человека, что под этим человеком подразумеваете себя любимого и больше ни кого.

Так оттуда и взялось, что надо же таких ушликов, как вы, как-то останавливать
Так это же элементарно просто, если человек нарушает законы государства, то пусть не обижается, что его прессует государство, если нарушает моральные нормы общества, то пусть не обижается, что к нему общество относится негативно.

(Лузга @ 23.06.2013 - время: 17:44)
Лично мне гораздо больше нравится определение из БСЭ
Не почти - а тоже самое

Каждый сам для себя определяет.
Вы - как потребитель, я - как родители учили - лет 40-50 тому

(srg2003 @ 23.06.2013 - время: 23:14)
(Лузга @ 23.06.2013 - время: 17:30)
(Victor665 @ 23.06.2013 - время: 15:47)
<q>Да еще это оказывается барьеры какие-то, а личность обязательно имеет права выкидывать барьеры нафиг ибо права человека превыше всего.

Откуда ваще взялось что надо ставить себе барьеры???</q> <q>Вы постоянно забываете уточнять, когда пишете о правах человека, что под этим человеком подразумеваете себя любимого и больше ни кого.

Так оттуда и взялось, что надо же таких ушликов, как вы, как-то останавливать</q> <q>Так это же элементарно просто, если человек нарушает законы государства, то пусть не обижается, что его прессует государство, если нарушает моральные нормы общества, то пусть не обижается, что к нему общество относится негативно.</q>
Забавно в данном случае то, что Victor665 в точности воспроизводит психологию тех самых властных казнокрадов, взяточников и воров, с которыми он так патетически борется. Ведь они воруют по закону. По их закону, написанными ими же для самих себя исходя из собственных представлений о своих правах. И других они судят исходя из этого же. Чем Victor665 недоволен в таком случае, ведь всё, что он пишет существует на практике прямо сейчас. Возможно, только лишь тем, что не он сидит на "доходном месте"..

(Лузга @ 23.06.2013 - время: 19:28)
Забавно в данном случае то, что Victor665 в точности воспроизводит психологию тех самых властных казнокрадов, взяточников и воров, с которыми он так патетически борется. Ведь они воруют по закону. По их закону, написанными ими же для самих себя исходя из собственных представлений о своих правах. И других они судят исходя из этого же. Чем Victor665 недоволен в таком случае, ведь всё, что он пишет существует на практике прямо сейчас. Возможно, только лишь тем, что не он сидит на "доходном месте"..
Думаете, свойственная многим революционерам мечта оказаться на месте тех, кого они так ненавидят, при этом разделяя их моральные установки и считая себя неудачниками от того, что именно они, такие умные и красивые не у власти, не у благ?
Т.е. свойственная рабской психологии мечта самому стать рабовладельцем?))

Строго говоря, человек с совестью не нуждается в законах.

Совесть каждого человека определяется состоянием общественного сознания. Если во главу угла общества поставлена цель - "обогащайтесь"!
Да еще любой ценой! То какой будет совесть в таком обществе?

(avp @ 23.06.2013 - время: 20:03)
Строго говоря, человек с совестью не нуждается в законах.
Совершенно верно.
Общество, имеющее развитую систему моральных норм, может обходиться минимумом законов.
А вот общество, которое попытается вовсе отказаться от нравственных норм, утонет во множестве законов, регламентирующих поведение граждан, лишенных совести и нравственных барьеров.

(avp @ 23.06.2013 - время: 20:03)
Строго говоря, человек с совестью не нуждается в законах.
А у вас мабила есть? Дорогая?

Наша власть - ну, просто образец чистейшей совести!

(sxn2561388870 @ 23.06.2013 - время: 20:17)
Наша власть - ну, просто образец чистейшей совести!
А Волга впадает в Каспийское море.

(rattus @ 23.06.2013 - время: 20:15)
(avp @ 23.06.2013 - время: 20:03)
Строго говоря, человек с совестью не нуждается в законах. А у вас мабила есть? Дорогая?
Хостинг фотографий

(sxn2561388870 @ 23.06.2013 - время: 20:17)
Наша власть - ну, просто образец чистейшей совести!
Кто это утверждает?

(avp @ 23.06.2013 - время: 20:25)
(sxn2561388870 @ 23.06.2013 - время: 20:17)
Наша власть - ну, просто образец чистейшей совести! Кто это утверждает?
Да, хотя бы, дума.

(sxn2561388870 @ 23.06.2013 - время: 20:32)
(avp @ 23.06.2013 - время: 20:25)
(sxn2561388870 @ 23.06.2013 - время: 20:17)
Наша власть - ну, просто образец чистейшей совести! Кто это утверждает? Да, хотя бы, дума.
Если сам себя не похвалишь, никто не похвалит!

(srg2003 @ 24.06.2013 - время: 00:45)
Думаете, свойственная многим революционерам мечта оказаться на месте тех, кого они так ненавидят, при этом разделяя их моральные установки и считая себя неудачниками от того, что именно они, такие умные и красивые не у власти, не у благ?
Т.е. свойственная рабской психологии мечта самому стать рабовладельцем?))
Ну а какой ещё вывод можно сделать из его писанины? Возможно, что это просто непонимание действительности, возможно.. Был эпизод, когда неадекватному восприятию реальности паствой даже в бильдербергском клубе озадачивались..

К слову, Victor665 не одинок. На форуме "Эха Москвы" можно прочесть и по-хлеще

(avp @ 23.06.2013 - время: 20:23)
Хостинг фотографий
Неее, моя совесть не позволит такую отобрать!

(Косолапый @ 23.06.2013 - время: 20:11)
Совершенно верно.
Общество, имеющее развитую систему моральных норм, может обходиться минимумом законов.
А вот общество, которое попытается вовсе отказаться от нравственных норм, утонет во множестве законов, регламентирующих поведение граждан, лишенных совести и нравственных барьеров.
еще для этого нужна высокая доля общественного саморегулирования, чтобы, человек, совершивший явно неэтичный поступок не мог рассчитывать на успех в обществе