Дарвин, Бог или Инопланетяне
Дарвин - эволюция и естественный отбор
47
Человека создал Бог
31
Мы - это эксперимент инопланетной цивиллизации
31
Все три теории несут долю истины и дополняют друг друга
51
Свой вариант
29
Всего голосов: 189
VIP
Lena _3
Грандмастер
11/10/2010, 6:03:01 PM
(rudoms @ 10.11.2010 - время: 11:03) Ainara . мне кажется. что если бы у человека остался ещё хвост, то Lena _3 пылко бы доказывала насколько он нужен человеку.
Мне трудно с вами разговаривать. Во-первых вы пытаетесь домысливать за меня, но ваши фантазии, это только ВАШИ фантазии, и ничьи больше! Во-вторых, вы рассуждаете с точки зрения обывателя не просто не владеющего вопросом, а даже не желающим слушать аргументы, не говоря о самостоятельном прочтении необходимой литературы... Считаю, что учить вас чему-либо, равносильно рассказу о черных дырах пятилетнему ребенку...
ведь по вашему у человека нет рудиментов, а всё что есть - крайне важно и необходимо
Это не мое мнение, это мнение ученых! Разницу чувствуете? Запомните, что все вы не понимаете, не есть чушь! (Это так, в качестве аксиомы!)
P.S. И еще сравните две цитатки мою и вашу, а потом решите можно между ними поставить знак равенства или нет?
(Lena _3 @ 10.11.2010 - время: 02:32)я только сказала, что у человека нет ничего лишнего
(rudoms @ 10.11.2010 - время: 11:03) Lena _3, ... по вашему всё что есть у человека- крайне важно и необходимо)))))
P.P.S. Кухарки у нас государством уже управляли, теперь все кому не лень, начали специализироваться в антропологии и хирургии!!!!!
Прав, трижды прав был, Федор Михайлович Достоевский, говоря, что "всякий русский видевший в шкафу энциклопедию, считает себя академиком, и всякий русский видевший хоть раз обнаженную женщину, считает себя гинекологом"
Мне трудно с вами разговаривать. Во-первых вы пытаетесь домысливать за меня, но ваши фантазии, это только ВАШИ фантазии, и ничьи больше! Во-вторых, вы рассуждаете с точки зрения обывателя не просто не владеющего вопросом, а даже не желающим слушать аргументы, не говоря о самостоятельном прочтении необходимой литературы... Считаю, что учить вас чему-либо, равносильно рассказу о черных дырах пятилетнему ребенку...
ведь по вашему у человека нет рудиментов, а всё что есть - крайне важно и необходимо
Это не мое мнение, это мнение ученых! Разницу чувствуете? Запомните, что все вы не понимаете, не есть чушь! (Это так, в качестве аксиомы!)
P.S. И еще сравните две цитатки мою и вашу, а потом решите можно между ними поставить знак равенства или нет?
(Lena _3 @ 10.11.2010 - время: 02:32)я только сказала, что у человека нет ничего лишнего
(rudoms @ 10.11.2010 - время: 11:03) Lena _3, ... по вашему всё что есть у человека- крайне важно и необходимо)))))
P.P.S. Кухарки у нас государством уже управляли, теперь все кому не лень, начали специализироваться в антропологии и хирургии!!!!!
Прав, трижды прав был, Федор Михайлович Достоевский, говоря, что "всякий русский видевший в шкафу энциклопедию, считает себя академиком, и всякий русский видевший хоть раз обнаженную женщину, считает себя гинекологом"
Всей правде обо мне прошу не верить!
rudoms
Мастер
11/10/2010, 9:54:14 PM
Отвечу цитатой, опровергающей Вас)))
РУДИМЕНТАРНЫЕ ОРГАНЫ (рудименты), упрощённые, недоразвитые структуры, утратившие в процессе филогенеза своё основное значение в организме. Закладываются в период зародышевого развития, но полностью не развиваются. Рудиментарные органы имеются у некоторых пещерных и роющих животных (напр., недоразвитые глаза у крота), птиц (малая берцовая кость), китообразных (остатки волосяного покрова и тазовых костей). У человека – это хвостовые позвонки (копчик), волосяной покров туловища, излишняя волосатость лица, аппендикс и др.
РУДИМЕНТАРНЫЕ ОРГАНЫ (рудименты), упрощённые, недоразвитые структуры, утратившие в процессе филогенеза своё основное значение в организме. Закладываются в период зародышевого развития, но полностью не развиваются. Рудиментарные органы имеются у некоторых пещерных и роющих животных (напр., недоразвитые глаза у крота), птиц (малая берцовая кость), китообразных (остатки волосяного покрова и тазовых костей). У человека – это хвостовые позвонки (копчик), волосяной покров туловища, излишняя волосатость лица, аппендикс и др.
VIP
Lena _3
Грандмастер
11/11/2010, 12:39:00 PM
(rudoms @ 10.11.2010 - время: 18:54) Отвечу цитатой, опровергающей Вас))) ....
Смешно, ей богу! Я ж вам рекомендовала не пользоватся учебником Анатомии за 9 класс! А вы опять туда же! Наука движется, поймите! Раньше думали что Солнце вращается вокруг Земли, а несогласных с этим даже жгли на кострах. А еще, были уверены, что человека создал Бог из глины. Надергать вам цитаток в подтверждение этого? А может вы сторонник птолемеевой системы мира? Так и скажите, я не стану переубеждать!
Доколе вы будете цитировать догмы XIX века?
Смешно, ей богу! Я ж вам рекомендовала не пользоватся учебником Анатомии за 9 класс! А вы опять туда же! Наука движется, поймите! Раньше думали что Солнце вращается вокруг Земли, а несогласных с этим даже жгли на кострах. А еще, были уверены, что человека создал Бог из глины. Надергать вам цитаток в подтверждение этого? А может вы сторонник птолемеевой системы мира? Так и скажите, я не стану переубеждать!
Доколе вы будете цитировать догмы XIX века?
Всей правде обо мне прошу не верить!
VIP
Lena _3
Грандмастер
11/11/2010, 12:47:05 PM
(rudoms @ 10.11.2010 - время: 18:54) Отвечу цитатой, опровергающей Вас)))
РУДИМЕНТАРНЫЕ ОРГАНЫ (рудименты), упрощённые, недоразвитые структуры, утратившие в процессе филогенеза своё основное значение в организме. У человека – это хвостовые позвонки (копчик), ... аппендикс и др.
Про апендикс читайте выше, теперь о копчике.
Копчик, в современных учебниках по общей биологии часто называется “остатком редуцированного хвоста”. Однако, как показали исследования, копчик служит важным местом прикрепления определенных тазовых мышц: “три–пять маленьких копчиковых косточек, без сомнения, являются частью большой опорной системы, состоящей из костей, связок, хрящей, мышц и сухожилий”. Так что “если бы копчика и связанной с ним мышечной системы не существовало, людям понадобилась бы принципиально другая система поддержки внутренних органов”.
Все больше не буду вам ничего доказывать. В конце-концов никто не отнимает у вас права верить в божественное происхождение человека!
РУДИМЕНТАРНЫЕ ОРГАНЫ (рудименты), упрощённые, недоразвитые структуры, утратившие в процессе филогенеза своё основное значение в организме. У человека – это хвостовые позвонки (копчик), ... аппендикс и др.
Про апендикс читайте выше, теперь о копчике.
Копчик, в современных учебниках по общей биологии часто называется “остатком редуцированного хвоста”. Однако, как показали исследования, копчик служит важным местом прикрепления определенных тазовых мышц: “три–пять маленьких копчиковых косточек, без сомнения, являются частью большой опорной системы, состоящей из костей, связок, хрящей, мышц и сухожилий”. Так что “если бы копчика и связанной с ним мышечной системы не существовало, людям понадобилась бы принципиально другая система поддержки внутренних органов”.
Все больше не буду вам ничего доказывать. В конце-концов никто не отнимает у вас права верить в божественное происхождение человека!
Всей правде обо мне прошу не верить!
rudoms
Мастер
11/11/2010, 1:15:55 PM
(Lena _3 @ 11.11.2010 - время: 09:47) Все больше не буду вам ничего доказывать. В конце-концов никто не отнимает у вас права верить в божественное происхождение человека!
Опять Вы всё поперепутали.
Наличие рудиментарных органов у человека как раз и доказывает его эволюционное происхождение.
Действительно, с Вами разговаривать не о чем.
Опять Вы всё поперепутали.
Наличие рудиментарных органов у человека как раз и доказывает его эволюционное происхождение.
Действительно, с Вами разговаривать не о чем.
gucker
Удален 11/23/2010, 5:55:25 AM
(Lena _3 @ 10.11.2010 - время: 01:26) но вы ж не поверили моим словам (сказанным вам дважды!) об отсутствии у человека лишних органов. Да еще и пытаетесь выставить меня в виде неуча...
Зачем тогда мужикам соски?
Зачем тогда мужикам соски?
VIP
Lena _3
Грандмастер
11/23/2010, 10:21:27 PM
(gucker @ 23.11.2010 - время: 02:55) Зачем тогда мужикам соски?
Не "зачем", а "почему"!
А вообще-то не позорьтесь, разберитесь в терминах. Хотя, ладно, задавайте глупые вопросы - получайте умные ответы!
Так вот, сначала узнайте что такое рудименты, затем ознакомьтесь с периодами развития человеческого эмбриона, в частности когда происходит развитие половых органов плода, а затем задавайте вопросы.
Не "зачем", а "почему"!
А вообще-то не позорьтесь, разберитесь в терминах. Хотя, ладно, задавайте глупые вопросы - получайте умные ответы!
Так вот, сначала узнайте что такое рудименты, затем ознакомьтесь с периодами развития человеческого эмбриона, в частности когда происходит развитие половых органов плода, а затем задавайте вопросы.
Всей правде обо мне прошу не верить!
gucker
Удален 11/23/2010, 10:42:18 PM
(Lena _3 @ 23.11.2010 - время: 19:21) (gucker @ 23.11.2010 - время: 02:55) Зачем тогда мужикам соски?
Не "зачем", а "почему"!
Я хоть по-русски и мало говорю в последнее время, но ещё помню, что если глагол в принципе неуместен, то правильно "зачем/для чего кому-то что-то", а не "почему кому-то что-то".
Соски мужчинам не к месту. Это шутка природы. Можете попытаться убедить меня в обратном при соблюдении правил форума.
Не "зачем", а "почему"!
Я хоть по-русски и мало говорю в последнее время, но ещё помню, что если глагол в принципе неуместен, то правильно "зачем/для чего кому-то что-то", а не "почему кому-то что-то".
Соски мужчинам не к месту. Это шутка природы. Можете попытаться убедить меня в обратном при соблюдении правил форума.
k-113
Мастер
11/23/2010, 11:24:28 PM
(Lena _3 @ 11.11.2010 - время: 09:47) (rudoms @ 10.11.2010 - время: 18:54) Отвечу цитатой, опровергающей Вас)))
РУДИМЕНТАРНЫЕ ОРГАНЫ (рудименты), упрощённые, недоразвитые структуры, утратившие в процессе филогенеза своё основное значение в организме. У человека – это хвостовые позвонки (копчик), ... аппендикс и др.
Про апендикс читайте выше, теперь о копчике.
Копчик, в современных учебниках по общей биологии часто называется “остатком редуцированного хвоста”. Однако, как показали исследования, копчик служит важным местом прикрепления определенных тазовых мышц: “три–пять маленьких копчиковых косточек, без сомнения, являются частью большой опорной системы, состоящей из костей, связок, хрящей, мышц и сухожилий”. Так что “если бы копчика и связанной с ним мышечной системы не существовало, людям понадобилась бы принципиально другая система поддержки внутренних органов”.
Правильно. А почему сформировалась именно такая система, завязанная на совершенно излишний копчик? Если бы человеческое тело проектировал кто-то - он бы сделал систему поддержания органов проще, без этого ненужного элемента. Ответ прост - такая система оформилась у хвостатого организма, и такой остаётся даже когда размер хвоста стал нулевым. Эволюционная модель развития проиллюстрирована абсолютно убедительно. Другое дело, что наличие эволюции само по себе не исключает участие творца - на каком-то этапе или постепенное. Сами же люди часто проектируют новую технику с использованием узлов от старой, хотя они не всегда идеально подходят - но их отлаженное производство дешевле и удобнее, чем новая разработка всего техпроцесса. Но отрицать эволюцию живых организмов - просто смешно. Она продолжается на наших глазах - в основном, конечно, "на кошках", но факт налицо.
РУДИМЕНТАРНЫЕ ОРГАНЫ (рудименты), упрощённые, недоразвитые структуры, утратившие в процессе филогенеза своё основное значение в организме. У человека – это хвостовые позвонки (копчик), ... аппендикс и др.
Про апендикс читайте выше, теперь о копчике.
Копчик, в современных учебниках по общей биологии часто называется “остатком редуцированного хвоста”. Однако, как показали исследования, копчик служит важным местом прикрепления определенных тазовых мышц: “три–пять маленьких копчиковых косточек, без сомнения, являются частью большой опорной системы, состоящей из костей, связок, хрящей, мышц и сухожилий”. Так что “если бы копчика и связанной с ним мышечной системы не существовало, людям понадобилась бы принципиально другая система поддержки внутренних органов”.
Правильно. А почему сформировалась именно такая система, завязанная на совершенно излишний копчик? Если бы человеческое тело проектировал кто-то - он бы сделал систему поддержания органов проще, без этого ненужного элемента. Ответ прост - такая система оформилась у хвостатого организма, и такой остаётся даже когда размер хвоста стал нулевым. Эволюционная модель развития проиллюстрирована абсолютно убедительно. Другое дело, что наличие эволюции само по себе не исключает участие творца - на каком-то этапе или постепенное. Сами же люди часто проектируют новую технику с использованием узлов от старой, хотя они не всегда идеально подходят - но их отлаженное производство дешевле и удобнее, чем новая разработка всего техпроцесса. Но отрицать эволюцию живых организмов - просто смешно. Она продолжается на наших глазах - в основном, конечно, "на кошках", но факт налицо.
k-113
Мастер
11/23/2010, 11:26:48 PM
(xcoala @ 13.04.2010 - время: 18:31) Хотел высказать всё то "хорошее" что думаю о Дарвине, но вовремя спохватился - забанят.
Создатель - Бог. Однозначно.
Хотел высказать всё то "хорошее" что думаю о религии, но вовремя спохватился - забанят.
:)
Создатель - Бог. Однозначно.
Хотел высказать всё то "хорошее" что думаю о религии, но вовремя спохватился - забанят.
:)
Эрт
Грандмастер
11/23/2010, 11:54:49 PM
Если человека кто-то и создал, то явно не высшее существо. Тело человека не очень приспособлено к жизни. Одна из основных проблем - прямохождение. Вы когда нибудь слышали о том чтобы собака или корова шли, споткнулись и что-то себе повредили? А у человека бывает. Голова находится в постоянной гипотонии, а ноги в постоянной гипертонии. Наши нервная и сосудистая системы рассчитаны на рост 150-160, все кто выше - используют свой организм не по назначению. Очень неудобная женская репродуктивная система. Вынашивать и рожать четвероногим на порядок легче. Вертикальное положение даёт излишнюю нагрузку на позвоночник и спровоцировала такую посадку головы, что пережимаются артерии, снабжающие головной мозг кровью. И т. д.
В общем никакого Высшего замысла не наблюдается...)
В общем никакого Высшего замысла не наблюдается...)
gucker
Удален 11/24/2010, 12:06:54 AM
(k-113 @ 23.11.2010 - время: 20:26) Хотел высказать всё то "хорошее" что думаю о религии, но вовремя спохватился - забанят.
:)
Посмотрел вчерась на сон грядущий "Religulous". Ну, очень уморительно.
:)
Посмотрел вчерась на сон грядущий "Religulous". Ну, очень уморительно.
дамисс
Акула пера
11/24/2010, 12:08:13 AM
(Эрт @ 23.11.2010 - время: 20:54) Если человека кто-то и создал, то явно не высшее существо. Тело человека не очень приспособлено к жизни. Одна из основных проблем - прямохождение. Вы когда нибудь слышали о том чтобы собака или корова шли, споткнулись и что-то себе повредили? А у человека бывает. Голова находится в постоянной гипотонии, а ноги в постоянной гипертонии. Наши нервная и сосудистая системы рассчитаны на рост 150-160, все кто выше - используют свой организм не по назначению. Очень неудобная женская репродуктивная система. Вынашивать и рожать четвероногим на порядок легче. Вертикальное положение даёт излишнюю нагрузку на позвоночник и спровоцировала такую посадку головы, что пережимаются артерии, снабжающие головной мозг кровью. И т. д.
В общем никакого Высшего замысла не наблюдается...)
Не буду спорить кто создал - не создал.Но Ваше рассмотрение неверно. Человек имеет одно, но главенствующее преимущество - мозг(ум), который позволяет развиваться, чего нет у остальных живых тварей.А все эти мелочи: прямохождение, вынашиваемость и прочее решаются с каждым последующим поколением.
В общем никакого Высшего замысла не наблюдается...)
Не буду спорить кто создал - не создал.Но Ваше рассмотрение неверно. Человек имеет одно, но главенствующее преимущество - мозг(ум), который позволяет развиваться, чего нет у остальных живых тварей.А все эти мелочи: прямохождение, вынашиваемость и прочее решаются с каждым последующим поколением.
gucker
Удален 11/24/2010, 12:09:58 AM
(Эрт @ 23.11.2010 - время: 20:54) Очень неудобная женская репродуктивная система. Вынашивать и рожать четвероногим на порядок легче.
Недаром более выносливыми считаются женщины с короткими ногами в противовес длинноногим блондинкам.
Недаром более выносливыми считаются женщины с короткими ногами в противовес длинноногим блондинкам.
gucker
Удален 11/24/2010, 12:14:07 AM
(дамисс @ 23.11.2010 - время: 21:08) Человек имеет одно, но главенствующее преимущество - мозг(ум), который позволяет развиваться, чего нет у остальных живых тварей.
Тут Вы не правы. Мозг и у травей способен развиваться и у некоторых очень даже развит, несмотря на несравнимо меньший размер.
Тут Вы не правы. Мозг и у травей способен развиваться и у некоторых очень даже развит, несмотря на несравнимо меньший размер.
дамисс
Акула пера
11/24/2010, 12:22:01 AM
(gucker @ 23.11.2010 - время: 21:14) (дамисс @ 23.11.2010 - время: 21:08) Человек имеет одно, но главенствующее преимущество - мозг(ум), который позволяет развиваться, чего нет у остальных живых тварей.
Тут Вы не правы. Мозг и у травей способен развиваться и у некоторых очень даже развит, несмотря на несравнимо меньший размер.
Хотелось бы услышать пример развития мозга , аналогичного развитию человеческого
Способен развиваться любой мозг, не спорю, но по факту развивается только человеческий.
Тут Вы не правы. Мозг и у травей способен развиваться и у некоторых очень даже развит, несмотря на несравнимо меньший размер.
Хотелось бы услышать пример развития мозга , аналогичного развитию человеческого
Способен развиваться любой мозг, не спорю, но по факту развивается только человеческий.
gucker
Удален 11/24/2010, 12:32:17 AM
(дамисс @ 23.11.2010 - время: 21:22) (gucker @ 23.11.2010 - время: 21:14) (дамисс @ 23.11.2010 - время: 21:08) Человек имеет одно, но главенствующее преимущество - мозг(ум), который позволяет развиваться, чего нет у остальных живых тварей.
Тут Вы не правы. Мозг и у травей способен развиваться и у некоторых очень даже развит, несмотря на несравнимо меньший размер.
Хотелось бы услышать пример развития мозга , аналогичного развитию человеческого
Способен развиваться любой мозг, не спорю, но по факту развивается только человеческий.
Ни один зверь так не гадит в сфере своего обитания как человек и не уничтожает ресурсы, откладывая решение созданных собой же проблем на потом, что грозит ему самоуничтожением.
Именно в этом направлении мозг человека и развивался.
Тут Вы не правы. Мозг и у травей способен развиваться и у некоторых очень даже развит, несмотря на несравнимо меньший размер.
Хотелось бы услышать пример развития мозга , аналогичного развитию человеческого
Способен развиваться любой мозг, не спорю, но по факту развивается только человеческий.
Ни один зверь так не гадит в сфере своего обитания как человек и не уничтожает ресурсы, откладывая решение созданных собой же проблем на потом, что грозит ему самоуничтожением.
Именно в этом направлении мозг человека и развивался.
дамисс
Акула пера
11/24/2010, 12:40:11 AM
(gucker @ 23.11.2010 - время: 21:32)
Ни один зверь так не гадит в сфере своего обитания как человек и не уничтожает ресурсы, откладывая решение созданных собой же проблем на потом, что грозит ему самоуничтожением.
Именно в этом направлении мозг человека и развивался.
Вы , как и Эрт, подходите однобоко и рассматриваете только одну сторону(которая имеет место быть) - плохую, но умалчиваете о хорошей.Это некорректно
А про пример развития мозга животного всё таки умолчали
Ни один зверь так не гадит в сфере своего обитания как человек и не уничтожает ресурсы, откладывая решение созданных собой же проблем на потом, что грозит ему самоуничтожением.
Именно в этом направлении мозг человека и развивался.
Вы , как и Эрт, подходите однобоко и рассматриваете только одну сторону(которая имеет место быть) - плохую, но умалчиваете о хорошей.Это некорректно
А про пример развития мозга животного всё таки умолчали
gucker
Удален 11/24/2010, 12:46:36 AM
(дамисс @ 23.11.2010 - время: 21:40) (gucker @ 23.11.2010 - время: 21:32)
Ни один зверь так не гадит в сфере своего обитания как человек и не уничтожает ресурсы, откладывая решение созданных собой же проблем на потом, что грозит ему самоуничтожением.
Именно в этом направлении мозг человека и развивался.
Вы , как и Эрт, подходите однобоко и рассматриваете только одну сторону(которая имеет место быть) - плохую, но умалчиваете о хорошей.Это некорректно
А про пример развития мозга животного всё таки умолчали
У меня карманы в двойным дном. На ютьюбе есть видео "Bird Fishes Like A Human".
Кстати, если я угадал про плохое, Вы уж не побрезгуйте о хорошей стороне человеческого развития просветить.
Ни один зверь так не гадит в сфере своего обитания как человек и не уничтожает ресурсы, откладывая решение созданных собой же проблем на потом, что грозит ему самоуничтожением.
Именно в этом направлении мозг человека и развивался.
Вы , как и Эрт, подходите однобоко и рассматриваете только одну сторону(которая имеет место быть) - плохую, но умалчиваете о хорошей.Это некорректно
А про пример развития мозга животного всё таки умолчали
У меня карманы в двойным дном. На ютьюбе есть видео "Bird Fishes Like A Human".
Кстати, если я угадал про плохое, Вы уж не побрезгуйте о хорошей стороне человеческого развития просветить.
дамисс
Акула пера
11/24/2010, 1:06:26 AM
(gucker @ 23.11.2010 - время: 21:46)
Кстати, если я угадал про плохое, Вы уж не побрезгуйте о хорошей стороне человеческого развития просветить.
Комп, мобильник,
авто, холодильник,
И прочие вещи
Помогающие жить комфортно
И способствующие развитию.
Кстати, если я угадал про плохое, Вы уж не побрезгуйте о хорошей стороне человеческого развития просветить.
Комп, мобильник,
авто, холодильник,
И прочие вещи
Помогающие жить комфортно
И способствующие развитию.