Дарвин, Бог или Инопланетяне

В каком то фантастическом романе на планете жили обезьяны. Ну и бог у них был в обезьяннем "образе". А как же иначе?)))

(-Пилигрим- @ 27.05.2011 - время: 16:58) (mjo @ 27.05.2011 - время: 04:00) Как там у Ницше:"Церковь, это своего рода государство, но особенно лживое".
Самое интересное то, что доказать, ложь или нет, любая из обсуждаемых теорий не может никто!
Все на уровне интуиции, собственного развития, образования, семейных приоритетов и прочитанных книг...
Так что, пока не победил никто!
З.Ы. Я не защищаю церковь и религию. Я стараюсь объективно посмотреть на сложившуюся картину.
Религии и их служителей неоднократно ловили на лжи, причём даже сами же богословы нашлу кучу противоречий в той же Библии. Но у Вас это не считается, следовательно, Вы на стороне религии.

Последний вопрос Вам, может хоть на него ответите, - как объясняется в рамках теории инопланетного/божественного происхождения человека наличие у мужчин сосков?

(-Пилигрим- @ 27.05.2011 - время: 23:19) (anvil @ 27.05.2011 - время: 22:38) Последний вопрос Вам, может хоть на него ответите, - как объясняется в рамках теории инопланетного/божественного происхождения человека наличие у мужчин сосков?
Я удивлен тем, что вы невесть из каких соображений записали меня в апологеты божественного происхождения человека.
Но если бы я им был, то ответил бы так: для красоты и симметрии. Попробуйте доказать, что я не прав.
Зачем? Бремя доказательства лежит на утверждающем. Объясните, что в этом красивого и зачем нужна симметрия?

(-Пилигрим- @ 27.05.2011 - время: 23:57) (anvil @ 27.05.2011 - время: 23:32) Зачем? Бремя доказательства лежит на утверждающем. Объясните, что в этом красивого и зачем нужна симметрия?
Сократ как-то сказал: один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов. Прошу сразу простить меня, ни в коем случае не считаю вас дураком, а даже наоборот умным человеком, но, опять же простите, в очсередной раз повторю, что я не сторонник божественного происхождения жизни! Вот пускай вам сторонники этой идеи доказывают что красивого в сосках и к чему симметрия, а я лишь высказал предположение.
Одно не пойму - чего вы пытаетесь добиться? Доказать что бога нет? А какой смысл доказывать то, чего нет? Нет у вас денег, к примеру, вы ж не станете это доказывать всем? Отсутствие чего-то невозможно доказать!
Но Вы же заявляли, что Вы сторонник инопланетной версии. В рамках её и расскажите.
В моём вопросе этот вариант стоял на первом месте, но Вы почему-то заметили только божественную версию. Вот из таких мелочей и складывается ощущение, что Вы верующий.

З.Ы. Доказать, что бога нет, очень легко, нужно только, чтобы оппонент, утверждающий, что бог есть, чётко сформулировал, что такое бог.

Скажу так: "нечто, близкое дарвинизму".

Ох как часто слышу что такое бог. При том что "Бог"как термин уже в принципе всем понятен. Но вот вопрос к неверующим- что же такое эволюция. Очень жду что кто-то завяжет это с разумом)))))))))))))

(damper911 @ 28.05.2011 - время: 12:20) Ох как часто слышу что такое бог. При том что "Бог"как термин уже в принципе всем понятен. Но вот вопрос к неверующим- что же такое эволюция. Очень жду что кто-то завяжет это с разумом)))))))))))))
Эволюция (в данном контексте) - это природный процесс, в результате которого живые организмы со сменой поколений изменяются. Если хотите узнать более подробно, изучайте эволюционную теорию.
А разум - это что такое вообще? Чёткого определения до сих пор нету.

О да, это развернутый ответ. Никто еще не доказал что орг-мы изменяются, но теория единственно верна и точка. И не понятно -изучать эволюционную теорию. Конечно, бог- это мракобесие))). Но эволюция, да еще и теория целая. М-да...
И здесь выписывается некий вопрос- описать эволюцию никто не хочет, но создана целая теория. Ну да, ну да...

И для любителей покопаться и найти какие то опечатки в библии- "по образу", "подобию"- я думал, образно говоря как , я сделал, образно говоря как. Я делал подобно, Я выглядел подобно, Я чувствовал подобно... Считаете, что Бог пытался донести мысль о двух сосках , или же там чуть пошире затея была?

(damper911 @ 28.05.2011 - время: 13:11) О да, это развернутый ответ. Никто еще не доказал что орг-мы изменяются, но теория единственно верна и точка. И не понятно -изучать эволюционную теорию. Конечно, бог- это мракобесие))). Но эволюция, да еще и теория целая. М-да...
И здесь выписывается некий вопрос- описать эволюцию никто не хочет, но создана целая теория. Ну да, ну да...
Вы всерьёз считаете, что Дарвин лично должен был прийти к Вам домой и доказывать свою теорию? А знаете, почему он так не сделал? Потому что он догадывался, что Вы по-любому на все его доводы скажете, что это не доказательства. :)

Вообще говоря да- надо придти. Чисто формально и бесповоротно. Дарвинизм принят единственно верным и должен быть разжеван без сучков. Но это не альтернативная теория, а задоринок там просто пизец.
Чисто гипотетически- студент с неподтвержденной теорией из 19 века что сможет сейчас доказать?

(damper911 @ 28.05.2011 - время: 16:58) Вообще говоря да- надо придти. Чисто формально и бесповоротно. Дарвинизм принят единственно верным и должен быть разжеван без сучков. Но это не альтернативная теория, а задоринок там просто пизец.
Чисто гипотетически- студент с неподтвержденной теорией из 19 века что сможет сейчас доказать?
Возьмите и почитайте, если Вам так интересно. Перед интернетом же сидите.
А потом скажете, что в этой теории не так. И желательно не мне, а тем, кто эту теорию разрабатывает.

Да про животных ладно уже. Вот южане додумались- неск тыс лет кромсают святое- и наперекор эволюции все растет в том месте

(-Пилигрим- @ 28.05.2011 - время: 20:07) (anvil @ 28.05.2011 - время: 18:22) А потом скажете, что в этой теории не так. И желательно не мне, а тем, кто эту теорию разрабатывает.
Вопрос такого плана: Человечество за последние 3 - 4 тысячи лет не одомашнило ни одного животного и не окультурило ни одного растения. Что вы лично думаете по этому поводу? Эволюция зашла в тупик или иссяк резерв? Или все-таки теория сыровата?
Совершенно голословное утверждение. Например, хорьков одомашнили в этот период. Да и кроликов тоже. И это первое, что в голову пришло, при том, что я совершенно не специалист в этой области.
И кстати, почему именно такой срок? В чём разница между 3-4 и 6-7 тыс.лет?