Дарвин, Бог или Инопланетяне

(Муксун @ 13.01.2011 - время: 00:04) Странно, что я даже не слышал о тех "единицах", которые насаждают моду на длинноногих женщин. Но мне почему-то нравятся длинноногие. Я думаю, большинство мужчин будут согласны со мной в этом вопросе.
Интересно, а бог Еву создал с какими ногами - длинными или короткими? И если смотреть, что люди в историческом периоде становятся выше, то какая часть тела растет больше?

не важно, с какими мы были ногами. Важно, что идет тенденция к уменьшению роста женщин. Ученые обещают, что скоро все женщины станут маленькие и толстенькие.

(Lena _3 @ 13.01.2011 - время: 16:15) "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам."

Гамлет произнёс эти слова в том контексте, что есть многое на свете, о чём человеку знать не положено. Вот и я о том же. Гармония только проверяется алгеброй, но алгебра не создаёт гармонию. Золотое сечение не было придумано, оно было открыто. А почему оно именно такое, никто не знает. Я не нахожусь под влиянием предвзятых модных теорий или снобизма, которым так переполнено современное искусство и низводит его порой до уродства, поэтому моё восприятие спонтанно. Я не мудрец, и меня не интересуют их сны.
Я поражаюсь вашим суждениям: "...какая нынче целесообразность от длинных ног? Загонять зверя не надо, пожитки переносить на длинные расстояния - тоже." А разве этими двумя функциями исчерпывается назначение человеческих ног? Есть многое на свете, друг Lena _3, где человеческие ноги могут найти себе применение. Скажу больше: у женщины (так же, как и у мужчины), считаются (и пусть не коробит вас это слово) некрасивыми не только пропорционально короткие ноги, но и короткие руки и короткая шея. Почему? Да потому, что мужчина подсознательно выбирает себе хозяйку своего жилища, хранительницу очага и мать будущих своих детей. А для этого нужно быть ловкой и проворной, чтобы быстро повернуть голову и среагировать, чтобы быстро добежать на длинных ногах, например, от стиральной машины к кроватке с плачущим младенцем, чтобы длинной рукой быстро повернуть выключатель перегревшейся плиты и т.д. и т.д. Разве всё перечислишь? "Вот и ответ!", - как говаривал тот же принц датский

(Marinw @ 13.01.2011 - время: 05:12) Интересно, а бог Еву создал с какими ногами - длинными или короткими?
Меня лично больше интересует другой вопрос, чисто из любопытства: а были ли у Адама и Евы пупки?

(Lena _3 @ 14.01.2011 - время: 18:34)
Тратя столько времени, на свой текст, друг Муксун, вы почему-то не замечаете очевидного (возможно, что делаете это умышленно). Я говорила уже выше о том, что в разные времена, в разных местах планеты существовали разные стандарты и эталоны женской красоты. Как вы ловко объяснили про ноги, шею и руки в вашем собственном видении. Так может так же объясните для чего в Китае в средние века бинтовали девочкам стопы не давая им расти? Для чего в нынешней Африке в одном из племен вставляют тарелку в нижнюю губу и выбивая при этом нижние зубы? (неужто для минета?) Почему в Европе в одно время прятали грудь делая ее плоской, а затем искусственно поднимали ее выставляя на показ? И много-много других примеров... Что это как не дань моде? Вы посмотрите, кто ходит по подиуму - худые и высокие! И сколько народу ими восхищаются... А загляните в тему "Фото полненьких" и посмотрите сколько там хвалебных отзывов...
Так вот, я все это к тому, что на вкус и цвет - все фломастеры разные! Если вам нравятся длинноногие блондинки - это ваш собственный вкус. И если сейчас во всех рекламах по телевизору, во всех газетах и журналах начнут показывать и насаждать женщин с формами Лолиты Милявской, восхищаясь их телосложением, то через определенное количество времени, ваши собственные взгляды тоже поменяются. Вот вам уже за 30, и вы можете, сказать сколько раз на вашей памяти мода менялась от мини к макси, от клеш до зауженных, от платформ к лодочкам? Аналогично и здесь. Посмотрите эротические ретро фото - женщины в теле с густой растительностью в промежности и сравните с нынешними...
Думаю, что вы поняли меня.
З.Ы. А Гамлет здесь ни при чем. Просто когда говорят "я даже не слышал", это не значит, что такого не может быть. Просто именно вы именно об этом, как раз и не слышали...
Вы, верно, потратили не меньше времени на свой текст, друг Lena _3 (впрочем, это зависит от скорости набора на клавиатуре; могу вас заверить, что она у меня высокая), но пусть моё время вас не беспокоит - это время, когда я просто отдыхаю от более серьёзной работы. Но, к теме: похоже вы так и не поняли мою мысль, а, возможно, и намеренно подменили понятия. Я попытался показать ваше слишком поверхностное суждение о целесообразности или, вернее, нецелесообразности длинных ног. Убедил я вас или нет? Согласитесь ли вы с тем, что красота объективна, а не выдумана, что её лишь открывают гении или талантливые люди? Что касается негров с китайцами, то пусть они сами объясняют "Для чего?". Я за них не в ответе. Я могу объяснить лишь свои предпочтения.
Разумеется, я смотрю на подиум: "худые и высокие", это не красивые женщины, а просто вешалки для одежды. Модельер сознательно не возьмёт в модели красивую и яркую женщину, чтобы внимание зрителей не переключалось слишком часто с его коллекции на саму манекенщицу. Манекенщица просто должна соответствовать стандартам "вешалки". Конечно, я с вами согласен, "что на вкус и цвет..."; что во многих странах и в разные времена были разные понятия о красоте, но они имели свои глубокие временные, географические, культурные, социальные и пр. корни, а не навязывались "единицами" всему обществу. В последнем случае это будет чистый снобизм, а не трогательное чувство. Ещё Рене Декарт писал в 17 веке, что существуют только два способа переживания истины: образы красоты и математика (он был материалистом). А понятия красивый и модный - это разные понятия. То, что было красивым и вышло из моды, не перестаёт оставаться красивым. Мы ведь не перестаём восхищаться красотой античных статуй, пропорциями древнегреческих храмов, искусством ренессанса, барокко, модерна и т.д. А мода имеет свойство уходить и возвращаться.
З.Ы. А Гамлета вы действительно неудачно приплели. Мои слова "я даже не слышал о тех "единицах", означали лишь то, что я просто не подвержен их влиянию, поэтому моё суждение объективно.

(Lena _3 @ 14.01.2011 - время: 22:29) И где Каин нашел себе жену? Если у Адама с Евой было три сына? Много-много вопросов...
Возможно, Каин решил проблему потомства со своей матерью, так же как дочери Лота решили ту же самую проблему со своим отцом. Впрочем, это только легенды.

Тема бесконечная, будете друг друга убеждать в том, чего сами на самом деле не знаете

(Lena _3 @ 23.11.2010 - время: 23:40) (gucker @ 23.11.2010 - время: 23:23) Назовите мне рациональную причину наличия у мужчин сосков.
Читайте все, а не только первое предложение!
Но видимо вам надо не просто разжовывать, а еще и в глотку пропихивать. Поскольку самостоятельно работать вы не умеете, пользуйтесь моей добротой, читайте внимательно: Всё дело в том, что между 10 и 15 неделями внутриутробного развития нет никакой разницы между эмбрионами женского и мужского пола. После 15-й недели происходит "гормональный взрыв" и в зависимости от того, Х или Y-хромосомой поделился будущий отец, далее эмбрион превратится в плод женского или мужского пола. Но формирование сосков происходит еще до того самого "взрыва" гормонов, поэтому соски есть и у женщин, и у мужчин.
Надеюсь образования хватило уловить смысл текста?
Извините, Lena 3, несколько удивила ваша фраза насчет недостаточности образования у вашего оппонента. У вас, надо полагать, с эти все в порядке? Тогда позвольте напомнить, что разжОвывать пишется через Е - разжЕвывать. "надеюсь" в последней фразе - это вводное слово и должно выделяться запятой: "Надеюсь, ...". Конечно, понятно ваше негодование по поводу Qucker, не понимает он вас. Но и вы поймите тех форумчан, что читают ваши вирши и задумываются над тем, где же вы учились русскому языку и этике? Как-то не очень украшает диспут хамство и пренебрежение товарищами по дискуссии.

Уважаемые коллеги, а вы что, действительно верите в то, что мы, то есть то, что ученые называют Homo sapiens, имеем прапрапрабабушку, держащуюся хвостом за ветку? Дарвин разложил на столе подряд картинки, как Штирлиц руководителей рейха, и на этом основании сделал вывод, что существует эволюция, развитие и преобразование одного вида в другой. Давайте разложим фотографии русских, французов, китайцев, новозеландцев, негров, и на этом основании выдвинем гипотезу, что на Земле имеет место циклическое изменение цвета кожи и формы лица , то есть важнейших расовых признаков. Мы скоро будем как китайцы, вся Африка будет насыщена стройными голубоглазыми блондинами, евреи перестанут картавить и вообще станут чернокожими. Чушь! Никакой эволюции нет. И предка с хвостом у нас нет и не было. Есть внутривидовой отбор, но и то в среде животного мира. У людей выживают и кривые, и глупые, и немощные, если есть кому о них заботиться. Какая уж тут эволюция, если человек не защитился за миллионы лет от вирусов, болезней и глупости. А ведь эволюция, по Дарвину, это прогресс!

(Lena _3 @ 15.01.2011 - время: 16:51) Нет. Я пыталась вам сказать, что это только ВАШЕ ЛИЧНОЕ мнение, и что оно совпадает с мнениями остальной части мужского населения Земли лишь частично, да и то не со всеми.


В найдите хоть одного мужчину, которому бы нравились женщины с короткими ногами.
(Lena _3 @ 15.01.2011 - время: 16:51) Нет, не соглашусь! И удивлена, что вы не понимаете прописные истины! Красота субъективна, и у каждого о ней свое представление. Именно поэтому существует разнообразие в искусстве. Кому-то нравятся розы, а кто-то без ума от ромашек. Одни покупают голубые обои, а другие розовые. Кто-то спит на кроватях в стиле Людовика XV, а кто-то только на урбанических...


Вот, только не надо выдавать вашу демагогию за прописные истины. Существует разнообразие красоты в искусстве, ровно как и разнообразие уродства. Но при этом красота продолжает оставаться красотой, а уродство - уродством.
(Lena _3 @ 15.01.2011 - время: 16:51) А понятия красивый и модный - это разные понятия.
Безусловно! Но порой в определенные промежутки времени они совпадают. Посмотрите сюда:


Вы предъявили картинку, на которой представлены не собирательные образы, а конкретные личности. Безусловно, все они красивы - это и есть разнообразие красоты. Но хоть у одной из них вы можете показать короткие ноги?
(Lena _3 @ 15.01.2011 - время: 16:51) Конечно, но не всем и не на сто процентов. Думаю, что такой красотой тела вы сейчас не восхититесь, а между прочим, "Три грации" Рубенса, и в свое время были эталоном:



Посмотрел также и "Три грации": все три - нормальные женщины (впрочем, художник писал их с одной модели, изменил только цвет волос), с нормальными пропорциями. Фигура только немного изуродована корсетом. Но, что поделаешь, других моделей у художника просто не было.
четыре поста соединены в один мультипостинг исправлен

(Lena _3 @ 15.01.2011 - время: 16:51) Все удачно. Ваше суждение на может быть объективным, ибо вы сами все время подчеркиваете - "моё...", "свои предпочтения..." и др. А "даже не слышал" означают, что "просто не слышал, и не сталкивался никогда, возможно и не интересовался". А если хотят сказать, что "не подвержен влиянию", то говорят совсем по-другому!
Возможно, здесь вы немного правы. Я с самого начала неудачно выразился. Но вы опять скатываетесь в демагогию. Почему моё суждение не может быть объективным? Вы как-то доказали это? Из вашего "ибо" ничего не следует. А про Гамлета вы "всё-таки не в кассу".

(Муксун @ 15.01.2011 - время: 21:37) (Lena _3 @ 15.01.2011 - время: 16:51) Нет. Я пыталась вам сказать, что это только ВАШЕ ЛИЧНОЕ мнение, и что оно совпадает с мнениями остальной части мужского населения Земли лишь частично, да и то не со всеми.


В найдите хоть одного мужчину, которому бы нравились женщины с короткими ногами.
Извиняюсь, что вмешиваюсь в Ваш диалог.

Мну нравятся компактные крепышки, длинноногие вааабще не айс.Практика показывает, что длинноногие слабоваты в сексе.

Посмотрел также и "Три грации": все три - нормальные женщины (впрочем, художник писал их с одной модели, изменил только цвет волос), с нормальными пропорциями. Фигура только немного изуродована корсетом. Но, что поделаешь, других моделей у художника просто не было.

Хотите сказать в то время не было "худышек"?

Среди "моделей" действительно не было, считалось уродством.

(Муксун @ 15.01.2011 - время: 21:37)
четыре поста соединены в один мультипостинг исправлен
Муксун.. ознакомьтесь с правилами форума, а именно с пунктом 2.18
запрещено:
2.18. Мультипостинг - размещение более двух сообщений подряд одним и тем же пользователем, а также дублирование одного и того же сообщения в нескольких разделах или темах.
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=1915081

(дамисс @ 15.01.2011 - время: 22:33) модели
В найдите хоть одного мужчину, которому бы нравились женщины с короткими ногами.
Извиняюсь, что вмешиваюсь в Ваш диалог.

Мну нравятся компактные крепышки, длинноногие вааабще не айс.Практика показывает, что длинноногие слабоваты в сексе.

Посмотрел также и "Три грации": все три - нормальные женщины (впрочем, художник писал их с одной модели, изменил только цвет волос), с нормальными пропорциями. Фигура только немного изуродована корсетом. Но, что поделаешь, других моделей у художника просто не было.

Хотите сказать в то время не было "худышек"?

Среди "моделей" действительно не было, считалось уродством.
Вы пишите, что вам нравятся "компактные крепышки". Но, чтобы ответить мне, можете ли вы добавить, что это именно коротконогие компактные крепышки.

Я не хотел сказать, что в то время не было "худышек". Просто я сказал, что фигура модели Рубенса немного изуродована корсетом, а это совсем другое.
Да и с чего вы взяли, что среди моделей того времени не было худышек? Просто тогда, в 17 веке, вообще трудно было найти модель, которая согласилась бы позировать обнаженной. Рубенсу позировала его жена.
Это много позже, уже в 19 веке, многие художники специально не брали для учебных постановок обнаженной натуры красивых женщин, чтобы этим подчеркнуть, что они рисуют или пишут обнаженную модель не ради похоти, а ради того, чтобы изучить анатомию человеческого тела.