Дарвин, Бог или Инопланетяне
Дарвин - эволюция и естественный отбор
47
Человека создал Бог
31
Мы - это эксперимент инопланетной цивиллизации
31
Все три теории несут долю истины и дополняют друг друга
51
Свой вариант
29
Всего голосов: 189
VIP
-Пилигрим-
moderator
5/31/2011, 2:40:36 AM
(anvil @ 30.05.2011 - время: 21:42) Вот именно, что не ступала нога человека. А там, где ступала, пусть даже нога первобытного человека, зверюшки разбегаются от одного только запаха человека.
Ну я же там был, зверье видел, рыбу ловил, ребята охотились и успешно, причем не шляясь по лесу сутками... Так это сейчас, когда всех животных повыбили, а 6-10 тыс лет назад, когда дичи было полно...
Эти одиночные хищники демонстрируют, что не все животные легко приручаются. А разве кто-то говорил, что любых животных можно легко приручить?
Ага, типа, выкрутился!
Пока что я понял только, что в читаете мои аргументы, но не осмысливаете их. Несмотря даже на то, что я их повторяю.
Я как раз и осмысливаю, и пытаюсь заставить вас ответить на основной вопрос, а вы пишите одно и то же и все уводите от эволюции к искусственному отбору...
Вы никогда не замечали, что и у диких птиц есть привычка возвращаться в места, где они родились, выросли и гнездятся?
Простите, а что это объясняет? Ну прилетаю раз в год... Причем прилетают не потому что их мучает ностальгия, а естественное перемещение за границей кормовой базы, которая весной сдвигается на север, а осенью на юг. Ничего здесь необычного.
Ладно, прекратим эту дискуссию, тем более, что спор наш и выеденного яйца не стоит. А ваш материал о микробах это веский аргумент. Хотя я писал выше, что выбирая из двух вариантов Дарвин или Бог, я бы не задумываясь выбрал первого...
Но диалог я начал потому, что несколько лет назад, мне попалась информация, что англичане пытались из диких злаков вырастить культурную пшеницу, бились несколько десятков лет, но результата так и не добились. Тогда же и возник вопрос, как мог древний человек, тупо и неустанно каждый год высаживать самые лучшие зерна, что бы через несколько тысяч поколений (опыт с микробами) кто-то из его потомков получил что-то похожее на современное зерно. К сожалению я этот материал так и не нашел. А это меня и интересует до сих пор. Вот поэтому я и начал про одомашнивание и окультуривание...
Ну я же там был, зверье видел, рыбу ловил, ребята охотились и успешно, причем не шляясь по лесу сутками... Так это сейчас, когда всех животных повыбили, а 6-10 тыс лет назад, когда дичи было полно...
Эти одиночные хищники демонстрируют, что не все животные легко приручаются. А разве кто-то говорил, что любых животных можно легко приручить?
Ага, типа, выкрутился!
Пока что я понял только, что в читаете мои аргументы, но не осмысливаете их. Несмотря даже на то, что я их повторяю.
Я как раз и осмысливаю, и пытаюсь заставить вас ответить на основной вопрос, а вы пишите одно и то же и все уводите от эволюции к искусственному отбору...
Вы никогда не замечали, что и у диких птиц есть привычка возвращаться в места, где они родились, выросли и гнездятся?
Простите, а что это объясняет? Ну прилетаю раз в год... Причем прилетают не потому что их мучает ностальгия, а естественное перемещение за границей кормовой базы, которая весной сдвигается на север, а осенью на юг. Ничего здесь необычного.
Ладно, прекратим эту дискуссию, тем более, что спор наш и выеденного яйца не стоит. А ваш материал о микробах это веский аргумент. Хотя я писал выше, что выбирая из двух вариантов Дарвин или Бог, я бы не задумываясь выбрал первого...
Но диалог я начал потому, что несколько лет назад, мне попалась информация, что англичане пытались из диких злаков вырастить культурную пшеницу, бились несколько десятков лет, но результата так и не добились. Тогда же и возник вопрос, как мог древний человек, тупо и неустанно каждый год высаживать самые лучшие зерна, что бы через несколько тысяч поколений (опыт с микробами) кто-то из его потомков получил что-то похожее на современное зерно. К сожалению я этот материал так и не нашел. А это меня и интересует до сих пор. Вот поэтому я и начал про одомашнивание и окультуривание...
И капли в свете звёзд мерцают...
anvil
Мастер
5/31/2011, 2:51:11 PM
(-Пилигрим- @ 30.05.2011 - время: 22:40) Я как раз и осмысливаю...
Где? Почему не видно?
Вы предположили, неизвестно на каком основании, кстати, что древний человек начал одомашнивать животных с целью вывести новые виды через 100000 лет. И это кажется Вам неправдоподобным.
И мне это кажется неправдоподобным, поэтому я предложил более простое объяснение, которое Вы отвергаете на том основании, что побывали в каком-то заповеднике и теперь считаете, что первобытному человеку пойти, подстрелить из лука (кстати, Вы с луком охотились?) - это просто зарядка перед завтраком. А также пойти, поймать дикую корову, подоить её и отпустить (а чего б не отпустить - процесс ловли же две секунды занимает). И пшеницу зачем высаживать - она же на природе везде растёт, куда ни глянь...
Ваше безаргументное отрицание того, что искусственный отбор - это подмножество естественного отбора, говорит о наличии у Вас догматов (происходящих скорее всего из христианста), что человек - не часть животно-растительного мира, а некое принципиально другое существо.
И вообще, почему люди ставят в один ряд голые, не основанные ни на каких наблюдениях, не имеющие никакой логической связности предположения о божественном и инопланетном происхождении человека с постоянно корректирующейся эволюционной теорией (а точнее - теориями), основанной на наблюдении множества фактов, благодаря которой, в свою очередь, открыто множество новых фактов, и которая с пользой для человечества применяется на практике?
Где? Почему не видно?
Вы предположили, неизвестно на каком основании, кстати, что древний человек начал одомашнивать животных с целью вывести новые виды через 100000 лет. И это кажется Вам неправдоподобным.
И мне это кажется неправдоподобным, поэтому я предложил более простое объяснение, которое Вы отвергаете на том основании, что побывали в каком-то заповеднике и теперь считаете, что первобытному человеку пойти, подстрелить из лука (кстати, Вы с луком охотились?) - это просто зарядка перед завтраком. А также пойти, поймать дикую корову, подоить её и отпустить (а чего б не отпустить - процесс ловли же две секунды занимает). И пшеницу зачем высаживать - она же на природе везде растёт, куда ни глянь...
Ваше безаргументное отрицание того, что искусственный отбор - это подмножество естественного отбора, говорит о наличии у Вас догматов (происходящих скорее всего из христианста), что человек - не часть животно-растительного мира, а некое принципиально другое существо.
И вообще, почему люди ставят в один ряд голые, не основанные ни на каких наблюдениях, не имеющие никакой логической связности предположения о божественном и инопланетном происхождении человека с постоянно корректирующейся эволюционной теорией (а точнее - теориями), основанной на наблюдении множества фактов, благодаря которой, в свою очередь, открыто множество новых фактов, и которая с пользой для человечества применяется на практике?
anvil
Мастер
6/1/2011, 1:09:56 AM
А я уже к Вам привык. :)
Тепло-техник
Удален 10/22/2011, 1:02:07 AM
Открыт второй том.
Первый перемещается в архив.
Первый перемещается в архив.