Дарвин, Бог или Инопланетяне

(Муксун @ 18.01.2011 - время: 22:01) (дамисс @ 15.01.2011 - время: 22:33)
Мну нравятся компактные крепышки, длинноногие вааабще не айс.Практика показывает, что длинноногие слабоваты в сексе.

Вы пишите, что вам нравятся "компактные крепышки". Но, чтобы ответить мне, можете ли вы добавить, что это именно коротконогие компактные крепышки.

Вы, уважаемый, уж классифицируйте тогда - что такое коротконогие, насколько они коротконогие, каково соотношение длинны ног к длинне туловища?... Когда женщина длинноногая, когда коротконогая, а когда равноногая (или как там еще сказать?)?
Я например не люблю длинноногих, они все какие-то не активные, что ли...
(Прошу не обижаться всех читающих пост женщин с длинными ногами!) Может мне такие попадались, может просто стечение обстоятельств, но мой опыт меня привел к такому выводу.

Ну вот, опять кто-то вляпался в Лену-3)))))

(Муксун @ 14.01.2011 - время: 21:23) (Marinw @ 13.01.2011 - время: 05:12) Интересно, а бог Еву создал с какими ногами - длинными или короткими?
Меня лично больше интересует другой вопрос, чисто из любопытства: а были ли у Адама и Евы пупки?
Да, были. И тому есть множество свидетельств. Все они есть произведения художников разных эпох. Но поскольку фотографии в те времена не существовало, и братья Люмьер несколько затянули со своим открытием, приходится опираться на известные источники. Самое старое свидетельство. что мне удалось отыскать, относится к 3 веку. Это фреска катакомбы Пиретро и Марцелино в Риме. Сикстинская капелла в Ватикане тоже украшена изображением Адама, этакого мускулистого парня с красивой внешностью. Пупок на месте. Далее целая галерея Адамов и Ев, принадлежащих разным авторам. (Странно говорить о разных авторах Адамов и Ев. Вроде бы автор один, и весьма известный. Но что поделаешь, раз уж говорим о повторениях). Альбрехт Дюрер, 1507 г., Лукас Кранах, 1513г., Тициан, 1570г., Петер Пауль Рубенс, первая половина 17 века, Жан Госсерт, 16 век, Яан ван Эйн Хутовандер Гоес, автор с таким длинным именем, 1432г. И заметьте, у всех представленных первых людей очень явственные пупки. На этом можно было бы закончить повествование, но остается один вопрос: если Бог творил их по образу своему, значит, у Бога тоже была МАМА?

(dogfred @ 15.02.2011 - время: 17:29) остается один вопрос: если Бог творил их по образу своему, значит, у Бога тоже была МАМА?
Еве он сходу дал сиське, даже две.

gucker , именно...
И есть верные исторические свидетельства, как это было.
А было это так:

"«И говорит Создатель женщине:

— Вот тебе грудь, чтобы кормить детей и соблазнять мужчин.
А она:

— Офигеть! Дайте две!»

(Dr. Zoidberg @ 22.07.2009 - время: 12:51) Вот, собственно, интересная вещь получается - никто на 100% не знает, откуда произошел наш замечательный вид да и вообще жизнь на нашей планете. Однако всем известны три основные теории происхождения человека и жизни на Земле:
- Теория Дарвина - эволюция в результате естественного отбора. Имеет право на существование, ибо наши повадки очень схожи с повадками других живых организмов на планете, кроме того уж слишком много научных подтверждений делают эту теорию самой правдоподобной.

- Божественное происхождение - Бог создал человека по своему образу и подобию. Тоже не исключается из списка. Человеческая сущность есть душа (сгусток энергии) заключенная в биологическую машину-оболочку. Подобно богу человек является творцом и создает механическую машину по своему образу и подобию. Механическая машина также нуждается в наличии энергии внутри себя. Кроме того, научно доказан закон сохранения энергии, а значит ничего в этой Вселенной не исчезает, а лишь трансформируется. Ну а самое главное, это то, что Бог дает нам абсолютные понятия о добре и зле.

- Эксперимент инопланетян - более развитые существа "вырастили в пробирке" человека разумного, но с заведомо заложенными в него примитивными инстинктами (в том числе и инстинктом самоуничтожения) и решили выпустить его в пригодную для жизни среду обитания и посмотреть, чем закончится этот эксперимент. Научатся ли люди сосуществовать в мире и согласии или поперегрызают глотки друг другу. Всевозможные природные катаклизмы и неизлечимые болезни и вирусы в данной теории считаются, как орудия уничтожения цивиллизации в случае, если эксперимент уйдет из-под контроля.

Интересно почитать мнения форумчан, ну или хотя бы узнать - кому какая теория ближе к сердцу и разуму. А может быть у кого-о есть свой взгляд или своя теория на происхождение человека?
Открою я вам ребята, одну простую истину: МЫ НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЕМ!!!

Вот только инопланетян нужно исключить - это не решение, а попытка "отложенного вопроса".

Потому что в таком варианте вопрос от человечества переходит к инопланетянам - а кто создал инопланетян - Бог или естественные причины типа Дарвиновской эволюции?

Ребята....даже Библия писана людьми, а не высшим разумом, причем писана, переписана неоднократно, а потом еще и переведена на различные языки - в ыреально считаете, что Библия дошла до наших времен именно в том "адаптивном" состоянии, в каком она кем-то когда-то писалась первоначально???
На вопрос ТС нет ответа и не будет, но порассуждать, конечно, есть желание...

(dogfred @ 15.02.2011 - время: 18:29) Да, были. И тому есть множество свидетельств. Все они есть произведения художников разных эпох. Но поскольку фотографии в те времена не существовало, и братья Люмьер несколько затянули со своим открытием, приходится опираться на известные источники. Самое старое свидетельство. что мне удалось отыскать, относится к 3 веку. Это фреска катакомбы Пиретро и Марцелино в Риме. Сикстинская капелла в Ватикане тоже украшена изображением Адама, этакого мускулистого парня с красивой внешностью. Пупок на месте. Далее целая галерея Адамов и Ев, принадлежащих разным авторам. (Странно говорить о разных авторах Адамов и Ев. Вроде бы автор один, и весьма известный. Но что поделаешь, раз уж говорим о повторениях). Альбрехт Дюрер, 1507 г., Лукас Кранах, 1513г., Тициан, 1570г., Петер Пауль Рубенс, первая половина 17 века, Жан Госсерт, 16 век, Яан ван Эйн Хутовандер Гоес, автор с таким длинным именем, 1432г. И заметьте, у всех представленных первых людей очень явственные пупки. На этом можно было бы закончить повествование, но остается один вопрос: если Бог творил их по образу своему, значит, у Бога тоже была МАМА?
Художники - не публицисты, не историки и не статисты - они картины писали, а не документировали. Мы в их произведениях можем видеть только то, что они своим воображением донесли до нас, но никак не статистическую отчетность об Адаме и Еве.

(LionBorn @ 18.05.2011 - время: 13:09)
На вопрос ТС нет ответа и не будет, но порассуждать, конечно, есть желание...
Почему не будет?

Человек возник в ходе эволюции в результате естественного отбора.

Современной науки известны многие виды Человека, которые Бог не создавал, но которые жили на Земле. Тот же неандерталец, например.

Самое смешное, что даже божественная теория не может отрицать эволюционную теорию.

(anvil @ 19.05.2011 - время: 00:27) Самое смешное, что даже божественная теория не может отрицать эволюционную теорию.
Это точно.

А вот эволюционная теория полностью отрицает божественную.

Верю в Бога. Второй вариант.

(rudoms @ 19.05.2011 - время: 06:07) (anvil @ 19.05.2011 - время: 00:27) Самое смешное, что даже божественная теория не может отрицать эволюционную теорию.
Это точно.

А вот эволюционная теория полностью отрицает божественную.
Ну почему же. Если допустить, что бог был обезьяной...

anvil , так Вы Бога до сине-зеленой водоросли низведете))))

Ну бог же всемогущ - он всё может. Значит может быть и обезьяной, и водорослью.
Всё вполне укладывается в догматы. :)