Дарвин, Бог или Инопланетяне

Помогает усмирить бурю мыслей в голове по этому поводу антропный принцип:
" Наблюдаемая Вселенная существует только при наличии наблюдателя". То есть если бы нас не было, некому было бы задаваться такими вопросами.
Теория панспермии (инопланетяне, споры жизни на кометах) не объясняет где и как произошли эти инопланетяне или зародыши жизни.
Если создал бог, то который из ныне действующих или упраздненных богов нас создал. Если " бог вообще ", тогда богом можно назвать все что угодно, например сказать, что квантовые физики как раз его и ищут.
Так что жизнь на Земле создал ... Дарвин.
Кстати, Капитан Зо, Дарвин умер несчастным человеком, считающим, что его теория опровергнута. Потом её спас Г.Мендель.
КотБегемот, а кто сказал, что звезда по имени Солнце накроется через 5 млн. лет, а не млрд. Вроде бы миллиардов, и Сверхновой она не взорвется ( масса маловата ). Она постепенно, без взрыва, превратится в красный гигант ( жизни все равно кирдык), затем отслоятся верхние слои и останется белый карлик.

(Lahme @ 20.09.2009 - время: 19:59)
Если создал бог, то который из ныне действующих или упраздненных богов нас создал. Если " бог вообще ", тогда богом можно назвать все что угодно, например сказать, что квантовые физики как раз его и ищут.

Так он во всех религиях един.Только нам всегда лень углублятся в изучение, поэтому и имеем заблудшее мнение о куче богов.

Мы сами инопланетяне только больные,а Земля это сумашедший дом.Нас сюда свезли чтобы мы другим жить не мешали.Вот мы тут и воюем постоянно,убиваем друг друга и планету постепенно гробим.До конца её загубить нам не дадут и далеко в космос не выпустят.У них наверное смертной казни нет и больных убивать нельзя поэтому мы теперь здесь и живем.

Выбрал вариант Б.
В последнее время теряю веру.

Можно спорить сколько угодно,но в этом споре истина не родится.Никто не знает ответ.
Но я склоняюсь к тому,что в любой теории есть капля истины,осталось сложить пазлы.

В том что человек ничем не отличается от других животных я ни капли не сомневаюсь. Имеется ввиду, что мы конечно отличаемся (любой вид живого организма отличен от другого) - общими повадками все животные абсолютно похожи. Человек имеет что-то от хищника, что-то от травоядного, что-то от падальщика, ведет стадный образ жизни. В этом нет ничего оскорбительного и унизительного, наоборот мы должны гордиться, что мы дети нашей матушки-природы.
В то же время природа нашей планеты подчиняется воздействию космоса. Наша жизнь почему-то тесно связана со звездами (ИМХО). Если мы часть природы, а природа часть космоса, то мы тоже часть космоса. Космос есть вселенная, а она в свою очередь очень разумна. Вселенная поддерживает очень четкую статику, она не допускает ошибок и не склоняет чаши весов в какую-либо сторону. Там где что-то умирает, в другом месте тут же рождается - эдакий закон сохранения энергии. Кроме как назвать Вселенную Богом я не могу. Этот Бог далек от библейского, но все же он Бог. Кстати, есть мнение, что многие священные писания есть метафорическое описание астрофизических явлений.
Вот и получается, что Дарвин и Бог спокойно сосуществуют и даже не противоречат друг другу.

Конечно, не противоречат. Концепция Бога вообще очень пластичная, легко уживается с любыми научными гипотезами и открытыми законами природы. Не понимаю, почему церковники так на науку пёрли, а научные- на религию..... . Пусть каждый остаётся при своём мнении и делает своё дело.

Давайте попробуем пойти методом исключения.
Начну с третьего -"Мы - это эксперимент инопланетной цивилизации".
Этот ответ промежуточный и ответа о происхождении инопланетян и, в итоге ,нас тоже не дает.Воапрос перемещения - это не вопрос происхождения.
Примерно, как: "Откуда Вы в Москве? - проездом из Питера".
Поэтому, думаю, этот "пазл" не от интересующей нас картинки.))
Первый вариант.Теория Дарвина.Терия сырая в начале (сам Дарвин, в принципе ,от нее отказался)и почти рухнувшая сегодня.Палеонтологическая летопись говорит о взрывном(быстром и внезапном) характере появлении и гибели разных видов живого.Мутации проходят внутри каждого вида.То есть эволюцию (удачные мутации) внутри вида можно с большими оговорками признать.Но такой вариант станет равным уже рассмотреному.Развитие видов есть.Но откуда эти инопланетяне ( виды) появились?)))
Теория Большого взрыва.Возраст Вселенной примерно известен.Математики давно уже подтвердили, что ноль не всегда ноль.И ноль можно разделить, к примеру на 1+(-1).Что вероятно и произошло.Расчет силы взрыва уникален.Его чуть большая или меньшая сила не привела бы к такому результату, какой имеем.Значит взрыв был НАПРАВЛЕННЫМ.Теории относительности допускают его случайность.Найдутся мастера расчитать направленный взрыв, который к примеру снесет только третьи этажи у здания, но не тронет второй и четвертый.И вероятность такого взрыва окажется вероятней, чем "Случайный"Большой.)))Верить или нет в "случайную"нетронутость четвертого этажа при отсутствии третьего дело, конечно, личное.)))
Итак материя "случайно" или нет появилась.
Так же "случайно" возникла система пригодная для рождения жизни.В этих условиях "случайно" возникли ДНК,РНК. ДНК можно тоже сравнить с игрой в пазлы.И довольно "простую".Больше 90% картинки в ней уже собрано.Это картинка жизни.И теперь "случайно" меняя относительно небольшое количество свободных пазлов мы получаем либо лягушку, либо прицессу.
Химический состав принцесс нам известен.Давайте всеми своими шестью миллиардами усядемся НАПРАВЛЕННО собирать такие же молекулы в такую же кучу.Просидев несколькими поколениями за сборкой получим неживую материю отдаленно напоминающую принцессу.Сборка была направленная и мы старались не ошибаться.По теории эволюции при сборке ошибок на несколько порядков выше ( отрицательных мутаций), чем положительных.Тот же эффект мы получим при НАПРАВЛЕНОЙ сборке одной единственной клетки организма принцессы.Таким образом возникновение жизни, как формы биохимических реакция является очень слабой теорией, а уж НЕНАПРАВЛЕННОЕ появление человека...Конечно, "случайность" природы.
И в этой случайности возникает возможность вариантов выбора.Еда, питье, сон, отправление естественных надобностей присуща многим живым организмам.И можно в очередной раз говорить о теории случайности.Но как объяснить биохимией ваше желание почитать книгу или просто ПОРАЗМЫШЛЯТЬ.И с какого переляпа эволюция дала нам мозг работающий на 5% от проектной мощности?Случайно, конечно же.))))
Я взял несколько "случайностей".Их цепочка в тысячи раз длинее.И каждая случайность очень сомнительна.
Поэтому мой вывод : человек сотворен с возможностью эволюции внутри вида.Вероятность цепочки случайностей для его появления невероятна.Набор таких "случайностей" не случаен.))))))

Все здорово.Только ваша теория возникновения жизни на Земле не теория возникновения жизни вообще.И уж если вам так одиноко во Вселенной, то в качестве утешения : тому кому так было одиноко и пришла идея создания других жизней.У нас один из вариантов жизни.Условно : материальный для живой природы и духовно-материальный для человека..Но мы же говорили и о возможности еще одной формы жизни - духовной.С натяжкой -"инопланетной и нематериальной".Так что об одиночестве не тужите - мы не одиноки.))))А теории комет и катаклизмов не дадут вам ответа о причине "духовности" единственной живой материи ею обладающей - человеке.)))Те 15 млрд лет, что существуюет вселенная бесконечно малая величина даже для одноклеточной случайности.А мы многоклеточные.После радиации (Хиросима,Чернобыль, испытания ядерного оружия) мы с вами наблюдаем миллионы мутаций в живых организме.И какие из замеченых оказались полезными(то есть повысили выживаемость вида) для жизни любого организма?))))

Метеорит пропитаный насквозь космичесокй радиацией принес жизнь?Внимательно сами перечитайте, что пытаетесь утверждать.))))
Давайт поговорим об эволюции в другом ключе.И ключе сотворения.Схожесть с эволюцией есть : от простого к сложному.Базовая модель с последующими модификациями ДНК.Вера в цепочку случайностей имеет право быть и не больше чем вера, что обезьяна случаным образом из кучи разных нужныж и ненужных деталей случайным образом соберет ШАТЛ.Все что ЦЕЛЕНАПРВЛЕННО придумано и создано человечеством - мизер в сравнеии со сложностью одной живой клетки.
И каким набором случайностей можно объяснить появление РАЗУМА в живой материи?Может вам хочется печали от одиночества во вселенной?))))Разума во вселенной гораздо больше, чем знает уже человечество.Но мы упорно отрицаем очевидное.Смотрим на множество деревьев и упорно ищем лес.
Разум есть и он действительно, как Вы и предположили, кардинально другой.))))

Человек побочное развите самой природы, как апендикс

Мы- колыбель цивилизаций.

(Lena _3 @ 04.12.2009 - время: 19:32) (Opium99 @ 04.12.2009 - время: 18:27) Мы- колыбель цивилизаций.
Ну-ну, не очень-то разгоняйтесь! Прям, от нас произошло все живое во вселенной?
Я думаю, это очень серьезное заявление.
А почему нет?!

Пускай будут "все три теории..." хотя с инопланетянами, по-моему, бред полнейший.

Все три теории несут какую-то часть истины, только инопланетяне, назвашие себя богами, создавали человека, как раба своего, для грязной работы, а теперь мы брошены и предоставлены сами себе, по крайней мере с виду выглядит так.

(Opium99 @ 04.12.2009 - время: 19:42) (Lena _3 @ 04.12.2009 - время: 19:32) (Opium99 @ 04.12.2009 - время: 18:27) Мы- колыбель цивилизаций.
Ну-ну, не очень-то разгоняйтесь! Прям, от нас произошло все живое во вселенной?
Я думаю, это очень серьезное заявление.
А почему нет?!
Потому, что такая цивилизация, как наша, которая мечтает сама себя уничтожить - тупиковая и чисто технически не имеет никакой возможности отставить что-то после себя.

(Бессовестный @ 06.12.2009 - время: 12:54)
Потому, что такая цивилизация, как наша, которая мечтает сама себя уничтожить - тупиковая и чисто технически не имеет никакой возможности отставить что-то после себя.
Вы часть нашей цивилизации. Вы желаете уничтожить себя?

Хотел высказать всё то "хорошее" что думаю о Дарвине, но вовремя спохватился - забанят.
Создатель - Бог. Однозначно.