Дарвин, Бог или Инопланетяне
Дарвин - эволюция и естественный отбор
47
Человека создал Бог
31
Мы - это эксперимент инопланетной цивиллизации
31
Все три теории несут долю истины и дополняют друг друга
51
Свой вариант
29
Всего голосов: 189
anvil
Мастер
5/24/2011, 5:57:39 PM
(-Пилигрим- @ 24.05.2011 - время: 00:38) (anvil @ 23.05.2011 - время: 18:16) Ну бог же всемогущ - он всё может. Значит может быть и обезьяной, и водорослью.
Всё вполне укладывается в догматы. :)
Он человека создавал по своему образу и подобию. Но нигде не сказано, что каждую породу животных он создавал предварительно став таким как эти животные...
Но не сказано и обратного. :)
И Вы хотите сказать, что человек не подобен обезьяне?
Всё вполне укладывается в догматы. :)
Он человека создавал по своему образу и подобию. Но нигде не сказано, что каждую породу животных он создавал предварительно став таким как эти животные...
Но не сказано и обратного. :)
И Вы хотите сказать, что человек не подобен обезьяне?
VIP
-Пилигрим-
moderator
5/25/2011, 1:58:36 AM
(anvil @ 24.05.2011 - время: 13:57) И Вы хотите сказать, что человек не подобен обезьяне?
Стул тоже похож на полукресло, но это не одно и тоже. Кстати, у собаки, тоже есть и печень, и желудок, и мозг... и даже два глаза... Мы подобны?
Стул тоже похож на полукресло, но это не одно и тоже. Кстати, у собаки, тоже есть и печень, и желудок, и мозг... и даже два глаза... Мы подобны?
И капли в свете звёзд мерцают...
mjo
Удален 5/25/2011, 2:47:50 AM
(-Пилигрим- @ 24.05.2011 - время: 00:38) Он человека создавал по своему образу и подобию.
В прямом смысле?
В прямом смысле?
anvil
Мастер
5/25/2011, 3:41:26 AM
(-Пилигрим- @ 24.05.2011 - время: 21:58) (anvil @ 24.05.2011 - время: 13:57) И Вы хотите сказать, что человек не подобен обезьяне?
Стул тоже похож на полукресло, но это не одно и тоже. Кстати, у собаки, тоже есть и печень, и желудок, и мозг... и даже два глаза... Мы подобны?
Да. Именно потому и подобны, что есть общие черты.
Кстати, на кого человек похож больше - на бога или на обезьяну?
Стул тоже похож на полукресло, но это не одно и тоже. Кстати, у собаки, тоже есть и печень, и желудок, и мозг... и даже два глаза... Мы подобны?
Да. Именно потому и подобны, что есть общие черты.
Кстати, на кого человек похож больше - на бога или на обезьяну?
rudoms
Мастер
5/25/2011, 3:48:21 PM
Пилигрим, Вы , похоже, верующий или пытаетесь им выглядеть?
VIP
-Пилигрим-
moderator
5/25/2011, 6:33:23 PM
(anvil @ 24.05.2011 - время: 23:41) Кстати, на кого человек похож больше - на бога или на обезьяну?
Вопрос, по своей сути, интересный, но вполне банальный. И ответ на него соответственный.
Ответ можно продолжить другим вопросом: А на кого бы вы хотели быть похожим? Кстати, ортодоксальные софисты церкви именно так и делают. Но мы не будем становиться в позу, надувать щеки и говорить, что у нас нет ничего подобного с обезьяной, а мы от Бога!...
Поэтому ответ на этот вопрос в голове каждого. Те кто верит в божественное происхождение те ответят "на Бога", те кто склонен к теории Дарвина - "на обезьяну"... Вот как-то так.
Пилигрим, Вы , похоже, верующий или пытаетесь им выглядеть?
Что значит в вашем понятии "верующий"? Если тот, кто регулярно хордит в церковь, соблюдает все религиозные обряды и ритуалы, то нет, я "не верующий". Если вы имеете ввиду крещеного человека, то да я крещеный. Но это скорее потому, что не зная что нас ждет после жизни, я придерживаюсь правила озвученного Булгаковым в Мастере и Маргарите - Каждому по его вере. Так вот, если думать, что душа существует, то лучше пусть она попадет к православным, чем к тем для кого нет ничего святого...
З.Ы. Я вообще придерживаюсь третьей теории происхождения человека, его искусственного заселения на эту планету из вне...
Вопрос, по своей сути, интересный, но вполне банальный. И ответ на него соответственный.
Ответ можно продолжить другим вопросом: А на кого бы вы хотели быть похожим? Кстати, ортодоксальные софисты церкви именно так и делают. Но мы не будем становиться в позу, надувать щеки и говорить, что у нас нет ничего подобного с обезьяной, а мы от Бога!...
Поэтому ответ на этот вопрос в голове каждого. Те кто верит в божественное происхождение те ответят "на Бога", те кто склонен к теории Дарвина - "на обезьяну"... Вот как-то так.
Пилигрим, Вы , похоже, верующий или пытаетесь им выглядеть?
Что значит в вашем понятии "верующий"? Если тот, кто регулярно хордит в церковь, соблюдает все религиозные обряды и ритуалы, то нет, я "не верующий". Если вы имеете ввиду крещеного человека, то да я крещеный. Но это скорее потому, что не зная что нас ждет после жизни, я придерживаюсь правила озвученного Булгаковым в Мастере и Маргарите - Каждому по его вере. Так вот, если думать, что душа существует, то лучше пусть она попадет к православным, чем к тем для кого нет ничего святого...
З.Ы. Я вообще придерживаюсь третьей теории происхождения человека, его искусственного заселения на эту планету из вне...
И капли в свете звёзд мерцают...
rudoms
Мастер
5/25/2011, 7:20:03 PM
(-Пилигрим- @ 25.05.2011 - время: 14:33) З.Ы. Я вообще придерживаюсь третьей теории происхождения человека, его искусственного заселения на эту планету из вне...
Господя... Ну Вы же разумный человек...
А будучи разумным вполне должны понимать, что теория "занесения жизни" - панспермии - ничего абсолютно не решает.
Просто переносит вопрос зарождения жизни от Земли к неизвестно кому...
Кстати, считаете ли Вы что жизнь просто взяла и возникла?
Господя... Ну Вы же разумный человек...
А будучи разумным вполне должны понимать, что теория "занесения жизни" - панспермии - ничего абсолютно не решает.
Просто переносит вопрос зарождения жизни от Земли к неизвестно кому...
Кстати, считаете ли Вы что жизнь просто взяла и возникла?
pepelazo1
Любитель
5/25/2011, 9:39:57 PM
Если так поразмышлять маленько, то все сходится к тому, что человек и все живое на нашей планете дело рук инопланетян. Вот к примеру человек создал машины самолеты, которые представляют из себя по сути для нас целый ряд механизмов - двигатель, акамулятор, бензобак, проводка и т.д. Человек, как и лююбое живое существо предсталяет из себя тот-же механизм, только гораздо сложнее - сердце, мозг, желудок, вены. Удивительное сходство, неправда ли? Да и сама планета Земля по сути тоже живая. Естевственно жизнь была занесена на нашу планету с упавшими на нее астеройдами, которые прилетели неведомо откуда. Тут сразу можно подумать, а не инопланетяне ли прислали эти самые астеройды и каметы? Только для чего? Если моя теория подтвердится, то получается что-то типа реалити шоу какого-то. Реалити шоу с диназаврами "Планета-1" им походу не понравилось, поэтому они решили уничтожить все при помощи каметы. А теперь реалити шоу "Планета-2" с участием нас с вами. Наверное сидят там и смеются, наблюдая за постепенной человеческой эволюцией, войнами, научным и техническим прогрессом.
anvil
Мастер
5/25/2011, 10:24:24 PM
(rudoms @ 25.05.2011 - время: 15:20) (-Пилигрим- @ 25.05.2011 - время: 14:33) З.Ы. Я вообще придерживаюсь третьей теории происхождения человека, его искусственного заселения на эту планету из вне...
Господя... Ну Вы же разумный человек...
А будучи разумным вполне должны понимать, что теория "занесения жизни" - панспермии - ничего абсолютно не решает.
Просто переносит вопрос зарождения жизни от Земли к неизвестно кому...
В пустоту сказано.
Никто Вас не услышит.
Верующие в инопланетян - это те, кто заменил бога инопланетянами - типа, и вашим, и нашим.
Вера в инопланетян - она как бы прогрессивнее.
Господя... Ну Вы же разумный человек...
А будучи разумным вполне должны понимать, что теория "занесения жизни" - панспермии - ничего абсолютно не решает.
Просто переносит вопрос зарождения жизни от Земли к неизвестно кому...
В пустоту сказано.
Никто Вас не услышит.Верующие в инопланетян - это те, кто заменил бога инопланетянами - типа, и вашим, и нашим.
Вера в инопланетян - она как бы прогрессивнее.
anvil
Мастер
5/25/2011, 10:32:25 PM
(-Пилигрим- @ 25.05.2011 - время: 14:33) (anvil @ 24.05.2011 - время: 23:41) Кстати, на кого человек похож больше - на бога или на обезьяну?
Вопрос, по своей сути, интересный, но вполне банальный. И ответ на него соответственный.
Ответ можно продолжить другим вопросом: А на кого бы вы хотели быть похожим? Кстати, ортодоксальные софисты церкви именно так и делают. Но мы не будем становиться в позу, надувать щеки и говорить, что у нас нет ничего подобного с обезьяной, а мы от Бога!...
Поэтому ответ на этот вопрос в голове каждого. Те кто верит в божественное происхождение те ответят "на Бога", те кто склонен к теории Дарвина - "на обезьяну"... Вот как-то так.
Я так понимаю, Ваш ответ - "на Бога". Тогда дополнительные вопросы:
В чём именно больше похож и как Вы это узнали?
Вопрос, по своей сути, интересный, но вполне банальный. И ответ на него соответственный.
Ответ можно продолжить другим вопросом: А на кого бы вы хотели быть похожим? Кстати, ортодоксальные софисты церкви именно так и делают. Но мы не будем становиться в позу, надувать щеки и говорить, что у нас нет ничего подобного с обезьяной, а мы от Бога!...
Поэтому ответ на этот вопрос в голове каждого. Те кто верит в божественное происхождение те ответят "на Бога", те кто склонен к теории Дарвина - "на обезьяну"... Вот как-то так.
Я так понимаю, Ваш ответ - "на Бога". Тогда дополнительные вопросы:
В чём именно больше похож и как Вы это узнали?
VIP
-Пилигрим-
moderator
5/26/2011, 2:53:47 AM
(rudoms @ 25.05.2011 - время: 15:20) Господя... Ну Вы же разумный человек...
А будучи разумным вполне должны понимать, что теория "занесения жизни" - панспермии - ничего абсолютно не решает.
Просто переносит вопрос зарождения жизни от Земли к неизвестно кому...
Кстати, считаете ли Вы что жизнь просто взяла и возникла?
Спасибо, спасибо! Обычно оппоненту говорят, "вы дурак!", а вы меня разумным обозвали! (шутка)...
Начну с того, что мне казалось что речь идет о Земле, а не о Вселенной. Поэтому и был таков мой ответ.
Далее. Про "взяла и возникла"... Да, я так считаю. Мне не раз приходилось наблюдать зарождение жизни в виде плесени, грибков и прочей чепухи... Я верю в развитие ее из мельчайших организмов в более крупные и т.д.
Я так понимаю, Ваш ответ - "на Бога". Тогда дополнительные вопросы: В чём именно больше похож и как Вы это узнали?
Из чего вы это поняли? Где я говорил подобное? Странная логика.
Но могу ответить на ваши вопросы:
"Быт.1:26 И сказал Бог : сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему"
"Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."
Видите? ПО ОБРАЗУ, это означает, что образ Божий, такой же как и наш! Вот вам и ответ.
А будучи разумным вполне должны понимать, что теория "занесения жизни" - панспермии - ничего абсолютно не решает.
Просто переносит вопрос зарождения жизни от Земли к неизвестно кому...
Кстати, считаете ли Вы что жизнь просто взяла и возникла?
Спасибо, спасибо! Обычно оппоненту говорят, "вы дурак!", а вы меня разумным обозвали!
(шутка)...Начну с того, что мне казалось что речь идет о Земле, а не о Вселенной. Поэтому и был таков мой ответ.
Далее. Про "взяла и возникла"... Да, я так считаю. Мне не раз приходилось наблюдать зарождение жизни в виде плесени, грибков и прочей чепухи... Я верю в развитие ее из мельчайших организмов в более крупные и т.д.
Я так понимаю, Ваш ответ - "на Бога". Тогда дополнительные вопросы: В чём именно больше похож и как Вы это узнали?
Из чего вы это поняли? Где я говорил подобное? Странная логика.
Но могу ответить на ваши вопросы:
"Быт.1:26 И сказал Бог : сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему"
"Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."
Видите? ПО ОБРАЗУ, это означает, что образ Божий, такой же как и наш! Вот вам и ответ.
И капли в свете звёзд мерцают...
anvil
Мастер
5/26/2011, 3:29:43 AM
(-Пилигрим- @ 25.05.2011 - время: 22:53) Я так понимаю, Ваш ответ - "на Бога". Тогда дополнительные вопросы: В чём именно больше похож и как Вы это узнали?
Из чего вы это поняли? Где я говорил подобное? Странная логика.
Но могу ответить на ваши вопросы:
"Быт.1:26 И сказал Бог : сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему"
"Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."
Видите? ПО ОБРАЗУ, это означает, что образ Божий, такой же как и наш! Вот вам и ответ.
Ну Вы же на вопрос не ответили, вот я и предположил, исходя из Ваших предыдущих высказываний, как бы Вы ответили, если бы ответили. :)
Ответ про "образ" какой-то бессмысленный, потому что никак не отвечающий на заданный вопрос. Или Вы хотели этим сказать, что человек - это точная копия бога и, соответственно, человек произошёл от человека, так как бог=человек?
Из чего вы это поняли? Где я говорил подобное? Странная логика.
Но могу ответить на ваши вопросы:
"Быт.1:26 И сказал Бог : сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему"
"Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."
Видите? ПО ОБРАЗУ, это означает, что образ Божий, такой же как и наш! Вот вам и ответ.
Ну Вы же на вопрос не ответили, вот я и предположил, исходя из Ваших предыдущих высказываний, как бы Вы ответили, если бы ответили. :)
Ответ про "образ" какой-то бессмысленный, потому что никак не отвечающий на заданный вопрос. Или Вы хотели этим сказать, что человек - это точная копия бога и, соответственно, человек произошёл от человека, так как бог=человек?
Lady Mechanika
Грандмастер
5/26/2011, 4:04:36 AM
(anvil @ 25.05.2011 - время: 23:29) ... и, соответственно, человек произошёл от человека, так как бог=человек?
Ну да... Великие древние и всё такое (StarGate Atlantis) Чем не вариант?
Ну да... Великие древние и всё такое (StarGate Atlantis) Чем не вариант?
VIP
-Пилигрим-
moderator
5/26/2011, 4:10:40 AM
(anvil @ 25.05.2011 - время: 23:29) Ответ про "образ" какой-то бессмысленный, потому что никак не отвечающий на заданный вопрос. Или Вы хотели этим сказать, что человек - это точная копия бога и, соответственно, человек произошёл от человека, так как бог=человек?
Почему это бессмысленный?
О том, что человек создан по образу Божию утверждает Библия. Больше никаких подтверждений этому не имеется. Образ, согласно словаря Ушакова, это - облик, вид, подобие.
Исходя из этого, человек копия Бога. Но последнее ваше утверждение не верно. Бог это Бог, а человек это человек. И ставить между ними знак равенства нельзя категорически! Это грубейшая ошибка! Таким образом вы одного опускаете до самого дна, а другого поднимаете на самую вершину. Речь идет только о внешнем сходстве... то есть об оболочке.
Почему это бессмысленный?
О том, что человек создан по образу Божию утверждает Библия. Больше никаких подтверждений этому не имеется. Образ, согласно словаря Ушакова, это - облик, вид, подобие.
Исходя из этого, человек копия Бога. Но последнее ваше утверждение не верно. Бог это Бог, а человек это человек. И ставить между ними знак равенства нельзя категорически! Это грубейшая ошибка! Таким образом вы одного опускаете до самого дна, а другого поднимаете на самую вершину. Речь идет только о внешнем сходстве... то есть об оболочке.
И капли в свете звёзд мерцают...
anvil
Мастер
5/26/2011, 4:12:56 AM
(Nancy @ 26.05.2011 - время: 00:04) (anvil @ 25.05.2011 - время: 23:29) ... и, соответственно, человек произошёл от человека, так как бог=человек?
Ну да... Великие древние и всё такое (StarGate Atlantis) Чем не вариант?
Мне вот что интересно. Эволюционная теория утверждает, что человек произошёл от Солнца и ещё какой-то звезды. Чем это не устраивает верующих? Зачем они так цепляются за примитивные сказки про "древних", инопланетян и богов?
Ну да... Великие древние и всё такое (StarGate Atlantis) Чем не вариант?
Мне вот что интересно. Эволюционная теория утверждает, что человек произошёл от Солнца и ещё какой-то звезды. Чем это не устраивает верующих? Зачем они так цепляются за примитивные сказки про "древних", инопланетян и богов?
rudoms
Мастер
5/26/2011, 9:54:02 PM
Пилигрим - значит, по вашему, Бог внешне похож на человека?
Мамадарагая сумасойти....
Мамадарагая сумасойти....
VIP
-Пилигрим-
moderator
5/27/2011, 12:49:16 AM
(rudoms @ 26.05.2011 - время: 17:54) Пилигрим - значит, по вашему, Бог внешне похож на человека?
Мамадарагая сумасойти....
Вот в одном вопросе две ошибки!
В первом случае, не правильно расставлены приоритеты: не Бог похож на человека, а человек похож на Бога. Разницу чувствуете?
А во втором случае, это не по-моему, а по библейски! Опять же, понимаете о чем я?
Если так как вы изложили, то действительно "сумасойти!..."
Мамадарагая сумасойти....
Вот в одном вопросе две ошибки!
В первом случае, не правильно расставлены приоритеты: не Бог похож на человека, а человек похож на Бога. Разницу чувствуете?
А во втором случае, это не по-моему, а по библейски! Опять же, понимаете о чем я?
Если так как вы изложили, то действительно "сумасойти!..."
И капли в свете звёзд мерцают...
mjo
Удален 5/27/2011, 2:05:50 AM
(-Пилигрим- @ 26.05.2011 - время: 20:49) Вот в одном вопросе две ошибки!
В первом случае, не правильно расставлены приоритеты: не Бог похож на человека, а человек похож на Бога. Разницу чувствуете?
А во втором случае, это не по-моему, а по библейски! Опять же, понимаете о чем я?
Если так как вы изложили, то действительно "сумасойти!..."
Тут возникает множество вопросов:
Если мы похожи на бога, значит у бог есть:
1. Нос, чтобы дышать т.е. он живет в атмосфере и дышит
2. Уши чтобы слышать колебания газовой среды.
3. Рот чтобы говорить. Т.е произносить слова пользуясь языком, гортанью, легкими в воздушной или другой газовой среде и (или) принимать пищу.
4. Если он принимает пищу значит у него существует система пищеварения и система вывода отходов пищеварения.
ну и т.д.
Вы понимаете, что наш облик прежде всего функционален? Если у бога такой же облик ( или у нас такой же как у бога) то можно многое сказать о способе его существования. Вы не находите в этом массу противоречий с приписываемыми богу возможностями? Может Библия все-таки ошибается в его облике? А может это человек создал бога по своему образу?
В первом случае, не правильно расставлены приоритеты: не Бог похож на человека, а человек похож на Бога. Разницу чувствуете?
А во втором случае, это не по-моему, а по библейски! Опять же, понимаете о чем я?
Если так как вы изложили, то действительно "сумасойти!..."
Тут возникает множество вопросов:
Если мы похожи на бога, значит у бог есть:
1. Нос, чтобы дышать т.е. он живет в атмосфере и дышит
2. Уши чтобы слышать колебания газовой среды.
3. Рот чтобы говорить. Т.е произносить слова пользуясь языком, гортанью, легкими в воздушной или другой газовой среде и (или) принимать пищу.
4. Если он принимает пищу значит у него существует система пищеварения и система вывода отходов пищеварения.
ну и т.д.
Вы понимаете, что наш облик прежде всего функционален? Если у бога такой же облик ( или у нас такой же как у бога) то можно многое сказать о способе его существования. Вы не находите в этом массу противоречий с приписываемыми богу возможностями? Может Библия все-таки ошибается в его облике? А может это человек создал бога по своему образу?
VIP
-Пилигрим-
moderator
5/27/2011, 2:48:35 AM
(mjo @ 26.05.2011 - время: 22:05) Может Библия все-таки ошибается в его облике? А может это человек создал бога по своему образу?
Может и ошибается... Может и человек... Только кто это сможет доказать? Да и какой смысл этого доказательства? Разуверить верующих? А для чего?
Тем более, что все отцы церкви, говорят, что "надо верить! а сомневаться не надо!" Вот и ответ на все вопросы.
Может и ошибается... Может и человек... Только кто это сможет доказать? Да и какой смысл этого доказательства? Разуверить верующих? А для чего?
Тем более, что все отцы церкви, говорят, что "надо верить! а сомневаться не надо!" Вот и ответ на все вопросы.
И капли в свете звёзд мерцают...
mjo
Удален 5/27/2011, 8:00:16 AM
(-Пилигрим- @ 26.05.2011 - время: 22:48) Может и ошибается... Может и человек... Только кто это сможет доказать? Да и какой смысл этого доказательства? Разуверить верующих? А для чего?
Тем более, что все отцы церкви, говорят, что "надо верить! а сомневаться не надо!" Вот и ответ на все вопросы.
Ну, если отцы церкви говорят, то конечно... Как там у Ницше:"Церковь, это своего рода государство, но особенно лживое". 
Тем более, что все отцы церкви, говорят, что "надо верить! а сомневаться не надо!" Вот и ответ на все вопросы.
Ну, если отцы церкви говорят, то конечно...
Как там у Ницше:"Церковь, это своего рода государство, но особенно лживое".