Дарвин, Бог или Инопланетяне
ps2000
Акула пера
1/25/2012, 11:20:16 PM
(ОLЕG @ 25.01.2012 - время: 18:53) Скрещиваться могут и лошадь с ослом.
Ну хоть в этом то согласитесь, что естественным путем такая мутация произойти не могла...
Скрещивание и мутация - это абсолютно разные вещи
А мутации могут происходить как естественным путем (в природе), так и искусственным (в лаборатории)
Скрещивание - это совсем другая песня
Ну хоть в этом то согласитесь, что естественным путем такая мутация произойти не могла...
Скрещивание и мутация - это абсолютно разные вещи
А мутации могут происходить как естественным путем (в природе), так и искусственным (в лаборатории)
Скрещивание - это совсем другая песня
DELETED
Акула пера
1/25/2012, 11:31:46 PM
(ps2000 @ 25.01.2012 - время: 19:20)
Скрещивание и мутация - это абсолютно разные вещи
А мутации могут происходить как естественным путем (в природе), так и искусственным (в лаборатории)
Скрещивание - это совсем другая песня
"Несмотря на эти 500 тыс лет, разница между этими видами настолько ничтожна (десятые доли процента генома), что они могут успешно скрещиваться".
Это утверждает anvil. Как будто сам держал свечку
Остальная информация в вашем посте для шестилетнего ребенка. А мне уже 12 лет
Скрещивание и мутация - это абсолютно разные вещи
А мутации могут происходить как естественным путем (в природе), так и искусственным (в лаборатории)
Скрещивание - это совсем другая песня
"Несмотря на эти 500 тыс лет, разница между этими видами настолько ничтожна (десятые доли процента генома), что они могут успешно скрещиваться".
Это утверждает anvil. Как будто сам держал свечку
Остальная информация в вашем посте для шестилетнего ребенка. А мне уже 12 лет
Агроном 71
moderator
1/25/2012, 11:47:47 PM
Рассуждения о инопланетянах более правдоподобна .
anvil
Мастер
1/25/2012, 11:55:32 PM
(ОLЕG @ 25.01.2012 - время: 18:53)
В 1997 году на основании анализа ДНК первого неандертальца учёные Мюнхенского университета сделали вывод: различия в генах слишком велики чтобы считать неандертальцев предками кроманьонцев (непосредственных предков современных людей). Эти выводы были подтверждены ведущими специалистами из Цюриха, а позже и другими специалистами из Европы и Америки.
Несмотря на эти 500 тыс лет, разница между этими видами настолько ничтожна (десятые доли процента генома), что они могут успешно скрещиваться.
Кстати, я тоже не углядел - что за теория? Искусственная мутация неандертальцев в кроманьонцев с целью получения разумного вида?
Разве это не ваша выкладка?
Скрещиваться могут и лошадь с ослом.
Ну хоть в этом то согласитесь, что естественным путем такая мутация произойти не могла...
Давайте объясню выражение "различия в генах слишком велики чтобы считать неандертальцев предками кроманьонцев". Различия в генах таковы, что время, когда этих различий не было, - это примерно 500 тыс лет назад. А поскольку сапиенсы датируются максимум 200 тыс лет назад, а неандертальцы и того моложе, то логически вытекает вывод, что ни неандертальцы не были предками сапиенсов, ни наоборот, а просто оба вида происходят от общего предка.
Насчёт естественности/искусственности этой мутации.
1. Если она не может быть естественной, то почему? Чем она противоречит законам природы?
2. Если она искусственна, то кто её совершил? Для такого действия нужно обладать не просто разумом, но и соответствующими технологиями, но неизвестно никого, кроме человека, кто бы этим всем обладал. А если всё-таки допустить, что некие разумные существа это сделали, то почему они поступили так неразумно - столько времени возились с высшими приматами, когда всё то же самое намного быстрее можно сделать из любой мартышки? А ещё проще - муравьёв разумными сделать. И ещё вопрос возникает - откуда взялись сами эти разумные существа?
В 1997 году на основании анализа ДНК первого неандертальца учёные Мюнхенского университета сделали вывод: различия в генах слишком велики чтобы считать неандертальцев предками кроманьонцев (непосредственных предков современных людей). Эти выводы были подтверждены ведущими специалистами из Цюриха, а позже и другими специалистами из Европы и Америки.
Несмотря на эти 500 тыс лет, разница между этими видами настолько ничтожна (десятые доли процента генома), что они могут успешно скрещиваться.
Кстати, я тоже не углядел - что за теория? Искусственная мутация неандертальцев в кроманьонцев с целью получения разумного вида?
Разве это не ваша выкладка?
Скрещиваться могут и лошадь с ослом.
Ну хоть в этом то согласитесь, что естественным путем такая мутация произойти не могла...
Давайте объясню выражение "различия в генах слишком велики чтобы считать неандертальцев предками кроманьонцев". Различия в генах таковы, что время, когда этих различий не было, - это примерно 500 тыс лет назад. А поскольку сапиенсы датируются максимум 200 тыс лет назад, а неандертальцы и того моложе, то логически вытекает вывод, что ни неандертальцы не были предками сапиенсов, ни наоборот, а просто оба вида происходят от общего предка.
Насчёт естественности/искусственности этой мутации.
1. Если она не может быть естественной, то почему? Чем она противоречит законам природы?
2. Если она искусственна, то кто её совершил? Для такого действия нужно обладать не просто разумом, но и соответствующими технологиями, но неизвестно никого, кроме человека, кто бы этим всем обладал. А если всё-таки допустить, что некие разумные существа это сделали, то почему они поступили так неразумно - столько времени возились с высшими приматами, когда всё то же самое намного быстрее можно сделать из любой мартышки? А ещё проще - муравьёв разумными сделать. И ещё вопрос возникает - откуда взялись сами эти разумные существа?
1NN
Акула пера
1/26/2012, 12:08:30 AM
Специально для двенадцатилетнего Олега: библейский вариант появления человека
не прокатывает, ибо их указано два. Один - одновременное создание мужчины и
женщины. Другой - сначала был создан (из глины) мужчина, а потом (из его ребра)
- женщина. Есть намек и на третий вариант (неозвученный), ибо Авель и Каин
сумели где-то найти жен хотя, исходя из текста, на Земле людей больше не было... Далее, не обязательно держать свечку, но ежели пара обзавелась детьми,
то имел место реальный процесс (впрочем, если использовать непорочное зачатие...). У неандертальцев и кроманьонцев был общий предок, от которого они отделились и развивались параллельно. Порядка 150 тыс лет на Земле господствовал неандерталец. Параллельно шло развитие человеческой ветви эволюции, причем, скроей всего, не по физической, а по умственной линии:
у кроманьонца появилось и образное, и абстрактное мышление, и речь, и искусство... А также общество и общественные отношения. Это был громадный скачок вперед, поскольку появилась возможность организовать жизнь всех членов
племени эффективным образом...
не прокатывает, ибо их указано два. Один - одновременное создание мужчины и
женщины. Другой - сначала был создан (из глины) мужчина, а потом (из его ребра)
- женщина. Есть намек и на третий вариант (неозвученный), ибо Авель и Каин
сумели где-то найти жен хотя, исходя из текста, на Земле людей больше не было... Далее, не обязательно держать свечку, но ежели пара обзавелась детьми,
то имел место реальный процесс (впрочем, если использовать непорочное зачатие...). У неандертальцев и кроманьонцев был общий предок, от которого они отделились и развивались параллельно. Порядка 150 тыс лет на Земле господствовал неандерталец. Параллельно шло развитие человеческой ветви эволюции, причем, скроей всего, не по физической, а по умственной линии:
у кроманьонца появилось и образное, и абстрактное мышление, и речь, и искусство... А также общество и общественные отношения. Это был громадный скачок вперед, поскольку появилась возможность организовать жизнь всех членов
племени эффективным образом...
ps2000
Акула пера
1/26/2012, 12:50:36 AM
(ОLЕG @ 25.01.2012 - время: 19:31) Остальная информация в вашем посте для шестилетнего ребенка. А мне уже 12 лет
К сожалению намного больше, но рассуждаете вполне на уровне
Возможность скрещиваться определяется именно сходством геномов
И про постулат из Ветхого Завета, составляющий основу Вашей т.н. теории ни слова не сказали
К сожалению намного больше, но рассуждаете вполне на уровне
Возможность скрещиваться определяется именно сходством геномов
И про постулат из Ветхого Завета, составляющий основу Вашей т.н. теории ни слова не сказали
DELETED
Акула пера
1/26/2012, 1:01:19 AM
(anvil @ 25.01.2012 - время: 19:55) А поскольку сапиенсы датируются максимум 200 тыс лет назад, а неандертальцы и того моложе, то логически вытекает вывод, что ни неандертальцы не были предками сапиенсов, ни наоборот, а просто оба вида происходят от общего предка.
Насчёт естественности/искусственности этой мутации.
1. Если она не может быть естественной, то почему? Чем она противоречит законам природы?
2. Если она искусственна, то кто её совершил? Для такого действия нужно обладать не просто разумом, но и соответствующими технологиями, но неизвестно никого, кроме человека, кто бы этим всем обладал.
Уважаемый anvil!
Вы совсем запутались.
Это неандертальцы датируются 200 тыс лет. А сапиенсы (кроманьонцы) намного их моложе, примерно 40 тыс лет. Археологи не распологают фактами что эти два вида развивались паралельно. Да, судьба их пересекала. Может быть злые кроманьонцы съели добрых неандертальцев. Но это два разных вида. И если неандертальцы не предки кроманьонцев, то кто?
Напомню - кроманьонец уже человек разумный разумный.
Мутации не противоречят законам природы. Но я вам говорил что на 1 "нормальную" мутацию приходится 1000 вредных в природных условиях.
Ученые доказали на генном уровне, что человечество начиналось всего со 100 особей.
Почему мутация так выборочна?
Ну а совершило это какая то "третья сила". Называйте как хотите: Бог, инопланетяне или еще кто то. Суть не в названии.
Насчёт естественности/искусственности этой мутации.
1. Если она не может быть естественной, то почему? Чем она противоречит законам природы?
2. Если она искусственна, то кто её совершил? Для такого действия нужно обладать не просто разумом, но и соответствующими технологиями, но неизвестно никого, кроме человека, кто бы этим всем обладал.
Уважаемый anvil!
Вы совсем запутались.
Это неандертальцы датируются 200 тыс лет. А сапиенсы (кроманьонцы) намного их моложе, примерно 40 тыс лет. Археологи не распологают фактами что эти два вида развивались паралельно. Да, судьба их пересекала. Может быть злые кроманьонцы съели добрых неандертальцев. Но это два разных вида. И если неандертальцы не предки кроманьонцев, то кто?
Напомню - кроманьонец уже человек разумный разумный.
Мутации не противоречят законам природы. Но я вам говорил что на 1 "нормальную" мутацию приходится 1000 вредных в природных условиях.
Ученые доказали на генном уровне, что человечество начиналось всего со 100 особей.
Почему мутация так выборочна?
Ну а совершило это какая то "третья сила". Называйте как хотите: Бог, инопланетяне или еще кто то. Суть не в названии.
DELETED
Акула пера
1/26/2012, 1:18:39 AM
(sxn2561388870 @ 25.01.2012 - время: 20:08)
у кроманьонца появилось и образное, и абстрактное мышление, и речь, и искусство... А также общество и общественные отношения. Это был громадный скачок вперед, поскольку появилась возможность организовать жизнь всех членов
племени эффективным образом...
Археология очень четко отвечает на вопрос когда у кроманьонцев появилось искуство и образное мышление. Так же отвечает на вопрос когда появились сами кроманьонцы (немного мнение расходятся, но от 100 тыс до 40 тыс. Неандерталец намного старше своего родственника. Ему от 300 до 200 тыс лет. Параллельно они не могли развиваться.
Огромный скачек произошел с появлением кроманьонцев. А до этого ходили по земле добрые дебилы неандертальцы. Может и сейчас парочка где то в Гималаях отсиживается.
у кроманьонца появилось и образное, и абстрактное мышление, и речь, и искусство... А также общество и общественные отношения. Это был громадный скачок вперед, поскольку появилась возможность организовать жизнь всех членов
племени эффективным образом...
Археология очень четко отвечает на вопрос когда у кроманьонцев появилось искуство и образное мышление. Так же отвечает на вопрос когда появились сами кроманьонцы (немного мнение расходятся, но от 100 тыс до 40 тыс. Неандерталец намного старше своего родственника. Ему от 300 до 200 тыс лет. Параллельно они не могли развиваться.
Огромный скачек произошел с появлением кроманьонцев. А до этого ходили по земле добрые дебилы неандертальцы. Может и сейчас парочка где то в Гималаях отсиживается.
anvil
Мастер
1/26/2012, 1:41:51 AM
(ОLЕG @ 25.01.2012 - время: 21:01) (anvil @ 25.01.2012 - время: 19:55) А поскольку сапиенсы датируются максимум 200 тыс лет назад, а неандертальцы и того моложе, то логически вытекает вывод, что ни неандертальцы не были предками сапиенсов, ни наоборот, а просто оба вида происходят от общего предка.
Насчёт естественности/искусственности этой мутации.
1. Если она не может быть естественной, то почему? Чем она противоречит законам природы?
2. Если она искусственна, то кто её совершил? Для такого действия нужно обладать не просто разумом, но и соответствующими технологиями, но неизвестно никого, кроме человека, кто бы этим всем обладал.
Уважаемый anvil!
Вы совсем запутались.
Это неандертальцы датируются 200 тыс лет. А сапиенсы (кроманьонцы) намного их моложе, примерно 40 тыс лет. Археологи не распологают фактами что эти два вида развивались паралельно. Да, судьба их пересекала. Может быть злые кроманьонцы съели добрых неандертальцев. Но это два разных вида. И если неандертальцы не предки кроманьонцев, то кто?
Напомню - кроманьонец уже человек разумный разумный.
Мутации не противоречят законам природы. Но я вам говорил что на 1 "нормальную" мутацию приходится 1000 вредных в природных условиях.
Ученые доказали на генном уровне, что человечество начиналось всего со 100 особей.
Почему мутация так выборочна?
Ну а совершило это какая то "третья сила". Называйте как хотите: Бог, инопланетяне или еще кто то. Суть не в названии.
1. Насколько я понимаю, Вы даже приблизительно не знаете, чем отличаюся сапиенсы от неандертальцев. Иначе бы поняли, что во фразе В нескольких африканских местонахождениях с датировками от 200 до 100 тысяч лет назад – Херто, Клазиес Ривер, Бордер Кэйв, Синга, Дар-эс-Салтан – обнаружены кости людей, не имевших сильно выступавшего затылка, большого надбровного валика и обладавших при этом очень большим мозгом и выступающим подбородком. речь идёт о сапиенсах.
2. Чего Вы так уцепились за соотношение 1/1000? Вы что, думаете, что из ниоткуда взялись 100 человек, каждый из них мог сделать по одной мутации и поэтому вероятность удачной мутации очень низка? И кстати, покажите, где учёные утверждают, что человечество начиналось всего со 100 особей.
2. А на вопросы, заданные насчёт "третьей силы" Вы не ответили.
Насчёт естественности/искусственности этой мутации.
1. Если она не может быть естественной, то почему? Чем она противоречит законам природы?
2. Если она искусственна, то кто её совершил? Для такого действия нужно обладать не просто разумом, но и соответствующими технологиями, но неизвестно никого, кроме человека, кто бы этим всем обладал.
Уважаемый anvil!
Вы совсем запутались.
Это неандертальцы датируются 200 тыс лет. А сапиенсы (кроманьонцы) намного их моложе, примерно 40 тыс лет. Археологи не распологают фактами что эти два вида развивались паралельно. Да, судьба их пересекала. Может быть злые кроманьонцы съели добрых неандертальцев. Но это два разных вида. И если неандертальцы не предки кроманьонцев, то кто?
Напомню - кроманьонец уже человек разумный разумный.
Мутации не противоречят законам природы. Но я вам говорил что на 1 "нормальную" мутацию приходится 1000 вредных в природных условиях.
Ученые доказали на генном уровне, что человечество начиналось всего со 100 особей.
Почему мутация так выборочна?
Ну а совершило это какая то "третья сила". Называйте как хотите: Бог, инопланетяне или еще кто то. Суть не в названии.
1. Насколько я понимаю, Вы даже приблизительно не знаете, чем отличаюся сапиенсы от неандертальцев. Иначе бы поняли, что во фразе В нескольких африканских местонахождениях с датировками от 200 до 100 тысяч лет назад – Херто, Клазиес Ривер, Бордер Кэйв, Синга, Дар-эс-Салтан – обнаружены кости людей, не имевших сильно выступавшего затылка, большого надбровного валика и обладавших при этом очень большим мозгом и выступающим подбородком. речь идёт о сапиенсах.
2. Чего Вы так уцепились за соотношение 1/1000? Вы что, думаете, что из ниоткуда взялись 100 человек, каждый из них мог сделать по одной мутации и поэтому вероятность удачной мутации очень низка? И кстати, покажите, где учёные утверждают, что человечество начиналось всего со 100 особей.
2. А на вопросы, заданные насчёт "третьей силы" Вы не ответили.
mjo
Удален 1/26/2012, 1:43:49 AM
(ОLЕG @ 25.01.2012 - время: 18:31) А "постулат" один. И вы его найдете в Ветхом Завете...
А почему не в антропогонических мифах австралийского племени аранда?
А почему не в антропогонических мифах австралийского племени аранда?
mjo
Удален 1/26/2012, 1:51:56 AM
(ОLЕG @ 25.01.2012 - время: 11:00) Теория у нас некоторыми индивидами, к сожалению, подгоняется под практику. А не наоборот...Практика должна быть основой для последующих теорий.
Вы уверены, что настолько хорошо изучили теорию эволюции, что можете ее критиковать аргументировано?
А то что у человека есть "душа" я "зарегистрировал" сам на себе. Мне этого достаточно.
У меня был знакомый, который всерьез считал себя Леонардо да Винчи. Ему было достаточно и переубедить его я не смог. Поэтому у меня есть опыт и Вас переубеждать не собираюсь.
А как же многовековой опыт человечества, где прямо говорится о наличии у человека души?
В мифах разных народов можно найти много опыта по любому поводу. В том числе о происхождении молний, например. Вы и в них верите или все-таки уроки физики Вам пошли на пользу?
Вы уверены, что настолько хорошо изучили теорию эволюции, что можете ее критиковать аргументировано?
А то что у человека есть "душа" я "зарегистрировал" сам на себе. Мне этого достаточно.
У меня был знакомый, который всерьез считал себя Леонардо да Винчи. Ему было достаточно и переубедить его я не смог. Поэтому у меня есть опыт и Вас переубеждать не собираюсь.
А как же многовековой опыт человечества, где прямо говорится о наличии у человека души?
В мифах разных народов можно найти много опыта по любому поводу. В том числе о происхождении молний, например. Вы и в них верите или все-таки уроки физики Вам пошли на пользу?
DELETED
Акула пера
1/26/2012, 2:10:15 AM
(mjo @ 25.01.2012 - время: 21:43) (ОLЕG @ 25.01.2012 - время: 18:31) А "постулат" один. И вы его найдете в Ветхом Завете...
А почему не в антропогонических мифах австралийского племени аранда?
К моему сожалению лично не знаком с племенем аранда. Но предполагаю, что рационального в мифах этого племени больше чем в теории Дарвина.
Не вздумайте переубеждать своего знакомого. Вдруг вечный двигатель создаст.
А про молнии мне бабушка говорила, что это Илья пророк гневатца...
А почему не в антропогонических мифах австралийского племени аранда?
К моему сожалению лично не знаком с племенем аранда. Но предполагаю, что рационального в мифах этого племени больше чем в теории Дарвина.
Не вздумайте переубеждать своего знакомого. Вдруг вечный двигатель создаст.
А про молнии мне бабушка говорила, что это Илья пророк гневатца...
mjo
Удален 1/26/2012, 2:19:53 AM
(ОLЕG @ 25.01.2012 - время: 22:10) К моему сожалению лично не знаком с племенем аранда. Но предполагаю, что рационального в мифах этого племени больше чем в теории Дарвина.
Не вздумайте переубеждать своего знакомого. Вдруг вечный двигатель создаст.
А про молнии мне бабушка говорила, что это Илья пророк гневатца...
Именно это я и предполагал.
Не вздумайте переубеждать своего знакомого. Вдруг вечный двигатель создаст.
А про молнии мне бабушка говорила, что это Илья пророк гневатца...
Именно это я и предполагал.
anvil
Мастер
1/26/2012, 2:21:02 AM
(ОLЕG @ 25.01.2012 - время: 22:10) (mjo @ 25.01.2012 - время: 21:43) (ОLЕG @ 25.01.2012 - время: 18:31) А "постулат" один. И вы его найдете в Ветхом Завете...
А почему не в антропогонических мифах австралийского племени аранда?
К моему сожалению лично не знаком с племенем аранда. Но предполагаю, что рационального в мифах этого племени больше чем в теории Дарвина.
Как Вы можете это предполагать, если ни с тем, ни с другим не знакомы? :)
А почему не в антропогонических мифах австралийского племени аранда?
К моему сожалению лично не знаком с племенем аранда. Но предполагаю, что рационального в мифах этого племени больше чем в теории Дарвина.
Как Вы можете это предполагать, если ни с тем, ни с другим не знакомы? :)
1NN
Акула пера
1/26/2012, 2:28:57 AM
А зачем быть с чем-то знакомым, когда человек сам способен выдумать любую
теорию любого природного процесса... Лишние знания только мешают.
теорию любого природного процесса... Лишние знания только мешают.
DELETED
Акула пера
1/26/2012, 2:39:50 AM
Согласно Encyclopedia Americana (Американская энциклопедия), воспроизведение "цепочек ДНК, составляющих ген, осуществляется удивительно точно. Опечатки или ошибки в копировании являются редкими авариями".
Полезны они или вредны?
Если благоприятные мутации являются основой эволюции, то насколько велика доля мутаций, являющихся благоприятными? В этом пункте среди эволюционистов существует поразительное согласие. Например, Карл Сейган заявляет: "Большинство из них вредны или смертельны". Пео Коллер утверждает:
"Большая доля мутаций вредна для особи, которая несет мутантный ген. Эксперименты показали, что на каждую удачную или полезную мутацию приходятся тысячи вредных".
Следовательно, если не считать "нейтральных" мутаций, вредные мутации превышают якобы благоприятные по частоте в несколько тысяч раз. "Подобные результаты следует ожидать при случайных изменениях в любой высокоорганизованной системе", - говорится в Encyclopaedia Britannica (Британская энциклопедия)10. Поэтому мутации считаются причиной сотен генетически обусловленных
болезней".
Это вам про мутации
Про численность писал выше.
Я ни чего не утверждаю. Это моя "теория". И вы вправе не соглашаться с ней как и я с Дарвиным.
Полезны они или вредны?
Если благоприятные мутации являются основой эволюции, то насколько велика доля мутаций, являющихся благоприятными? В этом пункте среди эволюционистов существует поразительное согласие. Например, Карл Сейган заявляет: "Большинство из них вредны или смертельны". Пео Коллер утверждает:
"Большая доля мутаций вредна для особи, которая несет мутантный ген. Эксперименты показали, что на каждую удачную или полезную мутацию приходятся тысячи вредных".
Следовательно, если не считать "нейтральных" мутаций, вредные мутации превышают якобы благоприятные по частоте в несколько тысяч раз. "Подобные результаты следует ожидать при случайных изменениях в любой высокоорганизованной системе", - говорится в Encyclopaedia Britannica (Британская энциклопедия)10. Поэтому мутации считаются причиной сотен генетически обусловленных
болезней".
Это вам про мутации
Про численность писал выше.
Я ни чего не утверждаю. Это моя "теория". И вы вправе не соглашаться с ней как и я с Дарвиным.
DELETED
Акула пера
1/26/2012, 2:42:47 AM
(anvil @ 25.01.2012 - время: 22:21)
Как Вы можете это предполагать, если ни с тем, ни с другим не знакомы? :)
А вы я вижу знаток антропологии и теории происхождения видов
Как Вы можете это предполагать, если ни с тем, ни с другим не знакомы? :)
А вы я вижу знаток антропологии и теории происхождения видов
rudoms
Мастер
1/26/2012, 2:44:58 AM
(ОLЕG @ 25.01.2012 - время: 12:43) Да, я допускаю, что неандертальцы были по своему разумны. Заворачивались в шкуры убитых животных и поджаривали на случайном огне своих собратьев, предварительно разбив им черепушку булыжником. По своему это был довольно успешный вид.
Жили они не тужили аж целых 200 тыс лет. И вдруг примерно 30 тыс лет назад, как черт из табакерки, среди них выскакивает небольшая популяция (100-200 особей) человека разумного разумного. У которого изменился череп, увеличились лобные доли, добавились извилины. И главное в одном месте. Так называемом "Эдеме".
И эти "клоуны" перебили за 10 тыс лет несчастных неандертальцев и расползлись как тараканы по всей планете...
И за 30 тыс лет не хотят мутивировать и изменятся. Обленились сволочи...
Мамадарагая! Ну не произошел человек разумный от неандертальца, это разные виды рода человек.
Перебили? Конечно человек разумный мог способствовать исчезновению человека неандертальского.
А хотят, не хотят мутировать нынешние люди - кто их об этом спрашивать то будет?))) Раз есть мутогенные факторы (естественная радиация - земная и солнечная в том числе), значит мутации есть и мутации.
А вот с эволюцией человека, видимо, посложнее... Хотя остановится она не может, пока есть ненаправленная изменчивость.
А вот угроза смертельная существованию человека разумного, как вида, действительно была - тогда и вправду его численность снизилась до нижайшего уровня.
Жили они не тужили аж целых 200 тыс лет. И вдруг примерно 30 тыс лет назад, как черт из табакерки, среди них выскакивает небольшая популяция (100-200 особей) человека разумного разумного. У которого изменился череп, увеличились лобные доли, добавились извилины. И главное в одном месте. Так называемом "Эдеме".
И эти "клоуны" перебили за 10 тыс лет несчастных неандертальцев и расползлись как тараканы по всей планете...
И за 30 тыс лет не хотят мутивировать и изменятся. Обленились сволочи...
Мамадарагая! Ну не произошел человек разумный от неандертальца, это разные виды рода человек.
Перебили? Конечно человек разумный мог способствовать исчезновению человека неандертальского.
А хотят, не хотят мутировать нынешние люди - кто их об этом спрашивать то будет?))) Раз есть мутогенные факторы (естественная радиация - земная и солнечная в том числе), значит мутации есть и мутации.
А вот с эволюцией человека, видимо, посложнее... Хотя остановится она не может, пока есть ненаправленная изменчивость.
А вот угроза смертельная существованию человека разумного, как вида, действительно была - тогда и вправду его численность снизилась до нижайшего уровня.
1NN
Акула пера
1/26/2012, 2:54:44 AM
Так современный человек продолжает эволюционировать! Даже по сравнению с людьми 19-го века современный человек стал выше и сильнее (акселерация).
И мозги у него стали работать более интенсивно! Мы сейчас перерабатываем за месяц столько информации, сколько люди 19-го века не осваивали за всю жизнь.
И скорость жизни будет только возрастать...
И мозги у него стали работать более интенсивно! Мы сейчас перерабатываем за месяц столько информации, сколько люди 19-го века не осваивали за всю жизнь.
И скорость жизни будет только возрастать...
DELETED
Акула пера
1/26/2012, 3:08:19 AM
(sxn2561388870 @ 25.01.2012 - время: 22:54) Так современный человек продолжает эволюционировать! Даже по сравнению с людьми 19-го века современный человек стал выше и сильнее (акселерация).
И мозги у него стали работать более интенсивно! Мы сейчас перерабатываем за месяц столько информации, сколько люди 19-го века не осваивали за всю жизнь.
И скорость жизни будет только возрастать...
Вы себя считаете умнее Леонардо Да Винчи?
И мозги у него стали работать более интенсивно! Мы сейчас перерабатываем за месяц столько информации, сколько люди 19-го века не осваивали за всю жизнь.
И скорость жизни будет только возрастать...
Вы себя считаете умнее Леонардо Да Винчи?