Дарвин, Бог или Инопланетяне

(rudoms @ 01.02.2012 - время: 23:05) (ОLЕG @ 01.02.2012 - время: 22:43)
Теория Дарвина одна сплошная ошибка...
Так Ваши пришептывания ничего не значат - весь научный мир признаёт эволюционное учение Дарвина. Ну так что будьте против на здоровье.
"Инициаторами борьбы против, пожалуй, самой скандальной научной теории стали американцы. В 2001 году группа ученых из института Discovery в Сиэтле начала процедуру сбора подписей «мировых светил науки» против дарвинизма. На данный момент уже более 600 видных специалистов в области биологии, химии, физики, математики из США и ряда европейских стран, в том числе и России, поставили подписи под этим воззванием и открыто высказали свой скептицизм в отношении того понимания законов эволюции, какое доминирует в научном мире."

«В ходе эволюции протекали очень сложные процессы, оказывающие влияние на происхождение новых видов животных, – говорит начальник аппарата отделения биологических наук Российской академии наук, член-корреспондент РАН Лев Рысин. – Дарвин же понимал их в очень упрощенном виде. Сейчас понятно, что все не сводится к естественному отбору. Тем не менее теория Дарвина на данный момент является наиболее научной из всех существующих. Но без серьезной ее корректировки, похоже, уже не обойтись».

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал в апреле этого года итоги опроса россиян об их отношении к теории Чарлза Дарвина. Разделяют ее положения 24% россиян.


Вам этого мало? Могу еще...

(ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 00:06) Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал в апреле этого года итоги опроса россиян об их отношении к теории Чарлза Дарвина. Разделяют ее положения 24% россиян.



А не понимают теории Дарвина 76% ))))

(Вообще это высший пилотаж - определять верность НАУЧНОЙ ТЕОРИИ голосованием ( опросом) населения))))

P.S.
А вообще, OLEG, очень предполагаю, что и Вы её просто-напросто не понимаете...

(ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 00:06) Вам этого мало? Могу еще...
Все что Вы привели вовсе не отрицает теорию Дарвина, а предлагает ее развить. Это вполне естественно. Например, теория относительности тоже не отрицает законы Ньютона. Так что давайте вторую попытку.

(rudoms @ 02.02.2012 - время: 00:46)

P.S.
А вообще, OLEG, очень предполагаю, что и Вы её просто-напросто не понимаете...
Интересно девки пляшут...
Начинается типа "Сам дурак"
Такое впечатление, что вы читаете только первый и последний пост. Я вам привел столько несоответствий, что хватает опровергнуть не одну такую теорию.
Не сомневайтесь, я знаком с работами Ч.Дарвина. И если бы я ее не понимал, я бы с таким упорством не опровергал бы.

ОLЕG, да я несомневаюсь))) (а вот то, что Вынаписали, как то не слишком убеждает в этом).

Но позвольте задать Вам пару вопросов.

Приобретенные организмом изменения согласно Дарвину наследуются?

Я согласен с Дарвином...
Хотя в Высшую силу верю.

(rudoms @ 02.02.2012 - время: 01:57) ОLЕG, да я несомневаюсь)))  (а вот то, что Вынаписали, как то не слишком убеждает в этом).

Но позвольте задать Вам пару вопросов.

Приобретенные организмом изменения согласно Дарвину наследуются?
Проверяете... Ну, ну...
По Дарвину существует определенная и неопределенная изменчивость. Так вот, определенную он считал не наследственной, а неопределенную наследуемой. Так? Может не так сказал, но суть по моему должна быть такой.
Не немного не так, определенная изменчивость не наследуется, а неопределенная - наследуется. Теперь по моему так.

Дети мои!
Ваш разговор напоминает беседу детишек в песочнице.
Вы верите Дарвину? Ок
Да, он прав.Тут никто не сомневается.
Только исследования ученых, раскрывших генотип человека, говорят о том, что мы все произошли от одной праматери. Адам и Ева.
Мы все братья! Правда, в хрен его знает, каком колене!
Только что не сходиться....
Генотип Адама аналогичен Еве. Ибо создана она из ребра его (по современному - клонирована).
Вспомним биологию класс эдак 6-7.
А вот теперь поднимите руки те, кто ни разу в школе уроки не прогуливал!
Что то леса рук я не вижу!
Итак, у Адама генотип Аи Б. У Евы - А и Б (женщина - клон: так Богом решено).
Дети могут иметь только гены АА, АБ,БА, ББ.
Каждый 4-й человек должен быть похож на самого себя!
Что то этого не наблюдается!
Итак, вопрос знатокам Дарвина и Библии.Откуда взялся лишний гекнотип?
Подсказка- в Библии ответ есть. У Дарвина нет.

Дети мои!
Ваш разговор напоминает беседу детишек в песочнице.
Вы верите Дарвину? Ок
Да, он прав.Тут никто не сомневается.
Только исследования ученых, раскрывших генотип человека, говорят о том, что мы все произошли от одной праматери. Адам и Ева.
Мы все братья! Правда, в хрен его знает, каком колене!
Только что не сходиться....
Генотип Адама аналогичен Еве. Ибо создана она из ребра его (по современному - клонирована).
Вспомним биологию класс эдак 6-7.
А вот теперь поднимите руки те, кто ни разу в школе уроки не прогуливал!
Что то леса рук я не вижу!
Итак, у Адама генотип Аи Б. У Евы - А и Б (женщина - клон: так Богом решено).
Дети могут иметь только гены АА, АБ,БА, ББ.
Каждый 4-й человек должен быть похож на самого себя!
Что то этого не наблюдается!
Итак, вопрос знатокам Дарвина и Библии.Откуда взялся лишний гекнотип?
Подсказка- в Библии ответ есть. У Дарвина нет.

(ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 00:06)



Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал в апреле этого года итоги опроса россиян об их отношении к теории Чарлза Дарвина. Разделяют ее положения 24% россиян.


Вам этого мало? Могу еще...

Если опросить жителей Папуа Новой Гвинеи о теории Дарвина, они не поймут, что это такое.

Oleg, вы можете доказать, что теория Дарвина неправильна, это ничего не изменит.

Но вы это не докажете,даже здесь.

(yellowfox @ 02.02.2012 - время: 09:39)

Если опросить жителей Папуа Новой Гвинеи о теории Дарвина, они не поймут, что это такое.

Oleg, вы можете доказать, что теория Дарвина неправильна, это ничего не изменит.

Но вы это не докажете,даже здесь.
Щас вам Россияне в тык надают...
Сравнить их с папуасами!!!

Изменить прошлое нельзя, но будущее подкорректировать можно.

Здесь я еще ни чего не доказывал. Да и зачем? Просто ткнул некоторых носом в несоответствия теории Дарвина действительности.

(ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 10:27) Просто ткнул некоторых носом в несоответствия теории Дарвина действительности.
только никто несоответствия не увидел

(ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 02:43) (rudoms @ 02.02.2012 - время: 01:57) ОLЕG, да я несомневаюсь)))  (а вот то, что Вынаписали, как то не слишком убеждает в этом).

Но позвольте задать Вам пару вопросов.

Приобретенные организмом изменения согласно Дарвину наследуются?
Проверяете... Ну, ну...
По Дарвину существует определенная и неопределенная изменчивость. Так вот, определенную он считал не наследственной, а неопределенную наследуемой. Так? Может не так сказал, но суть по моему должна быть такой.
Не немного не так, определенная изменчивость не наследуется, а неопределенная - наследуется. Теперь по моему так.
Ох, ОLЕG, ОLЕG...

Как я думал - ни черта Вы теорию Дарвина не понимаете. Ну ни капельки, увы...
Прочитайте хоть, что то популярное - потом и разговаривать будем.
А то надоел разговор на уровне понимания шолоховских героев - "А ты Пушкина читал? - "Да, хороший был полководец!"

Я Вам задал Вам элементарнейший вопрос - передаются ли приобретенные признаки.
И ответ простой - нет, не передаются.

Вы же что-то про наплели про неопределенную и определенную изменчивость. Наплели - потому что приобретенные признаки и наследственность никоим образом между собой вообще не связаны.
Не говоря уж о том, что никакой определенной изменчивости у Дарвина и в помине нет.

Эх, ОLЕG, у Вас определенно, как у Хлестакова "необыкновенная легкость в мыслях"...

(ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 10:27)
Щас вам Россияне в тык надают...
Сравнить их с папуасами!!!



Просто многим россиянам это теория не нужна, как и всем папуасам.

(rudoms @ 02.02.2012 - время: 11:24) Наплели - потому что приобретенные признаки и наследственность никоим образом между собой вообще не связаны.

Шож Вы так товарища Лысенку порочите

(ps2000 @ 02.02.2012 - время: 11:49) (rudoms @ 02.02.2012 - время: 11:24) Наплели - потому что приобретенные признаки и наследственность никоим образом между собой вообще не связаны.

Шож Вы так товарища Лысенку порочите
А нечего было ему в виде "творческого дарвинизма" чистейший ламарксизм подсовывать))))

А OLEG ещё похлеще всё поперепутывал - куда Лысенко до ОЛЕГа нашего)))

(rudoms @ 02.02.2012 - время: 11:24) Не говоря уж о том, что никакой определенной наследственности у Дарвина и в помине нет.

Эх,rudoms rudoms...
Я то думал вы идейно подкованный дарвинист. А вы его даже прочитать не удосужились...
Ошибся я... Ну ни чего бывает
Мне что? Цитировать вам тут Дарвина? Я специально этого не делаю, ценя ваше самолюбие.

Изменчивость и наследственность. На основании анализа материалов, собранных во время экспедиции, Ч. Дарвин выделил две формы изменчивости: определенную (групповую) и неопределенную (индивидуальную). При определенной (групповой) изменчивости все особи породы или сорта (растений) изменяются одинаковым образом под влиянием условий ухода. На активный рост культурных растений влияют плодородная почва, удобрение. Но если недостаточно влаги, минеральных веществ и почва неплодородна, то их рост замедляется. Ненаследственная изменчивость признака организма под влиянием условий внешней среды была названа Ч. Дарвиным определенной.
Отдельные, еле уловимые признаки изменчивости у животных в стаде или растений в поле называются неопределенной изменчивостью. Такую изменчивость могли определить только опытные селекционеры.
Главная особенность неопределенной изменчивости — наследуемость. Ч. Дарвин пришел к выводу, что только наследственная изменчивость организмов полезна и играет решающую роль в процессе эволюции.

ОLЕG, не играйте словами - я говорил не о наследственности, а об изменчивости. И Вы тоже.

Изменчивость существует только неопределенная. У Дарвина. И определенная - в эволюции по Ламарку.

А наследуется ВСЁ, что передаётся с генами родителей.

(rudoms @ 02.02.2012 - время: 12:26) ОLЕG, не играйте словами - я говорил не о наследственности, а об изменчивости. И Вы тоже.

Изменчивость существует только неопределенная. У Дарвина. И определенная - в эволюции по Ламарку.

А наследуется ВСЁ, что передаётся с генами родителей.
"Приобретенные организмом изменения согласно Дарвину наследуются?"

Разве не вы задали этот вопрос?
Как я его понял, так на него и ответил. Если бы вы были знакомы с работами Ч.Дарвина, то бы не утверждали столь категорично:
"Вы же что-то про наплели про неопределенную и определенную изменчивость. Наплели - потому что приобретенные признаки и наследственность никоим образом между собой вообще не связаны.
Не говоря уж о том, что никакой определенной наследственности у Дарвина и в помине нет."

ОLЕG, верно, описка - в последней фразе следовало написать "изменчивость", а не "наследственность".

Хотя за 150 лет с выхода работы Дарвина, терминология претерпела определенные изменения, и сейчас понятий определенная и неопределенная наследственность не используются - есть просто наследственность, т.е. передача признаков родителей потомству. И она, наследственность, делится совсем по другим признакам. Ведь Дарвин просто не мог знать о механизме передачи признаков - гены открыты не были.
А сейчас существует синтетическая теория эволюции (со многими направлениями), представляющая собой совокупность дарвинизма и генетики.

Впрочем это общая проблема чтения и цитирования старых научных трудов - часто приходится пояснять, что это означает в современной терминологии и обозначениях.