Дарвин, Бог или Инопланетяне

(ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 12:39) Как я его понял, так на него и ответил.
"Каждый слышит как он дышит"
Я не могу понять - что Вы доказать пытаетесь
И не понимаю зачем
Вы не смогли бы прояснить

OLEG пытается доказать, что он не верит в теорию Дарвина.

(rudoms @ 02.02.2012 - время: 13:20) ОLЕG, верно, описка - в последней фразе следовало написать "изменчивость", а не "наследственность".

Впрочем это общая проблема чтения и цитирования старых научных трудов - часто приходится пояснять, что это означает в современной терминологии и обозначениях.

Со всеми бывает...чего уж там...

(ps2000 @ 02.02.2012 - время: 13:47)
Я не могу понять - что Вы доказать пытаетесь
И не понимаю зачем
Вы не смогли бы прояснить
А затем что бы некоторые немного подумали, прежде чем слепо полагаться на теорию Дарвина.

Некто (уже не помню, во память!) еще в 18 веке выдвинул гипотезу или теорию (называйте как хотите) "Часового мастера".
Суть такова:
Вы идете по полю и находите часы. Первое что вы подумаете (и это логично) что часы кто то потерял ну и следовательно их кто то сделал. Они не могли появиться путем случайного сочетания молекул.
Природа, человек намного сложнее часов.

Ну слава богу, кажется от теории эволюции переходим к вопросу происхождения жизни)))

(rudoms @ 02.02.2012 - время: 14:49) Ну слава богу, кажется от теории эволюции переходим к вопросу происхождения жизни)))
Вам, как истинному дарвинисту, следует говорить
"Слава Дарвину!"

(ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 15:00) (rudoms @ 02.02.2012 - время: 14:49) Ну слава богу, кажется от теории эволюции переходим к вопросу происхождения жизни)))
Вам, как истинному дарвинисту, следует говорить
"Слава Дарвину!"
Да мне то Бог как раз ничем и не мешает)))

А Вы бы видели как мучаются христианские богословы, пытаясь придумать - как же совместить дарвиновскую эволюцию со священным писанием)))

Употели бедненькие, но первые шаги уже сделали....

(С Большим Взрывом и эволюцией Вселенной им было куда проще)))

(rudoms @ 02.02.2012 - время: 15:22)

А Вы бы видели как мучаются христианские богословы, пытаясь придумать - как же совместить дарвиновскую эволюцию со священным писанием)))

Это потому, что они как и дарвинисты мыслят устаревшими догмами и понятиями.

(ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 14:43) А затем что бы некоторые немного подумали, прежде чем слепо полагаться на теорию Дарвина.
а зачем на нее полагаться?
Притчу не понял - сложно это для меня

(ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 15:48) Это потому, что они как и дарвинисты мыслят устаревшими догмами и понятиями.
а какие новые догмы и понятия появились?

Дана нам Богом свобода воли
Вслед за зимой всегда идёт весна
От многих знаний - много горя,
Но жизнь без знаний попросту скучна...

А.М. 03.02.2012

(ps2000 @ 18.08.2011 - время: 16:24) (yellowfox @ 18.08.2011 - время: 15:22) 2-Эволюция не слишком подходит, большие отличия человека от животных.

Это интересно. Можно поинтересоваться в чем эти "большие отличия человека" заключаются?
Возможно для Вас будет откровением, но именно мутации лежат в основе эволюции
ниодно животное не может нарисовать прямую линию кроме человека
этого хватит?
если было бы земле милиарды лет.то ей бы настал конец.так как в мире много всего происходит.то солнце ближе становится.то что то уменьшается или увеличивается.если бы прошло столько лет.то все бы исчезло
солнце увеличиватся каждый год.а про прошествию столько времени.оно бы уже касалось поверхности земли.

(_Умка_ @ 03.02.2012 - время: 16:50) если было бы земле милиарды лет.то ей бы настал конец.
А сколько по Вашему лет Земле? По-моему именно миллиарды
Откуда такая уверенность про прямую линию?

Да, будет такое время в эволюции Солнца, когда оно расширится где-то до орбиты Земли. Лет эдак миллиардов через 5-6. Ну улетит человечество куда-нибудь, переселится...
Хотя, сколько ниточке (жизни) не виться - конец найдётся...





Умка,только тема топика - возникновение жизни - здесь причём??

(КотБегемот @ 02.02.2012 - время: 06:59) Итак, у Адама генотип Аи Б. У Евы - А и Б (женщина - клон: так Богом решено).
Дети могут иметь только гены АА, АБ,БА, ББ.
Каждый 4-й человек должен быть похож на самого себя!
Что то этого не наблюдается!
Итак, вопрос знатокам Дарвина и Библии.Откуда взялся лишний гекнотип?
Подсказка- в Библии ответ есть. У Дарвина нет.
1. Т.к "этого не наблюдается", значит ДОКАЗАНО что исходная идея о том что "женщина клон, так богом решено" ЛЖИВА. В стотысячный раз очередной религиозник пойман на прямой лжи, причем прямо внутри своего же простенького утверждения )) Как вы это делаете? ))

2. В библии нет и быть не может никаких ответов! Ответы это понятие из области логики, наличие ответов подразумевает наличие вопросов, критических рассуждений, сомнений, доказательств, определений, ПРОВЕРКИ всех этих рассуждений и ответов на практике! А это всё называется "научный метод" а вовсе не какая-то тама "библия".
В библии есть только ДОГМАТЫ, т.е ни на чем не основанные мифические сказки, в которые надо слепо верить.

3. Теория Дарвина возможно и будет уточнена, но "теория бога" и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем.

Фактически религиозная "теория" просто является оскорбительным посыланием разумного человека на три известные буквы. Типа пшел вон товарищ слишком любопытный пользователь, не смей думать и не смей искать вопросы и ответы.

(_Умка_ @ 03.02.2012 - время: 16:50)
ниодно животное не может нарисовать прямую линию кроме человека
этого хватит?

Наверно у животных потребностей в прямых линиях нет. А с чего ты решил что человек может "нарисовать" прямую линию? Ты можешь?

(Victor665 @ 04.02.2012 - время: 05:27) но "теория бога" и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем.
Прежде чем многоумно рассуждать - хорошо было бы определиться - что такое Бог

(Victor665 @ 04.02.2012 - время: 05:27) "теория бога" и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем.

Фактически религиозная "теория" просто является оскорбительным посыланием разумного человека на три известные буквы. Типа пшел вон товарищ слишком любопытный пользователь, не смей думать и не смей искать вопросы и ответы.
Теории Бога нет. Есть гипотеза.

(ps2000 @ 04.02.2012 - время: 09:48) (Victor665 @ 04.02.2012 - время: 05:27) но "теория бога"  и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем.
Прежде чем многоумно рассуждать - хорошо было бы определиться - что такое Бог
Определиться?

Так с религиозной точки зрения - вроде как определено, а с научной - его нет (или он не нужен, или можно сказать так - он не мешает науке в объяснении явлений Природы).

(rudoms @ 04.02.2012 - время: 12:33) (ps2000 @ 04.02.2012 - время: 09:48) (Victor665 @ 04.02.2012 - время: 05:27) но "теория бога"  и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем.
Прежде чем многоумно рассуждать - хорошо было бы определиться - что такое Бог
Определиться?

Так с религиозной точки зрения - вроде как определено, а с научной - его нет (или он не нужен, или можно сказать так - он не мешает науке в объяснении явлений Природы).
Я думаю можно потеоретезировать. Муравьи также не знают о существовании людей. А "вмешательство" человека в муравейник могут воспринимать как природный катаклизм...