Что делать с пьяными за рулём?
DELETED
Акула пера
4/18/2007, 3:12:59 PM
(woley @ 29.10.2006 - время: 14:40)
По моему таких за факт появления за рулём в пьяном виде надо сажать и не ждать пока будут погибать люди.
рассуждать можно сколько угодно. мое мнение: поймался пьяным за рулем - машину на продажу в пользу государства, лишение прав лет на десять. Совершил аварию в пьяном виде, не важно есть ли жертвы или нет (просто телесные повреждения) - в тюрьму. Иначе никак.
По моему таких за факт появления за рулём в пьяном виде надо сажать и не ждать пока будут погибать люди.
рассуждать можно сколько угодно. мое мнение: поймался пьяным за рулем - машину на продажу в пользу государства, лишение прав лет на десять. Совершил аварию в пьяном виде, не важно есть ли жертвы или нет (просто телесные повреждения) - в тюрьму. Иначе никак.
Просто Ася
Мастер
4/18/2007, 3:42:04 PM
Отбирать и машину(в пользу государства) и права.ПРИЧЕМ БЕЗ ВОЗВРАТА и БЕЗ ВЫПЛАТ КАКИХ ЛИБО ЗА МАШИНУ.
И так все время и с каждым.Вот сколько будет пить, столько и подарит денег салонам, в которых купит машину и машин государству.
И так все время и с каждым.Вот сколько будет пить, столько и подарит денег салонам, в которых купит машину и машин государству.
Gaez
Мастер
4/18/2007, 4:42:13 PM
(Скот учёный @ 18.04.2007 - время: 09:43) А у человека может быть неотложное совершенно дело, так что не может он на каждое чмо в погонах тратить полдня, если не больше... Жизнь - она сложнее, чем вводная "за рулём пьяный"...
Ничего страшного.
Пусть это гражданское чмо спокойно ездит на метро. Правда, туда пьяных тоже не пускают..
Ну, пешком пробежится - здоровее будет.
Ничего страшного.
Пусть это гражданское чмо спокойно ездит на метро. Правда, туда пьяных тоже не пускают..
Ну, пешком пробежится - здоровее будет.
Просто Ася
Мастер
4/18/2007, 5:04:36 PM
(Скот учёный @ 18.04.2007 - время: 09:43) Всё бы хорошо, но есть вопрос - вы дружно обрушились на пьяных за рулём. Видя явно картину "ополлитрившегося" автохама, залившего последние остатки совести. А точно ли все попавшие под этот каток реально пьяные? А не обидевшие чем-то гаишника - например, не дав денег, или сказав то, что они о нём думают? Или просто пившие квас, или даже кефир? Трубочка - она дура, может и не больные зубы сработать. Как проводится экспертиза, как на неё направляют и сколько времени это может занять - все понимают? А у человека может быть неотложное совершенно дело, так что не может он на каждое чмо в погонах тратить полдня, если не больше... Жизнь - она сложнее, чем вводная "за рулём пьяный"...
Уважаемый Вы хотите сказать что трубочка срабатывает как на кефир,на квас и на больные зубы?
Первый раз такую чушь читаю.
А по поводу А у человека может быть неотложное совершенно дело, так что не может он на каждое чмо в погонах тратить полдня, если не больше... Жизнь - она сложнее, чем вводная "за рулём пьяный"...
могу сказать что даже самое срочное дело НЕ ДАЕТ гражданскому лицу, находящемуся за рулем, НАРУШАТЬ ПРАВИЛА и тем более БЫТЬ ПЬЯНЫМ НИКАКОГО ПРАВА
Уважаемый Вы хотите сказать что трубочка срабатывает как на кефир,на квас и на больные зубы?
Первый раз такую чушь читаю.А по поводу А у человека может быть неотложное совершенно дело, так что не может он на каждое чмо в погонах тратить полдня, если не больше... Жизнь - она сложнее, чем вводная "за рулём пьяный"...
могу сказать что даже самое срочное дело НЕ ДАЕТ гражданскому лицу, находящемуся за рулем, НАРУШАТЬ ПРАВИЛА и тем более БЫТЬ ПЬЯНЫМ НИКАКОГО ПРАВА
zillo81
Специалист
4/18/2007, 5:09:42 PM
(Скот учёный @ 18.04.2007 - время: 09:43) Всё бы хорошо, но есть вопрос - вы дружно обрушились на пьяных за рулём. Видя явно картину "ополлитрившегося" автохама, залившего последние остатки совести. А точно ли все попавшие под этот каток реально пьяные? А не обидевшие чем-то гаишника - например, не дав денег, или сказав то, что они о нём думают? Или просто пившие квас, или даже кефир? Трубочка - она дура, может и не больные зубы сработать.
Или в "Мозголомах" или в "MythBusters" было доказано, что трубочка не реагирует ни на квас, ни на кефир, ни на ополаскиватель для рта. Это всё левые отмазки!
Или в "Мозголомах" или в "MythBusters" было доказано, что трубочка не реагирует ни на квас, ни на кефир, ни на ополаскиватель для рта. Это всё левые отмазки!
Gaez
Мастер
4/19/2007, 1:20:16 AM
(анализирующая ЭТО @ 18.04.2007 - время: 13:04)
Уважаемый Вы хотите сказать что трубочка срабатывает как на кефир,на квас и на больные зубы?
Вы просто о разных трубках.
Трубка Шинкаренко (та, которая цвет меняет) действительно может "сработать" на заболевания полости рта, например.
Алкометр - нет. Ни на кефир, ни на зубы, ни на квас.
Трубками Шинкаренко уже и не пользуются фактически нигде.
Уважаемый Вы хотите сказать что трубочка срабатывает как на кефир,на квас и на больные зубы?
Вы просто о разных трубках.
Трубка Шинкаренко (та, которая цвет меняет) действительно может "сработать" на заболевания полости рта, например.
Алкометр - нет. Ни на кефир, ни на зубы, ни на квас.
Трубками Шинкаренко уже и не пользуются фактически нигде.
DELETED
Акула пера
4/19/2007, 1:54:33 AM
(Gaez @ 18.04.2007 - время: 23:20)Вы просто о разных трубках.
Трубка Шинкаренко (та, которая цвет меняет) действительно может "сработать" на заболевания полости рта, например.
Алкометр - нет. Ни на кефир, ни на зубы, ни на квас.
Трубками Шинкаренко уже и не пользуются фактически нигде.
Может ли водитель настаивать на взятии анализа крови, как единственно достоверного показателя степени алкогольного опьянения или его отсутствия?
Трубка Шинкаренко (та, которая цвет меняет) действительно может "сработать" на заболевания полости рта, например.
Алкометр - нет. Ни на кефир, ни на зубы, ни на квас.
Трубками Шинкаренко уже и не пользуются фактически нигде.
Может ли водитель настаивать на взятии анализа крови, как единственно достоверного показателя степени алкогольного опьянения или его отсутствия?
Просто Ася
Мастер
4/19/2007, 2:06:18 AM
(Dormindo @ 18.04.2007 - время: 21:54)
Может ли водитель настаивать на взятии анализа крови, как единственно достоверного показателя степени алкогольного опьянения или его отсутствия?
Может, а почему нет?
Может ли водитель настаивать на взятии анализа крови, как единственно достоверного показателя степени алкогольного опьянения или его отсутствия?
Может, а почему нет?
DELETED
Акула пера
4/19/2007, 2:12:48 AM
(анализирующая ЭТО @ 19.04.2007 - время: 00:06)
Может, а почему нет?
Перефразирую вопрос. Является ли отказ на просьбу водителя взять анализ крови достаточным фактором для признания результатов освидетельствания недействительными или спорными?
Или это только в случае, если произошла авария?
Может, а почему нет?
Перефразирую вопрос. Является ли отказ на просьбу водителя взять анализ крови достаточным фактором для признания результатов освидетельствания недействительными или спорными?
Или это только в случае, если произошла авария?
Просто Ася
Мастер
4/19/2007, 2:31:07 AM
(Dormindo @ 18.04.2007 - время: 22:12) Является ли отказ на просьбу водителя взять анализ крови достаточным фактором для признания результатов освидетельствания недействительными или спорными?
Или это только в случае, если произошла авария?
Если водитель настаивает на анализе крови, то ему НЕЛЬЗЯ ОТКАЗЫВАТЬ.
Это действительно наводит на мысли.И можно даже будет жалобу кинуть на того кто сделал освидетельствование не в пользу НЕВИНОВАТОГО водителя.
Я знаю потому что есть знакомые,которые точно это знают.
Млин надеюсь понятно объяснила?
Или это только в случае, если произошла авария?
Если водитель настаивает на анализе крови, то ему НЕЛЬЗЯ ОТКАЗЫВАТЬ.
Это действительно наводит на мысли.И можно даже будет жалобу кинуть на того кто сделал освидетельствование не в пользу НЕВИНОВАТОГО водителя.
Я знаю потому что есть знакомые,которые точно это знают.
Млин надеюсь понятно объяснила?
Gaez
Мастер
4/19/2007, 4:34:59 AM
(анализирующая ЭТО @ 18.04.2007 - время: 22:06) (Dormindo @ 18.04.2007 - время: 21:54)
Может ли водитель настаивать на взятии анализа крови, как единственно достоверного показателя степени алкогольного опьянения или его отсутствия?
Может, а почему нет?
Настаивать он может на чем угодно, в том числе и на том, что это, типа, единственно достоверный показатель.
А делать не будут.
Только в больнице и только пострадавшим.
Правила освидетельствования легко отыскать и почитать.
Может ли водитель настаивать на взятии анализа крови, как единственно достоверного показателя степени алкогольного опьянения или его отсутствия?
Может, а почему нет?
Настаивать он может на чем угодно, в том числе и на том, что это, типа, единственно достоверный показатель.
А делать не будут.
Только в больнице и только пострадавшим.
Правила освидетельствования легко отыскать и почитать.
Gaez
Мастер
4/19/2007, 5:39:53 AM
Странно.. пока писал куда-то делось это
анализирующая ЭТО
"Да ладно. Gaez ты опять спорить?
Об освидетельствовании можно почитать ТУТОЧКИ.
А вот на счет того что гаишники пытаются состричь денег С ТРЕЗВЫХ водителей читай мой пост выше."
А я даже не спорю. Я просто знаю, что никто кровь брать не будет.
Кроме как в больнице и кроме как у пострадавшего.
Чтобы понять это достаточно представить себя проходящим освидетельствование в сельской местности у фельдшера, хотя бы и прошедшего наркологическую подготовку в соответствии с правилами. Что ему с этим анализом делать?
Кроме того, не лишне знать, что к прилагаемым правилам которые читают вот тут https://www.gai.ru/law/?id=306 есть еще ряд инструкций, почитать которые можно вот тут https://www.gai.ru/law/?id=308 .
Так вот эти инструкции считают вполне достаточным взятие проб воздуха, мочи и описание клинической картины.
Еще раз - где бы гражданин, у кого бы гражданин не просил взять кровь на анализ вне больницы - ему будет отказано, и как бы гражданин потом не жаловался - судом этот отказ не будет воспринят как аргумент в сомнении результатов освидетельствования.
Да и в больнице просто так кровь брать не будут.
анализирующая ЭТО
"Да ладно. Gaez ты опять спорить?
Об освидетельствовании можно почитать ТУТОЧКИ.
А вот на счет того что гаишники пытаются состричь денег С ТРЕЗВЫХ водителей читай мой пост выше."
А я даже не спорю. Я просто знаю, что никто кровь брать не будет.
Кроме как в больнице и кроме как у пострадавшего.
Чтобы понять это достаточно представить себя проходящим освидетельствование в сельской местности у фельдшера, хотя бы и прошедшего наркологическую подготовку в соответствии с правилами. Что ему с этим анализом делать?
Кроме того, не лишне знать, что к прилагаемым правилам которые читают вот тут https://www.gai.ru/law/?id=306 есть еще ряд инструкций, почитать которые можно вот тут https://www.gai.ru/law/?id=308 .
Так вот эти инструкции считают вполне достаточным взятие проб воздуха, мочи и описание клинической картины.
Еще раз - где бы гражданин, у кого бы гражданин не просил взять кровь на анализ вне больницы - ему будет отказано, и как бы гражданин потом не жаловался - судом этот отказ не будет воспринят как аргумент в сомнении результатов освидетельствования.
Да и в больнице просто так кровь брать не будут.
jakellf
Грандмастер
4/19/2007, 11:32:47 AM
За смерть других из-за пьянства водителя-казнить. Например топить в бочке спирта 
-2-3 казни показанные по телевизору и тысячи детей останутся живыми и здоровыми. По моему имеет смысл. 
-2-3 казни показанные по телевизору и тысячи детей останутся живыми и здоровыми. По моему имеет смысл. yack
Новичок
4/19/2007, 1:12:37 PM
Такое ощущение, что большинство из высказавшихся и за рулем-то не сидели.
Вы хотя бы знаете, КОГДА доблестные гайцы ловят "пьянх"? Думаете вечерами? Неа. В основном по утром - в субботу, в воскресенье. У меня скользящий график, мое производство работает 7 дней в неделю, приходится ездить на работу и по выходным. И вот тогда очень часто проходится проходить унизительную процедуру "освидетельствования" в каком-то занюханном автобусе. А рассказать вам о критериях, кого останавливают? Среднебюджетные иномарки в основном. С владельцев классики денег не взять, от владельца дорогой машины огрести можно. Так что закон у нас такой... Поверьте, как ни ужесточай наказание на пьянку за рулем, система будет по прежнему нацелена на выкачивание денег из водителей.
Касательно критериев. Я жил в Германии и не раз, выпив неплохо пива с друзьями, мы садились в машины и разъезжались по домам. Тут справедливо было отмечено, что эффект алкоголя на всех разных, поэтому в Германии основным показателем является адекватность поведения водителя. Если и полиции возникают подозрения, то тестирование проводится по психомоторным признаком и только потом по анализу крови. А наш анализ по моче вообще бред, мало ли у кого какой метаболизм, метаболиты могут и неделю выводится. Квалифицированно провести психомоторные тесты вообще не может никто. Я интересуюсь деятельностью КЗПА (Комитет по защите прав автолюбителей), жаль времени нет участвовать в их деятельности реально. В принципе и нракологов есть диагноз - установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено. Он ставится, если моча дает положительную реакцию, а психомоторика в полной норме. Но.... получить его можно только на независимой экспертизе, потому как, как правило, гаец находится в сговоре со своим врачом. Показания независимой экспертизы не являются, строго говоря, доказательством, хотя хороший адвокат может заставить суд их учесть.
Определение пьяного за рулем у нас отсутствует. В цивилизованном мире их обычно три
1. Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено. Из-за сложности и предвзятости психомоторных тестов законодательно закрепляется на уровне до 0.6-0.8 промиле в крови (кстати, у нас 0.2 промиле - уже пьян, а 0.2 для человека может быть и физиологической нормой).
2.Driving upon influence (US). Человек перебрал. Алкоголь сказывается на его поведении, но в целом адекватен. С управлением машиной справляется. Проблемы могут возникнуть только в экстренных ситуациях. Данное состояние наказуемо, естественно, но но лишением прав и не тюрьмой.
3.Driving while intoxicated (US). Человек вообще плохо соображает, что он делает. Да, если он садится за руль в таком состоянии, то он представляет собой явную общественную опасность и его надо жестко наказывать.
У нас же по всем трем пунктам наказание одинаково, и это абсурд.
Все, кто тут выступает на тему сажать! прав лишать пожизненно! просто никогда не были близки к тому, чтобы попасть под этот каток. А я езжу много, работа такая. Поверьте, меня бесят пьяные за рулем, очень, но от ДПС исходит куда большая опасность.
Вы хотя бы знаете, КОГДА доблестные гайцы ловят "пьянх"? Думаете вечерами? Неа. В основном по утром - в субботу, в воскресенье. У меня скользящий график, мое производство работает 7 дней в неделю, приходится ездить на работу и по выходным. И вот тогда очень часто проходится проходить унизительную процедуру "освидетельствования" в каком-то занюханном автобусе. А рассказать вам о критериях, кого останавливают? Среднебюджетные иномарки в основном. С владельцев классики денег не взять, от владельца дорогой машины огрести можно. Так что закон у нас такой... Поверьте, как ни ужесточай наказание на пьянку за рулем, система будет по прежнему нацелена на выкачивание денег из водителей.
Касательно критериев. Я жил в Германии и не раз, выпив неплохо пива с друзьями, мы садились в машины и разъезжались по домам. Тут справедливо было отмечено, что эффект алкоголя на всех разных, поэтому в Германии основным показателем является адекватность поведения водителя. Если и полиции возникают подозрения, то тестирование проводится по психомоторным признаком и только потом по анализу крови. А наш анализ по моче вообще бред, мало ли у кого какой метаболизм, метаболиты могут и неделю выводится. Квалифицированно провести психомоторные тесты вообще не может никто. Я интересуюсь деятельностью КЗПА (Комитет по защите прав автолюбителей), жаль времени нет участвовать в их деятельности реально. В принципе и нракологов есть диагноз - установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено. Он ставится, если моча дает положительную реакцию, а психомоторика в полной норме. Но.... получить его можно только на независимой экспертизе, потому как, как правило, гаец находится в сговоре со своим врачом. Показания независимой экспертизы не являются, строго говоря, доказательством, хотя хороший адвокат может заставить суд их учесть.
Определение пьяного за рулем у нас отсутствует. В цивилизованном мире их обычно три
1. Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено. Из-за сложности и предвзятости психомоторных тестов законодательно закрепляется на уровне до 0.6-0.8 промиле в крови (кстати, у нас 0.2 промиле - уже пьян, а 0.2 для человека может быть и физиологической нормой).
2.Driving upon influence (US). Человек перебрал. Алкоголь сказывается на его поведении, но в целом адекватен. С управлением машиной справляется. Проблемы могут возникнуть только в экстренных ситуациях. Данное состояние наказуемо, естественно, но но лишением прав и не тюрьмой.
3.Driving while intoxicated (US). Человек вообще плохо соображает, что он делает. Да, если он садится за руль в таком состоянии, то он представляет собой явную общественную опасность и его надо жестко наказывать.
У нас же по всем трем пунктам наказание одинаково, и это абсурд.
Все, кто тут выступает на тему сажать! прав лишать пожизненно! просто никогда не были близки к тому, чтобы попасть под этот каток. А я езжу много, работа такая. Поверьте, меня бесят пьяные за рулем, очень, но от ДПС исходит куда большая опасность.
Просто Ася
Мастер
4/19/2007, 2:42:16 PM
(Gaez @ 19.04.2007 - время: 01:39) А я даже не спорю. Я просто знаю, что никто кровь брать не будет.
Кроме как в больнице и кроме как у пострадавшего.
Приведу пример.
Мой дядя ехал на работу АБСОЛЮТНО ТРЕЗВЫЙ(не пил не то что водку или еще что-то,а даже пива, месяц).Его остановили и начали докапываться, вот мол ты пьяный,номера не мытые и т.д.(вобщем как это обычно бывает.Придраться не к чему,давай хоть придумаем штоль проблему водиле)
На что дядька сказал,что ладно номера,НО ТО ЧТО Я НИ КАПЛИ В РОТ НЕ БРАЛ- ЭТО ФАКТ. Не поверили уроды и в наглую стали требовать заплатить им НА МЕСТЕ И БЕЗ ВСЯКИХ КВИТАНЦИЙ.
Дядя отказался платить и добился того,что у него взяли анализ крови на содержание в ней алкоголя.
Отсюда следует,что правды надо добиваться,а не платить всяким уродам просто НИЗАЧТО.
Кроме как в больнице и кроме как у пострадавшего.
Приведу пример.
Мой дядя ехал на работу АБСОЛЮТНО ТРЕЗВЫЙ(не пил не то что водку или еще что-то,а даже пива, месяц).Его остановили и начали докапываться, вот мол ты пьяный,номера не мытые и т.д.(вобщем как это обычно бывает.Придраться не к чему,давай хоть придумаем штоль проблему водиле)
На что дядька сказал,что ладно номера,НО ТО ЧТО Я НИ КАПЛИ В РОТ НЕ БРАЛ- ЭТО ФАКТ. Не поверили уроды и в наглую стали требовать заплатить им НА МЕСТЕ И БЕЗ ВСЯКИХ КВИТАНЦИЙ.
Дядя отказался платить и добился того,что у него взяли анализ крови на содержание в ней алкоголя.
Отсюда следует,что правды надо добиваться,а не платить всяким уродам просто НИЗАЧТО.
DELETED
Акула пера
4/19/2007, 4:42:54 PM
(Gaez @ 18.04.2007 - время: 21:20) (анализирующая ЭТО @ 18.04.2007 - время: 13:04)
Уважаемый Вы хотите сказать что трубочка срабатывает как на кефир,на квас и на больные зубы?
Вы просто о разных трубках.
Трубка Шинкаренко (та, которая цвет меняет) действительно может "сработать" на заболевания полости рта, например.
Алкометр - нет. Ни на кефир, ни на зубы, ни на квас.
Трубками Шинкаренко уже и не пользуются фактически нигде.
То-то ВС РФ недавно даровал "оборотням" право в случае недоступности экспертизы (а сделать её "недоступной" - раз плюнуть, достаточно просто не стараться обеспечить) считать трубочку достаточным аргументом...
Уважаемый Вы хотите сказать что трубочка срабатывает как на кефир,на квас и на больные зубы?
Вы просто о разных трубках.
Трубка Шинкаренко (та, которая цвет меняет) действительно может "сработать" на заболевания полости рта, например.
Алкометр - нет. Ни на кефир, ни на зубы, ни на квас.
Трубками Шинкаренко уже и не пользуются фактически нигде.
То-то ВС РФ недавно даровал "оборотням" право в случае недоступности экспертизы (а сделать её "недоступной" - раз плюнуть, достаточно просто не стараться обеспечить) считать трубочку достаточным аргументом...
DELETED
Акула пера
4/19/2007, 4:53:03 PM
(Gaez @ 18.04.2007 - время: 12:42) (Скот учёный @ 18.04.2007 - время: 09:43) А у человека может быть неотложное совершенно дело, так что не может он на каждое чмо в погонах тратить полдня, если не больше... Жизнь - она сложнее, чем вводная "за рулём пьяный"...
Ничего страшного.
Пусть это гражданское чмо спокойно ездит на метро. Правда, туда пьяных тоже не пускают..
Ну, пешком пробежится - здоровее будет.
Ты не так понял. Неотложное дело - не позволение ехать пьяным. Просто некоторые чмо в погонах (не каждый сотрудник - чмо, но увы, количество их очень велико) заметив что "добыча" спешит - начинают намеренно тянуть время. В надежде, естественно, на откуп. По существу - нельзя серьёзные репрессии применять на столь шаткой базе как "показания сотрудника". Потому что сотрудник этот - заведомо пристрастен, а ответственность его за ложные показания совершенно символическая. Но не прозвучало тут призыва ужесточить ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ужесточают только НАКАЗАНИЕ. Полагая факт заранее доказанным и очевидным. Что далеко не всегда соответствует реальности.
Ничего страшного.
Пусть это гражданское чмо спокойно ездит на метро. Правда, туда пьяных тоже не пускают..
Ну, пешком пробежится - здоровее будет.
Ты не так понял. Неотложное дело - не позволение ехать пьяным. Просто некоторые чмо в погонах (не каждый сотрудник - чмо, но увы, количество их очень велико) заметив что "добыча" спешит - начинают намеренно тянуть время. В надежде, естественно, на откуп. По существу - нельзя серьёзные репрессии применять на столь шаткой базе как "показания сотрудника". Потому что сотрудник этот - заведомо пристрастен, а ответственность его за ложные показания совершенно символическая. Но не прозвучало тут призыва ужесточить ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ужесточают только НАКАЗАНИЕ. Полагая факт заранее доказанным и очевидным. Что далеко не всегда соответствует реальности.
лука5014
Интересующийся
4/19/2007, 5:30:39 PM
Было у меня 2 случая:
- поймали пьяного в хлам менты, говорю, держи 100$ - не берут. Короче подписал им протокол (без освидетельствования) и ВСЕ - катайся дальше. На вопрос, а если сегодня опять поймают, отвечай "договорился со №107" (это номер их машины)!!!!!!!!!!! Жене рассказал утром - была в шоке.
- поехал ночью (тоже полный ноль) за пивом из деревни в город. Короче, по пути ловят на скорость, я от них. Дорога извилистая , меня хватило минут на 10, думаю, щас стрелять будут. Остановился. Этих трое. Окружили -орут. В общем посадили в машину- я им -давай договариваться. 300 руб предлагаю-мало. Сговорились на 1500. Так они со мной (сопровождение) поехали обратно в деревню (15 км) за деньгами. Деньги отдал-говорю им-пиво то я не купил?! Ну они меня обратно с сопровождением до города, там я затарился и отпустили.
ВОТ ТАК.
Хотя сам не одобряю. Сейчас года 3 пьяный за руль не сажусь.
- поймали пьяного в хлам менты, говорю, держи 100$ - не берут. Короче подписал им протокол (без освидетельствования) и ВСЕ - катайся дальше. На вопрос, а если сегодня опять поймают, отвечай "договорился со №107" (это номер их машины)!!!!!!!!!!! Жене рассказал утром - была в шоке.
- поехал ночью (тоже полный ноль) за пивом из деревни в город. Короче, по пути ловят на скорость, я от них. Дорога извилистая , меня хватило минут на 10, думаю, щас стрелять будут. Остановился. Этих трое. Окружили -орут. В общем посадили в машину- я им -давай договариваться. 300 руб предлагаю-мало. Сговорились на 1500. Так они со мной (сопровождение) поехали обратно в деревню (15 км) за деньгами. Деньги отдал-говорю им-пиво то я не купил?! Ну они меня обратно с сопровождением до города, там я затарился и отпустили.
ВОТ ТАК.
Хотя сам не одобряю. Сейчас года 3 пьяный за руль не сажусь.
Gaez
Мастер
4/21/2007, 3:19:48 AM
первый пункт вырезан цензурой
(yack @ 19.04.2007 - время: 09:12)
2.Вы хотя бы знаете, КОГДА доблестные гайцы ловят "пьянх"? Думаете вечерами? Неа. В основном по утром - в субботу, в воскресенье.
2. А в рабочую неделю у гайцев есть другие дела. И когда пойдет дачный сезон - им и по утрам в субботу-воскресенье будет на пикетах не до пьяных.
(yack @ 19.04.2007 - время: 09:12)
3. Касательно критериев. .... В принципе и нракологов есть диагноз - установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено. . получить его можно только на независимой экспертизе, потому как, как правило, гаец находится в сговоре со своим врачом.
3. Получить его можно в любом наркологическом кабинете при любом ГАИ. Каким образом - см. п.4
(yack @ 19.04.2007 - время: 09:12)
4.. Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено. Из-за сложности и предвзятости психомоторных тестов законодательно закрепляется на уровне до 0.6-0.8 промиле в крови (кстати, у нас 0.2 промиле - уже пьян, а 0.2 для человека может быть и физиологической нормой).
4. Тот случай, когда знания ниже плинтуса. При 0.5 в протоколе освидетельствования будет стоять диагноз "установлены признаки употребления алкоголя, алкогольное опьянение не выявлено". При другом диагнозе врача вздрючат.
(yack @ 19.04.2007 - время: 09:12)
5. У нас же по всем трем пунктам наказание одинаково, и это абсурд.
5. У нас по признакам употребления наказания вообще нет. А либерализмом, когда выписывались по КоАПу копеечный штраф за пьянку за рулем наелись уже по горло. Лишают за 0.5 и выше - вполне в мировую норму укладывается.
(yack @ 19.04.2007 - время: 09:12)
6. Поверьте, меня бесят пьяные за рулем, очень, но от ДПС исходит куда большая опасность.
6. Да у Вас, похоже, паранойя. Купите карту и объезжайте посты.
(yack @ 19.04.2007 - время: 09:12)
2.Вы хотя бы знаете, КОГДА доблестные гайцы ловят "пьянх"? Думаете вечерами? Неа. В основном по утром - в субботу, в воскресенье.
2. А в рабочую неделю у гайцев есть другие дела. И когда пойдет дачный сезон - им и по утрам в субботу-воскресенье будет на пикетах не до пьяных.
(yack @ 19.04.2007 - время: 09:12)
3. Касательно критериев. .... В принципе и нракологов есть диагноз - установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено. . получить его можно только на независимой экспертизе, потому как, как правило, гаец находится в сговоре со своим врачом.
3. Получить его можно в любом наркологическом кабинете при любом ГАИ. Каким образом - см. п.4
(yack @ 19.04.2007 - время: 09:12)
4.. Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено. Из-за сложности и предвзятости психомоторных тестов законодательно закрепляется на уровне до 0.6-0.8 промиле в крови (кстати, у нас 0.2 промиле - уже пьян, а 0.2 для человека может быть и физиологической нормой).
4. Тот случай, когда знания ниже плинтуса. При 0.5 в протоколе освидетельствования будет стоять диагноз "установлены признаки употребления алкоголя, алкогольное опьянение не выявлено". При другом диагнозе врача вздрючат.
(yack @ 19.04.2007 - время: 09:12)
5. У нас же по всем трем пунктам наказание одинаково, и это абсурд.
5. У нас по признакам употребления наказания вообще нет. А либерализмом, когда выписывались по КоАПу копеечный штраф за пьянку за рулем наелись уже по горло. Лишают за 0.5 и выше - вполне в мировую норму укладывается.
(yack @ 19.04.2007 - время: 09:12)
6. Поверьте, меня бесят пьяные за рулем, очень, но от ДПС исходит куда большая опасность.
6. Да у Вас, похоже, паранойя. Купите карту и объезжайте посты.
Gaez
Мастер
4/21/2007, 3:35:06 AM
(Скот учёный @ 19.04.2007 - время: 12:53)
Просто некоторые ... в погонах заметив что "добыча" спешит - начинают намеренно тянуть время. В надежде, естественно, на откуп. По существу - нельзя серьёзные репрессии применять на столь шаткой базе как "показания сотрудника".
Еще раз..
Никто не мешает людям требовать соблюдения своих прав.
Спокойно, уверенно - требую направить меня на освидетельствование. Иначе напишу жалобу.
Недавно знакомые как раз из Королева звонили - консультировались по такому случаю.
Объяснил, как только они это произнесли - их отвезли сразу же. Ну, были основания везти - маленькие, конечно.. Продули, тот самый диагноз - признаки есть, опьянения нет. Без денег каких-либо врачу.
(Скот учёный @ 19.04.2007 - время: 12:53)
То-то ВС РФ недавно даровал "оборотням" право в случае недоступности экспертизы (а сделать её "недоступной" - раз плюнуть, достаточно просто не стараться обеспечить) считать трубочку достаточным аргументом...
ВС "оборотням" ничего не даровал. Сотрудники милиции по-прежнему не имеют права проводить освидетельствование, в том числе и трубками Шинкаренко.
Но,действительно, поскольку в сельской местности есть вероятность того, что у фельдшера не найдется алкометра, а про аппаратуру для анализа мочи и говорить не приходится, то там фельдшер вполне может провести освидетельствование и трубочкой. Но в совокупности с клинической картиной и так далее.
Насколько это было необходимо и обоснованно - оценит суд. И решение примет суд. И уж если обвинять кого-то в таком случае в предвзятости - то судью.
Просто некоторые ... в погонах заметив что "добыча" спешит - начинают намеренно тянуть время. В надежде, естественно, на откуп. По существу - нельзя серьёзные репрессии применять на столь шаткой базе как "показания сотрудника".
Еще раз..
Никто не мешает людям требовать соблюдения своих прав.
Спокойно, уверенно - требую направить меня на освидетельствование. Иначе напишу жалобу.
Недавно знакомые как раз из Королева звонили - консультировались по такому случаю.
Объяснил, как только они это произнесли - их отвезли сразу же. Ну, были основания везти - маленькие, конечно.. Продули, тот самый диагноз - признаки есть, опьянения нет. Без денег каких-либо врачу.
(Скот учёный @ 19.04.2007 - время: 12:53)
То-то ВС РФ недавно даровал "оборотням" право в случае недоступности экспертизы (а сделать её "недоступной" - раз плюнуть, достаточно просто не стараться обеспечить) считать трубочку достаточным аргументом...
ВС "оборотням" ничего не даровал. Сотрудники милиции по-прежнему не имеют права проводить освидетельствование, в том числе и трубками Шинкаренко.
Но,действительно, поскольку в сельской местности есть вероятность того, что у фельдшера не найдется алкометра, а про аппаратуру для анализа мочи и говорить не приходится, то там фельдшер вполне может провести освидетельствование и трубочкой. Но в совокупности с клинической картиной и так далее.
Насколько это было необходимо и обоснованно - оценит суд. И решение примет суд. И уж если обвинять кого-то в таком случае в предвзятости - то судью.