Война

Если уж России и нужна война, то уж точно не против Прибалтики, а против северной Кореи. Престиж России на мировой арене взлетел бы в облака. Главное географически такую операцию провести легко, фактор внезапости есть! Превосходство сил тоже. Ким Чен Ира прибить, пока он путешствует по России в своем бронепоезде. Без лидера, не ожидающие нападения России корейцы долго воевать не будут.

Да и пару коммунистов так было бы приятно расстрелять

С KFOR совсем другая ситуация была. Такой бросок был возможен только из за того что шли по Сербии, и наших там воспринимали как спасителей от Нато. Я никогда потом не был так горд за ниших, как в ту ночь. Зато потом мы сербов просто кинули там... Прогнулись очередной раз под штаты.

(Lad2028 @ 16.09.2005 - время: 01:02) С KFOR совсем другая ситуация была. Такой бросок был возможен только из за того что шли по Сербии, и наших там воспринимали как спасителей от Нато. Я никогда потом не был так горд за ниших, как в ту ночь. Зато потом мы сербов просто кинули там... Прогнулись очередной раз под штаты.
Lad2028 полностью солидарен.

Immortal
Не то у нас сейчас положение, чтобы ввязываться в мировую политику. СССР в своё время надорвался - можно уже и на ус намотать.
Ну это не совсем так. Надорвались мы из-за гонки вооружения, и ориентации экономики на военпром. Ну и самое главное "мудрая экономическая политика" Горбачева. Таких ляпсусов натворил, что можно было ожидать Великой депресессии раза 2-3 хуже чем в свое время в Америке.
Воевать нам конечно ника не надо. Но! вмешиваться на полит уровне надо! И помогать в урегилировании конфликтов мирным путем - тоже ьнадо! Чтобы помнили, что страна такая есть. И тем более, если хорошие полит и эконом связи у страны есть, то она обладет никоторым политическм весом. Вы на Китай гляньте - была нищая страна, а тееперь еще немного и америку поимеет....

Между политической защитой своих интересов и войной все же, как говорил полковник Скалозуб "дистанция огромного размера" Против первого - абсолютно не возражаю, а вот против второго - даже очень. Кстати, вспоминая фильм "Александр Невский" - насколько помню он сказал: "кто к нам с мечом придет - от меча и погибнет". К нам!! То есть разговор шел о защите Родины, а никак не о "наказании Прибалтики" или еще кого. Кроме того - там и еще один, поучительный (на мой взгляд) момент есть...

Поскольку наши форумские сорокопуты (это такая птичка хищная, очень похожая на ястреба, но раз в десять меньше), ведут себя подобно тетеревам на токовище, т.е. слышат только то, что говорят сами, то, в отступление от своих правил, позволю себе прямую цитату. Красным в тексте выделено мною.


В опубликованном 7 сентября ежегодном докладе ООН об уровне благополучия в различных странах мира мы оказались на 62-м месте (список состоит из 177 стран), опустившись по сравнению с прошлым годом на пять позиций. Самым благополучным государством на планете вот уже пятый раз подряд оказалась Норвегия. Завершают список африканские страны. Российские футурологи полагают, что в последующие годы Россия будет опускаться все ниже.
Доклад о человеческом развитии издается программой развития ООН с 1990 года. В нем уровень жизни в странах мира оценивается по трем основным параметрам: средняя продолжительность жизни, уровень образования и доходы на душу населения. В последнее время также стали учитываться такие факторы, как соблюдение прав человека, возможность участия граждан в общественной жизни, социальная защищенность, показатели здоровья, уровень преступности и состояние охраны окружающей среды.

Самой подходящей страной для проживания ООН уже в пятый раз признает Норвегию. За ней следуют Исландия, Австралия, Люксембург, Канада, Швеция, Швейцария, Ирландия, Бельгия, США. Во вторую десятку вошли Япония, Нидерланды, Финляндия, Дания, Великобритания, Франция, Австрия, Италия, Новая Зеландия и Германия. Третью и четвертую десятку занимают страны Восточной Европы, также несколько наиболее развитых азиатских стран, таких как Южная Корея. Замыкают четвертый десяток прибалтийские государства. Из всех стран СНГ только Эстония, Литва и Латвия признаны странами с высоким уровнем человеческого развития и занимают, соответственно, 38-е, 39-е и 48-е место.

Все остальные государства СНГ оказались включены в группу стран со средним уровнем развития. Россия оказалась выше всех – на 62-м месте. Вот, правда, по сравнению с прошлым годом мы опустились на пять позиций. Не исключено, что свою роль тут сыграли не столько экономические, сколько общественно-политические факторы. Белоруссия, уступив свое прошлогоднее место России, заняла в этом году 67-ю позицию. Украина занимает 78-е место, Казахстан 80-е, Армения 83-е, Туркмения 97-е, Грузия 100-е, Азербайджан 101-е, Киргизия 109-е, Узбекистан 111-е, Молдавия 115-е и Таджикистан 122-е.

Замыкают список из 177 стран 32 государства с самым низким уровнем развития человеческого потенциала. Мали, Буркина-Фасо, Сьерра-Леоне и Нигер – самые непригодные для жизни страны. Ирак, Афганистан и Либерия не рассматривались ООН вовсе из-за ведущихся там военных действий.

Эксперты ООН отметили, что с момента публикации первого доклада о развитии человека мир изменился в лучшую сторону. В среднем жители развивающихся стран, таких как Бангладеш, Китай, Уганда, стали более здоровыми, лучше образованными и более обеспеченными. С 1990 года продолжительность жизни в развивающихся странах увеличилась на два года. Ежегодно в этих странах умирает на три миллиона детей меньше и на 30 миллионов детей больше посещает школу. Однако, несмотря на это, в условиях постоянного роста мировой экономики каждый год 10,7 миллиона детей не доживают до пяти лет. Авторы доклада отмечают, что лишь пятая часть человечества живет в странах, где одни люди, не задумываясь, тратят два доллара на чашку кофе капуччино. А другие вынуждены существовать менее чем на один доллар в день. Российские футурологи считают, что через несколько десятков лет рейтинг стран может измениться. «Если условно поделить все страны на три мира, первый – где зарплата превышает 1,5 тыс. долларов в месяц (США, Западная Европа, Япония), второй – где она составляет 200 долларов (СНГ и страны бывшего соцлагеря), и третий – где люди вынуждены выживать на 10 долларов (Азия, Африка, некоторые страны Латинской Америки), то можно сделать следующий прогноз, – заявил «НИ» президент Международной академии исследований будущего Игорь Бестужев-Лада. – Страны первого мира будут и дальше эффективно развиваться и занимать первые места рейтинга. Страны второго мира разделятся на две части – уровень и качество жизни восточных европейцев будут расти и улучшаться, в то время как страны СНГ будут опускаться все ниже. На их бывшие места придут страны Азии и Латинской Америки – Тайвань, Мексика, Бразилия и другие».

Для желающих убедиться лично - ссылочка:

https://www.businessweb.ru/news/news.phtml?k=6160

И с кем, а самое главное, ради чего вы собрались воевать, господа сорокопуты? Или нам есть куда отступать, в смысле уровня жизни населения? Ведь рейтинг включает в себя 177 стран, а мы аж на 62 месте, следовательно, легко можем себе позволить опуститься еще позиций на 40-50 и все равно у нас жить будет лучше, чем в Сьерра-Леоне или в Буркина Фасо...
Государственники от слова "горе"...

Зато, в очередной раз удивим мир.
Вот только, дерзостью ли?..

Боюсь, что нет. Скорее - дуростью.. Что, к сожалению, уже тоже бывало...

fon Rommel
Из всех стран СНГ только Эстония, Литва и Латвия признаны странами с высоким уровнем человеческого развития
Наверное и поэтому русские в Латвии не хотят стать составной частью России.

Андрей. Что то накого "высокого уровня человеческого развития" не видел. Зато застарелых комплексов бывших маленьких колоний сколько угодно! И привычка смотреть снизу вверх с годами никуда не ушла.

Lad2028
Ты о чём? Я про русских говорю.

Русских которые бы светилсь от счастья я тоже не видал. Ну а как спец может поведаете как живется ветеранам ВОВ в прибалтике?

Lad2028
Русских которые бы светилсь от счастья я тоже не видал.
Ты хоть сам понял чего написал?
как живется ветеранам ВОВ в прибалтике?
По разному. В России им хорошо живётся?

А о ветеранах, ныне имеющихся и тех, которые непременно будут в результате очередной "маленькой" войны, мало кто думает. Кому-то хочется национальный престиж поднять таким образом, а кто-то из-за их нереализованных амбиций будет потом по метро на тележке передвигаться и милостыню просить.

Интересные сведения.
Литва будет вооружать Грузию
Министр иностранных дел Грузии Саломе Зурабишвили не только принимала участие в конференции, но и встретилась с главой МИД Литвы А.Валёнисом, руководителями литовского государства. Как сообщают СМИ Литвы, на встрече была обсуждена помощь Литвы "в евроатлантических" стремлениях Грузии. В общих чертах о вкладе Литвы в евроатлантическую интеграцию Грузии шла речь на встречах грузинского министра с президентом Литвы В.Адамкусом и спикером сейма А.Паулаускасом.
Между тем другой член грузинской делегации (визит министра иностранных дел Грузии в Литву рассматривался как официальный), заместитель министра обороны Грузии Василий Сишарулидзе, нанес визит министру обороны Литвы Гедиминасу Киркиласу. Здесь речь шла о конкретной материальной помощи Литвы ВВС Грузии. Литва будет помогать Грузии как военной техникой, так и, особенно, обучением грузинских военных, "инвестируя в людей". Г.Киркилас: "Мы готовы инвестировать в подготовку вооруженных сил Грузии - мы и дальше будем финансировать обучение военных Грузии в Балтийском оборонном колледже (BALTDEFCOL) в Тарту, на курсах капитанов и английского языка, которые устраиваются в Военной академии Литвы" (BNS). Кроме того, работники министерства обороны Грузии будут приглашены "стажироваться" в Министерство охраны края (обороны) Литвы.
В области передачи вооружения, Литва готова отдать Грузии советское вооружение, от которого она отказалась в связи с переходом на вооружение западных образцов. Прежде всего, речь идет о большом количестве автоматов Калашникова (по данным BNS, у Литвы их около 14 тысяч). Г.Киркилас: "Мы готовы передать Грузии и ненужное вооружение, однако это - часть более сложных процессов. Вооружение мы сможем передать, только согласовав этот вопрос с партнерами по НАТО". В настоящее время с вооружения ВС Литвы автоматы Калашникова сняты (за исключением небольшого контингента военных, принимающих участие в некоторых международных миссиях). Литовские солдаты сегодня вооружены отвечающими стандартам НАТО "штурмовыми карабинами" АК-4 шведского производства, часть бойцов международных миссий - американскими автоматами М-16.
Кроме того, Литва готова отдать Грузии два фрегата боевого дивизиона из своего ВМФ - "Žemaitis" и "Aukštaitis". Правда, их ресурс будет исчерпан в 2008-2009 г.г. Однако, по словам министра, фрегаты могут быть использованы "в учебных целях". В настоящее время, согласно концепции НАТО, большие боевые корабли Литве не нужны. Ведь Литву теперь защищает вся мощь войск НАТО. Военно-морские силы Литвы будут специализироваться на береговой охране и участии альянса в операциях по разминированию.

(Soviet @ 17.09.2005 - время: 13:35) Ведь Литву теперь защищает вся мощь войск НАТО.
Очень важный момент. К сведению тех, кто считает возможным повоевать в Прибалтике.

(dirkam @ 16.09.2005 - время: 00:23) Если уж России и нужна война, то уж точно не против Прибалтики, а против северной Кореи.
Воевать не стоит ни скем. А с Кореей тем более. Ваше мнение сформировано нахождением в Германии, т.е. американско-евросоюзной пропогандой.

Со прибалтами воевать не нужно, и дело здесь абсолютно не в НАТО. Есть экономические возможности насадить прибалтов на кол. Только почему наши руководители боятся использовать эти меры, непонятно...

(Уицраор @ 17.09.2005 - время: 14:07) Только почему наши руководители боятся использовать эти меры, непонятно...
Да не боится никто. Там просто личный финансовый интерес. А у нас, увы, такой интерес нынче превыше любой государственной политики. Также, как с чеченской нефтью: война войной, а нефтяной бизнес не троньте...

Immortal, война на своей территории, как и стихийное бедствие - сколько денег можно на восстонавительных работах поиметь и без нефти, а если восстановление идет по замкнутому кругу... Сволочи

(Уицраор)Есть экономические возможности насадить прибалтов на кол. Только почему наши руководители боятся использовать эти меры, непонятно...
Бояться, потому что не хотят обострения политической ситуации. К примеру мы и Крым себе можем вернуть, если потребовать как полагается, но тут же начнутся наезды на Россию со всех сторон, разгорятся международные скандалы и т.п. Нам это нужно? Нет, потому как слабые мы, чтобы спорить с "НИМИ"? нам это только боком выйдет. Вот и ответ...

Есть экономические возможности насадить прибалтов на кол. Только почему наши руководители боятся использовать эти меры, непонятно...

Жуть, как мы любимым кичиться нефтью и газом, такое ощущение, что гордиться больше нечем.
Пару раз просто так "кранчик закроете" и уже против России самой введут экономические санкции.
Да и все остальные страны призадумаются, а стоит ли России в чем-то помогать.