Война

Война всё же слишком резкое решение. Всей прибалтике можно поставить экономическую блокаду, что будет куда удобнее, НО как затычка в заднице появятся амеры и поставят нам такую же блокаду, это вполне реально и для них доступно. Придется это признать...

Дело в чем,войну с ними мы можем себе позволить,а америка войну с нами не может,насчет санкций сказал soviet

А как вы думаете, почему, например, Латвия так истерически отнеслась к прокладке газопровода по дну, в обход её территории? Думаете, из-за потери денег от транзита? Да нет, из-за того, что теперь (то есть, после постройки газопровода) против неё Россия сможет санкции вводить. Даже не санкции, а так -"извиняйте, мол - контракт истёк а больше мы вам продавать газ не хотим. Наше законное право".Сегодня-то не введёшь - если в Латвию не качать, то и в Европу не закачаешь.
Почему Литва к этому отнеслась куда спокойнее? А потому что санкций не боится - русских там не притесняют, повода для санкций нет.
Вот такое решение - куда грамотней танковых рейдов.

против неё Россия сможет санкции вводить
Поправочка. Не Россия, а Газпром.

Боже (( какие у нас любди ! Если вы уважаемые боитесь Прибалтики куда вам тянуть статус сверх державы ! У нас сейчас не 40 годы на дворе 2005 год ! Когда отследить , и уничтожить этих "лесных маугли" дело времени , они уж точно не фанатики мусульмане .... Да и подавить всю прибалтику менее чем за сутки без жертв далеко не фантастика ! Главное устрашить НАТО чтоб сидела и не рыпалось .... А резиновые танки и пластмасовые самолеты нам не помеха ... ой я забыл самое главное оружи Прибалтики - ШПРОТЫ ! Их наши солдаты тоже не боятся !
Нашей армии давно уже пора поднимать имидж а нашей стране давно пора показывать что Россия - ВЕЛИКА И МОГУЧА !

Но ведь для каждой войны нужна предварительная оценка шансов и посоедствий...
Да и повод тоже нужен железобетонный...

Согласен на все 100% ! Нужно выступить в роли вершителей правосудия а не беспредельщиков !

Да и подавить всю прибалтику менее чем за сутки без жертв далеко не фантастика ! Эх, брали мы уже Грозный силами одного полка ВДВ... Кончилось это херово!
Броня наша конечно крепка и танки быстры, но они тоже далеко не лохи.

России сейчас самой нужно оборонятся.
Не надо никуда лезть. Врагов в России больше внутренних, чем внешних

Если вы уважаемые боитесь Прибалтики куда вам тянуть статус сверх державы
Какие вы однако смелые. Хочется повоевать? Вперед! Горячих точек хватает. Иностранцам наемники нужны. Только неплохо бы сначала в нашей армии послужить. Там хоть покажут из какой дырки автомата пуля вылетает.

Только неплохо бы сначала в нашей армии послужить. Там хоть покажут из какой дырки автомата пуля вылетает. А Вы кого за профанов принимаете?

Куда на хрен воевать???? Чечни мало????
Сначала надо внутри страны разобраться! И в первую очередь с собственной властью, которая великую страну держит ниже уровня плинтуса, народ просто загнобили до уровня молчаливых баранов - вон как бенз растет, налоги повышают, зарплата стоит на месте, а все языки в ж**у заткнули... фермеры только практически по-одиночке стучат канистрами (бенз дорожает, а закупочная цена на зерно стоит на месте, хотя цена на хлеб в магазинах все-таки растет), а всем вокруг все пох, мычат "а что мы можем???"
Блин, бесит меня все это
Извините за резкость.

А Вы кого за профанов принимаете?
Воинственно настроенные форумчане, судя по их анкетным данным - призывного возраста. А как идти воевать не пройдя начальную подготовку?

А как идти воевать не пройдя начальную подготовку?
НВП в школе преподовали вобще то.
А людей не по анкетным данным судите, а по адекватности постов.

(Lad2028 @ 14.09.2005 - время: 02:18) А как идти воевать не пройдя начальную подготовку?
НВП в школе преподовали вобще то.
А людей не по анкетным данным судите, а по адекватности постов.
Если вы заметили я здесь вообще никого не судил.

Война - это продолжение политики другими средствами. И пока что не возникло непреодолимых противоречий между нашими суверенными странами, которые не разрешались бы мирными средствами. Что касается ущемления прав наших граждан в Прибалтике, обидно конечно, но гораздо обиднее за наших граждан, чьи права мы ущемляем у нас в России.

(Immortal @ 12.09.2005 - время: 10:49) Собственно, прочитав в который раз, что России следует ввести войска в Прибалтику, я задалась вопросом.
Очень хотелось бы услышать собственное мнение автора темы. И откуда вообще возник этот вопрос. А то у нас в Питере какая-то инициативная группа занималась сбором подписей против переноса Александровской колонны с Дворцовой площади в Александровский сад. Потом оказалось что такой бредовой идеи не возникало даже в воспаленных мозгах наших чиновников. А люди ставили подписи и возмущались.

(wapevil @ 12.09.2005 - время: 20:27) Ибо только недалекий человек может, может насмехатся над людьми которые просто выражают свою любовь к своей стране, называя их "супер-пупер-патриотами", и именно из-за таких людей! КАК ТЫ нас "перестали замечать", как ты сам сабоглаволил выразится!!!!!!!
А эти люди выражают свою любовь к стране, желая ей войны с соседями? Вот уж, небывалое проявление любви!
Сами, кстати, случись что, воевать не пойдут, шуметь будут по сети, а в военкомат справочку из института притаранят. Пусть голытьба за наши амбиции воюет - да?
Кстати, человеку, который любит Родину, недурно бы научиться писать по-русски грамотно. В одном предложении - несколько ошибок. А уж, как вы слово "соблаговолил" написали, так хоть в рамочку и на стенку!

first, поводом для открытия темы послужило вот это высказывание в теме "Любите ли вы свою Родину, россияне?":
(Темплар)Ввод танков в Прибалтику например,арест,показательное сажание или казнь всех крикунов и уход оттуда.Разом все заткнутся.
Собственно, если почитать темы на этой и соседней ("События в России") ветке, за последний год тема войны всплывала многократно, и не только в связи с Прибалтикой. Вот мне и стало интересно исследовать именно этот вопрос отдельно.
Изложить свою позицию? Пожалуйста!
Армия нужна для защиты от внешнего вторжения. Мы не имеем права вмешиваться во внутренние дела наших независимых соседей.
Они хотят отщипнуть кусок нашей земли? Не получат. Но для этого воевать не придётся, достаточно крылатой фразы Путина.
Они преподают в школе не на русском? Вот эта претензия - как раз, из области великодержавного шовинизма. А на каком они должны преподавать в СВОЕЙ стране? Как насчёт, перевести наши российские школы на преподавание на азербайджанском? А что, этих тоже понаехало в Россию... миллионы! И они тоже "имеют право..."
Прибалтийскую тему в своём выступлении я закончу тем, что считаю все эти переживания комплексами. Следовало бы просто игнорировать, кто там что о нас думает; тем более, что ничем это нам не грозит.

А в целом, считаю войну крайней мерой. Парад же старых нацистов - банальной провокацией, реагировать на которую следовало бы, как уже высказывались до меня, через международные антифашистские организации, особенно еврейские (так эффективнее ).

Итак, наметились версии ответа на вопрос темы:
(Темплар)война - двигатель цивилизации? Да и тем более, после войны всегда наступает ускорение развития государства
(Темплар)повысить свой авторитет в мире
(Ernesto Gevara)показать всему миру что "за базар" отвечать надо ...
(Ernesto Gevara)Главное устрашить НАТО чтоб сидела и не рыпалось ...

1.Разве преподавание на латвийском не является ущемлением прав,когда многие его и не знают?

Не является. Также как преподавание в настоящее время на русском на территории Российской Федерации, хотя многие на Кавказе или в Сибире, например, пока в школу не пойдут, не знают русского языка.
Да и вопрос то не в том, преподают ли нет. Хочешь учиться на русском, да не проблема. Вопрос в том, получишь ли ты диплом, если языка своей страны не знаешь? ИМХО, лучше такой диплом не давать. Потому что если по такому пути пойти, то скоро у нас весь Дальний Восток по китайски заговорит. Включая губернаторов и полпреда президента.

Ладно бы они просто проши,так еще власти называют их героями и ставят пямятники,вот это тоже фигня не стоящая внимания?

Знаете, нам бы сначало со своими "героями" разобраться. А потом уже на других смотреть. Хотели у нас тут в Питере в свое время мемориальную доску А. В. Колчаку открыть. Так многие воспротивились. Как же палач, "Верховный правитель России". Так и не открыли. Хотя не знают люди, что он был и крупным полярным исследователем. И флотоводцем известным.

В чем то похожая ситуация и здесь. В каждом случае необходимо разбираться отдельно. Я, например, отнюдб не против открытия мемориальных кладбищ солдатам вермахта, погибшим на Восточном фронте. Многие ветераны, насколько мне известно, тоже ничего плохого в этом не находят. Хотя они вроде как бывшие враги.
Если же при этом звучит пропаганда идей нацизма, фашизма, то путь реагирования указан в предыдущей ветке. Кстати, что странно. Что-то я не могу припомнить, чтобы Израиль, очень внимательно отслеживающий эти вопросы, хоть бы раз протест прибалтийским государствам заявил.

Про воблу:я бы не если бы это сказал какой нибудь слесарь дядя Параскис или еще кто нибудь такой,но президент!Если так говорит президент,то он озвучивает свою страну.Да и претензии:Вилнюс например с большей частью страны был передан им ,так давайте дадим то что им надо и заберем то что было передано,а это повторяюсь большая часть страны да в придачу со столицей.

Ну, во-первых, наш ВВП тоже много чего такого говорит, что в других странах не нравиться. Одни уши знаменитого осла чего стоят. И что теперь? Термоядерный удар по территории РФ наносить? Да и потом, ничего уж такого плохого ИМХО сказано не было. Ну, пьем же водку в день победы. Просто мы ничего зазорного в этом не видим. Наоборот, гордимся традицией. И надо гордиться. А то, что это не нравиться президенту Латвии, проблемы президента Латвии. И Латвийского народа. Многим, например, не нравиться латвийская кухня (патрошки там всякие, требуха). Но это не такой уж большой повод для международного скандала.

Кстати, чтобы Вы были в курсе. Вильнюс - столица Литвы. С ней у нас, кстати, договор о границы давно подписан. И проблем русскоязычного населения в Литве нет, т. к. они предоставили статус граждан всем кто проживал на территории страны в момент независимости. Проблемы есть в Латвии и Эстонии. Поясните, причем здесь Вильнюс?!

Прибалты не талибы которые имеют ручное оружие,но не имеют тех же танков,да и одно дело ловить партизан в горах когда они еще в случае чего уходят в другую страну,а другое в лесу или на песчаных пляжах,так что тут две большие разницы

Честно говоря, не большой спец в вопросах тактики ведения боевых действий в горной и лесной местности. Так же мало знаю о планах генеральных штабов ВС стран Прибалтики на случай войны с Россией. Но думаю, что нам и сопротивления в городах хватит.

Да и подавить всю прибалтику менее чем за сутки без жертв далеко не фантастика

Я понимаю, если бы так говорил компетентный сотрудник Оперативного управления Ленинградского военного округа, например.
А когда так говорит 19 летний парень. Ответ один. Без комментариев.
Для таких заявлений, Молодой человек, надо за плечами минимум Академию Генерального штаба иметь.

Я двадцать лет прослужил в армии, но даже там таких не встречал

А вы знаете, я вообще замечаю, что люди, реально столкнувшиеся с войной, меньше все склонны кулаками махать. Они либо мало говорят, либо уж стразу насмерь. Но для это их сильно достать надо. Очень сильно. Потому что они цену человеческой жизни очень хорошо знают.
У меня одни знакомый есть. Повоевавший в первую чеченскую. Так вот при нем вопросы садо-мазо лучше даже не обсуждать. Не любит он их. Хотя убить человека может. Уверен в этом.

2 wapevil Честно говоря (прошу прощения за грубость, но иначе просто не могу) - не 16-летнему пацану, который только вылез из коротких штанишек, и вообще-то, вовсе не должен находиться на этом Форуме, ввиду его специфики, учить меня. В русском языке есть хорошая поговорка, которая в менее колоритном (но зато - нематерном) варианте звучит как "Не учи отца заниматься сексом". Стоило бы усвоить....

2 Ernesto Gevara А статус сверхдержавы мне, например, столь же на фиг не нужен, сколь и война. Более того - мы уже ею (сверхдержавой) почти наверняка никогда не будем. Еще могу представить Китай (лет через 20) в этой роли, но уж точно не нас. Так что - ......

(Immortal @ 14.09.2005 - время: 11:17) Армия нужна для защиты от внешнего вторжения. Мы не имеем права вмешиваться во внутренние дела наших независимых соседей.

Вот в этом вопросе я полностью с вами согласен.
Что ни говорить, а у Прибалтики есть повод , мягко говоря, не любить нас.
Для изменения этого отношения нужны десятилетия правильной внешней политики.
А махать кулаками и искать повод для интервенции просто глупо, это не добавит авторитета нашей стране.
Живя в чужой стране знать язык просто необходимо.